BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Je wist er niet vanaf 1quote:Op maandag 28 mei 2007 06:47 schreef Queen_Bee het volgende:
Dit is dus voor het eerst dat ik dit zie. .
.
1
.
Sinds de MEDquote:
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Nee, 2 fora met een totaal andere insteek.quote:Op maandag 28 mei 2007 04:11 schreef Morwen het volgende:
Uhm, dus truth kan wel opgedoekt worden? Op de SC na dan?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Is de naam Brave New World afgeleid van een hoofdstuk uit War of the Worlds?
"The greatest distance in the universe is that between two minds"
quote:Op maandag 28 mei 2007 10:23 schreef FritsFlits het volgende:
Is de naam Brave New World afgeleid van een hoofdstuk uit War of the Worlds?
quote:De naam, Brave New World, is afgeleid van het gelijknamige boek van schrijver Aldous Huxley, vanwege de overeenkomsten met het thema van dit forum.
Allah Al Watan Al Malik
Ah, mijn nieuwe favoriete subforum
*neemt valiumpje bestudeert de index*
*neemt valiumpje bestudeert de index*
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
een beetje verwarrend dat ufo's nu in tru staan, terwijl daar ook een grote conspiracy aan de gang is met dezelfde hoofdrolspelers als de nwo en illuminatie enzo.
Mee eens.quote:Op maandag 28 mei 2007 15:40 schreef huupia het volgende:
een beetje verwarrend dat ufo's nu in tru staan, terwijl daar ook een grote conspiracy aan de gang is met dezelfde hoofdrolspelers als de nwo en illuminatie enzo.
Kan niet alles wat niet spiritueel/spook/geestachtig/weetikveelwat is hierheen ?
p.s. Ik ben het alleen met het verwarrende eens. De rest van de post niet.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
ik vind mooi hoorquote:Op maandag 28 mei 2007 20:57 schreef Beezz het volgende:
Nee fruts, geef terug aan 'ons' Brave New World'ers!
en ik geef nix terug, heb ook nix gepakt, ga ook nix pakken
Ik ga weer ff niburu lezen
Dat zou ik ook even doen, want in 1 keer kom je er nooit doorheenquote:
Geheime pyramiden in Egypte
Atlantis: Echt of nep
BNW of TRU? Ze staan in TRU maar volgens mij horen ze hier.
Geheime pyramiden in Egypte zou kunnen. Maar de nadruk ligt daar toch niet op een conspiracy of cover-up. Meer op de vraag of er mogelijk nog meer grote piramiden verborgen liggen in Egypte. En "Mysteries uit het verleden" is een klassiek TRU onderwerp.quote:Op maandag 28 mei 2007 21:12 schreef Beezz het volgende:
[..]
Dat zou ik ook even doen, want in 1 keer kom je er nooit doorheen
Geheime pyramiden in Egypte
Atlantis: Echt of nep
BNW of TRU? Ze staan in TRU maar volgens mij horen ze hier.
Dat laatste is ook van toepassing op Atlantis: Echt of nep
Je hebt gelijk dat daar idd wat overlap kan zitten. En er zal heus nog wel eens een topic van hier naar daar gaan of andersom. Gewoon per geval bekijken.
Jullie maken het je onnodig veels te moeilijk, waarom splitsen?
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
Er zijn verschillende redenen. Korte versie, meer verschillen dan raakvlakken waardoor het in TRU hinder van elkaar had. Bij zou de nadruk op persoonlijke ervaringen en eigen belevingswereld moeten liggen en bij het andere op discussie, mening en onderbouwing. En die twee door elkaar, dat gaat pas moeizaam.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 03:55 schreef Morwen het volgende:
Jullie maken het je onnodig veels te moeilijk, waarom splitsen?
Kunnen we nu dan ook eens eindelijk alle topics die gaan over het broeikaseffect wat niet bestaat maar een samenzwering is van duizenden communisten/socialisten en wetenschappers teneinde een socialistische staat op te richten hier naar toe trappen?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Als het over een opzettelijke samenzwering gaat zouden die hier heel goed passen.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 11:30 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Kunnen we nu dan ook eens eindelijk alle topics die gaan over het broeikaseffect wat niet bestaat maar een samenzwering is van duizenden communisten/socialisten en wetenschappers teneinde een socialistische staat op te richten hier naar toe trappen?
Het zou erg interessant zijn om van iedereen die broeikastheorie afwijst te horen wat volgens hen dan de reden is waarom het ons "door de strot geduwd" wordt.
[BNW mode] Om ons belasting te laten betalen en zo de inkomensverschillen kleiner te maken! Communisme door de achterdeur!![/BNW mode]quote:Op dinsdag 29 mei 2007 12:00 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Als het over een opzettelijke samenzwering gaat zouden die hier heel goed passen.
Het zou erg interessant zijn om van iedereen die broeikastheorie afwijst te horen wat volgens hen dan de reden is waarom het ons "door de strot geduwd" wordt.
Iets in die trant meestal. In POL worden/werden er genoeg topics geopend met die strekking, in DE en WFL duiken ze ook wel eens op.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Als je wilt globaliseren, op weg naar een NWO, is een globale dreiging een mooi middel om de oude natiestaat verder onder druk te zetten en te ondermijnen...quote:Op dinsdag 29 mei 2007 12:07 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
[BNW mode] Om ons belasting te laten betalen en zo de inkomensverschillen kleiner te maken! Communisme door de achterdeur!![/BNW mode]
Iets in die trant meestal. In POL worden/werden er genoeg topics geopend met die strekking, in DE en WFL duiken ze ook wel eens op.
Mocht je ze tegenkomen, zet dan maar "schopje BNW" neer.
Want dan zou jij met je bijdragen in die topics ook hebben bijgedragen aan de beslissing om te splitsenquote:Op dinsdag 29 mei 2007 16:34 schreef mcDavid het volgende:
zeg eens, is dit subforum speciaal gemaakt naar aanleiding van het chemtrails-topic?
bedoel je?
zou wel een tof idee zijn, toch?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 16:52 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Want dan zou jij met je bijdragen in die topics ook hebben bijgedragen aan de beslissing om te splitsen
bedoel je?
