Anyway, wij hebben hem hier allebei binnen, de brief EN de centjes.
Ik krijg alleen 500 euro minder terug dan ik had gedacht
En ik had het toch heel zorgvuldig ingevuld, hoe kan dat nou
Mijn wederhelft krijgt 400 euro méér terug dan hij had verwacht....
En we hebben apart aangifte gedaan. Wonen nog maar kort samen.
Maar dat klopt ook niet.
Niet dat dat het goedmaakt, natuurlijk. Stomme fout
Volgens mij moet ik daar weer 113 telefoontjes en brieven tegenaan gaan gooien Ze hebben klaarblijkelijk mijn aangifte al 'gecontroleerd', want hoe komen ze anders op zo'n heel ander bedrag? Dus ik geloof nooit dat ik straks alsnog het originele bedrag ga krijgen.
duurt me veel te lang
vrijdag was het binnen 
Net als loon en vakantiegeld
tot op heden nog helemaal niks gehoord/vernomen.
komt vast nog wel
[ Bericht 86% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 17:39:57 ]
Afijn, dat heb ik middels gedaan, maar nog geen cent gezien.
quote:Staat op de achterkant van de aanslag.Op zondag 27 mei 2007 16:00 schreef Flashwin het volgende:
Heb je geen specificatie gekregen van het bedrag dat je teruggehad hebt? Dan kun je toch zien wat er afwijkt van jouw aangifte
Ik heb een paar weken geleden zowel de brief als het geld ontvangen. Van de zorgtoeslag helaas nog steeds niet gehoord
Ik weet dat ik het terug moet betalen, heb het een paar keer geprobeerd stop te zetten maar ik blijf het maar krijgen Overigens van het Nuon ook nog geen bericht over de jaarafrekening. Dat is toch ook altijd rond deze tijd?
Omdat het de eerste keer is moet ik wel een formulier invullen met bankrekeningnummer en mijn naam en dat soort dingen 1 ding wat ik alleen niet snap is waarom ik de plaats van mijn bank moet invullen
.(Word dit formulier trouwens door de computer ingelezen want ik heb 2 schrijffouten gemaakt die ik wil herstellen
)?Ik kreeg geen voorlopige teruggave en moest wachten op de definitieve aanslag terwijl ik zeker weet dat ik geld terugkrijg. Ben benieuwd wat er niet klopt.
quote:Is het geen heffingsrente?Op dinsdag 29 mei 2007 14:01 schreef Ticootje het volgende:
Ja vorige week gestort. Ik denk alleen dat ze teveel hebben uitbetaald, dus ik heb een deel op de spaarbank staan...
quote:Nou het was 700 euro meer als dat we dachten terug te krijgen, dus dat lijkt mij niet.
quote:Ik heb dit twee weken geleden ook gedaan maar er is nog niets uitbetaald... balen.Op dinsdag 29 mei 2007 11:22 schreef Steve-O het volgende:
Krijg geld terug
Omdat het de eerste keer is moet ik wel een formulier invullen met bankrekeningnummer en mijn naam en dat soort dingen 1 ding wat ik alleen niet snap is waarom ik de plaats van mijn bank moet invullen
(Word dit formulier trouwens door de computer ingelezen want ik heb 2 schrijffouten gemaakt die ik wil herstellen
quote:Niet zeuren, ik zit al 3 maanden te wachten op mijn geld, en mijn gegevens hebben ze gewoon. Dus die 2 weken is niks.Op dinsdag 29 mei 2007 15:53 schreef Syytön het volgende:
[..]
Ik heb dit twee weken geleden ook gedaan maar er is nog niets uitbetaald... balen.
quote:Ik krijg NUON meestal begin maart.Op dinsdag 29 mei 2007 11:07 schreef Cheiron het volgende:
Overigens van het Nuon ook nog geen bericht over de jaarafrekening. Dat is toch ook altijd rond deze tijd?
OT
Nog niks van de belastingdienst. Maar ik heb geduld.
quote:Offtopic: Bij de Nuon wordt inderdaad niet in één periode voor alle aansluitingen de jaarafrekening gemaakt.Op dinsdag 29 mei 2007 16:38 schreef Argento het volgende:
[..]
Ik krijg NUON meestal begin maart.
OT
Nog niks van de belastingdienst. Maar ik heb geduld.
Wij krijgen het bijv. in september.
Yup...binnengekregen ovv te ontvangen/verrekenen ¤ 3495,- Dat wordt een mooie zomer met dank aan onze 'rooie' Wouter Bos als minister van ¤¤¤. Dus zo hard zit ik er nou ook weer niet op te wachten.
quote:Kreeg jij ook zoveel terug.Op woensdag 30 mei 2007 01:14 schreef sanni het volgende:
[afbeelding] Yup...binnengekregen ovv te ontvangen/verrekenen ¤ 3495,- Dat wordt een mooie zomer met dank aan onze 'rooie' Wouter Bos als minister van ¤¤¤.
Onze nieuwe caravan hebben wij mede te danken aan Wouter...
En onze vakantie wordt mede mogelijk gemaakt door de Belastingsdienst.
quote:Toch niet helemaal, aangezien je dat geld zelf betaald hebt (of eigenlijk gewoon niet gekregen) is het een sigaar uit eigen doos. Maar het blijft leuk natuurlijk.Op woensdag 30 mei 2007 09:23 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Kreeg jij ook zoveel terug.
Onze nieuwe caravan hebben wij mede te danken aan Wouter...
En onze vakantie wordt mede mogelijk gemaakt door de Belastingsdienst.
quote:Ja. dat is wel waar. Maar het is wel lekkerOp woensdag 30 mei 2007 10:28 schreef DonJames het volgende:
[..]
Toch niet helemaal, aangezien je dat geld zelf betaald hebt (of eigenlijk gewoon niet gekregen) is het een sigaar uit eigen doos. Maar het blijft leuk natuurlijk.
quote:Ik heb dan ook geen haast ...Op dinsdag 29 mei 2007 15:53 schreef Syytön het volgende:
[..]
Ik heb dit twee weken geleden ook gedaan maar er is nog niets uitbetaald... balen.
Ik heb vandaag mijn voorlopige aanslag gekregen, exact hetzelfde als mijn opgave, dus dat zit wel goed. Daarbij staat echter 'In rekening gebrachte heffingsrente', die ik bovenop mijn aangifte moet betalen.
Wat is dit nou eigenlijk? Ik begreep zoiets dat dit rente is die ik moet betalen wanneer ik te laat ben betalen, ter compensatie van de rente die de belastingdienst misloopt. Maar ik hád toch nog helemaal niet kunnen betalen, aangezien ik vandaag pas de voorlopige aanslag kreeg?
quote:Je had ook eerder een voorlopige aanslag kunnen aanvragen natuurlijkOp woensdag 30 mei 2007 19:58 schreef Xcalibur het volgende:
Vraag over de heffingsrente
Ik heb vandaag mijn voorlopige aanslag gekregen, exact hetzelfde als mijn opgave, dus dat zit wel goed. Daarbij staat echter 'In rekening gebrachte heffingsrente', die ik bovenop mijn aangifte moet betalen.
Wat is dit nou eigenlijk? Ik begreep zoiets dat dit rente is die ik moet betalen wanneer ik te laat ben betalen, ter compensatie van de rente die de belastingdienst misloopt. Maar ik hád toch nog helemaal niet kunnen betalen, aangezien ik vandaag pas de voorlopige aanslag kreeg?
Let wel, elke maand is er bij jou te weinig loonheffing ingehouden (of je hebt te veel terug gekregen). Eigenlijk kreeg de belastingdienst al op 31 januari 2007 nog een bedrag van jou, en zo elke maand loopt dat bedrag dus op. Nu hebben ze gesteld dat ze de rente berekenen vanaf de helft van het jaar (1 juli 2007 in jouw geval) over het volle bedrag wat ze nog van jou krijgen. Over het algemeen klopt dit heel redelijk met het bedrag wat je aan rente kwijt zou zijn als je het elke maand optelt.
De rente wordt dus niet berekend omdat je te laat bent ofzo, maar omdat ze al gedurende heel 2007 op jou een vordering hadden. Het moment van aangifte doen heeft ook geen invloed op de heffingsrente, je hoeft immers de aanslag nog niet te betalen als die nog niet is opgelegd.
quote:Dat kan kloppenOp woensdag 30 mei 2007 21:55 schreef Bibikuif22 het volgende:
Sorry als het antwoord al in 1 van de eerdere topics staat maar mijn man en ik hebben samen aangifte gedaan. Ik heb "mijn" gedeelte al teruggekregen + de bijbehorende brief (week 40 E af van wat ikzelf had berekend). Van mijn man hebben we nog niets ontvangen. Kan het kloppen dat er meer dan 2 weken tussen zitten?
sorry, meer kan ik er niet van makenDe belastingdienst vergelijkt zichzelf graag met De Schepper, immers "Zijn wegen zijn ondoorgrondelijk"
ofzoiets Oh en een tienje van mn verkochte auto van de wegenbelasting.. wat zijn ze toch goed voor me..quote:Uh, moet je die aanvragen?Op woensdag 30 mei 2007 21:51 schreef DonJames het volgende:
Je had ook eerder een voorlopige aanslag kunnen aanvragen natuurlijk
Ik heb gewoon netjes m'n aangifte (voor ondernemers btw) voor 1 april ingediend...
quote:2006 bedoel je natuurlijkOp woensdag 30 mei 2007 21:51 schreef DonJames het volgende:
De rente wordt dus niet berekend omdat je te laat bent ofzo, maar omdat ze al gedurende heel 2007 op jou een vordering hadden. Het moment van aangifte doen heeft ook geen invloed op de heffingsrente, je hoeft immers de aanslag nog niet te betalen als die nog niet is opgelegd.
Wordt de heffingsrente over de hele aanslag berekend, of alleen over het deel in loondienst?
Ik heb namelijk vorig jaar nog een deel in loondienst gewerkt
)Ik werd gisteren teruggebeld door een vrouwtje, die meteen mijn huurtoeslag voor 2006 gaat betalen, en het bedrag voor 2007 gaat aanpassen!
Wat bleek nou? Mijn wijziging van inkomen was wel doorgekomen, maar omdat het een wijziging per augustus was (en ik had kennelijk per januari moeten invullen, ik verhuisde echter in augustus), is er nooit verder iets mee gedaan. Dus die vrouw zo: "Hmja, uw inkomen staat er goed in. Oh wacht eens even, u krijgt maar 95 euro huurtoeslag? Da's ook weinig..." Ik: "Ja idd.
"Nou hopen dat het er 20 juni idd op staat!
quote:2006 inderdaadOp woensdag 30 mei 2007 22:26 schreef Xcalibur het volgende:
[..]
Uh, moet je die aanvragen?
Ik heb gewoon netjes m'n aangifte (voor ondernemers btw) voor 1 april ingediend...
[..]
2006 bedoel je natuurlijk
Wordt de heffingsrente over de hele aanslag berekend, of alleen over het deel in loondienst?
Ik heb namelijk vorig jaar nog een deel in loondienst gewerkt
De heffingsrente wordt over het hele bedrag van de aanslag berekend. De aanslag is het bedrag wat je nog aan belasting verschuldigt bent. Dat berekenen ze dan weer over al jouw inkomen, of dat nou bestaat uit winst, loon, aanmerkelijk belang, box 3 of wat dan ook. Dus niet alleen over het deel wat je in loondienst bent geweest, maar ik neem aan dat je dat deel wel hebt aangegeven?
Als er ooit wat dan ook weer eens iets mis gaat in je leven, hoe bizar, hoe absurd, hoe compleet niet van deze wereld ook, als het om belastingzaken gaat... dan weet je me te vinden
♪ A-Team outro klinkt op de achtergrond ♪
BINNEN!!! vandaag eindelijk
Ik begin bijna bang te worden dat de postbode mijn aangifte achterover gedrukt heeft,..... Brrr,... eng idee,....
quote:
ik ook quote:Misschien heb je iets niet goed ingevuld, en issie na het scanproces blijven hangen. Toch zeker geen bijlages bij gedaan of zo hè?Op donderdag 31 mei 2007 16:45 schreef loving_mama het volgende:
Brrr,... eng idee,....
(Als je ziet wat mensen allemaal invullen/meesturen...
Dat wordt ingescand en kun je letterlijk inzien. Mensen die serieus bij bruto jaarinkomen "ongeveer 100 euro per week" neerkrabbelen, en naast het vakje "heeft u meer dan 3 kinderen, kruis dan hier aan" krabbelen: "ik heb twee". 
En dan verbaasd dat het niet doorkomt. )quote:Op donderdag 31 mei 2007 20:54 schreef Toeps het volgende:
(Als je ziet wat mensen allemaal invullen/meesturen...
Nee geen bijlages oid,..... behoorlijk standaard aangifte geloof ik zo,....eigenlijk nagenoeg hetzelfde als voorgaande jaren,....
quote:Dan zou ik eens bellen, misschien is ie opgegeten door de scanner.Op vrijdag 1 juni 2007 07:56 schreef loving_mama het volgende:
@ Toeps
Nee geen bijlages oid,..... behoorlijk standaard aangifte geloof ik zo,....eigenlijk nagenoeg hetzelfde als voorgaande jaren,....
quote:Jahoor, alles is aangegevenOp woensdag 30 mei 2007 22:35 schreef DonJames het volgende:
De heffingsrente wordt over het hele bedrag van de aanslag berekend. De aanslag is het bedrag wat je nog aan belasting verschuldigt bent. Dat berekenen ze dan weer over al jouw inkomen, of dat nou bestaat uit winst, loon, aanmerkelijk belang, box 3 of wat dan ook. Dus niet alleen over het deel wat je in loondienst bent geweest, maar ik neem aan dat je dat deel wel hebt aangegeven?
:D nog steeds niets ontvangenquote:Misschien een goed ideeOp vrijdag 1 juni 2007 08:56 schreef Toeps het volgende:
[..]
Dan zou ik eens bellen, misschien is ie opgegeten door de scanner.
,.... is al heel geruststellend om alleen al te weten dat ie daar in elk geval is aangekomen,.....[ Bericht 90% gewijzigd door Syytön op 01-06-2007 19:52:54 ]
,...en nee,.... de scanner heeft hem ook niet opgepeuzeld. Het is nu dus afwachten,....
quote:1 juliOp vrijdag 1 juni 2007 12:39 schreef Rekkie het volgende:
Was het nu voor 1 juni of voor 1 juli bericht??
500 euri's quote:Oké dank.... begon me al te ergeren aan de BD
.quote:Die dagtekening heb ik ook gekregen. Heb jij het geld al op de rekening en welke bank heb jij??Op zaterdag 2 juni 2007 16:03 schreef Fredgroes het volgende:
vandaag de brief ontvangen met dagtekening 5 juni dat er 1255 eurotjes op mijn rekening bijgestort gaan worden!!!
ik heb het binnen, de dag waarop de brief in de bus lag... mooi... dit geld kan ik nu gebruiken om de belastingdienst (zakelijk) weer terug te gaan betalen ... begin me af te vragen of ze het goed hebben ontvangen
quote:nee nog niet binnen, verwacht het a.s. dinsdag op de rekening (5 juni) postbank.Op zaterdag 2 juni 2007 17:01 schreef kippevleugel het volgende:
[..]
Die dagtekening heb ik ook gekregen. Heb jij het geld al op de rekening en welke bank heb jij??
quote:0800-0543.Op zaterdag 2 juni 2007 18:12 schreef staticdata het volgende:
nog steeds niets
begin me af te vragen of ze het goed hebben ontvangen
heeft het nog nut, dat ik ze ga bellen waar mn geld blijft ?
Als je waarde hecht aan de antwoorden op deze vragen, dan is het wel nuttig denk ik om even te bellen.
[ Bericht 83% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 17:39:57 ]
quote:geld is ook inmiddels binnenOp zondag 3 juni 2007 09:53 schreef Fredgroes het volgende:
[..]
nee nog niet binnen, verwacht het a.s. dinsdag op de rekening (5 juni) postbank.
quote:Dat is dan vreemd. Ik heb de Rabobank maar ik heb het nog niet binnen. De Rabobank is zover ik weet altijd sneller dan de Postbank.
quote:Op maandag 4 juni 2007 00:45 schreef Mikkie het volgende:
Ik heb ook nog niks gehoord, en eerlijk gezegd begin ik aardig te vrezen voor een naheffing.
Je weet toch wat je hebt aangegeven??
quote:Heb godverdomme geduld man, ben je echt zo arm dat je niet op die paar honderd euro kan wachten...Op zondag 3 juni 2007 21:32 schreef VinnieJones het volgende:
het MOET binnen een paar weekjes toch wel binnen zijn of niet ??
heeft het nog nut, dat ik ze ga bellen waar mn geld blijft ?
quote:dat ligt niet aan je bank, maar aan de belastingdienst. Die regelt alles in kleine batches. Ik had het vorige week ontvangen en wacht nu op teruggave van 2005.Op maandag 4 juni 2007 08:47 schreef kippevleugel het volgende:
[..]
Dat is dan vreemd. Ik heb de Rabobank maar ik heb het nog niet binnen. De Rabobank is zover ik weet altijd sneller dan de Postbank.
EDIT: oh ja, ik heb ook Rabobank
quote:Wat was jouw dagtekening en de datum dat je het geld binnenkreeg dan?? Van 2006.Op maandag 4 juni 2007 09:14 schreef SHOOOTO het volgende:
[..]
dat ligt niet aan je bank, maar aan de belastingdienst. Die regelt alles in kleine batches. Ik had het vorige week ontvangen en wacht nu op teruggave van 2005.
EDIT: oh ja, ik heb ook Rabobank
quote:JA, ik wil het voor mijn vakantie binnen hebben.. En het gaat om 1K, niet paar honder euro's ..Op maandag 4 juni 2007 09:11 schreef Pascal86 het volgende:
[..]
Heb godverdomme geduld man, ben je echt zo arm dat je niet op die paar honderd euro kan wachten...
Vuile honden moeten opschieten
Mensen met papieren aangiftes die de boel al binnen hebben?
Aangifte electronisch verstuurd en ontvangen door de BD op 21 maart... bah![ Bericht 91% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 17:39:57 ]
30 maart electronisch verstuurd
quote:25 mei, ik kreeg het vorige maandag.Op maandag 4 juni 2007 09:39 schreef kippevleugel het volgende:
[..]
Wat was jouw dagtekening en de datum dat je het geld binnenkreeg dan?? Van 2006.
quote:Onder de zeg, 6500 euro, betaal je meestal geen tarief. Daarboven betaal je 34,15% tot iets van 17.000 euro, dan betaal je ongeveer 42%.Op maandag 4 juni 2007 14:41 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Ja, dat was heel basaal. Ben student, en onder de zeg, 6500 euro, betaal je laag tarief. Daarboven val je binnen de 35%. Alleen mijn aangifte voorzag niet in die optie. Dus heb alles berekend onder laag tarief, maar zal nog wel een naheffing krijgen voor een paar honderd euro binnen dat hoge tarief...
quote:Ehm, hier klopt echt geen hout vanOp maandag 4 juni 2007 14:41 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Ja, dat was heel basaal. Ben student, en onder de zeg, 6500 euro, betaal je laag tarief. Daarboven val je binnen de 35%. Alleen mijn aangifte voorzag niet in die optie. Dus heb alles berekend onder laag tarief, maar zal nog wel een naheffing krijgen voor een paar honderd euro binnen dat hoge tarief...
Het tarief waarover je belasting verschuldigd bent (is wat anders dan betalen) hangt af van de hoogte van het loon, het betreft geen keuzemogelijkheid ofzo.. Een nahefing krijg je trouwens alleen nadat er een definitieve aanslag is opgelegd, je krijgt dus niet gelijk een naheffingsaanslag. Misschien wel een briefje van de inspecteur dat hij van plan is van je aangifte af te wijken.
Maar als je gewoon student bent vul je toch alleen die bedragen in het programma in en klaar is
quote:Mijn dagtekening was 1 juni, kreeg de brief afgelopen zaterdag en het geld is nog steeds niet binnen!!Op maandag 4 juni 2007 09:39 schreef kippevleugel het volgende:
[..]
Wat was jouw dagtekening en de datum dat je het geld binnenkreeg dan?? Van 2006.
Hoef maar eens per jaar aangifte te doen, dus dat wordt een queeste van goed administratie voeren. Blij dat ik geen kleine ondernemer ben
maar dat zeggen ze tegen iedereen die belt volgens mij want ook ik kreeg dit te horen quote:Wat zeggen ze dan?Op woensdag 6 juni 2007 21:56 schreef assepoester-U2 het volgende:
nou ik heb het 26 februari verstuurd en ook nog niks binnen
"Dat ze hem 26 februari hebben verstuurden en ook nog niks binnen" ??
quote:Binnen een paar weken vanaf dat telefoontje waarschijnlijk...Op woensdag 6 juni 2007 22:00 schreef assepoester-U2 het volgende:
ha nee ik reageerde op iemand die gebeld had met de belastingdienst, en daar hadden ze tegen diegene gezegd dat het binnen een paar weken verstuurd word. Dat zeiden ze ook tegen mij. Ik heb mijn aangifte op 26 februari verstuurd.
Uit ervaring weet ik namelijk dat het tijdstip niets uit hoeft te maken voor het moment van verwerken. Het kan best zijn dat diegene die pas 31 maart heeft ingediend, eerder bericht krijgt dan diegene die bij wijze van spreken 1 januari instuurt.
(Zoals ook blijkt uit dit topic)
Als er wel nadrukkelijk is gezegd dat het een paar weken na insturing van de aangifte is, dan is dit zeer slordig van de Belastingdienst, want ze weten heus beter.
quote:Nope vorig jaar had ik het ook pas 16 juni zag ik netOp maandag 4 juni 2007 13:34 schreef Thrackan het volgende:
Ik zou het ook wel fijn vinden als ik eventjes mijn extraatje krijg om mijn werk- en studieloze periode volgende maand op te vangen...
Mensen met papieren aangiftes die de boel al binnen hebben?
het geld en de brief van manlief alleen nog niet Weet iemand hoe lang er over heen gaat voordat ze het storten?
week of 2?
quote:Toen ik de brief binnen had, stond dezelfde dag het geld er ook op. PostbankOp donderdag 7 juni 2007 14:36 schreef vanKampen het volgende:
Ik heb de brief vandaag binnen gekregen!
Weet iemand hoe lang er over heen gaat voordat ze het storten?
week of 2?
Grrrr,.... mijn paps heeft zijn aangifte NA 6 april ingestuurd,.... en die heeft zijn brief al binnen,.....Schandelijk!!!!!
.Kunnen jullie kijken ofdat dit klopt en waarom we zoveel terugkrijgen?
Loon 19416
Ingehouden loonheffing 4755
Verrekende arbeidskorting 713
Loon Zorgverzekeringswet 18232
Ingehouden bijdrage zorg 1186
We hebben ongeveer 1350 teruggekregen, wat kan daar de oorzaak van zijn?
Kan iemand mij daarmee helpen?
quote:Op een inkomen van 19416 ben je maar 3456 euro belasting verschuldigd. Bij jouw vriendin is er 4755 ingehouden. Dat is dus 1298 euro te veel aan inhoudingen! Deels valt dat te verklaren door de arbeidskorting. Bij dit inkomen zou die 1356 moeten bedragen, echter is er maar 713 verrekend. Dat verklaart dus 643 euro teruggave.Op zaterdag 9 juni 2007 10:17 schreef Henk-B het volgende:
Heb hem van mijn vriendin binnen, maar wil er nog niet aankomen omdat ik het niet zeker weetdat ik het mag houden
Kunnen jullie kijken ofdat dit klopt en waarom we zoveel terugkrijgen?
Loon 19416
Ingehouden loonheffing 4755
Verrekende arbeidskorting 713
Loon Zorgverzekeringswet 18232
Ingehouden bijdrage zorg 1186
We hebben ongeveer 1350 teruggekregen, wat kan daar de oorzaak van zijn?
Kan iemand mij daarmee helpen?
Tevens zit er een aanwijzing in over de verrekening van de algemene heffingskorting (AHK). Aangezien de loontabellen (meestal maandtabellen) altijd beide ineens verrekenen, zal ook de AHK voor een te laag bedrag verrekend zijn. Dan is er nog de heffingsrente, die zou het verschil tussen 1298 en 1350 moeten verklaren.
Een aantal mogelijke oorzaken:
1. Je vriendin is pas halverwege het jaar gaan werken. Aangezien werkgevers vaak met maandtabellen werken, kan het zijn dat als je halverwege het jaar instapt dat je bijvoorbeeld maar 6/12 van de heffingskortingen verrekend krijgt. Achteraf resulteert dat dan in terugbetaling van het restant.
2. Je vriendin heeft 2 banen gehad. Eentje waar ze de heffingskortingen wel heeft laten toepassen een eentje waar niet. Vreemd genoeg lijkt het erop dat ze de kortingen heeft laten toepassen bij de werkgever waar ze het minst verdiend heeft.
3. Je spreekt van "we hebben teruggekregen". Jullie hebben toch niet toevallig jouw inkomen op haar aangifte neergezet of wel?
heb 26 februari op papier gedaan en anders altijd in begin mei al bericht quote:Op woensdag 6 juni 2007 22:05 schreef Bastoenie het volgende:
[..]
Nope vorig jaar had ik het ook pas 16 juni zag ik net
Ook ik heb het op papier half feb verstuurd,......en nog steeds wachten,.....
ja je zou het haast beginnen te denken misschien volgend jaar ook maar elektronisch aangifte doen quote:Op zaterdag 9 juni 2007 14:10 schreef loving_mama het volgende:
Volgens mij worden wij papieren aangifte doeners vreselijk achtergesteld,....
Ook ik heb het op papier half feb verstuurd,......en nog steeds wachten,.....
quote:Misschien een schrale troost voor jullie,maar wij hebben wel digitaal aangifte gedaan(5 april verzonden) en ook nog geen bericht ontvangen.Op zaterdag 9 juni 2007 14:10 schreef loving_mama het volgende:
Volgens mij worden wij papieren aangifte doeners vreselijk achtergesteld,....
Ook ik heb het op papier half feb verstuurd,......en nog steeds wachten,.....
quote:en dus vandaag op de rekening (incl de blauwe brief in de bus)Op maandag 4 juni 2007 14:45 schreef lily het volgende:
Hier ook nog niets.
30 maart electronisch verstuurd
quote:Bedankt voor je uitleg!Op zaterdag 9 juni 2007 11:29 schreef Meeldraad het volgende:
[..]
Op een inkomen van 19416 ben je maar 3456 euro belasting verschuldigd. Bij jouw vriendin is er 4755 ingehouden. Dat is dus 1298 euro te veel aan inhoudingen! Deels valt dat te verklaren door de arbeidskorting. Bij dit inkomen zou die 1356 moeten bedragen, echter is er maar 713 verrekend. Dat verklaart dus 643 euro teruggave.
Tevens zit er een aanwijzing in over de verrekening van de algemene heffingskorting (AHK). Aangezien de loontabellen (meestal maandtabellen) altijd beide ineens verrekenen, zal ook de AHK voor een te laag bedrag verrekend zijn. Dan is er nog de heffingsrente, die zou het verschil tussen 1298 en 1350 moeten verklaren.
Een aantal mogelijke oorzaken:
1. Je vriendin is pas halverwege het jaar gaan werken. Aangezien werkgevers vaak met maandtabellen werken, kan het zijn dat als je halverwege het jaar instapt dat je bijvoorbeeld maar 6/12 van de heffingskortingen verrekend krijgt. Achteraf resulteert dat dan in terugbetaling van het restant.
2. Je vriendin heeft 2 banen gehad. Eentje waar ze de heffingskortingen wel heeft laten toepassen een eentje waar niet. Vreemd genoeg lijkt het erop dat ze de kortingen heeft laten toepassen bij de werkgever waar ze het minst verdiend heeft.
3. Je spreekt van "we hebben teruggekregen". Jullie hebben toch niet toevallig jouw inkomen op haar aangifte neergezet of wel?
Nee het is alleen haar jaaropgave en ze heeft 1 baan en ze werkt er nu al 3 jaar. Het feit is wel dat ze ergens vorig jaar haar loonbelasting formulier opnieuw heeft ingevuld, omdat ze telkens iets van 2000 euro terugkreeg.
Ze kreeg dus minder loon per maand en op het eind dus een terugave van 2000 euro.
We hebben toen besloten om het nog eens na te kijken en als het goed is de loonbelasting goed ingevuld, nu krijgt ze dus meer per maand, maar dus ook nog eens 1350 euro terug en dat snapte we niet zo goed.
Overigens vind ik 2000 euro teruggave bij het hele jaar niet toepassen van heffingskortingen wel aan de lage kant. Had ze ook nog een auto van de zaak of zo?
Hoe dan ook, op basis van de door jou verstrekte inkomens gegevens, lijkt mij de teruggave terecht. Ik weet het wel zeker...
quote:Oke hartstikke bedankt.Op zondag 10 juni 2007 03:16 schreef Meeldraad het volgende:
Tja, als ze elk jaar 2000 euro terugkreeg en nu 1350 zal ze d'r loonbelastingverklaring wel ergens in april/mei hebben gewzijgd dan. Zoals gezegd: het gaat per maand. Elke maand wordt er een stukje heffingskorting verrekend. Had ze het per 1 juli gewijzigd had ze waarschijnlijk 1000 euro teruggekregen, etc.
Overigens vind ik 2000 euro teruggave bij het hele jaar niet toepassen van heffingskortingen wel aan de lage kant. Had ze ook nog een auto van de zaak of zo?
Hoe dan ook, op basis van de door jou verstrekte inkomens gegevens, lijkt mij de teruggave terecht. Ik weet het wel zeker...
Ze had wel heffingskortingen maar waarschijnlijk ooit te weinig ingevuld ofzo, ik begreep er ook niets van, want ik krijg namelijk nooit iets terug.
Aan de ene kant is het wel lekker om een soort spaarpotje te hebben aan de andere kant hebben we het nu per maand ook wel nodig
Bedankt iig!
quote:Dat is vast de bedoeling erachter,... zo worden we er gewoon tactvol toe gedwongen,....Op zaterdag 9 juni 2007 15:22 schreef assepoester-U2 het volgende:
[..]
quote:Allebei binnen nuOp donderdag 7 juni 2007 10:13 schreef jellyrose het volgende:
Mijn brief is binnen
quote:Op maandag 11 juni 2007 11:49 schreef godigita het volgende:
Jaaaa, binnen!
quote:Zorgen maken waarvoor???Op maandag 11 juni 2007 13:19 schreef staticdata het volgende:
nog steeds niets. moet ik me al zorgen gaan maken
het is nog geen 1 juli hoor
quote:En vanochtend ook het geld!Op zaterdag 9 juni 2007 10:29 schreef Cheiron het volgende:
Net de brief binnen gekregen. Jeej!
Alleen het geld van de kosten van ons koophuis nog niet
Dat zou ong. 1700 euro moeten zijn.
(hebben in september 2006 ons eerste huis gekocht en zitten met smart te wachten op de teruggaaf van al die kosten .....)
quote:Leg uit hoe dat kan!Op maandag 11 juni 2007 20:50 schreef Vodkat het volgende:
Wij hebben het geld van de loonbelasting al wel binnen : 1065 euro.
Alleen het geld van de kosten van ons koophuis nog niet
Dat zou ong. 1700 euro moeten zijn.
(hebben in september 2006 ons eerste huis gekocht en zitten met smart te wachten op de teruggaaf van al die kosten .....)
Dat geeft je normaliter aan op 1 aangifte
quote:Hoe dat kan.. dat weet ik ook niet.Op maandag 11 juni 2007 20:53 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Leg uit hoe dat kan!
Dat geeft je normaliter aan op 1 aangifte
Er stond op de brief niks vermeld over ons huis dus ik nam aan dat het alleen voor de loonbelasting was?
En anders hebben we echt te weinig gekregen
quote:Brief staat zeker wel iets vermeld over huis...Op maandag 11 juni 2007 21:02 schreef Vodkat het volgende:
[..]
Hoe dat kan.. dat weet ik ook niet.
Er stond op de brief niks vermeld over ons huis dus ik nam aan dat het alleen voor de loonbelasting was?
En anders hebben we echt te weinig gekregen
Inkomen uit werken en wonen (oid), daarin staat het gedeelte van de woning vermeldt.
Maar je weet toch wat je in totaal hebt aangegeven????
Wat er onderaan de streep uitkwam bij de aangifte?
Bericht van mij in het BD aanslagtopic 2006:
Nope, geen bijleenregeling, het is ons eerste huis
Dan kom ik op een bedrag van 1710 euro die we mogen ontvangen.
Dat lijkt me wel aannemelijker dan 652 ?
Tenminste van wat ik gehoord heb van mensen, allemaal rond die koers
Super bedankt voor je hulp, ik denk dat ik hem zo maar wegstuur, dat biljet
Ingevuld met hulp van de BD specialisten van het FOK forum, nagerekend voor me enzo.
Dus ...
Als je een eigen huis gekocht hebt krijg je toch veel meer terug dan 1000 euro ?
Of ben ik nou een leek ? (ja ben ik... maar toch ...
)Van beiden:
1. Loon
2. Loonheffing
3. Arbeidskorting
4. Ontvangen of betaalde voorlopige aanslagen.
Verder:
1. Rentekosten hypo in 2006
2. Aftrekbare eenmalige kosten hypo
3. Saldo overige aftrekposten (zoals bijv. ziektekosten).
PM is een optie.
ik ben dus niet gek
quote:Jij doet dus samen aangifte en de ene brief is gericht aan jou en de andere aan je partner???Op dinsdag 12 juni 2007 10:46 schreef Vodkat het volgende:
Bedankt voor de hulp meeldraad, maar vandaag heb ik een brief gekregen van de BD dat het resterende bedrag van 734 euro nog wordt overgemaakt
ik ben dus niet gek
Ze zeggen dat het voor 1 juli binnen moet zijn, kan het zijn (belastingdienst kennende) dat het foch later kan worden? Mensen hier ervaring mee misschien? -en dan bedoel ik met eenvoudig T-biljet zonder al te veel poespas-?
quote:Nee we hebben 3 brieven gehad, 1 aan mij, ik kreeg niks, klopte ook.Op dinsdag 12 juni 2007 11:53 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Jij doet dus samen aangifte en de ene brief is gericht aan jou en de andere aan je partner???
1 aan vriend met 1036 euro
1 aan vriend met 734 euro.
en idd samen aangifte gedaan.
quote:Wat dacht je van: "Zal wel te maken hebben met een wijziging die ze zelf hebben doorgestuurd en dat die nu ook al afgewerkt is..."?Op woensdag 13 juni 2007 09:55 schreef Rekkie het volgende:
Raar dat jullie 2 brieven krijgen... zal wel met de incompetentie van de belastingdienst te maken hebben.
Het is maar een gedachte....
quote:Dan zo kort achter elkaar een brief krijgen is imo nog steeds incompetentieOp woensdag 13 juni 2007 12:00 schreef Meeldraad het volgende:
[..]
Wat dacht je van: "Zal wel te maken hebben met een wijziging die ze zelf hebben doorgestuurd en dat die nu ook al afgewerkt is..."?
Het is maar een gedachte....
quote:Even gekeken op de site van de belastingdienst, dit schrijven ze:Op woensdag 13 juni 2007 12:51 schreef Jippo het volgende:
Mijn vriend krijgt 186 minder terug dan we dachten, precies het bedrag wat er staat bij 'vergoede heffingsrente'. Wat betekent deze term?
"U kunt aan de Belastingdienst een bedrag verschuldigd zijn. Andersom komt het ook voor dat u juist geld van de Belastingdienst terugkrijgt. Diegene die het geld onder zich heeft, kan het geld gebruiken. Als het geld bijvoorbeeld op de bank staat, ontvangt die persoon hierover rente. Het is dus voordelig om zo laat mogelijk te betalen en zo snel mogelijk geld te incasseren. Om deze reden hanteert de Belastingdienst heffings- en invorderingsrente. Dat werkt 2 kanten op. Als u van de Belastingdienst geld terugkrijgt, vergoedt de Belastingdienst rente. In het omgekeerde geval, als u een bedrag verschuldigd bent aan de Belastingdienst, betaalt u rente. Het percentage van de heffings- en invorderingsrente wordt ieder kalenderkwartaal opnieuw vastgesteld. Het verschil tussen de heffingrente en de invorderingsrente is dat de heffingsrente wordt berekend vanaf 1 juli van het betreffende belastingjaar tot de dagtekening van de belastingaanslag. De invorderingsrente gaat lopen vanaf het moment dat deze aanslag had moeten worden betaald."
Ik begrijp het nog steeds niet; we krijgen geld terug, dan zouden we die rente toch juist niet hoeven te betalen?
Wie kan mij dit uitleggen?
quote:Op zaterdag 9 juni 2007 15:40 schreef essie05 het volgende:
[..]
Misschien een schrale troost voor jullie,maar wij hebben wel digitaal aangifte gedaan(5 april verzonden) en ook nog geen bericht ontvangen.
Vandaag geld op de rekening maar nog geen brief ontvangen quote:Ja dat is dan wel weer waar.... de automatisering laat nog veel te wensen over bij de BD en dan is dit probleem nog maar een kleintje... Maar de politiek heeft beterschap beloofd en dat moet zo rond 2012 voor elkaar zijn...Op woensdag 13 juni 2007 12:54 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Dan zo kort achter elkaar een brief krijgen is imo nog steeds incompetentie
quote:Het lijkt me op toeval te berusten dat het precies 186 euro is. Maar zoals wel vaker gezegd in deze topics: wil je het precies weten, dan zijn er precieze getallen nodig om een berekening te kunnen maken. Bij gebrek daaraan is het enige advies zoek zelf de verschillen met de details achterop de aanslag en het overzicht van je aangifte.Op woensdag 13 juni 2007 13:07 schreef Jippo het volgende:
[..]
Even gekeken op de site van de belastingdienst, dit schrijven ze:
"U kunt aan de Belastingdienst een bedrag verschuldigd zijn. Andersom komt het ook voor dat u juist geld van de Belastingdienst terugkrijgt. Diegene die het geld onder zich heeft, kan het geld gebruiken. Als het geld bijvoorbeeld op de bank staat, ontvangt die persoon hierover rente. Het is dus voordelig om zo laat mogelijk te betalen en zo snel mogelijk geld te incasseren. Om deze reden hanteert de Belastingdienst heffings- en invorderingsrente. Dat werkt 2 kanten op. Als u van de Belastingdienst geld terugkrijgt, vergoedt de Belastingdienst rente. In het omgekeerde geval, als u een bedrag verschuldigd bent aan de Belastingdienst, betaalt u rente. Het percentage van de heffings- en invorderingsrente wordt ieder kalenderkwartaal opnieuw vastgesteld. Het verschil tussen de heffingrente en de invorderingsrente is dat de heffingsrente wordt berekend vanaf 1 juli van het betreffende belastingjaar tot de dagtekening van de belastingaanslag. De invorderingsrente gaat lopen vanaf het moment dat deze aanslag had moeten worden betaald."
Ik begrijp het nog steeds niet; we krijgen geld terug, dan zouden we die rente toch juist niet hoeven te betalen?
Wie kan mij dit uitleggen?
Nou ja, we wachten af, zolang ik het niet heb kan ik eht ook niet uitgeven maar een klein beetje extra als bruggetje tussen studie en werk ZOU fijn zijn!
In plaats van 1300, krijg ik nu 1448 euro terug.
Ik was al bang dat het nog maanden zou duren aangezien mijn aangifte één dag te laat is opgestuurd.
. ben benieuwd of ik thuis een brief heb liggen van ze.. quote:Tsss,... je zou dan toch verwachten dat de mensen die het op tijd (lees februari) het dan ook al binnen zouden moeten hebben,.....Op donderdag 14 juni 2007 12:23 schreef EsPe het volgende:
De postbode bracht mij zojuist de voorlopige aanslag.
In plaats van 1300, krijg ik nu 1448 euro terug.
Ik was al bang dat het nog maanden zou duren aangezien mijn aangifte één dag te laat is opgestuurd.
Maar niets,.....
Ik weet dat ze telkens voor 1 juli roepen,.... maar ik vind de randomheid waarmee ze werken wel aso hoor!!!!
Je houd je aan de "regels" door op tijd te zijn, en je wordt gestraft door lekker lang te moeten wachten,...
quote:hence de incompetentie waar ik eerder op doeldeOp donderdag 14 juni 2007 21:08 schreef loving_mama het volgende:
[..]
Tsss,... je zou dan toch verwachten dat de mensen die het op tijd (lees februari) het dan ook al binnen zouden moeten hebben,.....
Maar niets,.....
Ik weet dat ze telkens voor 1 juli roepen,.... maar ik vind de randomheid waarmee ze werken wel aso hoor!!!!
Je houd je aan de "regels" door op tijd te zijn, en je wordt gestraft door lekker lang te moeten wachten,...
quote:De afspraak was toch van tevoren duidelijk? Jij dient voor 1 april de aangifte in, dan krijg je waarschijnlijkvoor 1 juli bericht. Wat heeft het feit dat iemand anders het eerder krijgt daar mee te maken?Op donderdag 14 juni 2007 21:08 schreef loving_mama het volgende:
[..]
Tsss,... je zou dan toch verwachten dat de mensen die het op tijd (lees februari) het dan ook al binnen zouden moeten hebben,.....
Maar niets,.....
Ik weet dat ze telkens voor 1 juli roepen,.... maar ik vind de randomheid waarmee ze werken wel aso hoor!!!!
Je houd je aan de "regels" door op tijd te zijn, en je wordt gestraft door lekker lang te moeten wachten,...
Maar dat diegene die later waren beloond worden voor het feit dat ze niet voor de eerste ingestuurd hebben.
Het heeft er overgens niets mee te maken dat ik het de andere niet gun zo snel hoor,... maar als alleenstaande mama heb je ook wel eens zin in wat extra leuke dingen,.....
quote:1 dag te laat en dan wel je teruggave al hebben, tegenover mensen die wel op tijd zijn en nog niets hebbenOp donderdag 14 juni 2007 21:13 schreef DonJames het volgende:
[..]
De afspraak was toch van tevoren duidelijk? Jij dient voor 1 april de aangifte in, dan krijg je waarschijnlijkvoor 1 juli bericht. Wat heeft het feit dat iemand anders het eerder krijgt daar mee te maken?
quote:Ach, het is niet structureel zo dat als je te laat aangifte doet dat je het dan eerder hebt, dat is puur toeval/willekeur. Na 1 juli ben ik het volledig met je eens, daarvoor moet je niet, ahem zeurenOp donderdag 14 juni 2007 21:32 schreef loving_mama het volgende:
Het heeft er in zoverre mee te maken dat de meeste van ons zich dus aan HUN regeltjes gehouden hebben om voor 1 april te zijn,.....
Maar dat diegene die later waren beloond worden voor het feit dat ze niet voor de eerste ingestuurd hebben.
Het heeft er overgens niets mee te maken dat ik het de andere niet gun zo snel hoor,... maar als alleenstaande mama heb je ook wel eens zin in wat extra leuke dingen,.....
Verder gun ik het jou natuurlijk van harte, evenals de vette rente die je erop vangt!
quote:Nee, dat heeft echt helemaal niets met JOUW aangifte te maken. Het gras van de buurman is altijd groener I guess.Op donderdag 14 juni 2007 21:38 schreef Rekkie het volgende:
[..]
1 dag te laat en dan wel je teruggave al hebben, tegenover mensen die wel op tijd zijn en nog niets hebben
quote:Nee dat heeft daar niets mee te maken.Op donderdag 14 juni 2007 21:46 schreef DonJames het volgende:
[..]
[..]
Nee, dat heeft echt helemaal niets met JOUW aangifte te maken. Het gras van de buurman is altijd groener I guess.
Het gaat erom dat de BD voorwaarden creeërt en vervolgens daar een eigen draai aan gaat geven en zodoende mensen die zich wel aan die voorwaarden houden moeite voor niks gedaan.
Nu vraag ik me wel af waarom de BD er zo op bleef hameren dat de aangifte voor 1 april opgestuurd zou worden.
Door mijn eigen stomme fout was ik al te laat, nadat ze er nog een paar dagen aan vast plakten was ik nog steeds te laat door wederom een stomme fout (graf DigiD). En ondanks dat heb ik het nu toch al binnen.
En waarom sommigen het eerder krijgen dan mensen die het eerder hebben ingevuld... daar weet ik ook precies het antwoord niet op. Maar in veel gevallen is het denk ik wel zo dat er problemen zijn met de elektronische handtekening / DigiD van de persoon zelf of van zijn fiscale partner. Dan blijft ie ook hangen en pas wanneer alles compleet is, geldt het als een geldige aangifte en wordt ie doorgezet naar het volgende proces.
Geen bijzonderheden in mijn aangifte, geen bijlage's ,zelfde inkomen als 3 voorgaande jaren
,.... vraag me dan toch af wat de problemen kunnen zijn dat ie blijft hangen,....En waarom de BD daarop hamert? Misschien omdat ze tijdelijk extra personeel moeten werven en op die taken moeten zetten en graag de wederzijdse zekerheid hebben dat ze in ieder geval dát geld niet helemaal weggooien? Een kleine vorm van planning is vaak wel zo fijn, zélfs voor de belastingdienst. Leuker kunnen ze het toch niet maken!
Ik vind trouwens meer dat bedrijven harder gecontroleerd moeten worden op het op tijd sturen van jaaropgaven (ik had die van mij érg laat, halverwege maart) want dat zou ook al een aantal late inzendingen schelen.
In de praktijk is het zo dat je meestal 1,5 a 2 maanden van te voren je aangifte krijgt toegestuurd, maar dat het programma al vanaf 1 januari kunt downloaden of aanvragen. Uitstel krijgen van aangifte kan telefonisch of schriftelijk. Via de Belastingtelefoon kun je standaard uitstel tot 1 september krijgen, wil je langer uitstel dan moet je schrijven. Waarom schrijven? Omdat het opleggen van de aanslag binnen drie jaar in gedrang kan komen en dan is dus vereist dat zwart op wit staat dat uitstel is aangevraagd en de aanslagtermijn met diezelfde tijd verlengd kan worden indien nodig.
Doe je voor 1 april aangifte dan krijg je voor 1 juli je voorlopige aanslag, dit is 98% van de gevallen zo. Hoe eerder je je aangifte doet, hoe sneller je doorgaans je aanslag ontvangt. Wil je persé eerder je geld dan moet je een voorlopige teruggaaf aanvragen over het lopende jaar, bijvoorbeeld in oktober, dan ontvang je het gehele bedrag al in december.
Doe je na 1 april aangifte dan ben je wettelijk gezien te laat en kan de inspecteur je aanmanen om alsnog aangifte te doen. In principe kan dat dus al op 2 april, maar in de praktijk doet hij dat meestal na een half tot een heel jaar. Dan heb je tien werkdagen (2 weken) de tijd om alsnog aan je wettelijke aangifteplicht te voldoen. Feitelijk heb je dus zonder aanvraag van uitstel ruim 9 maanden de tijd om aangifte te doen. Als je schriftelijk uitstel aanvraagt kun je makkelijk een jaar uitstel aanvragen. Doe je dat allemaal niet, dan krijg je een boete en wordt je inkomen geschat.
De boetes variëren, krijg je geld terug dan is de boete lager dan wanneer je moet bijbetalen. Verder maakt het uit je hoeveelste verzuim het is over de afgelopen 5 jaren. Boetes lopen stapsgewijs op van 113 tot 1136 euro (bij bijbetalen) of 13 tot 560 (bij teruggave). Bedragen ken ik niet uit m'n hoofd, maar iets in die orde is het wel. Verder kan je aanslag dus geschat worden.
De inspecteur mag, ook al heeft hij van derden (werkgevers, banken, etc.) bepaalde bedragen doorgekregen, zelf een bedrag schatten. Dus bijv. wat hij doorkrijgt plus 10.000 euro extra. De aanslag zal dan waarschijnlijk de belasting over die 10.000 plus boete en rente zijn. In de praktijk zal het eerste jaar dat echter niet zo snel gedaan worden, maar worden gewoon de gegevens van derden overgenomen. Bij een tweede verzuim hang je wel. Ondanks dat daarmee dan de aanslag definitief is vastgesteld, heb je evenwel tot 5 jaar de tijd om een ambtshalve herziening aan te vragen. Dat geldt niet als een bezwaarschrift en is ook niet in rechte aan te vechten. Indien de gegevens helder zijn aangeleverd, zal een inspecteur dan toch de aanslag naar het juiste bedrag wijzigen, maar wel met instandhouding van de boete.
Al met al zijn er nogal wat termijnen en coulanceregelingen (hardheidsclausule nog niet eens genoemd, dat is in gevallen van overmacht: ziekte en zo). Dus als je het mij vraagt, heb je gewoon de helft van het verhaal gemist als je hier loopt te zeuren dat je je geld nog niet hebt. Maar ja, als iets menselijks is dan is het wel klagen...
Two things a man should never be angry at, that which he can help and that which he cannot help.
Belastingteruggave valt in de eerste categorie.
quote:Je ziet het echt verkeerd. De voorwaarden zijn dat jij aangifte doet voor 1 april, jij krijgt dan voor 1 juli bericht. Dát zijn de voorwaarden, en ik ga er vooralsnog vanuit dat jij voor 1 juli bericht krijgt, en dus aan alle voorwaarden wordt voldaan, zowel door jou als door de belastingdienst.Op donderdag 14 juni 2007 22:18 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Nee dat heeft daar niets mee te maken.
Het gaat erom dat de BD voorwaarden creeërt en vervolgens daar een eigen draai aan gaat geven en zodoende mensen die zich wel aan die voorwaarden houden moeite voor niks gedaan.
Dat iemand die de aangifte ná 1 april inlevert toch eerder bericht krijgt dan jou, doet toch niets af aan de "afspraak" die jij met de BD hebt?
Samenvatting: Jij ziet het als: "iemand anders krijgt het eerder dus ik word genaaid". Terwijl je het moet het zien als "iemand anders krijgt het eerder dus die heeft geluk".
)quote:Laat mij het lekker bekijken zoals ik het wil.Op vrijdag 15 juni 2007 10:42 schreef DonJames het volgende:
[..]
Je ziet het echt verkeerd. De voorwaarden zijn dat jij aangifte doet voor 1 april, jij krijgt dan voor 1 juli bericht. Dát zijn de voorwaarden, en ik ga er vooralsnog vanuit dat jij voor 1 juli bericht krijgt, en dus aan alle voorwaarden wordt voldaan, zowel door jou als door de belastingdienst.
Dat iemand die de aangifte ná 1 april inlevert toch eerder bericht krijgt dan jou, doet toch niets af aan de "afspraak" die jij met de BD hebt?
Samenvatting: Jij ziet het als: "iemand anders krijgt het eerder dus ik word genaaid". Terwijl je het moet het zien als "iemand anders krijgt het eerder dus die heeft geluk".
Ik heb genoeg ervaring met de belastingdienst om te kunnen beoordelen dat het pure incompententie is en onwil....
Ik vind gewoon dmv een simpele select statement: If.... then dus als de aangifte is ingediend na termijn, dan uitbetaling c.q. verwerking na 1 juli
Volgens het aangifte programma zou ik c.a. 1300 euro terug krijgen. Mijn vriendin heeft het 2 keer nagekeken omdat het zo'n flink bedrag was, maar volgens haar klopt het.
En dan doet de belastingdienst er zelf nog een schepje bovenop.
Volgens mij is er in 2006 wel iets mis gegaan met mijn loonheffingskorting waardoor er te veel is ingehouden, maar zo veel?
Maar wat kan er nou fout aan zijn als ik de aangifte goed heb ingevuld?
staat dat ik 1183 eurootjes mag ontvangen Klopt ook wel want ik kwam op 1137.Kijk ik op mijn rekening, hebben ze maar 381 euro gestort
Ik snap het niet, watskeburt? Storten ze in 2 keer ofzo?
quote:Je hebt toch niet (per ongeluk) die vaste aftrek voor arbeidsongeschiktheid ingevuld (795 euro)?Op vrijdag 15 juni 2007 15:23 schreef ABBAfan het volgende:
Voorlopige teruggaaf van 996 Euro! Toch zit het me niet lekker. Het is veel hoger dan voorgaande jaren. Ik had moeite dit keer met de ziektekosten. Als ik maar geen fout heb gemaakt.
Ik vond het een beetje krom op de aangifte staan en was er bijna ingetrapt door het als aftrekpost in te vullen. Via het F1-menu staat het wel duidelijk uitgelegd.
Weer op dezelfde datum als vorig jaar.Soms vraag ik me af waar ze mee bezig zijn bij de BD. Ok misschien heb ik pech, hebben ze deze eruit getrokken voor een steekproef, maar is daar dan ook 4 maanden voor nodig?
Tuurlijk, voor 1 juli bericht is de belofte , niets anders, maar ik hoor nu zelfs mensen (in vriendenkring en hier op forum) die TE LAAT waren en zelfs nu al bericht hebben. en dat is gewoon belachelijk, ze dienen gewoon first in first out te hanteren.
[ Bericht 29% gewijzigd door Phorze op 18-06-2007 14:54:22 ]
quote:Join the club,....Op maandag 18 juni 2007 14:48 schreef Phorze het volgende:
23 feb ingestuurd, nog steeds geen bericht, en ik heb zo'n beetje de simpelste aanvraag die er is, met een bijbaan zonder rare dingen.
Soms vraag ik me af waar ze mee bezig zijn bij de BD. Ok misschien heb ik pech, hebben ze deze eruit getrokken voor een steekproef, maar is daar dan ook 4 maanden voor nodig?
Tuurlijk, voor 1 juli bericht is de belofte , niets anders, maar ik hoor nu zelfs mensen (in vriendenkring en hier op forum) die TE LAAT waren en zelfs nu al bericht hebben. en dat is gewoon belachelijk, ze dienen gewoon first in first out te hanteren.
Krijgt mijn vader een te betalen aanslag van 554 Euro in plaats van honderden Euro's terug!.
Na een telefoontje met de belastingdienst blijkt het blad met vader's aftrekposten voor ziektekosten niet hun administratie aanwezig te zijn. Nu mag ik een bezwaarschrift indienen en uitstel van betaling aanvragen omdat een deel van mijn vader's aangifte hoogst waarschijnlijk zoek is geraakt.
Yeah,.... helemaal blij,... nu de centjes nog,.... Dagtekening was overgens 16 juni,..... (met het risico hebberig te klinken
) hadden de centjes er dan ook al niet moeten wezen,...??? Eindelijk! misschien hebben ze de aangifte via internet niet ontvangen
Alleen ik heb op aangifte geloof ik iets fout gedaan, dat wel (ik snapte iets niet, maar of ik het fout heb gedaan weet ik niet zeker, maar miss dat daarom zo lang duurt). Weet alleen niet meer precies hoe dat heette.
Al paar keer gebeld en hijs elke keer 'in behandeling'.
quote:ze bevestigen dus wel dat ie binnen is? welk nr bel je dan?Op woensdag 20 juni 2007 13:37 schreef Verhuisdoos het volgende:
Nog steeds niks, terwijl ze m daar toch op 22 maart ofzo binnen hadden (papieren aangifte) en ik verder geen ingewikkelde aangifte had, alleen inkomsten uit loon en W.W.
Alleen ik heb op aangifte geloof ik iets fout gedaan, dat wel (ik snapte iets niet, maar of ik het fout heb gedaan weet ik niet zeker, maar miss dat daarom zo lang duurt). Weet alleen niet meer precies hoe dat heette.
Al paar keer gebeld en hijs elke keer 'in behandeling'.
quote:gewoon de belastingtelefoon. 0800-0543 ofzo. Ze kunnen zien of ie is aangekomen en wat de status is.Op woensdag 20 juni 2007 13:41 schreef Frutsel het volgende:
[..]
ze bevestigen dus wel dat ie binnen is? welk nr bel je dan?
ik heb aangifte voor mijn ouders samen gedaan. Mijn moeder moest terugbetalen (onder de ¤ 34 dus nul). Zij heeft voorlopige aanslag binnen. Geregeld dus. Mijn vader is in aug overleden, zijn voorlopige aanslag is ook binnen met als adressering 'erven van'. 2 dagen na deze aanslag kregen wen een erg kort automatisch aangemaakt briefje dat het geld overgemaakt wordt.
Dit is nu 1,5 week geleden...zou het allemaal wel goed gegaan zijn? Zijn er nog speciale haken en ogen aan gezien het overlijden van mijn vader? Rekeningnummer is niet gewijzigd en staat nu geheel op naam van mijn moeder.
quote:Ik heb het vaker meegemaakt dat er enige tijd zit tussen dagtekening aanslag en uitbetaling, maar anderhalve week is aan de lange kant. Morgen even bellen dus! (met het regiokantoor dan, niet naar de gewone belastingtelefoon)Op donderdag 21 juni 2007 14:20 schreef exode het volgende:
even en vraagje:
ik heb aangifte voor mijn ouders samen gedaan. Mijn moeder moest terugbetalen (onder de ¤ 34 dus nul). Zij heeft voorlopige aanslag binnen. Geregeld dus. Mijn vader is in aug overleden, zijn voorlopige aanslag is ook binnen met als adressering 'erven van'. 2 dagen na deze aanslag kregen wen een erg kort automatisch aangemaakt briefje dat het geld overgemaakt wordt.
Dit is nu 1,5 week geleden...zou het allemaal wel goed gegaan zijn? Zijn er nog speciale haken en ogen aan gezien het overlijden van mijn vader? Rekeningnummer is niet gewijzigd en staat nu geheel op naam van mijn moeder.
Alles binnen nu!!! Dat wordt een heerlijk weekendje!!!!
(alle nog w8ende,... ik leef met jullie mee)
terwijl k in januari al alles opgestuurd had,maar goed, het is er!
quote:Als iemand is overleden, dan wordt het geld niet zonder meer uitbetaald. Het wordt eerst aangehouden en moet door een ambtenaar worden bevestigd naar welke rekening het kan. Dit doet hij meestal pas nadat hij de erven heeft verzocht om een nieuw rekeningnummer op te geven of het oude te bevestigen en eventueel (bij bedragen groter dan 2500 euro) een verklaring van erfrecht. Al met al gaat hier meestal zo'n 2 maanden overheen.Op donderdag 21 juni 2007 14:20 schreef exode het volgende:
even en vraagje:
ik heb aangifte voor mijn ouders samen gedaan. Mijn moeder moest terugbetalen (onder de ¤ 34 dus nul). Zij heeft voorlopige aanslag binnen. Geregeld dus. Mijn vader is in aug overleden, zijn voorlopige aanslag is ook binnen met als adressering 'erven van'. 2 dagen na deze aanslag kregen wen een erg kort automatisch aangemaakt briefje dat het geld overgemaakt wordt.
Dit is nu 1,5 week geleden...zou het allemaal wel goed gegaan zijn? Zijn er nog speciale haken en ogen aan gezien het overlijden van mijn vader? Rekeningnummer is niet gewijzigd en staat nu geheel op naam van mijn moeder.
Je hebt nu dus gelijk al een briefje gehad waarin gemeld wordt dat het wordt overgemaakt? Ben wel benieuwd wat de precieze tekst is eigenlijk. Maar goed, tussen opdracht geven tot betaling en de daadwerkelijke ontvangst gaat meestal 2 tot 5 weken voorbij.
Ik denk eerlijk gezegd dat je met bellen niet heel veel verder komt, bij de Belastingtelefoon kunnen ze dit soort dingen doorgaans niet zien behalve dan dat het geld geparkeerd is op de rekening courant van de BD. Als het geld al wel is overgemaakt, is het soms wel te zien, maar meestal niet (hangt van wijze van de verwerking af).
Ik heb een tijd geleden het belasting formulier ingevuld. Echter, vlak nadat ik het formulier op de post had gedaan kreeg ik een brief binnen dat ik 46 euro moest betalen (volgens mijn gingen ze ervan uit dat allesprecies hetzelfde was als het jaar daarvoor). 46,- vond ik niet veel, dus meteen overgemaakt. Nu, gisteren krijg ik ineens 455,- euro op me bank van de belastingdienst!
Wat moet ik hier nu mee? Zal dit wel goed zitten? Ik denk dat ik het laat voor wat het is, en laat pas wat van me horen als hen het vragen!
quote:Weet je zeker dat de aanslagen betrekking hebben op hetzelfde jaar? En op hetzelfde sofinummer (zie kenmerk aanslag)?Op zaterdag 23 juni 2007 11:38 schreef fr0x het volgende:
Hallo,
Ik heb een tijd geleden het belasting formulier ingevuld. Echter, vlak nadat ik het formulier op de post had gedaan kreeg ik een brief binnen dat ik 46 euro moest betalen (volgens mijn gingen ze ervan uit dat allesprecies hetzelfde was als het jaar daarvoor). 46,- vond ik niet veel, dus meteen overgemaakt. Nu, gisteren krijg ik ineens 455,- euro op me bank van de belastingdienst!
Wat moet ik hier nu mee? Zal dit wel goed zitten? Ik denk dat ik het laat voor wat het is, en laat pas wat van me horen als hen het vragen!
Zo ja, dan is in de laatste aanslag de eerdere betaling al meegenomen en zou alles nu moeten kloppen... Zo nee, controleren en evt. bellen met 0800-0543.
Ja er was echt tussen door een automatisch aangemaakte brief binnen gekomen, dag na de voorlopige aanslag. Hele brief was in hoofdletters. Vooral korte brief. Zal preciese tekst proberen te achterhalen bij mijn moeder.
Maar het kan dus ff duren voor het werkelijk gestort wordt nu?
quote:sorry hoor, maar je weet toch wat je invult?Op maandag 25 juni 2007 08:59 schreef Xcalibur het volgende:
ik heb vrijdag m'n definitieve aanslag over 2005 gehad.... krijg zo'n 2900,- terug, had ik niet op gerekend
Moet nog even uitzoeken wat er nu precies afwijkt...
quote:Ja, het verschilt per regio hoe snel precies, maar een normale gang van zaken zou binnen zes weken zijn (heeft niks met de Awb te maken overigens, maar puur met de verwerkingsprocedure).Op zondag 24 juni 2007 22:55 schreef exode het volgende:
ondertussen heeft mijn moeder inderdaad een brief gehad. Gisteren verklaring van erfrecht op de post gedaan.
Ja er was echt tussen door een automatisch aangemaakte brief binnen gekomen, dag na de voorlopige aanslag. Hele brief was in hoofdletters. Vooral korte brief. Zal preciese tekst proberen te achterhalen bij mijn moeder.
Maar het kan dus ff duren voor het werkelijk gestort wordt nu?
quote:Hallo allemaal, ik snap niet waarom jullie steeds boos worden omdat anderen die na 1april sturen al eerder bericht krijgen. Wat ik weet is dat je maximaal tot 6 april de tijd krijgt en dat je voor 1 juli bericht krijgt van de BD.Op woensdag 27 juni 2007 19:59 schreef hellmondunited het volgende:
heb nogsteeds niks binnen en het is al bijna 1 juli.. morgen maar eens bellen
http://www.belastingdiens(...)ver_uw_aangifte.html
Eindelijk
quote:Hallo MrQyou... het gaat meer om de wanorde bij de belastingdienst.Op donderdag 28 juni 2007 12:06 schreef MrQyou het volgende:
[..]
Hallo allemaal, ik snap niet waarom jullie steeds boos worden omdat anderen die na 1april sturen al eerder bericht krijgen. Wat ik weet is dat je maximaal tot 6 april de tijd krijgt en dat je voor 1 juli bericht krijgt van de BD.
http://www.belastingdiens(...)ver_uw_aangifte.html
Dra-ma
quote:speciaal registeren voor dit topicOp donderdag 28 juni 2007 12:06 schreef MrQyou het volgende:
[..]
Hallo allemaal, ik snap niet waarom jullie steeds boos worden omdat anderen die na 1april sturen al eerder bericht krijgen. Wat ik weet is dat je maximaal tot 6 april de tijd krijgt en dat je voor 1 juli bericht krijgt van de BD.
http://www.belastingdiens(...)ver_uw_aangifte.html
quote:Ben ik boos? nee.Op donderdag 28 juni 2007 12:06 schreef MrQyou het volgende:
[..]
Hallo allemaal, ik snap niet waarom jullie steeds boos worden omdat anderen die na 1april sturen al eerder bericht krijgen. Wat ik weet is dat je maximaal tot 6 april de tijd krijgt en dat je voor 1 juli bericht krijgt van de BD.
http://www.belastingdiens(...)ver_uw_aangifte.html
quote:Haha een belastingmedewerker! Pwnt!Op donderdag 28 juni 2007 12:06 schreef MrQyou het volgende:
[..]
Hallo allemaal, ik snap niet waarom jullie steeds boos worden omdat anderen die na 1april sturen al eerder bericht krijgen. Wat ik weet is dat je maximaal tot 6 april de tijd krijgt en dat je voor 1 juli bericht krijgt van de BD.
http://www.belastingdiens(...)ver_uw_aangifte.html
Morgen gelijk even bellen
Nog 597 extra
quote:volgens mij zijn ze bij mij een brief aan het typen, dat de brief die moet melden dat het langer gaat duren, wat later is.Op vrijdag 29 juni 2007 15:50 schreef hellmondunited het volgende:
Ik kreeg vandaag een brief dat het langer gaat duren!!!!!
Ik kreeg vandeweek dan eindelijk de blauwe envelop in mn brievenbus, maar daar stond in dat ik n.a.v. mijn opgegeven gegevens geen voorlopige aanslag krijg maar, nadat ze mn gegevens nog een keer gecontroleerd hebben, een definitieve (en dat kan dus nog wel aantal maanden duren). Ik was toch bang nu dat ik wat fout had ingevuld, en baalde er natuurlijk best van want ik had op meer dan 1000 euro teruggaaf gehoopt (al vreesde ik ook wel dat het minder was, vorig jaar was het dat ook al). Wou nu toch wel weten waar ik op kon rekenen.
Vandaag dus maar naar belastingdienst geweest en mannetje heeft voor mij uitgerekend dat ik helemaal niks terugkrijg
Ik verdiende blijkbaar teveel omdat ik vorig jaar toch wel vaker gewerkt heb (3 keer per week of meer vaak wel).
Wist ik veel dat je alleen belasting terugkrijgt als je heel weinig werkt. Ik dacht dat iedereen belasting terugkreeg die gewoon werkte en gewoon belasting betaalde
Ik zou eigenlijk zelfs 30 euro moeten bijbetalen berekende die meneer maar omdat dat onder de grens van 42 euro zit hoeft dat gelukkig niet en blijft het gewoon 0.
quote:Heb vandaag ook een correctie ontvangen van 332 euro waar ik het eerder over had, maar betekent dat nu dat de eerdere brief helemaal is komen te vervallen of dat je beide bedragen krijgt? want ik heb volgens mij gewoon recht op de volle mep van 530 euro....
quote:Ik krijg beide. Dat eerste heb ik al gehad en toen bleek dat ik recht had op die 597 meer. Op mijn briefje staat dan ook een optelsom van "recht op" - "al uitgekeerd" = 597, wordt overgemaakt.Op vrijdag 29 juni 2007 17:59 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Heb vandaag ook een correctie ontvangen van 332 euro waar ik het eerder over had, maar betekent dat nu dat de eerdere brief helemaal is komen te vervallen of dat je beide bedragen krijgt? want ik heb volgens mij gewoon recht op de volle mep van 530 euro....
quote:Daar is geen peil op te trekken....Op zondag 1 juli 2007 12:37 schreef saban het volgende:
Ik moet 'm nog invullen. Wanneer kan ik het verwachten als ik 'm vandaag invul?
No offence, maar ik hoop dat ze je laten wachten tot volgend jaar of nog later
Moet wel erbij zeggen dat ik uitstel aangevraagd had
Dus maar afwachten nu
quote:Dus ik kan nog minimaal een jaar wachten op mn geld? Niet leukOp zondag 1 juli 2007 13:12 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Daar is geen peil op te trekken....
No offence, maar ik hoop dat ze je laten wachten tot volgend jaar of nog later
1900 uuro !! quote:Nou direct uitgeven, kunnen ze je het ook niet meer afpakkenOp zondag 1 juli 2007 21:56 schreef Brupje het volgende:
jeej ze hebben betaald, debiel veel meer dan ik had verwacht
quote:aldus de website van de belastingdienst.Vóór 1 juli 2007 bericht over uw aangifte
(19 juni 2007)
De aangifte inkomstenbelasting moest u dit jaar vóór 7 april 2007 indienen. Hebt u dit gedaan? Dan ontvangt u vóór 1 juli 2007 bericht. Dit is een brief of een (voorlopige) aanslag.
Nou, mooi niet dus.
Begin maart. Moet ik maar eens gaan bellen? Dadelijk hebben ze em (zogenaamd) nooit binnengekregen ofzo.Ik wil mijn geld, ga op vakantie
quote:ik ga zaterdag anar amerika, dus komt wel goedOp maandag 2 juli 2007 20:37 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Nou direct uitgeven, kunnen ze je het ook niet meer afpakken
quote:En ook niet reserveren voor je definieve aanslag hoor en je evenuteel een correctie krijgt .....Op dinsdag 3 juli 2007 09:21 schreef Brupje het volgende:
[..]
ik ga zaterdag anar amerika, dus komt wel goed
quote:duh dit is een consumeermaatschappij, daar hebben we roodstaan voor uitgevondenOp dinsdag 3 juli 2007 09:25 schreef Rekkie het volgende:
[..]
En ook niet reserveren voor je definieve aanslag hoor en je evenuteel een correctie krijgt .....
quote:Prima toch.... belastingdienst blij, banken blij, jij roodOp dinsdag 3 juli 2007 09:44 schreef Brupje het volgende:
[..]
duh dit is een consumeermaatschappij, daar hebben we roodstaan voor uitgevonden
quote:Ik zou wel even bellen. Ik heb ook gebeld en word deze week teruggebeld. Ik ben benieuwd wat de reden is dat mijn aangifte nog niet behandeld is.Op dinsdag 3 juli 2007 00:11 schreef heaven7 het volgende:
Verdorie nog steeds niks
Ik wil mijn geld, ga op vakantie
Slechte ervaringen met de belastingdienst hier. Ik probeer ookal anderhalf jaar om mijn huurtoeslag stop te zetten. (Tevergeefs.)
Ja mevrouw, uw aangifte is ontvangen en het geld is onderweg..
Een week (en geen geld op de rekening later) maar weer gebeld en toe waren ze ineens de aangifte kwijt. Althans, niet kwijt.... nee ze hadden vast gewoon niet gekregen van mijn belastingadviseur. Zit je daar met een officiele ontvangstbevestiging van de Belastingdienst...
(daar konden ze dus ineens niks mee, dat was echt geen bewijsstuk.....)
Afijn, belastingadviseur gebeld (was op vakantie, moest hem in Portugal lastigvallen !) Die had gelukkig alle spullen bij en zou gelijk de aangifte in kopie electronisch verzenden naar onze blauwe vrienden. Na een week weer gebeld en.... ja hoor nu was de aangifte wel ontvangen
Gisteren (hopenlijk voor de laatste keer) maar weer gebeld en toen werd me verteld dat de aangifte de status verzenden had en dat het nu echt niet lang meer kan duren...
Pfffffffffffffffffffffffffffffff...... eerst zien dan geloven. In iedergeval raad ik iedereen aan om te bellen als je nu nog niks heb gehoord wat voor je het weet wacht je oneindig !!!!
quote:Gelijk bellen !!!! (zie mijn belastingavontuur....)Op dinsdag 3 juli 2007 00:11 schreef heaven7 het volgende:
Verdorie nog steeds niks
Ik wil mijn geld, ga op vakantie
Wat een bullshit
En over m'n aangifte over 2004 (ja, je leest het goed) kon ze me vertellen dat die met de hand nagekeken wordt, en dat het daarom langer duurt....
quote:Duhhh... mijn belastinadviseur heeft een 2e huis in het buitenland en een internetverbinding...Op dinsdag 3 juli 2007 19:38 schreef Rekkie het volgende:
Je belastingadviseur neemt jouw aangifte mee op vakantie naar Portugal??
Wat een bullshit
Wat ier dan zo vreemd aan dat hij mijn aangifte nog een verstuurt ?
Welkom in de 21e eeuw....tijd vol ongekende mogelijkheden.... sukkel
(Toch handig zo'n belastingadviseur die zelfs
vanaf zijnvakantieadres dingen voor je regelt !!!!)
De wachttijd bedraagt tussen de 5 en 7 minuten zei die vent![ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2007 17:22:18 ]
de 60 euro was van het jaar ervoor nog . toch nog me 1500 euro gekregen Ik zit nu voor de 4e keer in de wacht quote:Betaald van jouw centen.... je eigen belastingaangifte niet kunnen invullenOp dinsdag 3 juli 2007 20:16 schreef Beertjebeer het volgende:
[..]
Duhhh... mijn belastinadviseur heeft een 2e huis in het buitenland en een internetverbinding...
Wat ier dan zo vreemd aan dat hij mijn aangifte nog een verstuurt ?
Welkom in de 21e eeuw....tijd vol ongekende mogelijkheden.... sukkel
En zwak hoor, direct schelden
Afijn maakt me geen reet uit, ik heb het binnen en ja, ik heb een belastingadviseur, so what ?
Sommige mensen hebben nou eenmaal complexe zaken en niet alleen een lullige simpele aangifte.
Doe jij het lekker zelf .....
quote:vandaag weer envelop, ze moesten nog 300 uuro kwijtOp zondag 1 juli 2007 21:56 schreef Brupje het volgende:
jeej ze hebben betaald, debiel veel meer dan ik had verwacht
en moet me BTW ook nog terugkrijgen geloof ik
quote:Complexer dat die van mij vind je ze bijna niet...Op woensdag 4 juli 2007 21:22 schreef Beertjebeer het volgende:
Sukkel is schelden en bullshit niet ???
Afijn maakt me geen reet uit, ik heb het binnen en ja, ik heb een belastingadviseur, so what ?
Sommige mensen hebben nou eenmaal complexe zaken en niet alleen een lullige simpele aangifte.
Doe jij het lekker zelf .....
En sukkel is op de man gericht, bullshit op je verhaal... you do the math
Straks ben ik de enige welwillende insider bij de belastingdienst kwijt... Nee!!
quote:Ik ben nog steeds niet teruggebeld. Gisteren heb ik weer gebeld. Natuurlijk niks opgeschoten.Op dinsdag 3 juli 2007 15:06 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik zou wel even bellen. Ik heb ook gebeld en word deze week teruggebeld. Ik ben benieuwd wat de reden is dat mijn aangifte nog niet behandeld is.
quote:Bel je met de gewone belastingtelefoon of met het regiokantoor?Op dinsdag 10 juli 2007 21:52 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik ben nog steeds niet teruggebeld. Gisteren heb ik weer gebeld. Natuurlijk niks opgeschoten.
quote:Met de gewone belastingtelefoon. Ik weet dat het weinig zin heeft, maar het is beter dan niets doen. Ik kan volgens jou beter met het regiokantoor contact opnemen? Daar heb ik nooit bij stilgestaan.Op woensdag 11 juli 2007 08:28 schreef DonJames het volgende:
[..]
Bel je met de gewone belastingtelefoon of met het regiokantoor?
Fuckers.
quote:Het regiokantoor kun je alleen bellen als je een direct nummer hebt. En deze nummer houden ze de laatste maanden angstvallig verborgen.Op woensdag 11 juli 2007 08:35 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Met de gewone belastingtelefoon. Ik weet dat het weinig zin heeft, maar het is beter dan niets doen. Ik kan volgens jou beter met het regiokantoor contact opnemen? Daar heb ik nooit bij stilgestaan.
Je hebt nog de mogelijkheid om een briefje te sturen naar het regiokantoor. (Voor zover je dat nog niet hebt gedaan.)