Staat op de achterkant van de aanslag.quote:Op zondag 27 mei 2007 16:00 schreef Flashwin het volgende:
Heb je geen specificatie gekregen van het bedrag dat je teruggehad hebt? Dan kun je toch zien wat er afwijkt van jouw aangifte
Is het geen heffingsrente?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 14:01 schreef Ticootje het volgende:
Ja vorige week gestort. Ik denk alleen dat ze teveel hebben uitbetaald, dus ik heb een deel op de spaarbank staan...
Nou het was 700 euro meer als dat we dachten terug te krijgen, dus dat lijkt mij niet.quote:
Ik heb dit twee weken geleden ook gedaan maar er is nog niets uitbetaald... balen.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 11:22 schreef Steve-O het volgende:
Krijg geld terug![]()
Omdat het de eerste keer is moet ik wel een formulier invullen met bankrekeningnummer en mijn naam en dat soort dingen 1 ding wat ik alleen niet snap is waarom ik de plaats van mijn bank moet invullen.
(Word dit formulier trouwens door de computer ingelezen want ik heb 2 schrijffouten gemaakt die ik wil herstellen)?
Niet zeuren, ik zit al 3 maanden te wachten op mijn geld, en mijn gegevens hebben ze gewoon. Dus die 2 weken is niks.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 15:53 schreef Syytön het volgende:
[..]
Ik heb dit twee weken geleden ook gedaan maar er is nog niets uitbetaald... balen.![]()
Ik krijg NUON meestal begin maart.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 11:07 schreef Cheiron het volgende:
Overigens van het Nuon ook nog geen bericht over de jaarafrekening. Dat is toch ook altijd rond deze tijd?
Offtopic: Bij de Nuon wordt inderdaad niet in één periode voor alle aansluitingen de jaarafrekening gemaakt.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 16:38 schreef Argento het volgende:
[..]
Ik krijg NUON meestal begin maart.
OT
Nog niks van de belastingdienst. Maar ik heb geduld.
Kreeg jij ook zoveel terug.quote:Op woensdag 30 mei 2007 01:14 schreef sanni het volgende:
[afbeelding] Yup...binnengekregen ovv te ontvangen/verrekenen ¤ 3495,- Dat wordt een mooie zomer met dank aan onze 'rooie' Wouter Bos als minister van ¤¤¤.
Toch niet helemaal, aangezien je dat geld zelf betaald hebt (of eigenlijk gewoon niet gekregen) is het een sigaar uit eigen doos. Maar het blijft leuk natuurlijk.quote:Op woensdag 30 mei 2007 09:23 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Kreeg jij ook zoveel terug.
Onze nieuwe caravan hebben wij mede te danken aan Wouter...
En onze vakantie wordt mede mogelijk gemaakt door de Belastingsdienst.
Ja. dat is wel waar. Maar het is wel lekkerquote:Op woensdag 30 mei 2007 10:28 schreef DonJames het volgende:
[..]
Toch niet helemaal, aangezien je dat geld zelf betaald hebt (of eigenlijk gewoon niet gekregen) is het een sigaar uit eigen doos. Maar het blijft leuk natuurlijk.
Ik heb dan ook geen haast ...quote:Op dinsdag 29 mei 2007 15:53 schreef Syytön het volgende:
[..]
Ik heb dit twee weken geleden ook gedaan maar er is nog niets uitbetaald... balen.![]()
Je had ook eerder een voorlopige aanslag kunnen aanvragen natuurlijkquote:Op woensdag 30 mei 2007 19:58 schreef Xcalibur het volgende:
Vraag over de heffingsrente
Ik heb vandaag mijn voorlopige aanslag gekregen, exact hetzelfde als mijn opgave, dus dat zit wel goed. Daarbij staat echter 'In rekening gebrachte heffingsrente', die ik bovenop mijn aangifte moet betalen.
Wat is dit nou eigenlijk? Ik begreep zoiets dat dit rente is die ik moet betalen wanneer ik te laat ben betalen, ter compensatie van de rente die de belastingdienst misloopt. Maar ik hád toch nog helemaal niet kunnen betalen, aangezien ik vandaag pas de voorlopige aanslag kreeg?
Dat kan kloppenquote:Op woensdag 30 mei 2007 21:55 schreef Bibikuif22 het volgende:
Sorry als het antwoord al in 1 van de eerdere topics staat maar mijn man en ik hebben samen aangifte gedaan. Ik heb "mijn" gedeelte al teruggekregen + de bijbehorende brief (week 40 E af van wat ikzelf had berekend). Van mijn man hebben we nog niets ontvangen. Kan het kloppen dat er meer dan 2 weken tussen zitten?
Uh, moet je die aanvragen?quote:Op woensdag 30 mei 2007 21:51 schreef DonJames het volgende:
Je had ook eerder een voorlopige aanslag kunnen aanvragen natuurlijk
2006 bedoel je natuurlijkquote:Op woensdag 30 mei 2007 21:51 schreef DonJames het volgende:
De rente wordt dus niet berekend omdat je te laat bent ofzo, maar omdat ze al gedurende heel 2007 op jou een vordering hadden. Het moment van aangifte doen heeft ook geen invloed op de heffingsrente, je hoeft immers de aanslag nog niet te betalen als die nog niet is opgelegd.
2006 inderdaadquote:Op woensdag 30 mei 2007 22:26 schreef Xcalibur het volgende:
[..]
Uh, moet je die aanvragen?
Ik heb gewoon netjes m'n aangifte (voor ondernemers btw) voor 1 april ingediend...
[..]
2006 bedoel je natuurlijk
Wordt de heffingsrente over de hele aanslag berekend, of alleen over het deel in loondienst?
Ik heb namelijk vorig jaar nog een deel in loondienst gewerkt
Misschien heb je iets niet goed ingevuld, en issie na het scanproces blijven hangen. Toch zeker geen bijlages bij gedaan of zo hè?quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:45 schreef loving_mama het volgende:
Ik begin bijna bang te worden dat de postbode mijn aangifte achterover gedrukt heeft,.....
![]()
Brrr,... eng idee,....![]()
![]()
quote:Op donderdag 31 mei 2007 20:54 schreef Toeps het volgende:
(Als je ziet wat mensen allemaal invullen/meesturen...Dat wordt ingescand en kun je letterlijk inzien. Mensen die serieus bij bruto jaarinkomen "ongeveer 100 euro per week" neerkrabbelen, en naast het vakje "heeft u meer dan 3 kinderen, kruis dan hier aan" krabbelen: "ik heb twee".
En dan verbaasd dat het niet doorkomt.
)
Dan zou ik eens bellen, misschien is ie opgegeten door de scanner.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 07:56 schreef loving_mama het volgende:
@ Toeps
Nee geen bijlages oid,..... behoorlijk standaard aangifte geloof ik zo,....eigenlijk nagenoeg hetzelfde als voorgaande jaren,....
Jahoor, alles is aangegevenquote:Op woensdag 30 mei 2007 22:35 schreef DonJames het volgende:
De heffingsrente wordt over het hele bedrag van de aanslag berekend. De aanslag is het bedrag wat je nog aan belasting verschuldigt bent. Dat berekenen ze dan weer over al jouw inkomen, of dat nou bestaat uit winst, loon, aanmerkelijk belang, box 3 of wat dan ook. Dus niet alleen over het deel wat je in loondienst bent geweest, maar ik neem aan dat je dat deel wel hebt aangegeven?
Misschien een goed ideequote:Op vrijdag 1 juni 2007 08:56 schreef Toeps het volgende:
[..]
Dan zou ik eens bellen, misschien is ie opgegeten door de scanner.
1 juliquote:Op vrijdag 1 juni 2007 12:39 schreef Rekkie het volgende:
Was het nu voor 1 juni of voor 1 juli bericht??
Die dagtekening heb ik ook gekregen. Heb jij het geld al op de rekening en welke bank heb jij??quote:Op zaterdag 2 juni 2007 16:03 schreef Fredgroes het volgende:
vandaag de brief ontvangen met dagtekening 5 juni dat er 1255 eurotjes op mijn rekening bijgestort gaan worden!!!
nee nog niet binnen, verwacht het a.s. dinsdag op de rekening (5 juni) postbank.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 17:01 schreef kippevleugel het volgende:
[..]
Die dagtekening heb ik ook gekregen. Heb jij het geld al op de rekening en welke bank heb jij??
0800-0543.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 18:12 schreef staticdata het volgende:
nog steeds niets
begin me af te vragen of ze het goed hebben ontvangen
geld is ook inmiddels binnenquote:Op zondag 3 juni 2007 09:53 schreef Fredgroes het volgende:
[..]
nee nog niet binnen, verwacht het a.s. dinsdag op de rekening (5 juni) postbank.
Dat is dan vreemd. Ik heb de Rabobank maar ik heb het nog niet binnen. De Rabobank is zover ik weet altijd sneller dan de Postbank.quote:
quote:Op maandag 4 juni 2007 00:45 schreef Mikkie het volgende:
Ik heb ook nog niks gehoord, en eerlijk gezegd begin ik aardig te vrezen voor een naheffing.
Heb godverdomme geduld man, ben je echt zo arm dat je niet op die paar honderd euro kan wachten...quote:Op zondag 3 juni 2007 21:32 schreef VinnieJones het volgende:
het MOET binnen een paar weekjes toch wel binnen zijn of niet ??
heeft het nog nut, dat ik ze ga bellen waar mn geld blijft ?![]()
dat ligt niet aan je bank, maar aan de belastingdienst. Die regelt alles in kleine batches. Ik had het vorige week ontvangen en wacht nu op teruggave van 2005.quote:Op maandag 4 juni 2007 08:47 schreef kippevleugel het volgende:
[..]
Dat is dan vreemd. Ik heb de Rabobank maar ik heb het nog niet binnen. De Rabobank is zover ik weet altijd sneller dan de Postbank.
Wat was jouw dagtekening en de datum dat je het geld binnenkreeg dan?? Van 2006.quote:Op maandag 4 juni 2007 09:14 schreef SHOOOTO het volgende:
[..]
dat ligt niet aan je bank, maar aan de belastingdienst. Die regelt alles in kleine batches. Ik had het vorige week ontvangen en wacht nu op teruggave van 2005.
EDIT: oh ja, ik heb ook Rabobank
JA, ik wil het voor mijn vakantie binnen hebben.. En het gaat om 1K, niet paar honder euro's ..quote:Op maandag 4 juni 2007 09:11 schreef Pascal86 het volgende:
[..]
Heb godverdomme geduld man, ben je echt zo arm dat je niet op die paar honderd euro kan wachten...
25 mei, ik kreeg het vorige maandag.quote:Op maandag 4 juni 2007 09:39 schreef kippevleugel het volgende:
[..]
Wat was jouw dagtekening en de datum dat je het geld binnenkreeg dan?? Van 2006.
Onder de zeg, 6500 euro, betaal je meestal geen tarief. Daarboven betaal je 34,15% tot iets van 17.000 euro, dan betaal je ongeveer 42%.quote:Op maandag 4 juni 2007 14:41 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Ja, dat was heel basaal. Ben student, en onder de zeg, 6500 euro, betaal je laag tarief. Daarboven val je binnen de 35%. Alleen mijn aangifte voorzag niet in die optie. Dus heb alles berekend onder laag tarief, maar zal nog wel een naheffing krijgen voor een paar honderd euro binnen dat hoge tarief...
Ehm, hier klopt echt geen hout vanquote:Op maandag 4 juni 2007 14:41 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Ja, dat was heel basaal. Ben student, en onder de zeg, 6500 euro, betaal je laag tarief. Daarboven val je binnen de 35%. Alleen mijn aangifte voorzag niet in die optie. Dus heb alles berekend onder laag tarief, maar zal nog wel een naheffing krijgen voor een paar honderd euro binnen dat hoge tarief...
Mijn dagtekening was 1 juni, kreeg de brief afgelopen zaterdag en het geld is nog steeds niet binnen!!quote:Op maandag 4 juni 2007 09:39 schreef kippevleugel het volgende:
[..]
Wat was jouw dagtekening en de datum dat je het geld binnenkreeg dan?? Van 2006.
Wat zeggen ze dan?quote:Op woensdag 6 juni 2007 21:56 schreef assepoester-U2 het volgende:
nou ik heb het 26 februari verstuurd en ook nog niks binnenmaar dat zeggen ze tegen iedereen die belt volgens mij want ook ik kreeg dit te horen
![]()
Binnen een paar weken vanaf dat telefoontje waarschijnlijk...quote:Op woensdag 6 juni 2007 22:00 schreef assepoester-U2 het volgende:
ha nee ik reageerde op iemand die gebeld had met de belastingdienst, en daar hadden ze tegen diegene gezegd dat het binnen een paar weken verstuurd word. Dat zeiden ze ook tegen mij. Ik heb mijn aangifte op 26 februari verstuurd.
Nope vorig jaar had ik het ook pas 16 juni zag ik netquote:Op maandag 4 juni 2007 13:34 schreef Thrackan het volgende:
Ik zou het ook wel fijn vinden als ik eventjes mijn extraatje krijg om mijn werk- en studieloze periode volgende maand op te vangen...
Mensen met papieren aangiftes die de boel al binnen hebben?
Toen ik de brief binnen had, stond dezelfde dag het geld er ook op. Postbankquote:Op donderdag 7 juni 2007 14:36 schreef vanKampen het volgende:
Ik heb de brief vandaag binnen gekregen!
Weet iemand hoe lang er over heen gaat voordat ze het storten?
week of 2?
Op een inkomen van 19416 ben je maar 3456 euro belasting verschuldigd. Bij jouw vriendin is er 4755 ingehouden. Dat is dus 1298 euro te veel aan inhoudingen! Deels valt dat te verklaren door de arbeidskorting. Bij dit inkomen zou die 1356 moeten bedragen, echter is er maar 713 verrekend. Dat verklaart dus 643 euro teruggave.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 10:17 schreef Henk-B het volgende:
Heb hem van mijn vriendin binnen, maar wil er nog niet aankomen omdat ik het niet zeker weetdat ik het mag houden.
Kunnen jullie kijken ofdat dit klopt en waarom we zoveel terugkrijgen?
Loon 19416
Ingehouden loonheffing 4755
Verrekende arbeidskorting 713
Loon Zorgverzekeringswet 18232
Ingehouden bijdrage zorg 1186
We hebben ongeveer 1350 teruggekregen, wat kan daar de oorzaak van zijn?
Kan iemand mij daarmee helpen?
quote:Op woensdag 6 juni 2007 22:05 schreef Bastoenie het volgende:
[..]
Nope vorig jaar had ik het ook pas 16 juni zag ik net![]()
quote:Op zaterdag 9 juni 2007 14:10 schreef loving_mama het volgende:
Volgens mij worden wij papieren aangifte doeners vreselijk achtergesteld,....
Ook ik heb het op papier half feb verstuurd,......en nog steeds wachten,.....
![]()
Misschien een schrale troost voor jullie,maar wij hebben wel digitaal aangifte gedaan(5 april verzonden) en ook nog geen bericht ontvangen.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 14:10 schreef loving_mama het volgende:
Volgens mij worden wij papieren aangifte doeners vreselijk achtergesteld,....
Ook ik heb het op papier half feb verstuurd,......en nog steeds wachten,.....
![]()
en dus vandaag op de rekening (incl de blauwe brief in de bus)quote:Op maandag 4 juni 2007 14:45 schreef lily het volgende:
Hier ook nog niets.
30 maart electronisch verstuurd
Bedankt voor je uitleg!quote:Op zaterdag 9 juni 2007 11:29 schreef Meeldraad het volgende:
[..]
Op een inkomen van 19416 ben je maar 3456 euro belasting verschuldigd. Bij jouw vriendin is er 4755 ingehouden. Dat is dus 1298 euro te veel aan inhoudingen! Deels valt dat te verklaren door de arbeidskorting. Bij dit inkomen zou die 1356 moeten bedragen, echter is er maar 713 verrekend. Dat verklaart dus 643 euro teruggave.
Tevens zit er een aanwijzing in over de verrekening van de algemene heffingskorting (AHK). Aangezien de loontabellen (meestal maandtabellen) altijd beide ineens verrekenen, zal ook de AHK voor een te laag bedrag verrekend zijn. Dan is er nog de heffingsrente, die zou het verschil tussen 1298 en 1350 moeten verklaren.
Een aantal mogelijke oorzaken:
1. Je vriendin is pas halverwege het jaar gaan werken. Aangezien werkgevers vaak met maandtabellen werken, kan het zijn dat als je halverwege het jaar instapt dat je bijvoorbeeld maar 6/12 van de heffingskortingen verrekend krijgt. Achteraf resulteert dat dan in terugbetaling van het restant.
2. Je vriendin heeft 2 banen gehad. Eentje waar ze de heffingskortingen wel heeft laten toepassen een eentje waar niet. Vreemd genoeg lijkt het erop dat ze de kortingen heeft laten toepassen bij de werkgever waar ze het minst verdiend heeft.
3. Je spreekt van "we hebben teruggekregen". Jullie hebben toch niet toevallig jouw inkomen op haar aangifte neergezet of wel?
Oke hartstikke bedankt.quote:Op zondag 10 juni 2007 03:16 schreef Meeldraad het volgende:
Tja, als ze elk jaar 2000 euro terugkreeg en nu 1350 zal ze d'r loonbelastingverklaring wel ergens in april/mei hebben gewzijgd dan. Zoals gezegd: het gaat per maand. Elke maand wordt er een stukje heffingskorting verrekend. Had ze het per 1 juli gewijzigd had ze waarschijnlijk 1000 euro teruggekregen, etc.
Overigens vind ik 2000 euro teruggave bij het hele jaar niet toepassen van heffingskortingen wel aan de lage kant. Had ze ook nog een auto van de zaak of zo?
Hoe dan ook, op basis van de door jou verstrekte inkomens gegevens, lijkt mij de teruggave terecht. Ik weet het wel zeker...
Dat is vast de bedoeling erachter,... zo worden we er gewoon tactvol toe gedwongen,....quote:Op zaterdag 9 juni 2007 15:22 schreef assepoester-U2 het volgende:
ja je zou het haast beginnen te denken misschien volgend jaar ook maar elektronisch aangifte doen
[..]
Allebei binnen nuquote:Op donderdag 7 juni 2007 10:13 schreef jellyrose het volgende:
Mijn brief is binnenhet geld en de brief van manlief alleen nog niet
![]()
quote:Op maandag 11 juni 2007 11:49 schreef godigita het volgende:
Jaaaa, binnen!
Zorgen maken waarvoor???quote:Op maandag 11 juni 2007 13:19 schreef staticdata het volgende:
nog steeds niets. moet ik me al zorgen gaan maken
En vanochtend ook het geld!quote:Op zaterdag 9 juni 2007 10:29 schreef Cheiron het volgende:
Net de brief binnen gekregen. Jeej!
Leg uit hoe dat kan!quote:Op maandag 11 juni 2007 20:50 schreef Vodkat het volgende:
Wij hebben het geld van de loonbelasting al wel binnen : 1065 euro.
Alleen het geld van de kosten van ons koophuis nog niet![]()
Dat zou ong. 1700 euro moeten zijn.
(hebben in september 2006 ons eerste huis gekocht en zitten met smart te wachten op de teruggaaf van al die kosten .....)
Hoe dat kan.. dat weet ik ook niet.quote:Op maandag 11 juni 2007 20:53 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Leg uit hoe dat kan!
Dat geeft je normaliter aan op 1 aangifte
Brief staat zeker wel iets vermeld over huis...quote:Op maandag 11 juni 2007 21:02 schreef Vodkat het volgende:
[..]
Hoe dat kan.. dat weet ik ook niet.![]()
Er stond op de brief niks vermeld over ons huis dus ik nam aan dat het alleen voor de loonbelasting was?
En anders hebben we echt te weinig gekregen![]()
Jij doet dus samen aangifte en de ene brief is gericht aan jou en de andere aan je partner???quote:Op dinsdag 12 juni 2007 10:46 schreef Vodkat het volgende:
Bedankt voor de hulp meeldraad, maar vandaag heb ik een brief gekregen van de BD dat het resterende bedrag van 734 euro nog wordt overgemaakt
![]()
ik ben dus niet gek![]()
Nee we hebben 3 brieven gehad, 1 aan mij, ik kreeg niks, klopte ook.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 11:53 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Jij doet dus samen aangifte en de ene brief is gericht aan jou en de andere aan je partner???
Wat dacht je van: "Zal wel te maken hebben met een wijziging die ze zelf hebben doorgestuurd en dat die nu ook al afgewerkt is..."?quote:Op woensdag 13 juni 2007 09:55 schreef Rekkie het volgende:
Raar dat jullie 2 brieven krijgen... zal wel met de incompetentie van de belastingdienst te maken hebben.
Dan zo kort achter elkaar een brief krijgen is imo nog steeds incompetentiequote:Op woensdag 13 juni 2007 12:00 schreef Meeldraad het volgende:
[..]
Wat dacht je van: "Zal wel te maken hebben met een wijziging die ze zelf hebben doorgestuurd en dat die nu ook al afgewerkt is..."?
Het is maar een gedachte....![]()
Even gekeken op de site van de belastingdienst, dit schrijven ze:quote:Op woensdag 13 juni 2007 12:51 schreef Jippo het volgende:
Mijn vriend krijgt 186 minder terug dan we dachten, precies het bedrag wat er staat bij 'vergoede heffingsrente'. Wat betekent deze term?
quote:Op zaterdag 9 juni 2007 15:40 schreef essie05 het volgende:
[..]
Misschien een schrale troost voor jullie,maar wij hebben wel digitaal aangifte gedaan(5 april verzonden) en ook nog geen bericht ontvangen.
Ja dat is dan wel weer waar.... de automatisering laat nog veel te wensen over bij de BD en dan is dit probleem nog maar een kleintje... Maar de politiek heeft beterschap beloofd en dat moet zo rond 2012 voor elkaar zijn...quote:Op woensdag 13 juni 2007 12:54 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Dan zo kort achter elkaar een brief krijgen is imo nog steeds incompetentie![]()
Het lijkt me op toeval te berusten dat het precies 186 euro is. Maar zoals wel vaker gezegd in deze topics: wil je het precies weten, dan zijn er precieze getallen nodig om een berekening te kunnen maken. Bij gebrek daaraan is het enige advies zoek zelf de verschillen met de details achterop de aanslag en het overzicht van je aangifte.quote:Op woensdag 13 juni 2007 13:07 schreef Jippo het volgende:
[..]
Even gekeken op de site van de belastingdienst, dit schrijven ze:
"U kunt aan de Belastingdienst een bedrag verschuldigd zijn. Andersom komt het ook voor dat u juist geld van de Belastingdienst terugkrijgt. Diegene die het geld onder zich heeft, kan het geld gebruiken. Als het geld bijvoorbeeld op de bank staat, ontvangt die persoon hierover rente. Het is dus voordelig om zo laat mogelijk te betalen en zo snel mogelijk geld te incasseren. Om deze reden hanteert de Belastingdienst heffings- en invorderingsrente. Dat werkt 2 kanten op. Als u van de Belastingdienst geld terugkrijgt, vergoedt de Belastingdienst rente. In het omgekeerde geval, als u een bedrag verschuldigd bent aan de Belastingdienst, betaalt u rente. Het percentage van de heffings- en invorderingsrente wordt ieder kalenderkwartaal opnieuw vastgesteld. Het verschil tussen de heffingrente en de invorderingsrente is dat de heffingsrente wordt berekend vanaf 1 juli van het betreffende belastingjaar tot de dagtekening van de belastingaanslag. De invorderingsrente gaat lopen vanaf het moment dat deze aanslag had moeten worden betaald."
Ik begrijp het nog steeds niet; we krijgen geld terug, dan zouden we die rente toch juist niet hoeven te betalen?![]()
Wie kan mij dit uitleggen?
Tsss,... je zou dan toch verwachten dat de mensen die het op tijd (lees februari) het dan ook al binnen zouden moeten hebben,.....quote:Op donderdag 14 juni 2007 12:23 schreef EsPe het volgende:
De postbode bracht mij zojuist de voorlopige aanslag.
In plaats van 1300, krijg ik nu 1448 euro terug.
Ik was al bang dat het nog maanden zou duren aangezien mijn aangifte één dag te laat is opgestuurd.
hence de incompetentie waar ik eerder op doeldequote:Op donderdag 14 juni 2007 21:08 schreef loving_mama het volgende:
[..]
Tsss,... je zou dan toch verwachten dat de mensen die het op tijd (lees februari) het dan ook al binnen zouden moeten hebben,.....
Maar niets,.....
Ik weet dat ze telkens voor 1 juli roepen,.... maar ik vind de randomheid waarmee ze werken wel aso hoor!!!!
Je houd je aan de "regels" door op tijd te zijn, en je wordt gestraft door lekker lang te moeten wachten,...![]()
De afspraak was toch van tevoren duidelijk? Jij dient voor 1 april de aangifte in, dan krijg je waarschijnlijkvoor 1 juli bericht. Wat heeft het feit dat iemand anders het eerder krijgt daar mee te maken?quote:Op donderdag 14 juni 2007 21:08 schreef loving_mama het volgende:
[..]
Tsss,... je zou dan toch verwachten dat de mensen die het op tijd (lees februari) het dan ook al binnen zouden moeten hebben,.....
Maar niets,.....
Ik weet dat ze telkens voor 1 juli roepen,.... maar ik vind de randomheid waarmee ze werken wel aso hoor!!!!
Je houd je aan de "regels" door op tijd te zijn, en je wordt gestraft door lekker lang te moeten wachten,...![]()
1 dag te laat en dan wel je teruggave al hebben, tegenover mensen die wel op tijd zijn en nog niets hebbenquote:Op donderdag 14 juni 2007 21:13 schreef DonJames het volgende:
[..]
De afspraak was toch van tevoren duidelijk? Jij dient voor 1 april de aangifte in, dan krijg je waarschijnlijkvoor 1 juli bericht. Wat heeft het feit dat iemand anders het eerder krijgt daar mee te maken?
Ach, het is niet structureel zo dat als je te laat aangifte doet dat je het dan eerder hebt, dat is puur toeval/willekeur. Na 1 juli ben ik het volledig met je eens, daarvoor moet je niet, ahem zeurenquote:Op donderdag 14 juni 2007 21:32 schreef loving_mama het volgende:
Het heeft er in zoverre mee te maken dat de meeste van ons zich dus aan HUN regeltjes gehouden hebben om voor 1 april te zijn,.....
Maar dat diegene die later waren beloond worden voor het feit dat ze niet voor de eerste ingestuurd hebben.
Het heeft er overgens niets mee te maken dat ik het de andere niet gun zo snel hoor,... maar als alleenstaande mama heb je ook wel eens zin in wat extra leuke dingen,.....
Nee, dat heeft echt helemaal niets met JOUW aangifte te maken. Het gras van de buurman is altijd groener I guess.quote:Op donderdag 14 juni 2007 21:38 schreef Rekkie het volgende:
[..]
1 dag te laat en dan wel je teruggave al hebben, tegenover mensen die wel op tijd zijn en nog niets hebben
Nee dat heeft daar niets mee te maken.quote:Op donderdag 14 juni 2007 21:46 schreef DonJames het volgende:
[..]
[..]
Nee, dat heeft echt helemaal niets met JOUW aangifte te maken. Het gras van de buurman is altijd groener I guess.
Je ziet het echt verkeerd. De voorwaarden zijn dat jij aangifte doet voor 1 april, jij krijgt dan voor 1 juli bericht. Dát zijn de voorwaarden, en ik ga er vooralsnog vanuit dat jij voor 1 juli bericht krijgt, en dus aan alle voorwaarden wordt voldaan, zowel door jou als door de belastingdienst.quote:Op donderdag 14 juni 2007 22:18 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Nee dat heeft daar niets mee te maken.
Het gaat erom dat de BD voorwaarden creeërt en vervolgens daar een eigen draai aan gaat geven en zodoende mensen die zich wel aan die voorwaarden houden moeite voor niks gedaan.
Laat mij het lekker bekijken zoals ik het wil.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 10:42 schreef DonJames het volgende:
[..]
Je ziet het echt verkeerd. De voorwaarden zijn dat jij aangifte doet voor 1 april, jij krijgt dan voor 1 juli bericht. Dát zijn de voorwaarden, en ik ga er vooralsnog vanuit dat jij voor 1 juli bericht krijgt, en dus aan alle voorwaarden wordt voldaan, zowel door jou als door de belastingdienst.
Dat iemand die de aangifte ná 1 april inlevert toch eerder bericht krijgt dan jou, doet toch niets af aan de "afspraak" die jij met de BD hebt?
Samenvatting: Jij ziet het als: "iemand anders krijgt het eerder dus ik word genaaid". Terwijl je het moet het zien als "iemand anders krijgt het eerder dus die heeft geluk".
Je hebt toch niet (per ongeluk) die vaste aftrek voor arbeidsongeschiktheid ingevuld (795 euro)?quote:Op vrijdag 15 juni 2007 15:23 schreef ABBAfan het volgende:
Voorlopige teruggaaf van 996 Euro! Toch zit het me niet lekker. Het is veel hoger dan voorgaande jaren. Ik had moeite dit keer met de ziektekosten. Als ik maar geen fout heb gemaakt.
Join the club,....quote:Op maandag 18 juni 2007 14:48 schreef Phorze het volgende:
23 feb ingestuurd, nog steeds geen bericht, en ik heb zo'n beetje de simpelste aanvraag die er is, met een bijbaan zonder rare dingen.
Soms vraag ik me af waar ze mee bezig zijn bij de BD. Ok misschien heb ik pech, hebben ze deze eruit getrokken voor een steekproef, maar is daar dan ook 4 maanden voor nodig?
Tuurlijk, voor 1 juli bericht is de belofte , niets anders, maar ik hoor nu zelfs mensen (in vriendenkring en hier op forum) die TE LAAT waren en zelfs nu al bericht hebben. en dat is gewoon belachelijk, ze dienen gewoon first in first out te hanteren.
ze bevestigen dus wel dat ie binnen is? welk nr bel je dan?quote:Op woensdag 20 juni 2007 13:37 schreef Verhuisdoos het volgende:
Nog steeds niks, terwijl ze m daar toch op 22 maart ofzo binnen hadden (papieren aangifte) en ik verder geen ingewikkelde aangifte had, alleen inkomsten uit loon en W.W.
Alleen ik heb op aangifte geloof ik iets fout gedaan, dat wel (ik snapte iets niet, maar of ik het fout heb gedaan weet ik niet zeker, maar miss dat daarom zo lang duurt). Weet alleen niet meer precies hoe dat heette.
Al paar keer gebeld en hijs elke keer 'in behandeling'.
gewoon de belastingtelefoon. 0800-0543 ofzo. Ze kunnen zien of ie is aangekomen en wat de status is.quote:Op woensdag 20 juni 2007 13:41 schreef Frutsel het volgende:
[..]
ze bevestigen dus wel dat ie binnen is? welk nr bel je dan?
Ik heb het vaker meegemaakt dat er enige tijd zit tussen dagtekening aanslag en uitbetaling, maar anderhalve week is aan de lange kant. Morgen even bellen dus! (met het regiokantoor dan, niet naar de gewone belastingtelefoon)quote:Op donderdag 21 juni 2007 14:20 schreef exode het volgende:
even en vraagje:
ik heb aangifte voor mijn ouders samen gedaan. Mijn moeder moest terugbetalen (onder de ¤ 34 dus nul). Zij heeft voorlopige aanslag binnen. Geregeld dus. Mijn vader is in aug overleden, zijn voorlopige aanslag is ook binnen met als adressering 'erven van'. 2 dagen na deze aanslag kregen wen een erg kort automatisch aangemaakt briefje dat het geld overgemaakt wordt.
Dit is nu 1,5 week geleden...zou het allemaal wel goed gegaan zijn? Zijn er nog speciale haken en ogen aan gezien het overlijden van mijn vader? Rekeningnummer is niet gewijzigd en staat nu geheel op naam van mijn moeder.
Als iemand is overleden, dan wordt het geld niet zonder meer uitbetaald. Het wordt eerst aangehouden en moet door een ambtenaar worden bevestigd naar welke rekening het kan. Dit doet hij meestal pas nadat hij de erven heeft verzocht om een nieuw rekeningnummer op te geven of het oude te bevestigen en eventueel (bij bedragen groter dan 2500 euro) een verklaring van erfrecht. Al met al gaat hier meestal zo'n 2 maanden overheen.quote:Op donderdag 21 juni 2007 14:20 schreef exode het volgende:
even en vraagje:
ik heb aangifte voor mijn ouders samen gedaan. Mijn moeder moest terugbetalen (onder de ¤ 34 dus nul). Zij heeft voorlopige aanslag binnen. Geregeld dus. Mijn vader is in aug overleden, zijn voorlopige aanslag is ook binnen met als adressering 'erven van'. 2 dagen na deze aanslag kregen wen een erg kort automatisch aangemaakt briefje dat het geld overgemaakt wordt.
Dit is nu 1,5 week geleden...zou het allemaal wel goed gegaan zijn? Zijn er nog speciale haken en ogen aan gezien het overlijden van mijn vader? Rekeningnummer is niet gewijzigd en staat nu geheel op naam van mijn moeder.
Weet je zeker dat de aanslagen betrekking hebben op hetzelfde jaar? En op hetzelfde sofinummer (zie kenmerk aanslag)?quote:Op zaterdag 23 juni 2007 11:38 schreef fr0x het volgende:
Hallo,
Ik heb een tijd geleden het belasting formulier ingevuld. Echter, vlak nadat ik het formulier op de post had gedaan kreeg ik een brief binnen dat ik 46 euro moest betalen (volgens mijn gingen ze ervan uit dat allesprecies hetzelfde was als het jaar daarvoor). 46,- vond ik niet veel, dus meteen overgemaakt. Nu, gisteren krijg ik ineens 455,- euro op me bank van de belastingdienst!
Wat moet ik hier nu mee? Zal dit wel goed zitten? Ik denk dat ik het laat voor wat het is, en laat pas wat van me horen als hen het vragen!
sorry hoor, maar je weet toch wat je invult?quote:Op maandag 25 juni 2007 08:59 schreef Xcalibur het volgende:
ik heb vrijdag m'n definitieve aanslag over 2005 gehad.... krijg zo'n 2900,- terug, had ik niet op gerekend
Ja, het verschilt per regio hoe snel precies, maar een normale gang van zaken zou binnen zes weken zijn (heeft niks met de Awb te maken overigens, maar puur met de verwerkingsprocedure).quote:Op zondag 24 juni 2007 22:55 schreef exode het volgende:
ondertussen heeft mijn moeder inderdaad een brief gehad. Gisteren verklaring van erfrecht op de post gedaan.
Ja er was echt tussen door een automatisch aangemaakte brief binnen gekomen, dag na de voorlopige aanslag. Hele brief was in hoofdletters. Vooral korte brief. Zal preciese tekst proberen te achterhalen bij mijn moeder.
Maar het kan dus ff duren voor het werkelijk gestort wordt nu?
Hallo allemaal, ik snap niet waarom jullie steeds boos worden omdat anderen die na 1april sturen al eerder bericht krijgen. Wat ik weet is dat je maximaal tot 6 april de tijd krijgt en dat je voor 1 juli bericht krijgt van de BD.quote:Op woensdag 27 juni 2007 19:59 schreef hellmondunited het volgende:
heb nogsteeds niks binnen en het is al bijna 1 juli.. morgen maar eens bellen
Hallo MrQyou... het gaat meer om de wanorde bij de belastingdienst.quote:Op donderdag 28 juni 2007 12:06 schreef MrQyou het volgende:
[..]
Hallo allemaal, ik snap niet waarom jullie steeds boos worden omdat anderen die na 1april sturen al eerder bericht krijgen. Wat ik weet is dat je maximaal tot 6 april de tijd krijgt en dat je voor 1 juli bericht krijgt van de BD.
http://www.belastingdiens(...)ver_uw_aangifte.html
speciaal registeren voor dit topicquote:Op donderdag 28 juni 2007 12:06 schreef MrQyou het volgende:
[..]
Hallo allemaal, ik snap niet waarom jullie steeds boos worden omdat anderen die na 1april sturen al eerder bericht krijgen. Wat ik weet is dat je maximaal tot 6 april de tijd krijgt en dat je voor 1 juli bericht krijgt van de BD.
http://www.belastingdiens(...)ver_uw_aangifte.html
Ben ik boos? nee.quote:Op donderdag 28 juni 2007 12:06 schreef MrQyou het volgende:
[..]
Hallo allemaal, ik snap niet waarom jullie steeds boos worden omdat anderen die na 1april sturen al eerder bericht krijgen. Wat ik weet is dat je maximaal tot 6 april de tijd krijgt en dat je voor 1 juli bericht krijgt van de BD.
http://www.belastingdiens(...)ver_uw_aangifte.html
Haha een belastingmedewerker! Pwnt!quote:Op donderdag 28 juni 2007 12:06 schreef MrQyou het volgende:
[..]
Hallo allemaal, ik snap niet waarom jullie steeds boos worden omdat anderen die na 1april sturen al eerder bericht krijgen. Wat ik weet is dat je maximaal tot 6 april de tijd krijgt en dat je voor 1 juli bericht krijgt van de BD.
http://www.belastingdiens(...)ver_uw_aangifte.html
volgens mij zijn ze bij mij een brief aan het typen, dat de brief die moet melden dat het langer gaat duren, wat later is.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 15:50 schreef hellmondunited het volgende:
Ik kreeg vandaag een brief dat het langer gaat duren!!!!!
Heb vandaag ook een correctie ontvangen van 332 euro waar ik het eerder over had, maar betekent dat nu dat de eerdere brief helemaal is komen te vervallen of dat je beide bedragen krijgt? want ik heb volgens mij gewoon recht op de volle mep van 530 euro....quote:
Ik krijg beide. Dat eerste heb ik al gehad en toen bleek dat ik recht had op die 597 meer. Op mijn briefje staat dan ook een optelsom van "recht op" - "al uitgekeerd" = 597, wordt overgemaakt.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 17:59 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Heb vandaag ook een correctie ontvangen van 332 euro waar ik het eerder over had, maar betekent dat nu dat de eerdere brief helemaal is komen te vervallen of dat je beide bedragen krijgt? want ik heb volgens mij gewoon recht op de volle mep van 530 euro....
Daar is geen peil op te trekken....quote:Op zondag 1 juli 2007 12:37 schreef saban het volgende:
Ik moet 'm nog invullen. Wanneer kan ik het verwachten als ik 'm vandaag invul?
Dus ik kan nog minimaal een jaar wachten op mn geld? Niet leukquote:Op zondag 1 juli 2007 13:12 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Daar is geen peil op te trekken....
No offence, maar ik hoop dat ze je laten wachten tot volgend jaar of nog later![]()
Nou direct uitgeven, kunnen ze je het ook niet meer afpakkenquote:Op zondag 1 juli 2007 21:56 schreef Brupje het volgende:
jeej ze hebben betaald, debiel veel meer dan ik had verwacht1900 uuro !!
aldus de website van de belastingdienst.quote:Vóór 1 juli 2007 bericht over uw aangifte
(19 juni 2007)
De aangifte inkomstenbelasting moest u dit jaar vóór 7 april 2007 indienen. Hebt u dit gedaan? Dan ontvangt u vóór 1 juli 2007 bericht. Dit is een brief of een (voorlopige) aanslag.
ik ga zaterdag anar amerika, dus komt wel goedquote:Op maandag 2 juli 2007 20:37 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Nou direct uitgeven, kunnen ze je het ook niet meer afpakken
En ook niet reserveren voor je definieve aanslag hoor en je evenuteel een correctie krijgt .....quote:Op dinsdag 3 juli 2007 09:21 schreef Brupje het volgende:
[..]
ik ga zaterdag anar amerika, dus komt wel goed![]()
duh dit is een consumeermaatschappij, daar hebben we roodstaan voor uitgevondenquote:Op dinsdag 3 juli 2007 09:25 schreef Rekkie het volgende:
[..]
En ook niet reserveren voor je definieve aanslag hoor en je evenuteel een correctie krijgt .....
Prima toch.... belastingdienst blij, banken blij, jij roodquote:Op dinsdag 3 juli 2007 09:44 schreef Brupje het volgende:
[..]
duh dit is een consumeermaatschappij, daar hebben we roodstaan voor uitgevonden
Ik zou wel even bellen. Ik heb ook gebeld en word deze week teruggebeld. Ik ben benieuwd wat de reden is dat mijn aangifte nog niet behandeld is.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 00:11 schreef heaven7 het volgende:
Verdorie nog steeds niksBegin maart. Moet ik maar eens gaan bellen? Dadelijk hebben ze em (zogenaamd) nooit binnengekregen ofzo.
Ik wil mijn geld, ga op vakantie
Gelijk bellen !!!! (zie mijn belastingavontuur....)quote:Op dinsdag 3 juli 2007 00:11 schreef heaven7 het volgende:
Verdorie nog steeds niksBegin maart. Moet ik maar eens gaan bellen? Dadelijk hebben ze em (zogenaamd) nooit binnengekregen ofzo.
Ik wil mijn geld, ga op vakantie
Duhhh... mijn belastinadviseur heeft een 2e huis in het buitenland en een internetverbinding...quote:Op dinsdag 3 juli 2007 19:38 schreef Rekkie het volgende:
Je belastingadviseur neemt jouw aangifte mee op vakantie naar Portugal??
Wat een bullshit
Betaald van jouw centen.... je eigen belastingaangifte niet kunnen invullenquote:Op dinsdag 3 juli 2007 20:16 schreef Beertjebeer het volgende:
[..]
Duhhh... mijn belastinadviseur heeft een 2e huis in het buitenland en een internetverbinding...
Wat ier dan zo vreemd aan dat hij mijn aangifte nog een verstuurt ?
Welkom in de 21e eeuw....tijd vol ongekende mogelijkheden.... sukkel
vandaag weer envelop, ze moesten nog 300 uuro kwijtquote:Op zondag 1 juli 2007 21:56 schreef Brupje het volgende:
jeej ze hebben betaald, debiel veel meer dan ik had verwacht1900 uuro !!
Complexer dat die van mij vind je ze bijna niet...quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:22 schreef Beertjebeer het volgende:
Sukkel is schelden en bullshit niet ???
Afijn maakt me geen reet uit, ik heb het binnen en ja, ik heb een belastingadviseur, so what ?
Sommige mensen hebben nou eenmaal complexe zaken en niet alleen een lullige simpele aangifte.
Doe jij het lekker zelf .....
Ik ben nog steeds niet teruggebeld. Gisteren heb ik weer gebeld. Natuurlijk niks opgeschoten.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 15:06 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik zou wel even bellen. Ik heb ook gebeld en word deze week teruggebeld. Ik ben benieuwd wat de reden is dat mijn aangifte nog niet behandeld is.
Bel je met de gewone belastingtelefoon of met het regiokantoor?quote:Op dinsdag 10 juli 2007 21:52 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik ben nog steeds niet teruggebeld. Gisteren heb ik weer gebeld. Natuurlijk niks opgeschoten.
Met de gewone belastingtelefoon. Ik weet dat het weinig zin heeft, maar het is beter dan niets doen. Ik kan volgens jou beter met het regiokantoor contact opnemen? Daar heb ik nooit bij stilgestaan.quote:Op woensdag 11 juli 2007 08:28 schreef DonJames het volgende:
[..]
Bel je met de gewone belastingtelefoon of met het regiokantoor?
Het regiokantoor kun je alleen bellen als je een direct nummer hebt. En deze nummer houden ze de laatste maanden angstvallig verborgen.quote:Op woensdag 11 juli 2007 08:35 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Met de gewone belastingtelefoon. Ik weet dat het weinig zin heeft, maar het is beter dan niets doen. Ik kan volgens jou beter met het regiokantoor contact opnemen? Daar heb ik nooit bij stilgestaan.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |