TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Michael kan in ieder geval 100 keer beter acteren dan dat irritante wijfquote:Op zaterdag 26 mei 2007 18:29 schreef Symer het volgende:
Michael Emerson Interview on Best Week Ever
ik interpreteer dit meer als:quote:Was blijkbaar een vooraf afgesproken bevel van Ben. Tom zegt dat ze dat bevel niet hadden moeten volgen en ze hen echt dood hadden moeten schieten.
Ben wilde ze blijkbaar nog achter de hand houden als pressie-middel.
Oh, jee, zo had ik dat nog niet eens bekeken
Maar hij zei ook van Ben has lost it bla bla heel negatief. En dan toch zijn bevelen willen volgen?
Dat zei Tom idd, hij wilde dat bevel om drie kogels in het zand te schieten juist niet opvolgen. Ryan deed het wel waar Tom kwaad om werd.
Ben geeft het bevel om de Sayid Jin en Bernard dood te schieten als ze ben zijn stem niet binnen een minuut horen.
Tom hoort Ben zijn stem niet binnen een minuut maar kan het niet over zijn hart krijgen om de drie gevangen neer te schieten, daarom schiet hij in het zand.
Tom zegt even later aan Ryan dat Ben niet wist "waar hij over aan het praten was, hij is de draad kwijt, kijk wat ze ons hebben aangedaan, ipv in het zand te schieten, moesten we van hem ze echt vermoorden"
bekijk de scene nog maar eens.
Ik denk niet dat het lang duurt voordat zelfs the others zich tegen Ben gaan keren.
toch denk ik wel dat Ben ergens gelijk in heeft, dat hij iets wil beschermen, maar wat Who Knows?
Je interpretatie van de scène klopt niet helemaal; Tom schoot ze niet neer na een minuut, omdat Ben dat van tevoren met ze had afgesproken, om ze niet écht te vermoorden maar slechts in het zand te schieten. Tom is het hier juist niet mee eens, hij vindt dat ze Jin, Bernard en Sayid écht hadden moeten doodschieten.
Wat wel weer klopt van je interpretatie is denk ik dat Ben niet lang meer de leider van The Others zal zijn
Wat wel weer klopt van je interpretatie is denk ik dat Ben niet lang meer de leider van The Others zal zijn
zoveel others zijn er niet meer
Van de bekende is alleen richard er nog. (en Alex en Carl dan)
Van de bekende is alleen richard er nog. (en Alex en Carl dan)
"This is your life and it's ending one minute at a time." - Tyler Durden
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
Geweldig idd hoe hij acteert.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 19:27 schreef Haunter het volgende:
[..]
Michael kan in ieder geval 100 keer beter acteren dan dat irritante wijf
Ik vond deze samen met ''We have to go back!'' sowieso zelf ook al heel leuk, maar toch bedankt voor je inspiratie..quote:Op zaterdag 26 mei 2007 19:29 schreef Xurk het volgende:
Vette TT zeg
na nog een keer goed gekeken te hebben ga ik toch met je meequote:Op zaterdag 26 mei 2007 19:48 schreef Xurk het volgende:
Je interpretatie van de scène klopt niet helemaal; Tom schoot ze niet neer na een minuut, omdat Ben dat van tevoren met ze had afgesproken, om ze niet écht te vermoorden maar slechts in het zand te schieten. Tom is het hier juist niet mee eens, hij vindt dat ze Jin, Bernard en Sayid écht hadden moeten doodschieten.
Wat wel weer klopt van je interpretatie is denk ik dat Ben niet lang meer de leider van The Others zal zijn
Wat me net te binnen schiet. Waar kwam die een vandaan met die hadngranaat die het raampje opblies ?
Een discussie win je nooit.
Er ging vannacht om 9 uur nog een auto voorbij.
Er ging vannacht om 9 uur nog een auto voorbij.
Anyhow, Ben zegt dat de boot het einde van het eiland zal betekenen, en we weten dus ook dat Penny niks van die boot af weet. Misschien dat de boot van de Dharma foundation is, die nu dus kennelijk een manier hebben gevonden om er (weer?) achter te komen waar het eiland ligt. Het lijkt me namelijk wat vaag dat echt iedereen van Dharma oorspronkelijk op het eiland zat, zonder contacten te hebben met de buitenwereld. Maar na de purge zou je er van uit gaan dat ze wel flink zouden willen rellen na de overname van the hostiles.
Denk dat Patchy tot op zekere hoogte onsterfelijk is. Eerst het overleven van de fence, daarna neergeschoten worden door het wapen van Desmond .. Beide dingen overleven ging me net wat te ver ...quote:Op zaterdag 26 mei 2007 22:09 schreef mikezwet het volgende:
Wat me net te binnen schiet. Waar kwam die een vandaan met die hadngranaat die het raampje opblies ?
Of, zoals ik eerder zei:quote:Op zaterdag 26 mei 2007 22:10 schreef G-Mart het volgende:
Anyhow, Ben zegt dat de boot het einde van het eiland zal betekenen, en we weten dus ook dat Penny niks van die boot af weet. Misschien dat de boot van de Dharma foundation is, die nu dus kennelijk een manier hebben gevonden om er (weer?) achter te komen waar het eiland ligt. Het lijkt me namelijk wat vaag dat echt iedereen van Dharma oorspronkelijk op het eiland zat, zonder contacten te hebben met de buitenwereld. Maar na de purge zou je er van uit gaan dat ze wel flink zouden willen rellen na de overname van the hostiles.
Ik denk dat Naomi & co voor het bedrijf van Penelope's vader, Charles Widmore, werken. Zo kunnen ze dus ook aan die informatie over Desmond en die foto gekomen zijn.
A.K.A. Caleb Nichol uit The OC
Amen.
Klinkt redelijk aannemelijk.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 22:14 schreef Jivis het volgende:
[..]
Of, zoals ik eerder zei:
Ik denk dat Naomi & co voor het bedrijf van Penelope's vader, Charles Widmore, werken. Zo kunnen ze dus ook aan die informatie over Desmond en die foto gekomen zijn.
[afbeelding]
A.K.A. Caleb Nichol uit The OC
Wat anders wat ik me had bedacht is dat het eiland kennelijk wel wil dat de ´bad guys´ op de boot op het eiland aankomen. Het eiland gaf Desmond zijn visioenen, en zijn visioen zei dat Charlie het signaal uit zou schakelen. Als het eiland het echt als een bedreiging zag dan had hij wel andere visioenen gekregen lijkt me.
Ik zat voor de finale te twijfelen of ik wel verder zou kijken of gewoon stoppen met het volgen van de serie.
Maar damn, wat een ongelooflijke goede finale! Het enige waar ik mee aan zat te ergeren was weer die nietszeggende Jack flashback, niet wetende dat het de grootste mindfuck en plottwist uit de hele serie blijkt te zijn. Super!
Maar damn, wat een ongelooflijke goede finale! Het enige waar ik mee aan zat te ergeren was weer die nietszeggende Jack flashback, niet wetende dat het de grootste mindfuck en plottwist uit de hele serie blijkt te zijn. Super!
As long as I gaze on Waterloo sunset I am in paradise.
Widmore is eigenaar van een bedrijf, right? Wat als dit bedrijf enkel geinteresseerd is in de onderzoeksresultaten van 20 jaar Dharma? Wat als dit bedrijf daar bergen geld voor over heeft, net als Dharma bergen geld over heeft om het eiland geheim te houden, omdat het zo'n unieke lokatie is?quote:Op zaterdag 26 mei 2007 22:14 schreef Jivis het volgende:
[..]
Of, zoals ik eerder zei:
Ik denk dat Naomi & co voor het bedrijf van Penelope's vader, Charles Widmore, werken. Zo kunnen ze dus ook aan die informatie over Desmond en die foto gekomen zijn.
[afbeelding]
A.K.A. Caleb Nichol uit The OC
Dat is volgens mij de reden dat in 2005 (right?) Dharma opgeblazen wordt en waarom Ben waarschuwd voor het begin van het einde.
Nu zijn we gewoon compleet op het verkeerde been gezet denk ik, of we krijgen 2 uitermate deprimerende seizoenen voor onze kiezen zonder een happy end. En dat juich ik stiekem wel een beetje toe.
Qua unieke lokatie: ik vermoed steeds meer dat het eiland een spreekwoordelijk navel van de wereld is...
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Ik vond de afleveringen daarvoor al indrukwekkend genoeg, en opgeven op een serie staat niet echt in mijn boekje als ik een stukje erin zit...quote:Op zaterdag 26 mei 2007 22:31 schreef BB-boy het volgende:
Ik zat voor de finale te twijfelen of ik wel verder zou kijken of gewoon stoppen met het volgen van de serie.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Denk trouwens dat Ben dood is in die flashforward. Want Jack zegt dat hij hoopte dat Kate naar de begrafenis zou gaan. En zij antwoord: "Waarom zou ik naar de begrafenis gaan?!" En dan dat ze terug moet, omdat hij op haar wacht. Waarschijnlijk is dat Sawyer. Daarnaast had Ben geen vrienden en 'zijn' dochter haatte hem ook, dus die was waarschijnlijk ook een noshow. En Jack ging naar de begrafenis, omdat hij vindt dat Ben (echte naam is wsl dat John ..) gelijk had. Daarom is die ook zo fucked up, omdat hij niet luisterde naar Ben, daar heeft hij nu behoorlijk spijt van.
Hattrick: Red Daemons (506731)
"The first rule of business is to protect your investment."
"The first rule of business is to protect your investment."
Ik denk NIET dat het Ben is, sterker nog, ik durf te stellen dat we gewoon nog niet weten wie er dood is, omdat hij/zij simpelweg nog niet geintroduceerd is. Daar gaan we het komende seizoen pas mee te maken krijgen.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Daar zat ik idd ook aan te denkenquote:Op zondag 27 mei 2007 00:33 schreef Skull-splitter het volgende:
Ik denk NIET dat het Ben is, sterker nog, ik durf te stellen dat we gewoon nog niet weten wie er dood is, omdat hij/zij simpelweg nog niet geintroduceerd is. Daar gaan we het komende seizoen pas mee te maken krijgen.
Klopt, ik heb er nog over na zitten denken, ik denk dat het Locke is. Ongeveer om dezelfde redenen die ik al aangaf. Locke heeft ook geen vrienden en familie (meer). Aangezien de voornaam van Locke John is en de voornaam van de overleden persoon begint met Jo..
Hattrick: Red Daemons (506731)
"The first rule of business is to protect your investment."
"The first rule of business is to protect your investment."
Waarschijnlijk Sawyer..?
Hattrick: Red Daemons (506731)
"The first rule of business is to protect your investment."
"The first rule of business is to protect your investment."
Wie of waar?quote:Op zondag 27 mei 2007 01:06 schreef One_conundrum het volgende:
En naar wie moest Kate terug aan het eind?!?!
Moest ze niet terug naar het eiland?
Naar mijquote:Op zondag 27 mei 2007 01:06 schreef One_conundrum het volgende:
En naar wie moest Kate terug aan het eind?!?!
Dit is LOST hoor, hier is niets voor te spellen of voor de hand liggend, denk dus dat het niet sawyer is maar iemand anders die niet logisch is (hurley of zo)quote:Op zondag 27 mei 2007 01:14 schreef Daemon19 het volgende:
Waarschijnlijk Sawyer..?
