WKN Weer, Klimaat en Natuurrampen
Lees alles over het onstuimige weer op onze planeet, volg orkanen en tornado's, zie hoe vulkanen uitbarsten en hoe Moeder Aarde beeft bij een aardbeving. Alles over de verwoestende kracht van onze planeet en tal van andere natuurverschijnselen.
Dat effect is er waarschijnlijk inderdaad alleen niet in die orde van grootte. Uit reconstructies blijkt dat we waarschijnlijk al vanaf 1950 op dit (hoge) niveau van directe IR-straling zitten, dat tikt al tegen de 60 jaar aan, dan moet je een zeer groot gedeelte (zoniet praktisch alles) van de "lag" al gehad hebben. Dat de temperatuur juist de afgelopen 30 jaar erg hard gestegen is wijst op andere invloeden dan de hoeveelheid IR-straling.quote:Op vrijdag 13 juli 2007 15:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Klopt, maar de oceaan is intussen niet meer zo koud als tijden de klein ijstijd, die eerst de opwarming bufferde doordat er warmte geabsorbeerd werd. Nu is de oceaan niet meer zo koud en stijgt de temperatuur verder met ongeveer gelijk blijvende zonneinstraling.
Verder heeft Mars bij mijn weten geen oceanen, Pluto en Venus ook niet, dus daar zou je een ander vertragingsmechanisme voor moeten bedenken (en aannemelijk maken) om vol te kunnen houden dat de vermeende opwarming van diverse planeten dezelfde oorzaak heeft en dat die oorzaak ligt in toenemende warmtestraling van de zon.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Mars heeft ijs onder de noord en zuidpool....quote:Op vrijdag 13 juli 2007 15:59 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat effect is er waarschijnlijk inderdaad alleen niet in die orde van grootte. Uit reconstructies blijkt dat we waarschijnlijk al vanaf 1950 op dit (hoge) niveau van directe IR-straling zitten, dat tikt al tegen de 60 jaar aan, dan moet je een zeer groot gedeelte (zoniet praktisch alles) van de "lag" al gehad hebben. Dat de temperatuur juist de afgelopen 30 jaar erg hard gestegen is wijst op andere invloeden dan de hoeveelheid IR-straling.
Verder heeft Mars bij mijn weten geen oceanen, Pluto en Venus ook niet, dus daar zou je een ander vertragingsmechanisme voor moeten bedenken (en aannemelijk maken) om vol te kunnen houden dat de vermeende opwarming van diverse planeten dezelfde oorzaak heeft en dat die oorzaak ligt in toenemende warmtestraling van de zon.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Anyway, ik ben wel blij dat men wat bewuster is van de wereld om ons heen dat is altijd een goede zaak, alleen jammer dat het weer op een 'we gaan er allemaal aan!!! !' manier moet. .
Dit is wel een leuk boek Een thriller die ook nog daadwerkelijke feiten naar voren haalt voor zijn boek en het gaat een beetje over de 'goede doelen maffia' zullen we maar zeggen, alleen wel een beetje doorgetrokken voor extra effect . Iedereen wordt nu doodgegooid met groene stroom, eco-verantwoordelijke bedrijven, co2-neutraal rijden en weet ik het allemaal nog meer en dar word ik een beetje iebelig van dus. Doe gewoon je lichtje uit en pak wat vaker de fiets, klaar.
!' manier moet. 
. Dit is wel een leuk boek Een thriller die ook nog daadwerkelijke feiten naar voren haalt voor zijn boek en het gaat een beetje over de 'goede doelen maffia' zullen we maar zeggen, alleen wel een beetje doorgetrokken voor extra effect . Iedereen wordt nu doodgegooid met groene stroom, eco-verantwoordelijke bedrijven, co2-neutraal rijden en weet ik het allemaal nog meer en dar word ik een beetje iebelig van dus. Doe gewoon je lichtje uit en pak wat vaker de fiets, klaar.
. Iedereen wordt nu doodgegooid met groene stroom, eco-verantwoordelijke bedrijven, co2-neutraal rijden en weet ik het allemaal nog meer en dar word ik een beetje iebelig van dus. Doe gewoon je lichtje uit en pak wat vaker de fiets, klaar.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Heiden! We gaan er allemaal aan hoor! Je MOET iets doen! Echt!quote:Op vrijdag 13 juli 2007 21:27 schreef jogy het volgende:
Anyway, ik ben wel blij dat men wat bewuster is van de wereld om ons heen dat is altijd een goede zaak, alleen jammer dat het weer op een 'we gaan er allemaal aan!!! !' manier moet. .
En als je dat niet doet, komt Gore persoonlijk met z'n vliegtuig langs om uit te leggen dat je TV van standby af moet!
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Naja, dat dus ja. Lik mijn klamme ballen mijnheer Gore. Nu is het helemaal hip enzo, Elke vervuiler doet er sponsoring voor en iedereen is weer helemaal klaargehyped voor de strijd om zieltjes. Give me a freakin' break.quote:Op vrijdag 13 juli 2007 22:11 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Heiden! We gaan er allemaal aan hoor! Je MOET iets doen! Echt!
En als je dat niet doet, komt Gore persoonlijk met z'n vliegtuig langs om uit te leggen dat je TV van standby af moet!
Hongernegertjes zijn er nog steeds, zure regen bestaat ook nog, het gat in de ozonlaag is ook niet dichtgegroeid maarja we hebben de collectieve aandachtsspanne van een garnaal dus moet er weer wat anders verzonnen worden om achteraan te rallyen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Ik ken het boek, en natuurlijk is het een roman, maar ik vraag me af of het wel zover doorgetrokken is. Vergeet niet dat verschillende milieuorganisaties ondertussen multinationals zijn, met een enorme omzet en een CEO die voor een ideële branche een behoorlijk inkomen opstrijkt...quote:Op vrijdag 13 juli 2007 21:27 schreef jogy het volgende:
het gaat een beetje over de 'goede doelen maffia' zullen we maar zeggen, alleen wel een beetje doorgetrokken voor extra effect .
Zoals de wereldleiders een wereldomvattende dreiging moeten hebben om de kiezers aan zich te binden, zo hebben milieu organisaties potentiele wereldomvattende rampen nodig om donaties binnen te krijgen.
Dus "Oe, de russen komen!!!" wordt "Oe, de islamieten komen!!!" en "Oe, het bos wordt kaal van de zure regen!!!" wordt "Oe, we gaan allemaal verzuipen door global warming!!!!" via "Oe, we krijgen allemaal kanker van het gat in de ozon laag!!"
Jup, goed te zien ook met die bloeddonoren die nu in opstand komen voor een heel ander soort goed doel die wel misbruikt wordt voor mooie lonen.quote:Op vrijdag 13 juli 2007 22:42 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik ken het boek, en natuurlijk is het een roman, maar ik vraag me af of het wel zover doorgetrokken is. Vergeet niet dat verschillende milieuorganisaties ondertussen multinationals zijn, met een enorme omzet en een CEO die voor een ideële branche een behoorlijk inkomen opstrijkt...
Fear sells, alleen heb ik wel het idee dat er steeds minder mensen intrappen, goede zaak.quote:Zoals de wereldleiders een wereldomvattende dreiging moeten hebben om de kiezers aan zich te binden, zo hebben milieu organisaties potentiele wereldomvattende rampen nodig om donaties binnen te krijgen.
Dus "Oe, de russen komen!!!" wordt "Oe, de islamieten komen!!!" en "Oe, het bos wordt kaal van de zure regen!!!" wordt "Oe, we gaan allemaal verzuipen door global warming!!!!" via "Oe, we krijgen allemaal kanker van het gat in de ozon laag!!"
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Dan moeten we wel allemaal dichter bij ons werk gaan wonen of werk dichterbij huis zoeken, vooral dan kunnen we vaker de fiets pakken.quote:Op vrijdag 13 juli 2007 21:27 schreef jogy het volgende:
Doe gewoon je lichtje uit en pak wat vaker de fiets, klaar.
Werk dicht bij huis is hoe dan ook goed, werktijdsgewijs. Doe wat past in je levensstijl en verder hoeven we ons niet zo druk te maken.quote:Op vrijdag 13 juli 2007 23:16 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dan moeten we wel allemaal dichter bij ons werk gaan wonen of werk dichterbij huis zoeken, vooral dan kunnen we vaker de fiets pakken.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Weet je ik begin de media eigenlijk steeds meer te "haten"......
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
De enige die zegt dat het op zo'n manier moet, ben jij. En JMG en Swetsenegger. Niemand zegt 'OMFG, snel! Anders gaan we er allemaal aan'. En de wetenschap al helemaal niet. Maar ja...quote:Op vrijdag 13 juli 2007 21:27 schreef jogy het volgende:
Anyway, ik ben wel blij dat men wat bewuster is van de wereld om ons heen dat is altijd een goede zaak, alleen jammer dat het weer op een 'we gaan er allemaal aan!!! !' manier moet. .
Och... Al Gore verspreid toch wel een paniekerig verhaal.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 12:05 schreef Monidique het volgende:
[..]
De enige die zegt dat het op zo'n manier moet, ben jij. En JMG en Swetsenegger. Niemand zegt 'OMFG, snel! Anders gaan we er allemaal aan'. En de wetenschap al helemaal niet. Maar ja...
En de rest van de gemiddelde media is ook niet echt genuanceerd. Fucking Piet Paulusma weet bij elke heftig weertype incidentje (aanhoudende droogte, zware regen, hagel in Juli, etc) te melden dat dat komt door het broeikas effect
Beetje wel, geen 'we gaan er allemaal aan' en sowieso wetenschappelijk onderbouwd.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 12:05 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Och... Al Gore verspreid toch wel een paniekerig verhaal.
Goh. De NOS wist dan weer te melden dat niet elk pietluttig weerincidentje toe te schrijven is aan het broeikaseffect. Maar ja, dat is dan weer geen gemiddeld medium.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 12:06 schreef Swetsenegger het volgende:
En de rest van de gemiddelde media is ook niet echt genuanceerd. Fucking Piet Paulusma weet bij elke heftig weertype incidentje (aanhoudende droogte, zware regen, hagel in Juli, etc) te melden dat dat komt door het broeikas effect
Nog steeds geen 'we gaan er allemaal aan!!!:o!' overigens.
Het is niet het odnerwerp van dit topic, in dit topic wachten we nog steeds op het ontkrachten van de broeikastheorie, maar goed, laat eens enkele voorbeelden zien van die ''we gaan er allemaal aan!!!:o!'-manier en toon eens aan hoe het representatief is.
De broekastheorie bestaat helemaal niet helder licht.
Er is het broekaseffect, wat deze planeet al miljoenen jaren leefbaar maakt. Dus het is nog steeds onduidelijk wat nu de bedoeling is van dit topic.
Er is het broekaseffect, wat deze planeet al miljoenen jaren leefbaar maakt. Dus het is nog steeds onduidelijk wat nu de bedoeling is van dit topic.
Dat je uberhaupt durft te ontkennen dat er bovenmatige aandacht aan global warming wordt besteed maakt je trouwens wel erg ongeloofwaardig.
Dat staat in de OP. Het is niet moeilijk. Jammer dat je dit topic probeert te verneuken.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 12:14 schreef Swetsenegger het volgende:
De broekastheorie bestaat helemaal niet helder licht.
Er is het broekaseffect, wat deze planeet al miljoenen jaren leefbaar maakt. Dus het is nog steeds onduidelijk wat nu de bedoeling is van dit topic.
. Dit slaat nergens op. Waar ontken ik dat er bovenmatige aandacht aan global warming wordt besteed?quote:Op zaterdag 14 juli 2007 12:15 schreef Swetsenegger het volgende:
Dat je uberhaupt durft te ontkennen dat er bovenmatige aandacht aan global warming wordt besteed maakt je trouwens wel erg ongeloofwaardig.
. Dit slaat nergens op. Waar ontken ik dat er bovenmatige aandacht aan global warming wordt besteed?
Je hele OP klopt dus al niet. Maak in ieder geval nu eens goed duidelijk wat je wil. Sowieso is er geen enkel weldenkend mens dat de opwarming van de aarde ontkent. Ook DAT heb ik al eerder gezegd in dit topic.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 12:17 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat staat in de OP. Het is niet moeilijk. Jammer dat je dit topic probeert te verneuken.
En topic verneuken? Wie begint er een aantal posts terug specifiek op de man te spelen door 3 users specifiek bij naam te nomeen die zich niet vereenzelvigen met jouw standpunt? Met welke reden heb je DAN dit topic geopend???
In ieder geval herken je de stijlfiguren niet die dat fenomeen beschrijven. Dan neem je "Ow we gaan er allemaal aan" misschien iets te letterlijk.quote:. Dit slaat nergens op. Waar ontken ik dat er bovenmatige aandacht aan global warming wordt besteed?
Joh, het staat in de OP. Wat klopt er niet aan 'Ik ben heel benieuwd naar de argumenten en bewijzen en onderbouwingen waarmee eindelijk eens aangetoond kan worden dat de broeikastheorie niet klopt. Die theorie, uhm, luidt, denk ik, dat broeikasgassen de straling van de zon vasthouden, zodoende de aarde opwarmen en, in de uitgebreide versie, de mens zorgt ervoor, door het uitstoten van broeikasgassen, dat die aarde aan het opwarmen is.'?quote:Op zaterdag 14 juli 2007 12:19 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je hele OP klopt dus al niet. Maak in ieder geval nu eens goed duidelijk wat je wil. Sowieso is er geen enkel weldenkend mens dat de opwarming van de aarde ontkent. Ook DAT heb ik al eerder gezegd in dit topic.
In plaats van dit soort rare dingetjes, maak eens duidelijk wat er niet aan klopt. Het IPCC-standpunt, het wetenschappelijk standpunt, de theorie dat de mensheid verantwoordelijk is voor de meeste recente opwarming, wat klopt er niet aan?
Och, dat is niet op de man spelen, maar oké, het zal wel. Nogmaals, laat al dat persoonlijke dan maar weer, wat klopt er niet aan de theorie?quote:En topic verneuken? Wie begint er een aantal posts terug specifiek op de man te spelen door 3 users specifiek bij naam te nomeen die zich niet vereenzelvigen met jouw standpunt?
Je springt van de hak op de tak.quote:In ieder geval herken je de stijlfiguren niet die dat fenomeen beschrijven. Dan neem je "Ow we gaan er allemaal aan" misschien iets te letterlijk.
Iets ontkrachten wat er niet is, is duivels bewijs.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 12:08 schreef Monidique het volgende:
in dit topic wachten we nog steeds op het ontkrachten van de broeikastheorie
Ga maar eens ontkrachten dat ik gisteren een roze olifant in mijn tuin zag. Zelfs dat lukt jou niet sluitend. Maar het is mooi bedacht door de MMGW-aanhangers. We gaan niet bewijzen, we vragen om het ontkrachten van de theorie. Dat is nl. altijd makkelijk.
Er is maar één manier waarop de MMGW theorie definitief kan worden ontkracht. Als het warmer worden ineens weer een langere periode over gaat in kouder worden. We moeten afwachten dus. Bij reporter werd gezegd dat vanaf 2012 dat wel eens zou kunnen gebeuren. Ik ben benieuwd.
Vooralsnog is één ding zeker en dat is dat vwb het klimaat vrijwel niets zeker is. Het kan vriezen en het kan dooien, waarvan akte!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee, nee. Er is een theorie. Co2 heeft zoveel effect in de atmosfeer, is zo sterk, etcetera, en wordt in de lucht gepompt. De theorie is, daardoor warmt de aarde op. Wat klopt er niet aan?quote:Op zaterdag 14 juli 2007 12:25 schreef DS4 het volgende:
[..]
Iets ontkrachten wat er niet is, is duivels bewijs.
MMGW-aanhangers, of gewoon de wetenschappelijk wereld accepteren, natuurlijk, maar och, maak er maar iets politieks van. Hier je in ieder geval je 'we gaan niet bewijzen, we vragen om het ontkrachten van de theorie.': http://ipcc-wg1.ucar.edu/wg1/wg1-report.htmlquote:Op zaterdag 14 juli 2007 12:25 schreef DS4 het volgende:
Maar het is mooi bedacht door de MMGW-aanhangers. We gaan niet bewijzen, we vragen om het ontkrachten van de theorie.
Zoals je het hier stelt alles. Het begint al met de conclusie dat CO2 een heel sterk broeikasgas is. Dat is de eindconclusie vastleggen in de vooronderstelling. Ja DAN komt onder de streep er wel die eindconclusie uit.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 12:26 schreef Monidique het volgende:
Nee, nee. Er is een theorie. Co2 heeft zoveel effect in de atmosfeer, is zo sterk, etcetera, en wordt in de lucht gepompt. De theorie is, daardoor warmt de aarde op. Wat klopt er niet aan?
IPCC heeft nog niet MMGW-theorie bewezen, dus wat lul je?quote:MMGW-aanhangers, of gewoon de wetenschappelijk wereld accepteren, natuurlijk, maar och, maak er maar iets politieks van. Hier je in ieder geval je 'we gaan niet bewijzen, we vragen om het ontkrachten van de theorie.': http://ipcc-wg1.ucar.edu/wg1/wg1-report.html
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Que? Dat CO2 een sterk broeikasgas is, is gebaseerd op tweehonderd jaar wetenschappelijk onderzoek. Is het geen broeikasgas dan? Is het niet zo sterk als beweerd wordt?quote:Op zaterdag 14 juli 2007 12:32 schreef DS4 het volgende:
Zoals je het hier stelt alles. Het begint al met de conclusie dat CO2 een heel sterk broeikasgas is. Dat is de eindconclusie vastleggen in de vooronderstelling. Ja DAN komt onder de streep er wel die eindconclusie uit.
Ik lul dat het helemaal niet is zoals jij zegt, maar dat er weldegelijk met bewijzen en argumenten gekomen wordt. Niet zomaar van 'hé, we hebben dit bedacht, zeg maar wat er niet aan klopt'. Dus, hier heb je bewijzen. Misschien klopt er niets van. Wat niet?quote:IPCC heeft nog niet MMGW-theorie bewezen, dus wat lul je?
Je TT klopt niet.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 12:24 schreef Monidique het volgende:
[..]
Joh, het staat in de OP. Wat klopt er niet aan 'Ik ben heel benieuwd naar de argumenten en bewijzen en onderbouwingen waarmee eindelijk eens aangetoond kan worden dat de broeikastheorie niet klopt. Die theorie, uhm, luidt, denk ik, dat broeikasgassen de straling van de zon vasthouden, zodoende de aarde opwarmen en, in de uitgebreide versie, de mens zorgt ervoor, door het uitstoten van broeikasgassen, dat die aarde aan het opwarmen is.'?
De theorie zou best kloppen. Alleen geloof ik en diverse andere mensen hem nietquote:In plaats van dit soort rare dingetjes, maak eens duidelijk wat er niet aan klopt. Het IPCC-standpunt, het wetenschappelijk standpunt, de theorie dat de mensheid verantwoordelijk is voor de meeste recente opwarming, wat klopt er niet aan?
De theorie zal best kloppen. Alleen is het een theorie. Er zijn ook andere theorieen. Jogy heeft er 1 genoemd. Beide theorieën zijn overeind te houden afhankelijk van welke aannames je maakt. Want beide zijn niet meer dan dat... theorieën, zonder onomstotelijk bewijs.quote:Och, dat is niet op de man spelen, maar oké, het zal wel. Nogmaals, laat al dat persoonlijke dan maar weer, wat klopt er niet aan de theorie?
DAT is een makkelijk antwoord als je het niet meer weetquote:Je springt van de hak op de tak.
