POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
bronquote:Verhagen: SP en PVV schaden Nederlands belang
Gepubliceerd op vrijdag 25 mei 2007
DEN HAAG (ANP) - Minister Maxime Verhagen van Buitenlandse Zaken vindt de anti-Europese opstelling van de SP en de PVV schadelijk voor Nederland.
,,Ik keer mij heel duidelijk af van Wilders en Marijnissen die denken dat je door een anti-Europese houding de Nederlandse belangen kunt veiligstellen'', zegt Verhagen in een interview met de Volkskrant dat zaterdag verschijnt. ,,Hun opstelling schaadt ons belang.''
De CDA-minister zegt in het interview verder dat er in het kabinet ,,geen principiële blokkades'' bestaan tegen verleniging van de Nederlandse missie in Afghanistan na augustus volgend jaar. Het kabinet moet daar deze zomer over beslissen.
Het Nederlandse belang wordt geschaad? En Verhagen bepaald even wat het Nederlandse belang is? We leven in een democratie meneer Verhagen. Deze partijen vertegenwoordigen een achterban en dat heb je maar te accepteren lijkt me zo.
Het is juist aangetoond dat landen die moeilijk doen meer binnenhalen dan de brave eurofiele volgers, wat Verhagen het liefst wil zijn, kennelijk.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dan moeten ze maar niet zo achterlijk met die EU doen. Ben altijd voorstander geweest, maar wat ze nu doen is gewoon een socialistische heilstaat in oprichting.
Vrijhandel , maar Europa mag nooit een land worden.
Vrijhandel , maar Europa mag nooit een land worden.
, maar Europa mag nooit een land worden.
Europa bemoeit zich veel te veel met de landen. Het is goed dat Nederland en Frankrijk zich zo verzetten tegen de grondwet. Dat woord alleen al zeg.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Inderdaad, want Verhagen heeft een hekel aan het binnenkrijgen van geld voor Nederland. Het is zonneklaar nu.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 19:47 schreef PJORourke het volgende:
Het is juist aangetoond dat landen die moeilijk doen meer binnenhalen dan de brave eurofiele volgers, wat Verhagen het liefst wil zijn, kennelijk.
Gelegenheidssedevacantist extraordinaire. Een dozijn lama's en je grootvader. Tweede Exloërmond, ofwel het vagevuur. De schemerlamp van je nachtmerries. Vla, en veel ervan. Verlanglijst: vijf pedaalemmers en het einde der tijden.
Bah, het wordt hoe langer hoe duidelijker dat we er het gewoon het best aan doen om ons te onttrekken aan het ondemocratische circus dat EU heet nu het nog kan en we nog soevereiniteit hebben. De nieuwe sovjetunie in wording, daar wil ik niet aan deelnemen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ach kijk, de bangmakerij is weer begonnen. Zonder EU zakken we af tot een derdewereldland, echt waar hoor!
Europa is juist een liberaal project dat bezig is om de vakbonden kapot te maken.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 19:56 schreef Fastmatti het volgende:
Dan moeten ze maar niet zo achterlijk met die EU doen. Ben altijd voorstander geweest, maar wat ze nu doen is gewoon een socialistische heilstaat in oprichting.
Vrijhandel , maar Europa mag nooit een land worden.
Vandaag nog een stuk daarover in het NRC. Zogenaamd vrije handel maar alle dingen waar de werknemers eens iets aan zouden kunnen hebben (één arbeidsmarkt bijv.) staan maar op een laag pitje.
http://www.nrc.nl/economi(...)den_hebben_tij_tegen
De EU is echt een vervolmaakte natte droom geworden voor het grootindustrieel.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het leuke aan de EU is dat ze nergens vrienden maakt behalve bij eurofielen die meestal niet kunnen uitleggen wat er zo geweldig is aan de EU. Het "anders kijgen we oorlog"-argument is daar een goed voorbeeld van.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 20:17 schreef Klopkoek het volgende:
Europa is juist een liberaal project dat bezig is om de vakbonden kapot te maken.
Vandaag nog een stuk daarover in het NRC. Zogenaamd vrije handel maar alle dingen waar de werknemers eens iets aan zouden kunnen hebben (één arbeidsmarkt bijv.) staan maar op een laag pitje.
http://www.nrc.nl/economi(...)den_hebben_tij_tegen
De EU is echt een vervolmaakte natte droom geworden voor het grootindustrieel.
Socialisten vinden de EU liberaal; liberalen vinden de EU socialistisch, conservatieven vinden de EU anti-christelijk en islamofiel. Compromissen rond de kleinste gemene deler zijn dus in het geval van de EU niet populair.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Wat een drogreden.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 20:43 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het leuke aan de EU is dat ze nergens vrienden maakt behalve bij eurofielen die meestal niet kunnen uitleggen wat er zo geweldig is aan de EU. Het "anders kijgen we oorlog"-argument is daar een goed voorbeeld van.
Socialisten vinden de EU liberaal; liberalen vinden de EU socialistisch, conservatieven vinden de EU anti-christelijk en islamofiel. Compromissen rond de kleinste gemene deler zijn dus in het geval van de EU niet populair.
Zo krijg je natuurlijk nooit wat. Meningsverschillen zullen er altijd zijn, maar een krachtigr Europese eenheid is nodig, willen de Europese landen hun machtspositie in handen houden.
Men mag echter wel af en toe kritisch zijn in plaats van als makke lammetjes achter de EU aan te lopen. Niet alles hoeft natuurlijk zo voordelig voor Nederland te zijn zoals af en toe beweerd wordt.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 20:45 schreef IHVK het volgende:
[..]
Wat een drogreden.
Zo krijg je natuurlijk nooit wat. Meningsverschillen zullen er altijd zijn, maar een krachtigr Europese eenheid is nodig, willen de Europese landen hun machtspositie in handen houden.
Natuurlijk.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 20:50 schreef Biggs. het volgende:
[..]
Men mag echter wel af en toe kritisch zijn in plaats van als makke lammetjes achter de EU aan te lopen. Niet alles hoeft natuurlijk zo voordelig voor Nederland te zijn zoals af en toe beweerd wordt.
Maar dan moet je wel met goede argumenten komen.
Waarom moeten we dat willen? Meer dan een vrijhandelszone heb je echt niet nodig. En echt behoefte om mee te mogen babbelen over Irak of de Palestijnen heb ik ook niet.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 20:45 schreef IHVK het volgende:
Zo krijg je natuurlijk nooit wat. Meningsverschillen zullen er altijd zijn, maar een krachtigr Europese eenheid is nodig, willen de Europese landen hun machtspositie in handen houden.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Stilstand is achteruitgang. In Oost-Azië hebben de landen gigantisch veel inwoners, en daar moeten we iets tegen kunnen bieden. Als we niet tot derde-rangs-gebied gedragadeerd willen worden.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 20:54 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Waarom moeten we dat willen? Meer dan een vrijhandelszone heb je echt niet nodig. En echt behoefte om mee te mogen babbelen over Irak of de Palestijnen heb ik ook niet.
Europa lijkt ten onder te gaan aan egoïsme.
Dit is wollig geklets zonder echte inhoud. We kunnen, met behulp van een vrije markt, heus wel met een prima levensstandaard overleven, daar hebben we geen ideologische bemoeials uit Brussel voor nodig.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 21:00 schreef IHVK het volgende:
Stilstand is achteruitgang. In Oost-Azië hebben de landen gigantisch veel inwoners, en daar moeten we iets tegen kunnen bieden. Als we niet tot derde-rangs-gebied gedragadeerd willen worden.
Europa lijkt ten onder te gaan aan egoïsme.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Gezien de gewelddadige en totalitaire geschiedenis van veel Europese landen zie ik niet bepaald uit naar een Europese supermacht.
Verhagen investeert graag in een hype, daar neem ik afstand van.
Het is hem en zijn collega's nog geen enkele keer gelukt om de Nederlander uit te leggen wat er nou zo bijzonder is aan het overdragen van je souvereiniteit. Daarbij wacht ik nog steeds op een excuus van BuZa voor het te laat informeren van het concept verdrag tot vaststelling van een grondwet voor Europa
Het is hem en zijn collega's nog geen enkele keer gelukt om de Nederlander uit te leggen wat er nou zo bijzonder is aan het overdragen van je souvereiniteit. Daarbij wacht ik nog steeds op een excuus van BuZa voor het te laat informeren van het concept verdrag tot vaststelling van een grondwet voor Europa
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Dat is jouw mening.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 21:03 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dit is wollig geklets zonder echte inhoud. We kunnen, met behulp van een vrije markt, heus wel met een prima levensstandaard overleven, daar hebben we geen ideologische bemoeials uit Brussel voor nodig.
Wil je die onderbouwen?
Tuurlijk. Het gaat om het behoud of liefst verbeteren van onze levensstandaard. Dat doe je met vrijhandel, goed onderwijs, plezierig vestigingsklimaat. Voor vrijhandel zorgt de EU deels, op de andere gebeiden faalt onze regering, maar dat zijn wel de belangrijkste punten voor onze economische toekomst.quote:
De EU wil graag aanschuiven met de supermachten; GB en Frankrijk omdat ze zelf vergane glorie zijn, Duitsland omdat men daar verder slechte herinneringen aan heeft. Voor mij hoeft dat niet zo: ik kijk graag naar voorbeelden als Zwitserland en IJsland, die zonder EU als kleine landen zeer plezierig zijn voor hun burgers, maar geen behoefte hebben om geopolitiek haantje-de-voorste te zijn, en al helemaal niet om ideologische redenen of om een paar derderangsfiguren een leuk Brussels baantje te geven.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
De EU zal op de door jou genoemde punten alleen maar voordelen bieden. En voordelen zijn hard nodig.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 21:31 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Tuurlijk. Het gaat om het behoud of liefst verbeteren van onze levensstandaard. Dat doe je met vrijhandel, goed onderwijs, plezierig vestigingsklimaat. Voor vrijhandel zorgt de EU deels, op de andere gebeiden faalt onze regering, maar dat zijn wel de belangrijkste punten voor onze economische toekomst.
En daar is politiek voor nodig.
Die kleine landen zijn wel behoorlijk afhankelijk van de landen eromheen. Zwitserland is bijvoorbeeld een belastingparadijs en een wintersportoord. Als de economie in de omringende langen ineen stort dan zal het ook snel bergafwaarts gaan met Zwitserland.quote:De EU wil graag aanschuiven met de supermachten; GB en Frankrijk omdat ze zelf vergane glorie zijn, Duitsland omdat men daar verder slechte herinneringen aan heeft. Voor mij hoeft dat niet zo: ik kijk graag naar voorbeelden als Zwitserland en IJsland, die zonder EU als kleine landen zeer plezierig zijn voor hun burgers, maar geen behoefte hebben om geopolitiek haantje-de-voorste te zijn, en al helemaal niet om ideologische redenen of om een paar derderangsfiguren een leuk Brussels baantje te geven.
Een Europese superstaat, daar ben ik ook tegen.
Maar ik vind een krachtige unie toch wel een noodzaak.
Bijna. Vervang grootindustrieel door machtsblokken en het klopt m.i. wel. En dat is dan ook meteen waarom de EU zich m.i. moet beperken tot kerntaken. Dan blijft het overzichtelijk en wordt het minder interessant voor machtsblokken.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 20:17 schreef Klopkoek het volgende:
De EU is echt een vervolmaakte natte droom geworden voor het grootindustrieel.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
De EU is een moloch, dat zeker. Maar de massieve en nogal eenzijdige manier waarop de PVV en de SP zich er tegen verzetten is volgens mij niet de manier om dat op te losssen. Zij spelen vooral in op dat gevoel dat Nederland overlopen wordt. Verhagen heeft wel een beetje gelijk denk ik, dat zij het Nederlands belang schaden, maar gelukkig hebben de SP en de PVV het niet voor het zeggen.
De grootste fout die gemaakt is, is dat sukkelige referendum, dat er nooit had moeten komen.
De grootste fout die gemaakt is, is dat sukkelige referendum, dat er nooit had moeten komen.
Dat referendum heeft samen met Frankrijk de grondwet tegengehouden en is dus zeker wel ergens goed voor geweest.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
De SP en de PVV hebben ook gereageerd
Bronquote:PVV en SP: Kritiek Verhagen is bangmakerij
Minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen (CDA) vindt dat de plannen en anti-Europese houding van de SP en PVV schadelijk zijn voor Nederland, maar de PVV en SP zijn niet onder de indruk van zijn kritiek.
Verhagen denkt dat verwezenlijking van de plannen van PVV en SP de kans op terroristische aanslagen vergroot. Ook zou het Nederland crimineler en armer maken. Dat zegt Verhagen in een interview met de Volkskrant.
‘Ik keer mij heel duidelijk af van Wilders en Marijnissen die denken dat je door een anti-Europese houding de Nederlandse belangen kunt veiligstellen,’ vertelt Verhagen. ‘Hun opstelling schaadt ons belang.’
'Spookverhalen'
De kritiek van Verhagen doet de SP en PVV weinig. SP-Kamerlid Harry van Bommel noemt het ‘spookverhalen’, die ‘alleen maar bedoeld zijn om de geesten van de burger rijp te maken voor een nieuw, slecht Europees Verdrag’ .
PVV-leider Geert Wilders doen de uitspraken van Verhagen denken aan ‘de bangmakerij tijdens de campagne over de Europese Grondwet’. ‘Toen zou het licht uitgaan als we tegen zouden stemmen, er zou oorlog komen,’ zegt Wilders. ‘Het zijn de oude reflexen van een partij die denkt altijd aan de macht te blijven.’
Verhagen vindt dat de naar binnen gerichte blik van Nederland van de afgelopen jaren moet veranderen. Volgens de minister is het een illusie te denken dat Nederland zich kan wapenen tegen terrorisme, criminaliteit en
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ik denk het niet. Die grondwet had niemand een hol geinteresseerd als ze het geen grondwet hadden genoemd maar gewoon convenant of verklaring, er zijn al tig van die dingen waar niemand ooit moeilijk over heeft gedaan, of gemakkelijk. Nu werd het ineens een heel ding.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 11:29 schreef __Saviour__ het volgende:
Dat referendum heeft samen met Frankrijk de grondwet tegengehouden en is dus zeker wel ergens goed voor geweest.
|
|
