NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
India eist gestolen adoptiekind uit Nederland terugquote:Wolfsen wil opheldering Justitie over illegale adopties
DEN HAAG - Tweede Kamerlid Aleid Wolfsen van de PvdA wil opheldering van het ministerie van Justitie over illegale adopties uit India. In het Radio 1-programma De Ochtenden zei hij donderdag duidelijkheid te willen over de verschillende waarschuwingen over het betreffende adoptiebureau aan het ministerie.
ANP
"Wat heeft Justitie ermee gedaan? Want misschien had dit voorkomen kunnen worden", aldus Wolfsen.
Netwerk berichtte deze week dat mogelijk ruim vijftig adopties in Nederland van kinderen uit India illegaal zijn. Volgens de Indiase autoriteiten zijn namelijk alle 350 adopties die door het kindertehuis Malaysian Social Service (MSS) zijn geregeld onwettig, waaronder die van de vijftig kinderen die naar Nederlandse pleegouders gingen.
Het programma vertelde ook over een jongen die in de Indiase stad Madras bij zijn moeder zou zijn gestolen en volgens de Indiase autoriteiten zes jaar geleden door een Nederlands paar werd geadopteerd. De Nederlandse stichting Meiling deed bij deze adoptie de bemiddeling.
Hoogleraar
René Hoksbergen, emeritus-hoogleraar adoptie, zei in het radioprogramma dat hij het ministerie meerdere malen had gewaarschuwd voor de adoptiepraktijken van Meiling. "Er is vanuit het ministerie te weinig controle geweest op de adopties." Wel benadrukte de hoogleraar dat in "95 procent van de adopties het wel goed is geregeld".
Minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie) kondigde dinsdag aan de zaak grondig te gaan onderzoeken. Daarbij zal ook worden onderzocht of er eerder al aanleiding was om te kijken hoe de adopties verlopen, zei hij donderdag.
Volgens de minister is er nu echter geen reden om de vergunning van een adoptieorganisatie in te trekken. "We moeten eerst alles precies uitzoeken hoe het in het verleden is gegaan en dan wat er moet gebeuren", zei hij. Hirsch Ballin stelde verder dat de adoptiewetgeving goed in elkaar zit.
Wolfsen pleitte ook voor een feitenonderzoek naar de hele gang van zaken rond adopties uit India. Daarnaast wil hij dat de branche verder geprofessionaliseerd wordt. Veel adoptiebureaus werken met vrijwilligers.
Tragedie
Wolfsen noemde de misstanden "een menselijke tragedie". Hij vindt het een "duivels dilemma" om te beslissen wat er met de kinderen moet gebeuren. "Primair zou je zeggen, ze moeten terug naar hun biologische ouders, maar er zullen ook veel kinderen zijn die hier helemaal geworteld zijn."
Wolfsen zou een groep verstandige mensen willen formeren die onderzoeken wat er moet gebeuren met deze kinderen. "Waarbij het belang van het kind vooropstaat."
India eist gestolen adoptiekind uit Nederland terug #2
Hier weer verder rellen?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ja dat weet je dus niet, is ook moeilijk te zeggen. Er is geen perfecte oplossing in dit geval.quote:Op donderdag 24 mei 2007 16:53 schreef Re het volgende:
[..]
En dat kind is er na een tijdje ook weer boven op hoor, dat gemeet met 2 maten hier
Ik bekijk het uit het standpunt van het kind: Opgegroeid in Nederland met vriendjes, vriendinnetjes, school, sportclub, spreekt Nederlands etc.
Ik zeg niet dat de biologische moeder een arme sloeber is, voor hetzelfde geld kan ze het prima opvoeden maar dat is het punt niet als je puur het kind onder de loep neemt: Die wordt uit een vertrouwde omgeving weggeplukt een een totaal onbekende en vreemde cultuur. Want de cultuurverschillen zijn er natuurlijk wel degelijk.
Maar goed, er kan maar niet genoeg benadrukt worden dat dit een héél lastig geval is.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Laat ze hier.
Wedden dat die kinderen als ze ouder worden er weer alles aan zullen doen hier terug te keren.
Wedden dat die kinderen als ze ouder worden er weer alles aan zullen doen hier terug te keren.
De adoptie liep vertraging op. Ook moesten ze twee keer die 5000 euro betalen omdat het de eerste keer niet zou zijn aangekomen (ja, ja). De ouders zeiden letterlijk: ‘We hoorden van Meiling dat het kindertehuis in verband werd gebracht met kidnapping. Maar ik dacht: er zijn zoveel officiële instanties bij betrokken, het zal wel goed zitten’.quote:Op donderdag 24 mei 2007 16:46 schreef Misstique het volgende:
[..]
Ah, ik heb die documentaire gemist. Maar daarin werd dus duidelijk dat de adoptie-ouders wisten dat er sprake was van kinderroof? .
Mij kan je dan niet wijs maken dat je helemaal te goeder trouw bent hoor.
Indiase politie: Ruim vijftig illegale adoptiekinderen in Nederland
De Indiase politie bestempelt alle 350 adopties gedaan door het kindertehuis Malaysian Social Service (MSS) als "illegaal". Ruim vijftig kinderen kwamen vanuit dit kindertehuis via bemiddelingsorganisatie Meiling naar Nederland. Dat blijkt uit vertrouwelijke politierapporten en onderzoek in India van het actualiteitenprogramma Netwerk. Rene Hoksbergen, emeritus-hoogleraar adoptie pleit vanavond in Netwerk voor intrekking van de vergunning van Meiling.
"Afgrijselijke misdaad"
Het Indiase kindertehuis MSS waar Meiling de belangrijkste buitenlandse afnemer van was, is volgens een politierapport "steeds betrokken bij het wegnemen van kinderen om ze daarna ter adoptie aan te bieden". Volgens de Indiase politie heeft het kindertehuis "een afgrijselijke misdaad gepleegd" en "ondraaglijk leed toegebracht aan kinderen en ouders".
Beschuldigingen
De Indiase politie stelt dat de directeur volledig aansprakelijk is voor het vervalsen van documenten, het achterhouden van feiten en het afleggen van valse verklaringen. De directeur en zijn familie hebben altijd alle beschuldigingen ontkend. In afwachting van het proces zijn de verdachten op borgtocht vrij. De directeur heeft meer dan vijftig dagen vast gezeten.
Enorme bedragen
Volgens de Indiase politie verrijkte de directeur van het kindertehuis zich en betaalden adoptieouders enorme bedragen voor kinderen. Ook zou er sprake zijn geweest van "illegale" toeleveranciers en het ronselen en mishandelen van kinderen.
Verklaring
Meiling stelt in een verklaring dat zij in de loop van 2005 op de hoogte werden gesteld van de beschuldigen over het kindertehuis. Pas na dreiging van bekendmaking door een adoptievader laat de bemiddelingsorganisatie in juni 2006 een brief uitgaan naar alle adoptie-ouders die geadopteerd hebben via het kindertehuis. Adoptieouders maakten uit de brief op dat er niets aan de hand zou zijn. "Dat het een wind is die wel overwaait. Dat gevoel hadden wij toen wij die brief lazen", aldus adoptieouders.
Intrekking vergunning
Volgens Hoksbergen is gebleken dat de Nederlandse bemiddelingsorganisatie Meiling onvoldoende professioneel is voor bemiddeling van interlandelijke adoptie. De hoogleraar pleit daarom voor intrekking van de vergunning van Meiling.
Bron: netwerk
De Indiase politie bestempelt alle 350 adopties gedaan door het kindertehuis Malaysian Social Service (MSS) als "illegaal". Ruim vijftig kinderen kwamen vanuit dit kindertehuis via bemiddelingsorganisatie Meiling naar Nederland. Dat blijkt uit vertrouwelijke politierapporten en onderzoek in India van het actualiteitenprogramma Netwerk. Rene Hoksbergen, emeritus-hoogleraar adoptie pleit vanavond in Netwerk voor intrekking van de vergunning van Meiling.
"Afgrijselijke misdaad"
Het Indiase kindertehuis MSS waar Meiling de belangrijkste buitenlandse afnemer van was, is volgens een politierapport "steeds betrokken bij het wegnemen van kinderen om ze daarna ter adoptie aan te bieden". Volgens de Indiase politie heeft het kindertehuis "een afgrijselijke misdaad gepleegd" en "ondraaglijk leed toegebracht aan kinderen en ouders".
Beschuldigingen
De Indiase politie stelt dat de directeur volledig aansprakelijk is voor het vervalsen van documenten, het achterhouden van feiten en het afleggen van valse verklaringen. De directeur en zijn familie hebben altijd alle beschuldigingen ontkend. In afwachting van het proces zijn de verdachten op borgtocht vrij. De directeur heeft meer dan vijftig dagen vast gezeten.
Enorme bedragen
Volgens de Indiase politie verrijkte de directeur van het kindertehuis zich en betaalden adoptieouders enorme bedragen voor kinderen. Ook zou er sprake zijn geweest van "illegale" toeleveranciers en het ronselen en mishandelen van kinderen.
Verklaring
Meiling stelt in een verklaring dat zij in de loop van 2005 op de hoogte werden gesteld van de beschuldigen over het kindertehuis. Pas na dreiging van bekendmaking door een adoptievader laat de bemiddelingsorganisatie in juni 2006 een brief uitgaan naar alle adoptie-ouders die geadopteerd hebben via het kindertehuis. Adoptieouders maakten uit de brief op dat er niets aan de hand zou zijn. "Dat het een wind is die wel overwaait. Dat gevoel hadden wij toen wij die brief lazen", aldus adoptieouders.
Intrekking vergunning
Volgens Hoksbergen is gebleken dat de Nederlandse bemiddelingsorganisatie Meiling onvoldoende professioneel is voor bemiddeling van interlandelijke adoptie. De hoogleraar pleit daarom voor intrekking van de vergunning van Meiling.
Bron: netwerk
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Eigenlijk vind ik dat die kinderen nog niet zo slecht terecht zijn gekomen. Heel wat Indiase kinderen worden ook ontvoerd om vervolgens in de prostitutie te komen.
Uhmm ja!, hij wordt weer bij zijn ouders weggerukt, maar nu begrijpt tie het natuurlijk welquote:
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dan moet je die kinderen daar alle kansen toe geven. Maar voor nu moeten ze eerst terug naar hun ouders.quote:Op donderdag 24 mei 2007 17:11 schreef nummer_zoveel het volgende:
Wedden dat die kinderen als ze ouder worden er weer alles aan zullen doen hier terug te keren.
Ik zou het denk ik eigenlijk wel tof vinden als 9-jarige, heb je ineens 4 ouders en ineens een veel grotere familie
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Bericht van iemand in het gastenboek op netwerk.tv:
quote:Hierbij wil ik reageren op de uitzending van gisteren. De organisatie MSS heeft van de regering in New Dehli een vergunning gekregen. Bij elke adoptie zijn alle gegevens, van het kind, door MSS aan de overheid verstrekt. De overheid van India is de enige die deze gegevens kan controleren en natrekken op grond van die gegevens heeft MSS toestemming gekregen het kind voor buitenlandse adoptie beschikbaar te stellen. Op grond van die informatie heeft Meiling meegeholpen voor deze kinderen adoptief ouders te zoeken. U schept een onjuist beeld van de situatie. Meiling heeft op de meest zuivere manier aan deze adoptie medewerking verleend. Ten tijde van deze adopties was ik bestuurslid van deze organisatie en ben ik voor nadere afspraken in India geweest. Dhr. Hoksbergen, die door de universiteit van Utrecht werkelijk is uitgekotst weet niet waar hij over praat. Is niet deskundig op het gebied van adoptie. Hij is ook niet verbonden met het adoptiecenter van de universiteit. Ik durf hierbij heel hard en duidelijk te beweren dat MEILING en de medewerkers daarvan naar eer en geweten hebben gehandeld. Deze hebben alle geduld opgebracht en altijd verantwoording afgelegd over het doen en laten. We hebben NOOIT steekpenningen betaald of geld onder tafel geschoven altijd is alles open en eerlijk uitgevoerd.Martin Rijnbeek
Oh, dus TOCH de adoptieouders erbij betrekken?quote:Op donderdag 24 mei 2007 17:19 schreef Re het volgende:
Ik zou het denk ik eigenlijk wel tof vinden als 9-jarige, heb je ineens 4 ouders en ineens een veel grotere familie
Niks moet.quote:Op donderdag 24 mei 2007 17:17 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Maar voor nu moeten ze eerst terug naar hun ouders.
Ik zeg nergens dat de adoptie ouders niet bij het verder proces betrokken moeten worden. Ik reageer alleen maar tegen de hypocriete emotionele argumentatie dat het kind maar bij de adoptie ouders MOETEN blijven omdat dat voor het kind anders zo erg isquote:Op donderdag 24 mei 2007 17:20 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Oh, dus TOCH de adoptieouders erbij betrekken?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Waarom is dat hypocriet? 't Is hoe je het brengt.quote:Op donderdag 24 mei 2007 17:23 schreef Re het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat de adoptie ouders niet bij het verder proces betrokken moeten worden. Ik reageer alleen maar tegen de hypocriete emotionele argumentatie dat het kind maar bij de adoptie ouders MOETEN blijven omdat dat voor het kind anders zo erg is
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Als iets voor het kind erg is, dan moet je het niet doen. Altijd de weg kiezen die het minste het kind schaadt.quote:Op donderdag 24 mei 2007 17:23 schreef Re het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat de adoptie ouders niet bij het verder proces betrokken moeten worden. Ik reageer alleen maar tegen de hypocriete emotionele argumentatie dat het kind maar bij de adoptie ouders MOETEN blijven omdat dat voor het kind anders zo erg is
O ja, en je zou ook echt toegeven als het anders wasquote:Ten tijde van deze adopties was ik bestuurslid van deze organisatie en ben ik voor nadere afspraken in India geweest.
Ik zou dit ook gauw zeggen voor ze me aansprakelijk gaan stellen voor het een of het ander.
Laat ik het zo zeggen, het enige dat ik weet van deze stichting is dat iemand die ik ken die met het adoptieproces gestopt is na brieven, faxen en nette mails pas van de lijst af is gehaald toen hij gedreigd heeft met het rapporteren bij het ministerie van de hele situatie. Echt keurig ja
Ze zullen er niet beter van worden, India is toch vooral een arm land waar het kastensysteem geldt. Ouders op tv gisteren zagen er nu niet bepaald uit of ze zo hoog zaten. En waar je geboren bent, blijf je.quote:Op donderdag 24 mei 2007 17:23 schreef Re het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat de adoptie ouders niet bij het verder proces betrokken moeten worden. Ik reageer alleen maar tegen de hypocriete emotionele argumentatie dat het kind maar bij de adoptie ouders MOETEN blijven omdat dat voor het kind anders zo erg is
Zijn misschien niet de armsten daar ofzo, maar een land als NL is veel beter om zich te ontwikkelen en vooruit te komen. En ze weten nu wat ze missen he, na een aantal jaren NL.
Verder hebben veel vrouwen in India een gros aan kinderen. Wil niet zeggen dat ze het kind niet gemist hebben of er van houden, maar ze hebben er vast nog wel een paar.
Als je zo beredeneert dan is dat net zo hypocriet als te zeggen dat het kind per definitie beter af is bij zijn biologische ouders, gewoon omdat het zijn biologische ouders zijnquote:Op donderdag 24 mei 2007 17:23 schreef Re het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat de adoptie ouders niet bij het verder proces betrokken moeten worden. Ik reageer alleen maar tegen de hypocriete emotionele argumentatie dat het kind maar bij de adoptie ouders MOETEN blijven omdat dat voor het kind anders zo erg is
Thoughts arrive like butterflies.
Red de zeehond!
Red de zeehond!
Ze hebben er drie, dus dat valt wel mee. Maareh, het maakt dus minder uit om een kind te jatten van iemand die er 10 heeft dan van iemand die er 2 heeft?quote:Op donderdag 24 mei 2007 17:27 schreef nummer_zoveel het volgende:
Verder hebben veel vrouwen in India een gros aan kinderen. Wil niet zeggen dat ze het kind niet gemist hebben of er van houden, maar ze hebben er vast nog wel een paar.
Vind het sowieso maar raar allemaal.
Wie zegt dat die kinderen gestolen zijn: misschien gaven de ouders toestemming en hebben ze er een leuk bedrag uit geslagen. En willen ze dat nu weer.
Wie zegt dat die kinderen gestolen zijn: misschien gaven de ouders toestemming en hebben ze er een leuk bedrag uit geslagen. En willen ze dat nu weer.
Ja die discussie is al geweest, dus als het kind uit Amerika was gesmokkeld was het minder erg.
Dit kind heeft recht op zijn biologische ouders
Dit kind heeft recht op zijn biologische ouders
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
We hebben het hier over een ontwikkelingsland ja, waar veel vrouwen elk jaar een kind baren en genoeg monden hebben om te voeden. Waarvan ik denk dat ze er voor een leuke duit best een of meer willen missen.quote:Op donderdag 24 mei 2007 17:28 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ze hebben er drie, dus dat valt wel mee. Maareh, het maakt dus minder uit om een kind te jatten van iemand die er 10 heeft dan van iemand die er 2 heeft?
naar mijn weten is dat kind gewoon gejat en aan het adoptie buro verkocht.quote:Op donderdag 24 mei 2007 17:30 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
We hebben het hier over een ontwikkelingsland ja, waar veel vrouwen elk jaar een kind baren en genoeg monden hebben om te voeden. Waarvan ik denk dat ze er voor een leuke duit best een of meer willen missen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
En dan dat in dit geval niet zo is en die mensen alles, werkelijk alles kwijt zijn geraakt in de zoektocht naar hun kind telt niet zo mee of zo?quote:Op donderdag 24 mei 2007 17:30 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
We hebben het hier over een ontwikkelingsland ja, waar veel vrouwen elk jaar een kind baren en genoeg monden hebben om te voeden. Waarvan ik denk dat ze er voor een leuke duit best een of meer willen missen.
hoe kan je het in je hoofd halen om zoiets te zeggen, wat een inhumaan oneerlijk dom monster kan je zjin om de rechten van alle andere betrokkenen te negeren, dat zijn OOK mensen weet je.quote:Op donderdag 24 mei 2007 17:25 schreef Dodecahedron het volgende:
Als iets voor het kind erg is, dan moet je het niet doen. Altijd de weg kiezen die het minste het kind schaadt.
Leve diegene die kinderen stelen en verkopen. Hou het als kopend koppel zolang mogelijk bij en het kind is van jou.
dit druist in tegen zoveel mensenrechten dat ik zelf nog niet wil beginnen.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Heb JIJ eigenlijk de hele docu wel gezien?quote:Op donderdag 24 mei 2007 17:19 schreef Dodecahedron het volgende:
Bericht van iemand in het gastenboek op netwerk.tv:
[..]
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ah ja, India een ontwikkelingsland, ga je je huiswerk even overdoen?quote:Op donderdag 24 mei 2007 17:30 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
We hebben het hier over een ontwikkelingsland ja, waar veel vrouwen elk jaar een kind baren en genoeg monden hebben om te voeden. Waarvan ik denk dat ze er voor een leuke duit best een of meer willen missen.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Wat een belachelijke opmerking. Alsof het dan minder erg is.quote:Op donderdag 24 mei 2007 17:27 schreef nummer_zoveel het volgende:
Verder hebben veel vrouwen in India een gros aan kinderen. Wil niet zeggen dat ze het kind niet gemist hebben of er van houden, maar ze hebben er vast nog wel een paar.
Het krantenartikel in de OP zegt al dat eerst verdere onderzoeken gedaan voordat duidelijk is wat met de kinderen gaat gebeuren.quote:Op donderdag 24 mei 2007 17:32 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
En dan dat in dit geval niet zo is en die mensen alles, werkelijk alles kwijt zijn geraakt in de zoektocht naar hun kind telt niet zo mee of zo?
Denk alleen dat we er niet onze eigen westerse mening en gevoelens op moeten betrekken. Het is erg ja, maar het leven is daar voor ouders en kinderen zo anders dan hier is.
Kinderen worden daar vaak gebruikt als goedkope arbeidskrachten of komen in de prostitutie. Waren we pasgeleden niet geschokt dat zoveel kinderen in India procentueel mishandelt en/of misbruikt worden?
Zou ze daarom zeker als de ouders uit lage kasten komen niet terugsturen, ze zullen dan geen menswaardig leven leiden en het gaat uiteindelijk om het welzijn van deze kinderen.
Deze mensen hebben al hun duiten uitgegeven aan de opsporing van dit kind. Ze willen hem niet missen, dus.quote:Op donderdag 24 mei 2007 17:30 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
We hebben het hier over een ontwikkelingsland ja, waar veel vrouwen elk jaar een kind baren en genoeg monden hebben om te voeden. Waarvan ik denk dat ze er voor een leuke duit best een of meer willen missen.
Oh ja, wacht. Als je in een hoge kaste zit kan je studeren en er wat van maken.quote:Op donderdag 24 mei 2007 17:38 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ah ja, India een ontwikkelingsland, ga je je huiswerk even overdoen?
En de overige 90% leeft in een rotzooitje.
Hoe modern!
Nee, de kinderen moeten terug. Het belangrijkste is dat ze weer bij hun biologische ouders zijn.
Laat de boel eerst maar eens goed onderzoeken, oa of de kinderen ook daadwerkelijk gestolen zijn en wat hun toekomst daar is. Lijkt me een beste oplossing.
Laat de boel eerst maar eens goed onderzoeken, oa of de kinderen ook daadwerkelijk gestolen zijn en wat hun toekomst daar is. Lijkt me een beste oplossing.
"kopend koppel", wat een raar beeld heb jij van adoptie ouders - het is niet eens te vergelijken met even een halfje wit bij de bakker op de hoek halen. Los van dat het inderdaad (veel) geld kost, kost het ook jaren van inspanning/stress/onzekerheid.quote:Op donderdag 24 mei 2007 17:34 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
Hou het als kopend koppel zolang mogelijk bij en het kind is van jou.
Best als jij adoptie ouders dan alsnog niet voor volle ouders wil zien, maar een beetje meer respect zeg.. een adoptie heeft heel wat meer voeten in de aarde dan alleen maar een kwak geld neer te hoeven smijten.
Thoughts arrive like butterflies.
Red de zeehond!
Red de zeehond!
Dat is juist het westerse verwerpelijke denken waar ik tegen ageer. Gejatte kinderen maar hier houden, omdat je denkt dat het hier zoveel beter is dan daar. Dat jongetje is daar geboren, onrechtmatig gestolen en dat hoort daar. Wel vind ik dat je hem alle, alle kansen moet bieden om terug te gaan naar Nederland als hij dat over een aantal jaren wil.quote:Op donderdag 24 mei 2007 17:40 schreef nummer_zoveel het volgende:
Denk alleen dat we er niet onze eigen westerse mening en gevoelens op moeten betrekken. Het is erg ja, maar het leven is daar voor ouders en kinderen zo anders dan hier is.
Als je nou ook eens de docu bekijkt zou je weten dat dit al sinds '95 speelt..quote:Op donderdag 24 mei 2007 17:43 schreef nummer_zoveel het volgende:
Nee, de kinderen moeten terug. Het belangrijkste is dat ze weer bij hun biologische ouders zijn.
Laat de boel eerst maar eens goed onderzoeken, oa of de kinderen ook daadwerkelijk gestolen zijn en wat hun toekomst daar is. Lijkt me een beste oplossing.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Nee, mocht het kind gestolen zijn maatregelen nemen tegen die adoptiebureau's, strenge controle's etc.quote:Op donderdag 24 mei 2007 17:45 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Dat is juist het westerse verwerpelijke denken waar ik tegen ageer. Gejatte kinderen maar hier houden, omdat je denkt dat het hier zoveel beter is dan daar. Dat jongetje is daar geboren, onrechtmatig gestolen en dat hoort daar. Wel vind ik dat je hem alle, alle kansen moet bieden om terug te gaan naar Nederland als hij dat over een aantal jaren wil.
Wat een onzin een kind terug te sturen wat na een aantal jaren hier terug wilt. Wat een verloren jaren zullen dat voor zo'n kind zijn, misschien niet eens naar school geweest of gestudeerd. Ben je weer hier met een achterstand die misschien niet meer goedkomt.
Nee, laat die kinderen nu maar hier. Maar probeer te vermijden dat zoiets nog eens gebeurd.
Ik vroeg net aan mijn zoon wat hij zou willen als nu zou blijken dat hij (stel hij was geadopteerd) gekidnapped bleek te zijn. Hij zou liever hier blijven. Ik denk dat Rahul (heet ie toch?) daar ook voor zal kiezen. Hij kent die mensen niet eens! En ja, dat went heus wel, maar op die leeftijd vergeet je niet meer hoe het in Nederland was en hij zal er heel lang, heel verdrietig om zijn. Daarbij gaat hij bijna de puberteit in, wat ook wel geweldig zal gaan voor een jongen die zoiets heeft meegemaakt.
Ik denk ook dat het voor de jongen het beste is als hij hier blijft, maar wel intensief contact met India, regelmatig op vakantie en verplicht de taal leren, zodat hij, mocht hij dat willen, als volwassen jongeman terug kan keren.
Ik denk ook dat het voor de jongen het beste is als hij hier blijft, maar wel intensief contact met India, regelmatig op vakantie en verplicht de taal leren, zodat hij, mocht hij dat willen, als volwassen jongeman terug kan keren.
Goh, wat toevallig, nou is het ineens weer een ontwikkelingsland, als het een topic over economische groei zou zijn is India altijd de up and coming star, het land wat een economische bedreiging voor de EU gaat vormen, en nou is het ineens weer een land waar de mensen nog geen nagel hebben om hun reet te krabben. Je vult het wel in zoals het je het beste uitkomt he?quote:Op donderdag 24 mei 2007 17:30 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
We hebben het hier over een ontwikkelingsland ja, waar veel vrouwen elk jaar een kind baren en genoeg monden hebben om te voeden. Waarvan ik denk dat ze er voor een leuke duit best een of meer willen missen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Leeft jouw zoon ook in een land met mensen met een heel ander kleurtje? Want dat is al het nummer één verschil, he. Jouw kind voelt zich Nederlander, is hier geboren en zal al geen last hebben van het verlangen naar hun moederland dat bij de meeste adoptiekinderen vroeg of laat op zal steken.quote:Op donderdag 24 mei 2007 18:03 schreef Gia het volgende:
Ik vroeg net aan mijn zoon wat hij zou willen als nu zou blijken dat hij (stel hij was geadopteerd) gekidnapped bleek te zijn.
En vraag het dit keer eens zonder hem heel hard aan zijn oorlelletje te trekken.quote:Op donderdag 24 mei 2007 18:03 schreef Gia het volgende:
Ik vroeg net aan mijn zoon wat hij zou willen als nu zou blijken dat hij (stel hij was geadopteerd) gekidnapped bleek te zijn. Hij zou liever hier blijven. Ik denk dat Rahul (heet ie toch?) daar ook voor zal kiezen. Hij kent die mensen niet eens! En ja, dat went heus wel, maar op die leeftijd vergeet je niet meer hoe het in Nederland was en hij zal er heel lang, heel verdrietig om zijn. Daarbij gaat hij bijna de puberteit in, wat ook wel geweldig zal gaan voor een jongen die zoiets heeft meegemaakt.
Ik denk ook dat het voor de jongen het beste is als hij hier blijft, maar wel intensief contact met India, regelmatig op vakantie en verplicht de taal leren, zodat hij, mocht hij dat willen, als volwassen jongeman terug kan keren.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
wat sufquote:Op donderdag 24 mei 2007 18:03 schreef Gia het volgende:
Ik vroeg net aan mijn zoon wat hij zou willen als nu zou blijken dat hij (stel hij was geadopteerd) gekidnapped bleek te zijn. Hij zou liever hier blijven. Ik denk dat Rahul (heet ie toch?) daar ook voor zal kiezen. Hij kent die mensen niet eens! En ja, dat went heus wel, maar op die leeftijd vergeet je niet meer hoe het in Nederland was en hij zal er heel lang, heel verdrietig om zijn. Daarbij gaat hij bijna de puberteit in, wat ook wel geweldig zal gaan voor een jongen die zoiets heeft meegemaakt.
Ik denk ook dat het voor de jongen het beste is als hij hier blijft, maar wel intensief contact met India, regelmatig op vakantie en verplicht de taal leren, zodat hij, mocht hij dat willen, als volwassen jongeman terug kan keren.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
WTf, waar heb je het over?quote:Op donderdag 24 mei 2007 18:08 schreef Hathor het volgende:
[..]
Goh, wat toevallig, nou is het ineens weer een ontwikkelingsland, als het een topic over economische groei zou zijn is India altijd de up and coming star, het land wat een economische bedreiging voor de EU gaat vormen, en nou is het ineens weer een land waar de mensen nog geen nagel hebben om hun reet te krabben. Je vult het wel in zoals het je het beste uitkomt he?
Heb je het topic gelezen? Alleen mensen in de hogere kasten kunnen gaan studeren en er wat van maken, de grote rest leeft in armoede ja. Of wil je het tegendeel bewijzen?
India is geen land van gelijke kansen, ook al wordt een deel van de bevolking nu rijker.
Nee sorry, dat zou ik echt nooit willen, ben zelf ook geadopteerd uit Sri-Lanka dan (cultuur is hetzelfde).quote:Op donderdag 24 mei 2007 18:03 schreef Gia het volgende:
Ik denk ook dat het voor de jongen het beste is als hij hier blijft, maar wel intensief contact met India, regelmatig op vakantie en verplicht de taal leren, zodat hij, mocht hij dat willen, als volwassen jongeman terug kan keren.
Maar nee ik zal nooit terug willen(voor definitief), te weten dat het daar gewoon te slecht is, ben er zelf 10terug op vakantie geweest.
En dan verplichting om hun Moedertaal te laten leren, op vakantie te laten gaan naar onbekenden "famillie"
nee laat mij maar lekker hier in Nederland, want ik ken toch niks beters dan dit.
die kinderen zijn gestolen .. da's gewoon een feit .. veel kinderen zijn ontvoerd of met oneigenlijke beloftes ingepikt, het is een business die aan de gang word gehouden door de vraag hier en in andere westerse landen, door mensen die hun kinderwens hoe dan ook in vervulling willen laten gaan of door mensen die onder het mom van "die arme kindjes van daaro een toekomst bieden" de kinderen misbruiken om hun imago op te vijzelenquote:Op donderdag 24 mei 2007 17:48 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Nee, mocht het kind gestolen zijn maatregelen nemen tegen die adoptiebureau's, strenge controle's etc.
dat is allemaal gissen, voor hetzelfde geld zit dat jochie nu in een zware depressie omdat zijn ouders lelieblank zijn terwijl hij zelf gekleurd is en gaat er geen dag voorbij dat die bullie's op school hem dat wel even goed duidelijk maken .. of dacht je dat een kind van die leeftijd zich niet afvraagt hoe het komt dat zijn ouders een ander kleurtje dan hij terwijl ze bij al die andere kindjes dezelfde kleur hebben ?quote:Wat een onzin een kind terug te sturen wat na een aantal jaren hier terug wilt. Wat een verloren jaren zullen dat voor zo'n kind zijn, misschien niet eens naar school geweest of gestudeerd. Ben je weer hier met een achterstand die misschien niet meer goedkomt.
Er zijn trouwens onderzoeken naar gedaan, meer dan de helft van adoptiefkinderen uit derdewereldlanden lijkt op hele jonge leeftijd al last te hebben van een identiteitscrisis schijnbaar cq verhoudingsgewijs veel meer extreem onaangepast gedrag .. http://tinyurl.com/28xxyn ..
dus tja, het is erg waarschijnlijk dat die jongen hier een betere educatie kan krijgen dan daar, maar of die als mens beter af is ?
nou nee, dat zou je dus per geval moeten bekijken en er niet automatisch van uit gaan dat het hier beter is .. maar dat je moet vermijden dat zoiets nog eens gebeurt, dat staat als een paal boven water .. mi moet dat hele adopteren over de grens op de schop, iig zoals het nu gaat, met particulieren als stichting Meiling met hun zalvende praatjes .. het is f*cking business op deze manierquote:Nee, laat die kinderen nu maar hier. Maar probeer te vermijden dat zoiets nog eens gebeurd.
pleased to meet you
Dat is ook zo bij blanke geadopteerde kindjes, hoor.quote:Op donderdag 24 mei 2007 18:09 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Leeft jouw zoon ook in een land met mensen met een heel ander kleurtje? Want dat is al het nummer één verschil, he. Jouw kind voelt zich Nederlander, is hier geboren en zal al geen last hebben van het verlangen naar hun moederland dat bij de meeste adoptiekinderen vroeg of laat op zal steken.
Ik heb het niet over verplicht terug gaan als hij volwassen is. Maar als hij dat zou willen, zou het makkelijker zijn als hij vantevoren de taal alvast leert. Misschien wil hij later wel iets voor zijn geboorteland doen.quote:Op donderdag 24 mei 2007 18:15 schreef Syd het volgende:
[..]
Nee sorry, dat zou ik echt nooit willen, ben zelf ook geadopteerd uit Sri-Lanka dan (cultuur is hetzelfde).
Maar nee ik zal nooit terug willen(voor definitief), te weten dat het daar gewoon te slecht is, ben er zelf 10terug op vakantie geweest.
En dan verplichting om hun Moedertaal te laten leren, op vakantie te laten gaan naar onbekenden "famillie"
nee laat mij maar lekker hier in Nederland, want ik ken toch niks beters dan dit.
Verder hoeft hij daar uiteraard niet alleen op vakantie, maar gewoon samen met zijn (adoptie)ouders. Hij hoeft dus niet een paar weken bij die 'vreemde' mensen te gaan leven.
[..]quote:Op donderdag 24 mei 2007 18:28 schreef moussie het volgende:
[..]
die kinderen zijn gestolen .. da's gewoon een feit .. veel kinderen zijn ontvoerd of met oneigenlijke beloftes ingepikt, het is een business die aan de gang word gehouden door de vraag hier en in andere westerse landen, door mensen die hun kinderwens hoe dan ook in vervulling willen laten gaan of door mensen die onder het mom van "die arme kindjes van daaro een toekomst bieden" de kinderen misbruiken om hun imago op te vijzelen
Oh, dus je denkt zo over adoptie. Fijn!
Net of alle geadopteerde kinderen uit het buitenland gestolen zijn van hun ouders. Denk dat dit eerder uitzondering is dan regel.
Ja hoor, alle kindertehuizen in die landen zitten vol gejat spul!
Dat een groot deel van de kinderen komt van ouders die overleden zijn, nog kindouders waren of aan de drugs en op straat zwervend een leven leiden zie je maar even door de vingers!
Heb je ook bewijzen over je bovenstaande theorieen?
Het is een ontzettend lastig onderwerp en ik heb zelf geen goed idee voor een oplossing. Wel vind ik sommige argumenten die vooral de pro-adoptieouders-posters aandragen nogal verontrustend. Rijkdom of opleidingskansen als factor beschouwen in wie het kind krijgt toegewezen is vrij gevaarlijk. In NL hebben bijv. Friezen ook een mindere kans op goed onderwijs dan anderen. Maar goed, dat wordt allemaal al bediscussieerd.
Zoals in elk topic over India zitten er weer een aantal zogenaamde 'experts' over India die enkel vooroordelen herhalen.
Het aandeel van 'lagere kasten' op scholen is dus redelijk gelijk aan hun aandeel in de bevolking. Maar ja, vooral bij hoger onderwijs hebben ze een achterstand. Maar lang niet sterk genoeg om te zeggen dat 'alleen hogere kasten kunnen studeren'. Zeker niet met het reserveringssysteem.
Zoals in elk topic over India zitten er weer een aantal zogenaamde 'experts' over India die enkel vooroordelen herhalen.
Het tegendeel van deze uitspraak bewijzen is niet zo moeilijk. Het Sachar committee report van November 2006 heeft onderzoek gedaan naar de achterstand van OBC's (other backward classes) en moslims. Daaruit komen bijv. deze cijfers:quote:Op donderdag 24 mei 2007 18:14 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
WTf, waar heb je het over?
Heb je het topic gelezen? Alleen mensen in de hogere kasten kunnen gaan studeren en er wat van maken, de grote rest leeft in armoede ja. Of wil je het tegendeel bewijzen?
India is geen land van gelijke kansen, ook al wordt een deel van de bevolking nu rijker.
Het aandeel van 'lagere kasten' op scholen is dus redelijk gelijk aan hun aandeel in de bevolking. Maar ja, vooral bij hoger onderwijs hebben ze een achterstand. Maar lang niet sterk genoeg om te zeggen dat 'alleen hogere kasten kunnen studeren'. Zeker niet met het reserveringssysteem.
O ja, en dat is wat jouw zoon een ervaringsdeskundige maakt voor wat betreft het gevoel dat adoptiekinderen hebbenquote:Op donderdag 24 mei 2007 18:38 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat is ook zo bij blanke geadopteerde kindjes, hoor.
