abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_49800701
quote:
Op donderdag 24 mei 2007 15:31 schreef B-FliP het volgende:
zout... Heb zelfs gehoord dat als zout nu als een nieuwe stof ondekt zou zijn het direct
verboden zou worden...
zout heeft je lichaam juist nodig, in kleine mate dan. om vocht beter vast te kunnen houden enzo geloof ik
* To make your prayers come true, you have to get off your knees.
* only dead fish go with the flow.
pi_49801335
Als je heel veel water drinkt en tegelijk heel veel zweet kun je zoveel zout kwijt raken dat je hersenen opzwellen en je dood gaat. Maar teveel zout is ongezond natuurlijk.
  zaterdag 26 mei 2007 @ 21:03:50 #53
65434 Parafernalia
Leuker als je denkt
pi_49801468
laurier
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
pi_49811429
quote:
Op zaterdag 26 mei 2007 20:33 schreef Parafernalia het volgende:

[..]

ethanol = drinkbare alcohol....alcohol kun je niet zomaar drinken
Ethanol = alcohol = C2H5OH. Er bestaat geen drinkbare alcohol. Het is alcohol met alle eigenschappen die daar bij horen, of het is geen alcohol of niet drinkbare alcohol. Tussenvormen zijn niet mogelijk. Wie durft er nog te beweren dat scheikunde/natuurkunde moeilijk is? Het is juist uiterst simpel.

Overigens denk ik dat je op concentratie doelt.
pi_49815734
quote:
Op zondag 27 mei 2007 04:44 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Ethanol = alcohol = C2H5OH. Er bestaat geen drinkbare alcohol. Het is alcohol met alle eigenschappen die daar bij horen, of het is geen alcohol of niet drinkbare alcohol. Tussenvormen zijn niet mogelijk. Wie durft er nog te beweren dat scheikunde/natuurkunde moeilijk is? Het is juist uiterst simpel.

Overigens denk ik dat je op concentratie doelt.
Alcoholen zijn een groep stoffen, maar in de volksmond wordt vaak ethanol met alcohol bedoeld.

Alcohol = CnHn-OH

Dan heb heb je Methanol: CH3-OH
Ethanol: C2H5OH
Glycerol: HOCH2CH(OH)CH2OH

etc etc etc

Een alcohol is gewoon een organische stof die een hydroxielgroep (sp?) en hoe groter het molecuul hoe hoger de viscositeit, en dus de drinkbaarheid.
  zondag 27 mei 2007 @ 13:48:51 #56
28662 roobje
Invisible Pink Unicorn
pi_49817056
Acrylamide. Een van de redenen waarom bruin/zwarte korsten op vlees, patat, etc. niet zo heel gezond is.
"Religion. A daughter of Hope and Fear, explaining to Ignorance the nature of the Unknowable."
Ambroce Bierce
pi_49894184
quote:
Op vrijdag 25 mei 2007 04:11 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Het verstoort de natrium/kalium-balans. Dat is het mechanisme dat er voor zorgt er elektrische stroompjes kunnen worden opgewekt in het lichaam. Je zenuwen gebruikend die stroompjes om, al dan niet via een reflex, spieren aan te sturen. Als dat principe verstoord wordt dan krijg je een hartstilstand of je ademhalingsspieren gaan raar doen.
Wat een vreemde uitleg is dit

Wat er echt gebeurt :

Most water intoxication is caused by hyponatremia, an overdilution of sodium in the blood plasma, which in turn causes an osmotic shift of water from extracellular fluid (outside of cells) to intracellular fluid (within cells). The cells swell as a result of changes in osmotic pressure and may cease to function. When this occurs in the cells of the central nervous system and brain, water intoxication is the result. Additionally, many other cells in the body may undergo cytolysis, wherein cell membranes that are unable to stand abnormal osmotic pressures rupture, killing the cells.

http://en.wikipedia.org/wiki/Water_poisoning
http://en.wikipedia.org/wiki/Hyponatremia
http://nl.wikipedia.org/wiki/Watervergiftiging
~ Een pijnlijk ongeloof in het goede ~
pi_49894533
quote:
Op donderdag 24 mei 2007 15:11 schreef NiekL het volgende:
Stoffen als aspartaam en sulfiet zijn ook niet goed voor de gezondheid. Toch zitten ze in veel voeding
Aspartaam is voor zover we weten veilig voor consumptie. Er zijn geen wetenschappelijk correcte studies die het tegendeel bewijzen. Sulfiet is ook niet schadelijk als de dosissen gerespecteerd worden. Maar dat geldt voor alle stoffen...
~ Een pijnlijk ongeloof in het goede ~
pi_49895174
Er zijn inderdaad geen concrete bewijzen voor het schadelijk zijn van Aspartaam, maar tegenstanders laten dan een mooi grafiekje zien waarbij het percentage kankergevallen stijgt vanaf het punt waar Aspartaam ingevoerd is.

Ik geloof niet zo in de schadelijkheid van aspartaam.. Ik vind het gewoon ontiegelijk smerig spul
  dinsdag 29 mei 2007 @ 21:55:00 #60
53191 STORMSEEKER
Waakt Voortdurend..
pi_49906375
Ik drink al jaren geen melk meer. Melk zit vol hormonen (jonge koetjes die moeten groeien?) , al dan niet kunstmatig toegevoegd via koevoedsel. Daarbij blijkt melk niet per se kalk toe te voegen aan het lichaam en de beenderen, maar onttrekt (!!!!!) het zelfs kalk en draagt het niet bij tot sterkere botten.
Ik heb dit pas nog ergens gelezen. En maar in reklames zeggen dat je er sterkere botten van krijgt, nou niet dus.

Verder drinken Nederlanders veel melk en zijn ook de langste mensen ter wereld. Toeval? Zeg het maar. Misschien wel, misschien niet... Verder is het gewoon voor koeien en niet voor mensen, dus ik ben er helemaal klaar mee. Vooral na alle leugens die jarenlang zijn verspreid.

En aspartaam is kankerverwekkend. Daarom drink ik dus ook geen cola-light en dat soort zooi.

Bottomline: je moet enorm oppassen met wat je eet of drinkt tegenwoordig want met alles is geknoeid en je wordt aan alle kanten KEIHARD voorgelogen. Als het maar geld opbrengt..
Alle doden die er door worden veroorzaakt zijn ''acceptable losses'' voor de zelfverrijkende bedrijven.

Man, man, man dat programma, ''keuringsdienst van waarde'' stelde veel van dit soort zaken aan de kaak. Prachtig om te zien. Tevens schokkend hoe er geknoeid wordt met onze voeding.
-|-|- Peace Through Power -|-|-
pi_49906777
Onze nieuwe vitrage geeft een raar geurtje af.
Je ruikt het alleen als je van buiten komt, ik denk dat het formaldehyde is.
Het is een schadelijk gas dat in hoge concentraties kanker veroorzaakt ( bij muizen althans).
Met ventileren komen we wel van die nare lucht af.
Het dient waarschijnlijk om de gordijnen kreukvrij te houden.
  dinsdag 29 mei 2007 @ 22:10:12 #62
28662 roobje
Invisible Pink Unicorn
pi_49907135
@Stormseeker; ja hoor, het is een groot complot Je bent zeker ook bang voor chemtrails?
"Religion. A daughter of Hope and Fear, explaining to Ignorance the nature of the Unknowable."
Ambroce Bierce
  dinsdag 29 mei 2007 @ 22:25:08 #63
53191 STORMSEEKER
Waakt Voortdurend..
pi_49907855
quote:
Op dinsdag 29 mei 2007 22:10 schreef roobje het volgende:
@Stormseeker; ja hoor, het is een groot complot Je bent zeker ook bang voor chemtrails?
Ik zeg niet dat het 1 groot complot is en daarbij ben ik niet zo gevoelig voor complottheorien, maar als ik weer de zoveelste leugen door nota bene het VOEDINGSCENTRUM de wereld in gestuurd hoor worden ben ik er ff helemaal klaar mee ja.

Je doet wel lekker laconiek maar er wordt gewoon duidelijk geknoeid met ons voedsel. Misschien kan het jou niet schelen als iemand er kanker door krijgt, maar mij wel.

Ik geloof niet in chemtrails trouwens.
-|-|- Peace Through Power -|-|-
  woensdag 30 mei 2007 @ 01:10:45 #64
167723 sanni
Acima de seu
pi_49913640
quote:
Op donderdag 24 mei 2007 15:09 schreef NiekL het volgende:
Plutonium..

Waar zijn de tijden waar je gewoon zonder zorgen een broodje plutonium kon eten gebleven
De ironie is bij jouw nooit ver te zoeken he...
pi_49914177
quote:
Op dinsdag 29 mei 2007 22:25 schreef STORMSEEKER het volgende:
Ik zeg niet dat het 1 groot complot is en daarbij ben ik niet zo gevoelig voor complottheorien, maar als ik weer de zoveelste leugen door nota bene het VOEDINGSCENTRUM de wereld in gestuurd hoor worden ben ik er ff helemaal klaar mee ja.
Voedingscentrum is inderdaad grote bagger, het is één groot reclamebureau. Gelukkig hebben heel veel Nederlanders gewoon een nuchter Hollands verstand. Als zij dat verstand aanspreken, dan kom je nog het verst wat betreft gezond eten. Eet gevarieerd, kook zelf met natuurlijke ingredienten en zorg dat je de tijd neemt om te eten. Moedwillig verzieken van voedsel gaat mij overigens wat ver, ik denk dat de vraag van de consument naar makkelijk voedsel leidt tot het toevoegen van allerlei hulpstoffen.
pi_49914280
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 01:10 schreef sanni het volgende:

[..]

De ironie is bij jouw nooit ver te zoeken he... [afbeelding]
ik leef voor ironie
  woensdag 30 mei 2007 @ 08:43:17 #67
28662 roobje
Invisible Pink Unicorn
pi_49915775
quote:
Op dinsdag 29 mei 2007 22:25 schreef STORMSEEKER het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat het 1 groot complot is en daarbij ben ik niet zo gevoelig voor complottheorien, maar als ik weer de zoveelste leugen door nota bene het VOEDINGSCENTRUM de wereld in gestuurd hoor worden ben ik er ff helemaal klaar mee ja.
Nee jij bent fijn, jij maakt ons wijs dat aspartaam kankerverwekkend is. Bron? Er zijn inderdaad studies die erop wijzen dat er mogelijk een gezondheidsrisico is maar dat is nog verre van bewezen. Daarnaast zijn er ook studies die juist geen schadelijke effecten vinden dus een beetje nuance in je uitspraken lijkt mij op zijn plaats.
"Religion. A daughter of Hope and Fear, explaining to Ignorance the nature of the Unknowable."
Ambroce Bierce
pi_49924640
quote:
Op dinsdag 29 mei 2007 21:55 schreef STORMSEEKER het volgende:
Ik drink al jaren geen melk meer. Melk zit vol hormonen (jonge koetjes die moeten groeien?) , al dan niet kunstmatig toegevoegd via koevoedsel. Daarbij blijkt melk niet per se kalk toe te voegen aan het lichaam en de beenderen, maar onttrekt (!!!!!) het zelfs kalk en draagt het niet bij tot sterkere botten.
Ik heb dit pas nog ergens gelezen. En maar in reklames zeggen dat je er sterkere botten van krijgt, nou niet dus.

Verder drinken Nederlanders veel melk en zijn ook de langste mensen ter wereld. Toeval? Zeg het maar. Misschien wel, misschien niet... Verder is het gewoon voor koeien en niet voor mensen, dus ik ben er helemaal klaar mee. Vooral na alle leugens die jarenlang zijn verspreid.

En aspartaam is kankerverwekkend. Daarom drink ik dus ook geen cola-light en dat soort zooi.

Bottomline: je moet enorm oppassen met wat je eet of drinkt tegenwoordig want met alles is geknoeid en je wordt aan alle kanten KEIHARD voorgelogen. Als het maar geld opbrengt..
Alle doden die er door worden veroorzaakt zijn ''acceptable losses'' voor de zelfverrijkende bedrijven.
Ik moet erom lachen, sorry. Wat een hoop nonsens zeg
Kan je ook maar één van de zaken die je aanhaalt staven met bewijzen?
~ Een pijnlijk ongeloof in het goede ~
pi_49924811
STORMSEEKER heeft 100% gelijk. Zelfs melk'producenten' moeten sommige van deze zaken gewoon toegeven. Denk ook eens logisch na, waarom zou een mens zijn calcium van koeienmelk moeten halen? Alle zuivellanden hebben de hoogste aantallen botontkalking omdat de calcium uit melk niet opgenomen wordt maar melk zelf calcium aan de botten onttrekt om het lichaam te kunnen verlaten. Koeienmelk is bedoeld om kalveren snel groot en vet te krijgen. Weleens een paard bij een koe zien smeken om haar melk? Het is onnatuurlijk en wetenschappelijk onderzoek bevestigt dat het hartstikke ongezond is.
  woensdag 30 mei 2007 @ 13:42:16 #70
64288 Bensel
Ladderzat
pi_49925514
http://www.dhmo.org/

meer zeg ik niet
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
pi_49952074
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 13:24 schreef Ali_Kannibali het volgende:
STORMSEEKER heeft 100% gelijk. Zelfs melk'producenten' moeten sommige van deze zaken gewoon toegeven. Denk ook eens logisch na, waarom zou een mens zijn calcium van koeienmelk moeten halen
Waarom halen wij onze zetmeel uit ondergrondse knollen die we in water koken?

Waarom zou de mens de zaadjes van een grote grasplant verpulveren, mengen met water, kneden en dan vervolgens precies 8 minutes op 220 graden verwarmen??

Naar jouw redenatie; Brood = evil
pi_49999002
quote:
Op donderdag 31 mei 2007 01:24 schreef Het_is_At het volgende:

[..]

Waarom halen wij onze zetmeel uit ondergrondse knollen die we in water koken?

Waarom zou de mens de zaadjes van een grote grasplant verpulveren, mengen met water, kneden en dan vervolgens precies 8 minutes op 220 graden verwarmen??

Naar jouw redenatie; Brood = evil
Omdat we al eeuwen lang knollen, grassen, noten, zaden, en vlees eten?!

Maar melk van een andere diersoort dan onszelf, hoort toch gewoon niet.
Alle bomen zijn paars.
  vrijdag 1 juni 2007 @ 14:01:07 #73
147503 Iblis
aequat omnis cinis
pi_49999779
quote:
Op vrijdag 1 juni 2007 13:42 schreef TomatensapBiertje het volgende:

[..]

Omdat we al eeuwen lang knollen, grassen, noten, zaden, en vlees eten?!

Maar melk van een andere diersoort dan onszelf, hoort toch gewoon niet.
Hoezo 'hoort' dat niet? Is er een grote lijst van ingrediënten voor elke diersoort die wel 'horen' en die niet 'horen'? Het is misschien in eerste instantie niet bedoeld voor de mens, maar waarom zou het dan niet 'horen' dat ze het opeten? Ik weet ook niet of een koe in eerste instantie bedoeld is om op te eten (alhoewel Cicero dat wel dacht, want als ze niet zouden leven, dan zou het vlees zo snel bederven).

En zaden en noten en zo, tja, tegenwoordig poepen we het uit in de WC, hoort dat wel? Moeten we ze eigenlijk niet in het wild uitpoepen zodat nieuwe planten daar kunnen ontstaan?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
pi_50011241
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 13:42 schreef Bensel het volgende:
http://www.dhmo.org/

meer zeg ik niet
Gevaarlijke stof ja! Alles zou er aan gedaan moeten worden om die stof uit te bannen
  vrijdag 1 juni 2007 @ 20:17:42 #75
164290 ouderejongere
jemig de pemig !
pi_50012105
quote:
Op donderdag 24 mei 2007 17:20 schreef Ali_Kannibali het volgende:
KOEMELK en alles wat ermee te maken heeft is puur vergif voor de mens. Stap over op sojamelk!
Mensen zijn de enige diersoort dat de melk van een andere species drinkt. Verder zijn mensen ook de enige diersoort die na hun babytijd nog melk drinken. De gevolgen hiervan kunnen rampzalig zijn. Toch is mijn oma al 87 en zij drinkt haar hele leven al dagelijks een heel pak melk
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')