NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
----------------quote:Het Openbaar Ministerie is voor de tweede maal onderuit gegaan in een rechtszaak tegen een 24-jarige rechts-extremistische skinhead uit Drunen. De man werd mei 2005 in de Van der Hagenstraat in Zoetermeer aangehouden omdat hij onder meer een bomberjack droeg met rechtsextremistische tekens.
Tegen de politie verklaarde hij indertijd op weg te zijn naar een demonstratie tegen 'moslimradicalen' die gehouden werd in een pand in De Blokhut in het Van Tuyllpark. Hij kreeg een proces-verbaal wegens 'racistisch beledigend symboolvertoon' en zijn jas en ook ringen aan zijn vingers werden in beslag genomen. Daarop prijkten symbolen als een hakenkruis, een white-powerteken en een SS-Toteskopf.
Vorig jaar sprak de rechtbank de man al vrij en deze week deed ook het Gerechtshof dat in het hoger beroep dat het OM had aangetekend. Tegen het Gerechtshof had aanklaagster mr. M. ter Hart gezegd dat ze het werkelijk ''onbegrijpelijk'' vond dat de politierechter de man had vrijgesproken. De politierechter oordeelde in 2006 dat de bewuste tekens in de context van de omstandigheden in dit geval niet als beledigend voor bepaalde bevolkingsgroepen konden worden opgevat.
Ook het Hof deelt die opvatting. De ten laste gelegde afbeeldingen ontberen in dit geval het vereiste beledigende karakter, zo luidt het vrijspraakarrest.
Aanklaagster Ter Hart had eerder al wel aangegeven dat de gewraakte symbolen alleen in bepaalde samenhang en context strafbaar zijn gesteld (een hakenkruis in een film over de oorlog is bijvoorbeeld niet strafbaar). Toch vond ze de symbolen van de rechts-extremist in dit geval juist wel strafbaar. Het Hof deelde die mening duidelijk niet.
Tegen de 24-jarige man was een boete geëist van 480 euro en verbeurdverklaring van het in beslaggenomen bomberjack en de sierraden.
Eng precedent. De rechtspraak in dit land wordt hoe langer hoe rechtser, blijkbaar.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
een bijzonder goede ontwikkelingquote:Op donderdag 24 mei 2007 12:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
De rechtspraak in dit land wordt hoe langer hoe rechtser, blijkbaar.
Out! out! flapoor your father! | DaFan's moeder
de uitspraak heeft geheel niets met links rechts te maken ... of zou je het dan ook eens zijn dat rechts = SS?quote:
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Tja, wat zijn rechtsextremistische tekens?quote:Op donderdag 24 mei 2007 12:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
----------------
Eng precedent. De rechtspraak in dit land wordt hoe langer hoe rechtser, blijkbaar.
Een vlaggetje van Nederland? Mag niet?
Waarom mag een turk dan wel een vlaggetje van Turkije op zijn jas?
joh iemand wordt aangehouden met symbolen op zn kleding.
ga is naar rotterdam of een andere grote stad.
check die mocro's. wat hebben die allemaal op hun leren jasje zitten? dat wordt wel gedoogd. maar zodra je een nederlands vlaggie (of wat dan ook) heb dan ben je een rastist/nazi/etc
ga is naar rotterdam of een andere grote stad.
check die mocro's. wat hebben die allemaal op hun leren jasje zitten? dat wordt wel gedoogd. maar zodra je een nederlands vlaggie (of wat dan ook) heb dan ben je een rastist/nazi/etc
Out! out! flapoor your father! | DaFan's moeder
great minds think alikequote:Op donderdag 24 mei 2007 14:09 schreef Gia het volgende:
[..]
Tja, wat zijn rechtsextremistische tekens?
Een vlaggetje van Nederland? Mag niet?
Waarom mag een turk dan wel een vlaggetje van Turkije op zijn jas?
Out! out! flapoor your father! | DaFan's moeder
"Daarop prijkten symbolen als een hakenkruis, een white-powerteken en een SS-Toteskopf."quote:Op donderdag 24 mei 2007 14:09 schreef Gia het volgende:
[..]
Tja, wat zijn rechtsextremistische tekens?
Een vlaggetje van Nederland? Mag niet?
Waarom mag een turk dan wel een vlaggetje van Turkije op zijn jas?
Als dat geen racistische symbolen zijn... wat dan wel?
on-zin.quote:Op donderdag 24 mei 2007 14:09 schreef _GdR_ het volgende:
maar zodra je een nederlands vlaggie (of wat dan ook) heb dan ben je een rastist/nazi/etc
Ja, want het is gevaarlijk voor ons als iemand met symbolen op zijn jas rondloopt.quote:Op donderdag 24 mei 2007 14:14 schreef SlimShady het volgende:
[..]
politie hoort voor onze veiligheid te zorgen. als ze dat niet doen, hebben we een probleem.
het 'schijnt' zo te zijn . als iemand mept en er is geen wout in de buurt...quote:Op donderdag 24 mei 2007 14:16 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja, want het is gevaarlijk voor ons als iemand met symbolen op zijn jas rondloopt.
vooral op het station gebeuren genoeg dingen.
omgquote:Op donderdag 24 mei 2007 14:14 schreef SlimShady het volgende:
[..]
politie hoort voor onze veiligheid te zorgen. als ze dat niet doen, hebben we een probleem.
Out! out! flapoor your father! | DaFan's moeder
Als het dragen van dergelijke symbolen verboden is is het dan niet raar dat iemand die een hakenkruis draagt vrijgesproken wordt?quote:Op donderdag 24 mei 2007 14:16 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja, want het is gevaarlijk voor ons als iemand met symbolen op zijn jas rondloopt.
Of je het eens bent met een dergelijk verbod is een andere discussie.
Waarom tatoeer je dan geen hakenkruis op je voorhoofd (voor zover je die niet al elders hebt laten tatoeeren)? Het is toch maar een symbool.
wie heeft het hier nu ineens over nederlandse vlaggetjes... is dat in je eigen pot pissen ofzo...?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Het dragen van fascistische/ rascistische/ communistische symbolen is een vorm van vrijheid van meningsuiting en zou daarom sowieso niet verboden moeten zijn.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
welke mening?quote:Op donderdag 24 mei 2007 14:20 schreef SeLang het volgende:
Het dragen van fascistische/ rascistische/ communistische symbolen is een vorm van vrijheid van meningsuiting en zou daarom sowieso niet verboden moeten zijn.
Rechts = beter. Wil je een links rechtssysteem? lekkere lage straffe voor moordenaars en verkrachters, daders meer rechten dan slachtoffer etc..quote:Op donderdag 24 mei 2007 12:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
----------------
Eng precedent. De rechtspraak in dit land wordt hoe langer hoe rechtser, blijkbaar.
edit: vind het rechtssysteem nog veel te links btw..
sufkut eens een eind op met links rechts rechtssysteem, dat heeft geen ene tyfus met elkaar te makenquote:Op donderdag 24 mei 2007 14:48 schreef Alpha2 het volgende:
[..]
Rechts = beter. Wil je een links rechtssysteem? lekkere lage straffe voor moordenaars en verkrachters, daders meer rechten dan slachtoffer etc..
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Het lijkt me ook te vallen onder de vrijheid van meningsuiting. Je mag toch ook met een Che Guevara shirt lopen. Wat mij betreft is dat gewoon eender.
Zolang ze met hun idioten denkbeelden anderen niet fysiek lastig vallen zie ik hier het probleem niet van in.
Zolang ze met hun idioten denkbeelden anderen niet fysiek lastig vallen zie ik hier het probleem niet van in.
QFTquote:Op donderdag 24 mei 2007 21:06 schreef MrX1982 het volgende:
Het lijkt me ook te vallen onder de vrijheid van meningsuiting. Je mag toch ook met een Che Guevara shirt lopen. Wat mij betreft is dat gewoon eender.
Zolang ze met hun idioten denkbeelden anderen niet fysiek lastig vallen zie ik hier het probleem niet van in.
Mee eens, al blijf ik beide walgelijk vinden om te dragen.quote:Op donderdag 24 mei 2007 21:06 schreef MrX1982 het volgende:
Het lijkt me ook te vallen onder de vrijheid van meningsuiting. Je mag toch ook met een Che Guevara shirt lopen. Wat mij betreft is dat gewoon eender.
Zolang ze met hun idioten denkbeelden anderen niet fysiek lastig vallen zie ik hier het probleem niet van in.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
En de bron is?
rechtsextremistische ? Wat heeft rechts er mee te maken? Het zijn toch nationaal socialistische symbolen?
Terecht dat hij vrij gesproken is. Als mensen met CCCP en hamer en sikkel mogen lopen dan moet dit ook kunnen.
rechtsextremistische ? Wat heeft rechts er mee te maken? Het zijn toch nationaal socialistische symbolen?
Vrijheid van symbolen is wel rechts. Dat ben ik met je eens. Maar dat zint jou niet geloof ik.quote:Eng precedent. De rechtspraak in dit land wordt hoe langer hoe rechtser, blijkbaar.
Terecht dat hij vrij gesproken is. Als mensen met CCCP en hamer en sikkel mogen lopen dan moet dit ook kunnen.
Maar waarom zijn het rechtsextremistische symbolen? Hitler was tenslotte zo links als maar zijn kan.quote:Op donderdag 24 mei 2007 14:12 schreef spoor4 het volgende:
[..]
"Daarop prijkten symbolen als een hakenkruis, een white-powerteken en een SS-Toteskopf."
Als dat geen racistische symbolen zijn... wat dan wel?
En waarom mag ik die symbolen niet dragen ? We leven toch in een vrij land ?
Nu ben ik tegen tatoeages, maar het is een idee voor rechtsextremisten die geen jas mogen dragen met een hakenkruis. En wat willen ze dáár dan tegen doen?quote:Op donderdag 24 mei 2007 14:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Waarom tatoeer je dan geen hakenkruis op je voorhoofd (voor zover je die niet al elders hebt laten tatoeeren)? Het is toch maar een symbool.
En daarom slaat zo'n verbod dus inderdaad nergens op. Je kunt het namelijk ook op je wang, arm of waar dan ook, zichtbaar laten tatoeëren.
Domme conclusie, maar misschien moet de wet wel verandert worden.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Doe toch niet zo hypocriet, zolang mensen wel met Mao, Stalin, cccp, hamers & sikkels en Che mogen rondlopen, waarom dit dan niet?quote:Op donderdag 24 mei 2007 12:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
----------------
Eng precedent. De rechtspraak in dit land wordt hoe langer hoe rechtser, blijkbaar.
het gaat volgens mij niet om 'rechts' of 'links' maar juist erom dat bepaalde symbolen enkel in specifieke omstandigheden als 'beledigend' gezien dienen te worden en dat die 'omstandigheden' vooral niet te ruim gesteld moeten worden ...quote:Op donderdag 24 mei 2007 12:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Eng precedent. De rechtspraak in dit land wordt hoe langer hoe rechtser, blijkbaar.
De uitspraak is nu net een slag in het gezicht van zowel de linkse als rechtse calimerootjes die altijd beweren 'boehoe, ik mag niet en hij mag het wél' ... omdat het defibnieert dat juist veel wel mag, tenzij het een direkte en specifieke belediging is aan bevolkingsgroep ...
de rechter beweert gewoon dat SS-teken, een hakenkruis of een white power teken geen belediging is voor moslims..
integendeel, naar ik meen is in die regio rondom Den haag de verbanden tussen rechts-extremsisten en juist Joodse knokpleoegen erg goed en doen bv Joden bij sommige evenementen de 'security'... kans is dat die drunense kaalkop opeens een gesprekje moet hebben met Uitsmijter David Ishmail Cohen voordat hij het clubhuis binnemag bijde voorbereiding van de anti-moslim demonstratie...
het andere uiterste is bv de wetgeving in Duitsland...
Daar werd een man veroordeeld die buttons drukte met daarop een hakenkruis met een streep erdoorheen en 'verbodsteken'....
van de duitse rechter mocht dat niet omdat er een algemeen verbod op hakenkruizen afbeeldingen afbeelden buiten historische context is ... ook anti-fa buttons zijn daar streng verboden.
In beide gevallen is overigens de rechtsprak puur objectief en neemt geen stelling vóór of tegen rechts, links of wat voor ideologie dan ook.
ze intepreteren gewoon op een zeer objectieve wijze de wetgeving en onder welke voorwaarden iets is toegestaan of niet.
En dat is maar goed ook.
Er bestan juridisch gezien geen 'racistische symbolen' die bij voorbaat verboden zijn...quote:Op donderdag 24 mei 2007 14:12 schreef spoor4 het volgende:
[..]
"Daarop prijkten symbolen als een hakenkruis, een white-powerteken en een SS-Toteskopf."
Als dat geen racistische symbolen zijn... wat dan wel?
er geld enkel binnen een bepaalde context een verbod en dat is in Nederland heel duidelijk gespecificeerd op basis ervan of de symbolen in een voor een bevolkingsgroep beledigende context toegepast worden.
Overigens is dat zeker geen vrijbrief voor iedereen zich opzichtig 'beledigd' te gaan voelen, het is de echter die bepaald of iets beledigend is, en daarbij geldt ook de intentie...
veel rechtzaken over belediging eindigen ook meestal met vrijspraak, domweg omdat ook veel is toegestaan ... dat noemt men ook wel 'vrijheid'.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Terecht. Als mafketels met Hezbollah vlaggen mogen lopen, mensen met Burqas en hoofddoeken en Djebbelas, CCCP tekens en Mao en Che op t-shirts mogen lopen dan moet dit ook mogen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Grijze Wolf-symbolen worden toch ook niet verboden? Daar stikt het van op de middelbare scholen in de Randstad.quote:Op donderdag 24 mei 2007 14:12 schreef spoor4 het volgende:
[..]
"Daarop prijkten symbolen als een hakenkruis, een white-powerteken en een SS-Toteskopf."
Als dat geen racistische symbolen zijn... wat dan wel?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
quote:Op donderdag 24 mei 2007 14:20 schreef SeLang het volgende:
Het dragen van fascistische/ rascistische/ communistische symbolen is een vorm van vrijheid van meningsuiting en zou daarom sowieso niet verboden moeten zijn.
Цой жив
Hoe kom je hier nu weer bij? Joodse knokploegen in de regio Den Haag?quote:Op vrijdag 25 mei 2007 12:39 schreef RM-rf het volgende:
integendeel, naar ik meen is in die regio rondom Den haag de verbanden tussen rechts-extremsisten en juist Joodse knokpleoegen erg goed en doen bv Joden bij sommige evenementen de 'security'... kans is dat die drunense kaalkop opeens een gesprekje moet hebben met Uitsmijter David Ishmail Cohen voordat hij het clubhuis binnemag bijde voorbereiding van de anti-moslim demonstratie...
Welke joden?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
quote:Op vrijdag 25 mei 2007 12:44 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Terecht. Als mafketels met Hezbollah vlaggen mogen lopen, mensen met Burqas en hoofddoeken en Djebbelas, CCCP tekens en Mao en Che op t-shirts mogen lopen dan moet dit ook mogen.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
heb jij plannen ofzo?quote:Op vrijdag 25 mei 2007 12:53 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Hoe kom je hier nu weer bij? Joodse knokploegen in de regio Den Haag?
Welke joden?
de laatste tijd wordt er niet zoveel meer over gehoord, maar de JDL-Holland was een tijdje in die regio actief, die was opgericht "om de Joden fysiek weerbaar te maken tegen mishandelingen door moslims in nederland". (JDL is een Internationale extremistische Joodse organisatie die bv 'zelfverdedigingscursussen voor Joden' organiseert)quote:Op vrijdag 25 mei 2007 12:53 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Hoe kom je hier nu weer bij? Joodse knokploegen in de regio Den Haag?
Welke joden?
Ik geloof dat ondanks wat initiele positieve reacties , o.m. van Likoed Nederland; werd er ook snel afstand genomen, omdat ze wel degelijk contacten met extreem-rechtse organisaties aangingen (die daarover weer ruzie krijgen, dat is nogal een principiele vraag: of die bij demonstraties tegen Moslims en arabische Geweld steun willen van Joodse groepen).
Ik vraag me eigenlijk wel af of bv een JDL-medestander opgepakt kan worden als deze opzichtig Joodse symbolische tekens naar een rechts-extremistische demonstratie gaat dragen... natuurlijk kunnen de kaalkopjes zich wel een beetje beledigd voelen als iemand een davidster voor hun neus zwaait, zoiets van "dat karweitje hebben jullie ook al niet afgemaakt"...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Omdat dat de gangbare definitie is. In plaats van links/rechts is een schaal met twee assen waarop persoonlijke vrijheid en economische vrijheid staan een beter alternatief.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 11:17 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
Maar waarom zijn het rechtsextremistische symbolen? Hitler was tenslotte zo links als maar zijn kan.
Je mag ook niet in je blote kont rondlopen. Waarom niet? Omdat het aanstootgevend zou zijn.quote:En waarom mag ik die symbolen niet dragen ? We leven toch in een vrij land ?
Davidssterren worden in NL meer geasocieerd met Ajax dus die gasten worden eerder door Feijenoord supporters in elkaar geslagenquote:Op vrijdag 25 mei 2007 15:58 schreef RM-rf het volgende:
Ik vraag me eigenlijk wel af of bv een JDL-medestander opgepakt kan worden als deze opzichtig Joodse symbolische tekens naar een rechts-extremistische demonstratie gaat dragen...
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Klinkt als een clubje mafkezen.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 15:58 schreef RM-rf het volgende:
[..]
de laatste tijd wordt er niet zoveel meer over gehoord, maar de JDL-Holland was een tijdje in die regio actief, die was opgericht "om de Joden fysiek weerbaar te maken tegen mishandelingen door moslims in nederland". (JDL is een Internationale extremistische Joodse organisatie die bv 'zelfverdedigingscursussen voor Joden' organiseert)
Ik geloof dat ondanks wat initiele positieve reacties , o.m. van Likoed Nederland; werd er ook snel afstand genomen, omdat ze wel degelijk contacten met extreem-rechtse organisaties aangingen (die daarover weer ruzie krijgen, dat is nogal een principiele vraag: of die bij demonstraties tegen Moslims en arabische Geweld steun willen van Joodse groepen).
Ik vraag me eigenlijk wel af of bv een JDL-medestander opgepakt kan worden als deze opzichtig Joodse symbolische tekens naar een rechts-extremistische demonstratie gaat dragen... natuurlijk kunnen de kaalkopjes zich wel een beetje beledigd voelen als iemand een davidster voor hun neus zwaait, zoiets van "dat karweitje hebben jullie ook al niet afgemaakt"...
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Joh lul niet zo slap joh. Er zijn bijna geen joden in NL meer en laat staan dat die in een knokploeg hebben in de regio Den Haagquote:Op vrijdag 25 mei 2007 15:58 schreef RM-rf het volgende:
[..]
de laatste tijd wordt er niet zoveel meer over gehoord, maar de JDL-Holland was een tijdje in die regio actief, die was opgericht "om de Joden fysiek weerbaar te maken tegen mishandelingen door moslims in nederland". (JDL is een Internationale extremistische Joodse organisatie die bv 'zelfverdedigingscursussen voor Joden' organiseert)
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
is dit een Meki topique geworden?quote:Op vrijdag 25 mei 2007 20:45 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Joh lul niet zo slap joh. Er zijn bijna geen joden in NL meer en laat staan dat die in een knokploeg hebben in de regio Den Haag
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Ik vind het dragen van swastika's, gezien vanuit een west europese geschiedenis, bijzonder smakeloos, maar ik vind tegelijkertijd dat het niet hebben van smaak ook niet verboden hoeft te worden.
De Hamer&Sikkel heeft niemand een probleem mee, zal er mee te maken hebben dat we naast Duitsland wonen, en niet naast Rusland.
De Hamer&Sikkel heeft niemand een probleem mee, zal er mee te maken hebben dat we naast Duitsland wonen, en niet naast Rusland.
<signature here>.
CCCP is ook nooit een probleem...quote:Op donderdag 24 mei 2007 21:06 schreef MrX1982 het volgende:
Het lijkt me ook te vallen onder de vrijheid van meningsuiting. Je mag toch ook met een Che Guevara shirt lopen. Wat mij betreft is dat gewoon eender.
Zolang ze met hun idioten denkbeelden anderen niet fysiek lastig vallen zie ik hier het probleem niet van in.
Ja want Che Guevara staat ook op gelijke voet met de nazi's. Gatverdamme wat wordt ik misselijk van jullie smerige klootzakken die zo'n vergelijking uberhaupt durven te trekken.
Meer ruimte voor vrije meningsuiting.quote:Op donderdag 24 mei 2007 12:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Eng precedent. De rechtspraak in dit land wordt hoe langer hoe rechtser, blijkbaar.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Inderdaad, een vuile ideologische massamoordenaar.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 00:30 schreef rood_verzet het volgende:
Ja want Che Guevara staat ook op gelijke voet met de nazi's.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Waarom zou ik mijn energie verspillen aan nutteloze nobodies zoals jijquote:Op zaterdag 26 mei 2007 00:53 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Inderdaad, een vuile ideologische massamoordenaar.
beetje jood is onderkoffer je weet tochquote:Op vrijdag 25 mei 2007 17:34 schreef SeLang het volgende:
[..]
Davidssterren worden in NL meer geasocieerd met Ajax dus die gasten worden eerder door Feijenoord supporters in elkaar geslagen
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Dat slaat alleen ergens op als een hamer en sikkel wel verboden worden. En dat lijkt me niet.quote:Op donderdag 24 mei 2007 12:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
----------------
Eng precedent. De rechtspraak in dit land wordt hoe langer hoe rechtser, blijkbaar.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
|
|
