Hehe, nee hoorquote:Op woensdag 23 mei 2007 14:30 schreef Frozen het volgende:
Vette TVP bij deze!
Dit topic gaat echt snel....
Net de nieuwe clip van Pul McCartney gekeken, is het allemaal gefilmd in zijn eigen huis?
Toch wel. Psychologisch effect, ouwequote:Houd toch eens op over marketingtechnische crap. We hebben het altijd nog over muziek. Mensen kopen geen platen omwille van de hoes. Of het moeten zulke domme mensen dat ze beter euthanasie kunnen overwegen.
Oh gelukkig, dan durf ik nu te vertellen dat ik de schuldige ben.quote:Op woensdag 23 mei 2007 15:49 schreef webfreak het volgende:
Gaaf trouwens, die chronologische fotoserie in de OP.
Vind 't altijd wel mooi om te zien hoe the Beatles (met name John overigens) bleven veranderen, qua verschijning.quote:Op woensdag 23 mei 2007 15:54 schreef mindgames het volgende:
[..]
Oh gelukkig, dan durf ik nu te vertellen dat ik de schuldige ben.Ik wilde nog wat meer foto's uit de 1963/1969-periode verwerken, maar toen werd de openingspost veel te lang... Nu is het misschien iets te veel beginperiode.
Zeker. John heeft (ook in zijn solo-jaren) zó veel verschillende uiterlijke verschijningen gehad.quote:Op woensdag 23 mei 2007 16:02 schreef webfreak het volgende:
[..]
Vind 't altijd wel mooi om te zien hoe the Beatles (met name John overigens) bleven veranderen, qua verschijning.
Even kijken hoor... Aan z'n gitaar kan ik 't niet afzien: die Rickenbacker heeft 'ie zowel in '64 als '65 gebruikt.quote:Op woensdag 23 mei 2007 16:22 schreef mindgames het volgende:
[..]
Zeker. John heeft (ook in zijn solo-jaren) zó veel verschillende uiterlijke verschijningen gehad.
Van trucker-baard met bijbehorende pet tot aan nette zakenman-outfits. Daar over gesproken, jij mag raden uit welk jaar deze foto is. 1964 of 1965?
[afbeelding]
Het is 1973quote:Op woensdag 23 mei 2007 17:28 schreef webfreak het volgende:
[..]
Even kijken hoor... Aan z'n gitaar kan ik 't niet afzien: die Rickenbacker heeft 'ie zowel in '64 als '65 gebruikt.
Ik zou 1964 zeggen, omdat hij in '65 nét iets molliger was.
Nou, nou, nou?
Ghehe, sterk.quote:Op woensdag 23 mei 2007 17:33 schreef mindgames het volgende:
[..]
Het is 1973![]()
Strikvraag.
Hij had in 1973 een Beatle-kapsel!
Flauw hé.
Om die reden dacht ik dus ook dat het een fout was. Maar ik vond de foto in een boek in een gedeelte waar de periode van 'Mind Games' beschreven werd. Ook hierrrr staat dat de foto in 1973 genomen is. En de fotograaf zelf zal geen fout gemaakt hebben...quote:Op woensdag 23 mei 2007 17:38 schreef webfreak het volgende:
[..]
Ghehe, sterk.
En een rickenbacker! Wist niet dat hij die nog gebruikte in die tijd.
Niet verwacht dat Paul deze misstap ('Freedom') zou goedpraten, maar....hij heeft er goed aan gedaan!quote:Paul McCartney heeft kritiek geleverd op George Bush door te zeggen dat de Amerikaanse President de ware bedoeling van de vrede van voor 9-11 heeft weggenomen. Hij vertelt over zijn lied – getiteld ‘Freedom’ - dat werd geschreven in de nasleep van de terroristische geweldadigheden in Amerika. McCartney beschuldigt in zekere zin de militantheid waardoor hij besloten heeft het nummer van zijn speellijst te halen. De ex-Beatle zei:”Ik dacht dat ik er goed aan deed, het was van grote sentimentele waarde voor 9-11, ik dacht ook dat het een juist gevoel opriep. Maar het werd ‘gegijzeld’. Er kwam een militaire bijklank aan te hangen en heer Bush gebruikte dat idee en eigenlijk wel vaak, zodat het liedje zijn ware aard verloor.”McCartney legde uit wat de ware bedoeling achter dit liedje was. Hij zei:”Het werd geschreven met de gedachte dat iemand uit een land van onderdrukking komt, laten we zeggen: een Europese Jood komt naar Amerika. Hij was net aan Hitler ontsnapt. Zo iets dus. Dat soort dingen gebeuren in Amerika. Het gebeurt ook in Groot Brittannië, maar Amerika wil het land zijn voor mensen die onderdrukt werden.” De zanger voegde er aan toe dat hij hoopt het liedje volgend jaar tijdens de Amerikaanse tournee wel te kunnen spelen, maar heeft er zo zijn bedenkingen over, omdat het met de huidige politiek van de President geassocieerd wordt.
Zal vroeg of laat vast wel worden opgenomen in menig "Paul is Dead" complot-websitequote:Op woensdag 23 mei 2007 19:41 schreef ruud_fr het volgende:
net de clip gezien
aan het einde wordt Paul als een geest de doos in getrokken, is dat een Paul-is-dead clue?![]()
quote:Op woensdag 23 mei 2007 19:59 schreef MrBadGuy het volgende:
Instant Karma: the campaign to save Darfur CD
Die cd hoeft voor mij niet zo nodig, maar ach, tis voor het goede doel![]()
quote:10. Imagine - Avril Lavigne
Niet alweer... Er zijn al genoeg Lennon-verkrachtingen gedaan door artiesten die niet wéten wat het eigenlijke gevoel achter het origineel is... Twee nummers die ik dan wél weer graag wil horen:quote:Op woensdag 23 mei 2007 19:59 schreef MrBadGuy het volgende:
Instant Karma: the campaign to save Darfur CD
Die cd hoeft voor mij niet zo nodig, maar ach, tis voor het goede doel![]()
Inderdaad.. Die Flaming Lips cover ben ik ook wel benieuwd naar.quote:Op woensdag 23 mei 2007 20:06 schreef mindgames het volgende:
[..]
Niet alweer... Er zijn al genoeg Lennon-verkrachtingen gedaan door artiesten die niet wéten wat het eigenlijke gevoel achter het origineel is... Twee nummers die ik dan wél weer graag wil horen:
'Gimme Some Truth' door Jakob Dylan en Dhani Harrison (jaahaa, de zonen van) en '(Just Like) Starting Over' door The Flaming Lips!!
Klopt volgens mij echt geen drol van. We zien de E van The Beatles groot op de achtergrond en het betreft sowieso een rehearsel voor een concert. Nou, die gaf Lennon niet in 1963. En kijk eens naar de kleren...niet bepaald 1973. Denk dat de fotograaf iets teveel van de LSD heeft gesnoept hoor!quote:Op woensdag 23 mei 2007 17:45 schreef mindgames het volgende:
[..]
Om die reden dacht ik dus ook dat het een fout was. Maar ik vond de foto in een boek in een gedeelte waar de periode van 'Mind Games' beschreven werd. Ook hierrrr staat dat de foto in 1973 genomen is. En de fotograaf zelf zal geen fout gemaakt hebben...
Destruction in the backyard?quote:Op donderdag 24 mei 2007 04:53 schreef NiekL het volgende:
...Chaos & Destruction...
Zo te zien betreft het inderdaad een fout. De foto is volgens deze pagina uit 1963. Sowieso heeft O'neill meer Beatleshots gemaakt in '63, dus klinkt aannemelijk.quote:Op donderdag 24 mei 2007 09:05 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Klopt volgens mij echt geen drol van. We zien de E van The Beatles groot op de achtergrond en het betreft sowieso een rehearsel voor een concert. Nou, die gaf Lennon niet in 1963. En kijk eens naar de kleren...niet bepaald 1973. Denk dat de fotograaf iets teveel van de LSD heeft gesnoept hoor!
Jullie hebben gelijk! Gelukkig maar, ik vond het al zo'n vreemd mysterie. Lennon heeft in zijn solo-jaren vaak géén bril op zijn kop gehad, hoor. Maar ja. De reden dat ik 1973 en 'rehearsal' wel aannemelijk vond, is omdat hij toendertijd in de 'rehearsals' voor Harry Nilsson's 'Pussy Cats' zat. Ook oefende hij natuurlijk zijn solo-nummers eerst met zijn sessiemuzikanten. Maar ik vond de setting van de foto sowieso al vreemd. Leek niet echt op een studio..quote:Op donderdag 24 mei 2007 11:20 schreef webfreak het volgende:
[..]
Zo te zien betreft het inderdaad een fout. De foto is volgens deze pagina uit 1963. Sowieso heeft O'neill meer Beatleshots gemaakt in '63, dus klinkt aannemelijk.
Verklaart meteen waarom Lennon een Rickenbacker vastheeft, en géén bril op z'n kop
Wow, toen ik het topic net terug las dacht ik "Welke sukkel heeft dát getypt"!quote:
Ik geloof het pas als er een derde bron is.quote:Op woensdag 23 mei 2007 17:45 schreef mindgames het volgende:
[..]
Om die reden dacht ik dus ook dat het een fout was. Maar ik vond de foto in een boek in een gedeelte waar de periode van 'Mind Games' beschreven werd. Ook hierrrr staat dat de foto in 1973 genomen is. En de fotograaf zelf zal geen fout gemaakt hebben...
Hehe, ik wist wel dat het niet kon.quote:Op donderdag 24 mei 2007 12:24 schreef mindgames het volgende:
[..]
Jullie hebben gelijk! Gelukkig maar, ik vond het al zo'n vreemd mysterie. Lennon heeft in zijn solo-jaren vaak géén bril op zijn kop gehad, hoor. Maar ja. De reden dat ik 1973 en 'rehearsal' wel aannemelijk vond, is omdat hij toendertijd in de 'rehearsals' voor Harry Nilsson's 'Pussy Cats' zat. Ook oefende hij natuurlijk zijn solo-nummers eerst met zijn sessiemuzikanten. Maar ik vond de setting van de foto sowieso al vreemd. Leek niet echt op een studio..
Ach ja.
Hele mooie serie! De foto uit '68 vind ik vooral echt leukquote:Op woensdag 23 mei 2007 15:54 schreef mindgames het volgende:
[..]
Oh gelukkig, dan durf ik nu te vertellen dat ik de schuldige ben.Ik wilde nog wat meer foto's uit de 1963/1969-periode verwerken, maar toen werd de openingspost veel te lang... Nu is het misschien iets te veel beginperiode.
Dank u, dank uquote:Op vrijdag 25 mei 2007 14:00 schreef TNA het volgende:
De vorige was vol, vandaar dus dat er geen Beatlestopic meer bovenaan in MyAt stond
[..]
Hele mooie serie! De foto uit '68 vind ik vooral echt leukComplimenten voor deze OP
![]()
Mooie serie zeg!quote:Op vrijdag 25 mei 2007 16:44 schreef mindgames het volgende:
[..]
Dank u, dank u. Voor een hele serie vrolijke 1968-foto's, klik hier. De zogenaamde 'Mad Day Out'.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding][afbeelding][afbeelding]
[afbeelding]
Tof! In het video-intro vóór het eerste nummer van McCartney in zijn Amerikaanse tour van 2005 waren veel unieke beelden te zien. Zo ook video-opnames van de 'Mad Day Out'. Ik heb een langer fragment gezien, maar hier een kort fragment: klik.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 16:53 schreef TNA het volgende:
[..]
Mooie serie zeg!Ik kende een deel van de foto's wel maar wist niet dat ze bij deze serie hoorden. Hier ga ik maar eens een postertje van maken denk ik. Bedankt!
![]()
Wauw, te gek!quote:Op vrijdag 25 mei 2007 18:20 schreef mindgames het volgende:
Yo, webfreak! Hierrr een interview met de engineer van 'Ram'. Misschien vind je het interessant om te lezen. Gaat vooral over de techniek, natuurlijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |