Die weet wat wij ook weten: dat heeft geen enkele nut waar het Brian of Natasia betreft.quote:Op woensdag 23 mei 2007 14:10 schreef Vakkie_W het volgende:
Laat Huub nou ff een telefoontje plegen aub
Hij zit al lang genoeg in die kooi om te weten dat een telefoontje niets uithaald!quote:Op woensdag 23 mei 2007 14:10 schreef Vakkie_W het volgende:
Laat Huub nou ff een telefoontje plegen aub
Zou hij geen opdracht hebben van het stuntteam achter om nog enigszins de schijn op te houden, omdat het nog steeds verkocht wordt als een spel-show?quote:Op woensdag 23 mei 2007 14:11 schreef Copycat het volgende:
[..]
Die weet wat wij ook weten: dat heeft geen enkele nut waar het Brian of Natasia betreft.
Hier heb je een goed punt. Het gevoel dat verschillende bewoners verschillend worden aangepakt door de redactie bestaat bij velen, regels worden selectief toegepast. Het feit dat DGK niets doet dat alom bestaande gevoel te weerleggen, bevestigd dat streamers en fora geen betekenis hebben voor TIEN.quote:Op woensdag 23 mei 2007 14:04 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, dat denk ik ook.
Was Brian of Natasia in hun lip gebeten door Eric of Huub, dan was het vast en zeker een ander verhaal geweest.
Het grootste euvel van DGK is dat de kijkers/streamers niet serieus worden genomen. Niemand houdt ervan voor gek te worden versleten. Vandaar ook dat ik het na deze gratis maand streams lekker laat voor wat het is: doorgestoken kaart met steeds meer voorspelbare scripts.
quote:Op woensdag 23 mei 2007 14:14 schreef beequeen het volgende:
Nog even deze.
13:48 - "Gossie!"
Natasia ontdekt een lieveheersbeestje tussen de steentjes. “O, gossie!”, roept ze uit. Het rode beestje ziet er wat verkreukeld uit. Ze pakt ‘m liefdevol op en gooit 'm weg. Hij zweeft inderdaad door de lucht, maar gebruikt niet z’n vleugeltjes. “O, waarom ga je op de rand zitten?”, vraagt de diva terwijl ze het beestje bij de vijver ziet. Natasia doet letterlijk geen vlieg kwaad. Hoewel, daar denkt Huub natuurlijk anders over na vanmorgen...
Bron: 10
Uit datgene wat op de diverse fora wordt geschreven, pikt 10 datgene op wat ze kunnen gebruiken voor hun sterfhuisconstructie.quote:Op woensdag 23 mei 2007 14:13 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
[..]
Hier heb je een goed punt. Het gevoel dat verschillende bewoners verschillend worden aangepakt door de redactie bestaat bij velen, regels worden selectief toegepast. Het feit dat DGK niets doet dat alom bestaande gevoel te weerleggen, bevestigd dat streamers en fora geen betekenis hebben voor TIEN.
Wat denken ze nu bij Tien? Als we maar lang genoeg roepen dat Natasia de Dalai Lama van DGK is, gaat iedereen het op den duur echt wel geloven?quote:Op woensdag 23 mei 2007 14:14 schreef beequeen het volgende:
Natasia doet letterlijk geen vlieg kwaad. Hoewel, daar denkt Huub natuurlijk anders over na vanmorgen...
Bron: 10
Als ie een deskundige is op het gebied van communicatie, zou hij ook moeten weten dat de grootste fout die je kunt maken het onderschatten van je publiek is.quote:Op woensdag 23 mei 2007 14:21 schreef FdW het volgende:
Is die Stijn niet communicatie deskundige?
Jammer dat hij bij zijn studie niet heeft geleerd dat kooplui goed moeten communiceren met hun klanten, i.c. kijkers.![]()
Een marktkoopman biedt in zijn stal waren aan waar het koperspubliek behoefte aan heeft.![]()
Ik lees het meer als van ze doet letterlijk geen vlieg kwaad maar figuurlijk des te meerquote:Op woensdag 23 mei 2007 14:22 schreef Copycat het volgende:
[..]
Wat denken ze nu bij Tien? Als we maar lang genoeg roepen dat Natasia de Dalai Lama van DGK is, gaat iedereen het op den duur echt wel geloven?
Dát bedoel ik dus, die volledige onderschatting van de intellectuele vermogens van streamers.
Zum kotzen.
Ze noemen het in ieder geval wel op de website, meestal werden dit soort dingen verzwegen.quote:Op woensdag 23 mei 2007 14:22 schreef Copycat het volgende:
[..]
Wat denken ze nu bij Tien? Als we maar lang genoeg roepen dat Natasia de Dalai Lama van DGK is, gaat iedereen het op den duur echt wel geloven?
Dát bedoel ik dus, die volledige onderschatting van de intellectuele vermogens van streamers.
Zum kotzen.
Het ideale moment om Natasia een OW te geven van een maand. Ze kan voorlopig toch niets en mag ook niet aangepakt worden dus die straf zit ze makkelijker uit dan ooitquote:Op woensdag 23 mei 2007 14:25 schreef RSie het volgende:
[..]
Ze noemen het in ieder geval wel op de website, meestal werden dit soort dingen verzwegen.
ik verwacht zeker wel een consequentie, al dan niet in de vorm van een waarschuwing.
Maar Asosacia mag ook weleens duidelijk gemaakt worden dat haar gedrag niet door de beugel kan,.. tijd voor een sanctie! (in de vorm van,.. 1 borst wel behandelen en de ander pas als ze zich 2 maanden netjes gedraagd)
Ik denk dat de doelgroep zich vooral bevindt in de groep 'jongeren' van 16 tot 26 jaar. Alleen geloof ik niet dat die doelgroep bereikt wordt.quote:Op woensdag 23 mei 2007 14:26 schreef FdW het volgende:
Ik vraag me al voordat het programma is gestart af wat de doelgroep(en) zijn/waren voor dit programma.
De streamers zijn natuurlijk maar een heel klein deel van het publiek. We moeten nog maar afwachten of het bijten van Natas de uitzending haalt.quote:Op woensdag 23 mei 2007 14:23 schreef Copycat het volgende:
[..]
Als ie een deskundige is op het gebied van communicatie, zou hij ook moeten weten dat de grootste fout die je kunt maken het onderschatten van je publiek is.
Ik val er nog net inquote:Op woensdag 23 mei 2007 14:28 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik denk dat de doelgroep zich vooral bevindt in de groep 'jongeren' van 16 tot 26 jaar. Alleen geloof ik niet dat die doelgroep bereikt wordt.
De vraag is alleen nog waar "de kijker" behoefte aan heeft...quote:Op woensdag 23 mei 2007 14:21 schreef FdW het volgende:
Is die Stijn niet communicatie deskundige?
Jammer dat hij bij zijn studie niet heeft geleerd dat kooplui goed moeten communiceren met hun klanten, i.c. kijkers.![]()
Een marktkoopman biedt in zijn stal waren aan waar het koperspubliek behoefte aan heeft.![]()
Dat was met de eerste groep bewoners IMHO zeer zeker niet de doelgroep...quote:Op woensdag 23 mei 2007 14:28 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik denk dat de doelgroep zich vooral bevindt in de groep 'jongeren' van 16 tot 26 jaar. Alleen geloof ik niet dat die doelgroep bereikt wordt.
Ja, daar zitten we op te wachten, weer zo'n totaal loze OW.quote:Op woensdag 23 mei 2007 14:27 schreef product het volgende:
[..]
Het ideale moment om Natasia een OW te geven van een maand. Ze kan voorlopig toch niets en mag ook niet aangepakt worden dus die straf zit ze makkelijker uit dan ooit
Het feit dat de TV kijkers geen coherent en/of boeiend programma krijgen voorgeschoteld blijkt uit de abominabele kijkcijfers. Dus men faalt hoe dan ook.quote:Op woensdag 23 mei 2007 14:29 schreef Dark het volgende:
[..]
De streamers zijn natuurlijk maar een heel klein deel van het publiek. We moeten nog maar afwachten of het bijten van Natas de uitzending haalt.
De losse handjes van Natas in het gezicht van Eric, werd ook niet uitgezonden. Het grootste kijkersdeel blijft waarschijnlijk onwetend van deze actie.
Daar heb je een punt. Maar aan de andere kant zijn de streamers wel de enige onderdelen van het publiek waarmee DGK geld genereerd. En zo hoog zijn de kijkcijfers nu ook weer niet.quote:Op woensdag 23 mei 2007 14:29 schreef Dark het volgende:
De streamers zijn natuurlijk maar een heel klein deel van het publiek. We moeten nog maar afwachten of het bijten van Natas de uitzending haalt.
De losse handjes van Natas in het gezicht van Eric, werd ook niet uitgezonden. Het grootste kijkersdeel blijft waarschijnlijk onwetend van deze actie.
Toen keek ik nog niet, maar toen was het wat meer 'classy', begreep ik? Wat was volgens mij dan de eerste beoogde doelgroep?quote:Op woensdag 23 mei 2007 14:31 schreef Leandra het volgende:
Dat was met de eerste groep bewoners IMHO zeer zeker niet de doelgroep...
ze halen wel ietsje meer geld binnen door sponsoring, reclameblokken, etc.quote:Op woensdag 23 mei 2007 14:33 schreef Copycat het volgende:
[..]
Daar heb je een punt. Maar aan de andere kant zijn de streamers wel de enige onderdelen van het publiek waarmee DGK geld genereerd. En zo hoog zijn de kijkcijfers nu ook weer niet.
Dat hoeft op zich geen probleem te zijn, zolang het totaalplaatje aanslaat bij de beoogde doelgroep.quote:Op woensdag 23 mei 2007 14:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
De vraag is alleen nog waar "de kijker" behoefte aan heeft...
De een kotst het gedrag van Jaap uit, en de ander kan het niet ranzig genoeg zijn.
De een vond Sylvia maar een saaie doos, en de ander vond haar de enige normale persoon.
De een vind Huub geweldig wat hij ook doet, de ander vindt Huub alleen maar leuk als hij geen oprechte gevoelens voor een van de aanwezige dames heeft, en nog weer anderen hebben Huub nooit wat gevonden.
Zelfs over Natasia en Brian is niet iedereen het eens en Amanda en Lieke worden door de een gezien als goedhartig maar dom (A) en gehaaid (L) en door de ander als lekker wijf (A) en heerlijk wijf (L).
De bewoners toen: Nena 19 jaar, Brian 25 jaar, Bart 25 jaar, Sylvia 29 jaar, Natasia 33 jaar, Nicolaas 39 jaar, Stephan 42 jaar, Ilona 44 jaar, Angelique 45 jaar.quote:Op woensdag 23 mei 2007 14:34 schreef Copycat het volgende:
[..]
Toen keek ik nog niet, maar toen was het wat meer 'classy', begreep ik? Wat was volgens mij dan de eerste beoogde doelgroep?
Ik denk dat ze die dus al lang losgelaten hebbenquote:Op woensdag 23 mei 2007 14:39 schreef FdW het volgende:
[..]
Dat hoeft op zich geen probleem te zijn, zolang het totaalplaatje aanslaat bij de beoogde doelgroep.
Daar ben ik het mee eens. Maar ik heb me als marketingman nooit een plaatje kunnen maken van waar Talpa precies mee bezig was. Uit nieuwsgierigheid ben ik het programma gaan volgen, maar door de slechte productie zijn er nog steeds erg veel vraagtekens bij mij.quote:Op woensdag 23 mei 2007 14:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat was met de eerste groep bewoners IMHO zeer zeker niet de doelgroep...
Daar zit zeker wat in.quote:Op woensdag 23 mei 2007 14:40 schreef Leandra het volgende:
De bewoners toen: Nena 19 jaar, Brian 25 jaar, Bart 25 jaar, Sylvia 29 jaar, Natasia 33 jaar, Nicolaas 39 jaar, Stephan 42 jaar, Ilona 44 jaar, Angelique 45 jaar.
En dan kan ik er bij sommige bewoners een jaartje naast zitten maar het lijkt me dat de doelgroep dan iig de wat volwassen kijker was... de doelgroep 16-26 hoeft niet naar een programma te kijken wat voor meer dan helft uit "ouderen" bestaat.
Dus ik ga er vanuit dat de doelgroep de gemiddeld tot beter opgeleide kijker van ± 30 jaar was...
Dat is ook de groep voor wie het nog reeël zou kunnen zijn een hangstoel van ¤ 1.000,= euro in hun tuin te hangen of eens contact op te nemen met de whiskey of wijnkenner die daar een lesje kwam geven.
En jij denkt dat dus ookquote:Op woensdag 23 mei 2007 14:41 schreef Leandra het volgende:
Ik denk dat ze die dus al lang losgelaten hebben
Die paar streamerscenten zijn op de totale kosten een pisshole in the snow.quote:Op woensdag 23 mei 2007 14:33 schreef Copycat het volgende:
[..]
Daar heb je een punt. Maar aan de andere kant zijn de streamers wel de enige onderdelen van het publiek waarmee DGK geld genereerd. En zo hoog zijn de kijkcijfers nu ook weer niet.
Huub weet dat het geen zin heeft want het was niet hard (Eric kon vlak erna niet eens zien waar Natasia gebeten had). Spugen, met vlakke hand slaan, duwen, trekken, likken en knijpen is ook allemaal toegelaten zonder dat iemand naar huis moest dus dit incident zal ook geen gevolgen hebben. Zoals Jaap al zei tegen Huub 'waar is het bloed dan', zolang het geen duidelijke vuist is die iemands lichaam raakt is het geen fysiek geweld. Dat weten we nu onderhand wel. Bovendien, hoe haalt hij het in zijn hoofd om midden in een ruzie Natasia een zoen op haar mond te willen geven...... eww.quote:Op woensdag 23 mei 2007 14:10 schreef Vakkie_W het volgende:
Laat Huub nou ff een telefoontje plegen aub
Weet ik, maar daar gaat het niet om. Streamers zijn hoe dan ook wel de enige kijkers die geld genereren. Ja, je hebt ook sponsoring en recalemblokken, maar het geld dat die opbrengen, komt niet rechtstreeks van de kijkers af.quote:Op woensdag 23 mei 2007 14:44 schreef FdW het volgende:
Die paar streamerscenten zijn op de totale kosten een pisshole in the snow.
Ik heb politie en ambulance al gebeld , ook het tranquilo-team van Blijdorp is al met volledige bepakking onderweg...quote:Op woensdag 23 mei 2007 14:44 schreef danos het volgende:
toch wel weer heerlijk dat mensen dat nietsvoorstellende bijtincidentje weer zo hoog opnemen, er zijn vast wel weer een hele hoop boze brieven onderweg naar DGK redactie
![]()
Als jij het normaal vindt dat mensen in een discussie gaan bijten.... have fun.quote:Op woensdag 23 mei 2007 14:44 schreef danos het volgende:
toch wel weer heerlijk dat mensen dat nietsvoorstellende bijtincidentje weer zo hoog opnemen, er zijn vast wel weer een hele hoop boze brieven onderweg naar DGK redactie
![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |