POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Volgens mij krijg ik ook gelijk. Ik was er toen alleen vroeg bij met mijn 'voorspelling'. .quote:Op woensdag 30 mei 2007 19:36 schreef mariatrepp het volgende:
Ryan, je had het een jaar geleden ook al over dat de neo-cons geen invloed meer hebben enz, en dat Wilders geen zetels zou halen.
.In de internationale politiek zul je zien dat het doek vrij snel valt voor hen, of op hen valt. Die binnenlandse snaken zijn volgens mij helemaal in het niets verdwenen, afgezien van een columnpje hier en een columnpje daar.quote:De neoconservatieve internationale beheerst de media, we horen hun krakeel dagelijks. Wat kunnen zij meer wensen??
Dat laatste is natuurlijk wel ironisch hè. .quote:
Ik heb besloten in de zure appel te bijten en op Opinio te abonneren zodat ik beter op de hoogte blijf wat bij de neocons speelt.
Never underestimate your enemy.
.
I´m back.
@ Floripas
Omdat Wilders de baas wilde spelen en de andere luitjes vonden dat hij zich met figuren van bedenkelijk allooi omringde. Zoals gewoonlijk ging het niet om de inhoud, maar om de poppetjes, volgens mij. .
Omdat Wilders de baas wilde spelen en de andere luitjes vonden dat hij zich met figuren van bedenkelijk allooi omringde. Zoals gewoonlijk ging het niet om de inhoud, maar om de poppetjes, volgens mij. .
.
I´m back.
Wilders en de Edmund Burke Stichting, dat zit helemaal op een lijn, dat volkje,en is bovendien gelinkt met de Amerikaanse neocons via het AEI .
Spruyt heeft met Wilders gebroken, omdat deze niet met de andere rechtse parijen wilde samenwerken, niet omdat hij het inhoudeljk onens was.
En Wilders plus zijn intellectuele achterban hebben best veel invloed: zitten in de Tweede Kamer, ze leiden de Leidse juristen op, en ze hebben nu hun Opinio-krant, waar ze het Wilders-programma op een hoger intellectueel niveau verdedigen.
Beter deze club in de gaten te houden.
Ik abonneer op Opinio....
Spruyt heeft met Wilders gebroken, omdat deze niet met de andere rechtse parijen wilde samenwerken, niet omdat hij het inhoudeljk onens was.
En Wilders plus zijn intellectuele achterban hebben best veel invloed: zitten in de Tweede Kamer, ze leiden de Leidse juristen op, en ze hebben nu hun Opinio-krant, waar ze het Wilders-programma op een hoger intellectueel niveau verdedigen.
Beter deze club in de gaten te houden.
Ik abonneer op Opinio....
Met Wilders gaat het toch steeds verder achteruit, naar mate hij steeds meer radicaliseert? Dat is toch niet toewerken naar ene paradigmaverschuiving, als je zegt dat politie met scherp moet kunnen schieten. Nav wat relletjes met aanhangers van jong Marokko?
I´m back.
(Neo-)conservatisme gaat nooit dood.quote:Op woensdag 23 mei 2007 12:10 schreef Ryan3 het volgende:
Ik zat net te lezen over Wolfowitz, eigenlijk toch wel de politieke peetvader van die club in de regering Bush ooit, maar vroeg me eigenlijk af of we nu in de nadagen zijn beland van het neo-conservatisme als meest invloedrijke politieke stroming. Hun idealen zijn toch eigenlijk doodgebloed op de marktplaatsen van Bagdad? UK vertrekt straks uit Irak. Wat er overblijft is wrs een in vieren gedeeld Irak en blijvende instabiliteit in die regio.
Dichterbij zie je dat hun geestverwanten tenonder zijn gegaan in gekrakeel zonder weerga. Okee, wat misschien goed is voor de popcornindustrie. Wilders blijft over, maar die man is langzamerhand een persiflage van zichzelf geworden.
Hun leuzen zijn krachteloos geworden, hun idealen banaal, van hun manier van opereren krijg je plaatsvervangende schaamte.
Het is nog slechts wachten op de officiële doodsverklaring.
EchtGaafs 10 puntenplan. Op weg naar het beloofde land..quote:En... what's next?
Zoals de zedemeestertjes, die denken dat zij wel even kunnen beslissen wat goed of kwaad is voor vrouwen, een afgelopen zaak zijn, zijn de neocons dat ook, kid. . Learn to liive with it.quote:
I´m back.
Heb ik dat 10-puntenplan van jou al ergens kunen lezen op Fok!?quote:Op zaterdag 2 juni 2007 22:50 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
EchtGaafs 10 puntenplan. Op weg naar het beloofde land..
I´m back.
Nee, nog niet. Nog in de maakquote:Op zaterdag 2 juni 2007 22:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Heb ik dat 10-puntenplan van jou al ergens kunen lezen op Fok!?
Dat deel ik dan weer met hun ja...quote:Op zaterdag 2 juni 2007 22:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zoals de zedemeestertjes, die denken dat zij wel even kunnen beslissen wat goed of kwaad is voor vrouwen, een afgelopen zaak zijn, zijn de neocons dat ook, kid. . Learn to liive with it.
Maar ja, gaat niet deaud hoor
Mm, ik heb het niet over dood. Ik begrijp instinctief dat je erg jong bent, en dat in Nederland vanaf 2001 een bepaalde wind gewaaid heeft. Daardoor ben jij ook beïnvloed, denk ik wrs. Net zo goed als dat ik beïnvloed ben door de wind die in Nederland pakweg een kwart eeuw geleden gewaaid heeft. Maar dat was voor vrouwen de wind van de emancipatie. De invloed daarvan gaat nooit meer weg, vrees ik. Neocons willen wb moraal de klok terugdraaien, dat gaat niet meer, denk ik. En ja hebt gelijk als je zegt dat sommige dingen niet ideaal gaan. Maar gaat in ieder gegeven tijdperk alles ideaal? Denk het niet.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 23:00 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat deel ik dan weer met hun ja...
Maar ja, gaat niet deaud hoor
Jij bent nog jong genoeg om dat allemaal mee te maken en nog verschillende keren van mening te veranderen. .
I´m back.
Joh, GeenStijl zit op een ander kanaal, hoor.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 23:00 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat deel ik dan weer met hun ja...
Maar ja, gaat niet deaud hoor
Gut, da's waar ookquote:Op maandag 4 juni 2007 16:25 schreef Floripas het volgende:
[..]
Joh, GeenStijl zit op een ander kanaal, hoor.
Het gaat met hem achteruit, ja, maar dat is ook dankzij het feit dat mensen werk maken van de gedetaileerde kritiek op hem.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 22:47 schreef Ryan3 het volgende:
Met Wilders gaat het toch steeds verder achteruit, naar mate hij steeds meer radicaliseert? Dat is toch niet toewerken naar ene paradigmaverschuiving, als je zegt dat politie met scherp moet kunnen schieten. Nav wat relletjes met aanhangers van jong Marokko?
Het is niet zo dat je als linkse mens kunt berusten: ach, het stelt toch allemaal niet veel voor.
Ik ben nu op Opinio geaboneerd, het eerste nummer kwam gisteren. Ik kon het plastic er niet van af halen, omdat ik zo misselijk werd van het hoofdartikel op de voorpagina:
"Bombardeer Iran!!"
. Is dat een tijdschrift?quote:Op zaterdag 9 juni 2007 09:38 schreef mariatrepp het volgende:
[..]
Het gaat met hem achteruit, ja, maar dat is ook dankzij het feit dat mensen werk maken van de gedetaileerde kritiek op hem.
Het is niet zo dat je als linkse mens kunt berusten: ach, het stelt toch allemaal niet veel voor.
Ik ben nu op Opinio geaboneerd, het eerste nummer kwam gisteren. Ik kon het plastic er niet van af halen, omdat ik zo misselijk werd van het hoofdartikel op de voorpagina:
"Bombardeer Iran!!"
. Is dat een tijdschrift?
I´m back.
Tsja... tegenwoordig is het zo dat het een schandaal is als martelingen worden geopenbaard en we vragen ons af waarom dat en dat land nog niet is gebombardeerd.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 09:38 schreef mariatrepp het volgende:
Ik ben nu op Opinio geaboneerd, het eerste nummer kwam gisteren. Ik kon het plastic er niet van af halen, omdat ik zo misselijk werd van het hoofdartikel op de voorpagina:
"Bombardeer Iran!!"
Opinio???quote:
Ja hoor. Mijn tegenstanders van de neocon Burke Stichting (Spruyt, Bolkestein, Kinneging, Cliteur, Ellian) hebben hun krachten gebundeld in een nieuw tijdschrift.
Ik heb het nog niet opengemaakt - zie boven- , maar de bedoeling is dat ik straks mijn Second Opinio geef.
Is het mogelijk* dat je Deze Briefwisseling even copy-paste? Het lijkt me interessant maar om er nu een abonnement voor te nemen is ook weer zo overdrevenquote:Op zaterdag 9 juni 2007 16:15 schreef mariatrepp het volgende:
[..]
Opinio???
Ja hoor. Mijn tegenstanders van de neocon Burke Stichting (Spruyt, Bolkestein, Kinneging, Cliteur, Ellian) hebben hun krachten gebundeld in een nieuw tijdschrift.
Ik heb het nog niet opengemaakt - zie boven- , maar de bedoeling is dat ik straks mijn Second Opinio geef.
Ik neem een abonnement omdat er veel artikelen in staan die ik moet hebben, zoals de briefwisseling, maar nog veel meer.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 16:26 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Is het mogelijk* dat je Deze Briefwisseling even copy-paste? Het lijkt me interessant maar om er nu een abonnement voor te nemen is ook weer zo overdreven
Ik heb lang geaarzeld, maar het moet.
Op die manier krijg ik ook toegang tot hun internet-archief, dat hoort bij het abo.
Dus als er vragen zijn, wat heeft deze of gene Nederlandse neocon gezegd over dit en dat???- schroom niet mij te vragen, ik heb een groot neocon -archief gebouwd!!
...en als deVS Iran bombaarderen slapen we niet meer lekker!
Replyen die gasten nog op jou?quote:Op zaterdag 9 juni 2007 16:15 schreef mariatrepp het volgende:
[..]
Opinio???
Ja hoor. Mijn tegenstanders van de neocon Burke Stichting (Spruyt, Bolkestein, Kinneging, Cliteur, Ellian) hebben hun krachten gebundeld in een nieuw tijdschrift.
Ik heb het nog niet opengemaakt - zie boven- , maar de bedoeling is dat ik straks mijn Second Opinio geef.
En hoe gaat het met je dissertatie, of hoe dat tegenwoordig ook moge heten?
Zet er trouwens als stelling straks ook maar bij dat Ryan3 heeft gezegd dat het weldra afgelopen zal zijn met hen hè. .
I´m back.
Dus laat je Iran maar zijn gang gaan, want diplomatie en druk van de VN werkt niet?!quote:Op zaterdag 9 juni 2007 16:42 schreef mariatrepp het volgende:
...en als deVS Iran bombaarderen slapen we niet meer lekker!
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Stond twee weken geleden een goed geïnfomeerd verhaal over 4 misvattingen omtrent Iran in de zaterdagse NRC. Al weggeooid, vrees ik, maar het komt erop neer dat hoewel Iran zich presenteert als een monolithische samenleving er weldegelijk sprake is van behoorlijk wat richtingenstrijd. Huidig president is een representant van de conservatieve havikken (zeg maar zoiets als Wilders), maar er zitten op de achtergrond ook weldegelijk meer gematigde en liberale facties binnen de leiding van Iran. De spierballentaal van huidig president is ten eerste en vooral bedoeld om deze binnenlandse rivalen in check te houden. Er zijn aanwijzingen (te over) dat huidig president wb buitenland eerder een pragmaticus is dan een starre havik (zijn positie is nl. afhankelijk van hoe het met Iran gaat in het buitenland) en dus iemand waarmee weldegelijk onderhandeld zou kunnen worden. Uiteraard moet zich aan de andere kant niet een starre ideoloog van de leer van goed en kwaad aanmelden, zoals nu het geval is. Het hopen is dus op een geheel ander beleid na de komende presidentsverkiezingen in de VS in 2008; dit zou zeker detente kunnen brengen. Niet zonder veel moeite, maar de kansen zijn zeer zeker niet ondenkbeeldig.quote:Op zondag 10 juni 2007 10:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dus laat je Iran maar zijn gang gaan, want diplomatie en druk van de VN werkt niet?!
I´m back.
Waar baseer je dat op?quote:Op zaterdag 2 juni 2007 22:47 schreef Ryan3 het volgende:
Met Wilders gaat het toch steeds verder achteruit, naar mate hij steeds meer radicaliseert?
8 juni volgens Nova: 13 zetels
Groter dan groenlinks en d66 bijelkaar. Dat kun je alles behalve slecht noemen.
Nogal kortzichtig en stupide om opinio als neo-con blad af te schilderen, geeft nogal blijk van een zeer slecht leesvermogen.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 20:30 schreef mariatrepp het volgende:
Wilders en de Edmund Burke Stichting, dat zit helemaal op een lijn, dat volkje,en is bovendien gelinkt met de Amerikaanse neocons via het AEI .
Spruyt heeft met Wilders gebroken, omdat deze niet met de andere rechtse parijen wilde samenwerken, niet omdat hij het inhoudeljk onens was.
En Wilders plus zijn intellectuele achterban hebben best veel invloed: zitten in de Tweede Kamer, ze leiden de Leidse juristen op, en ze hebben nu hun Opinio-krant, waar ze het Wilders-programma op een hoger intellectueel niveau verdedigen.
Beter deze club in de gaten te houden.
Ik abonneer op Opinio....
Lees zelf wekelijks de Opinio en Wilders komt er regelmatig slecht vanaf en voor neo-cons geldt hetzelfde.
Opinio vind ik erg interessant, jammer dat 't nu niet meer gratis is, maar ik ga wel een abbo nemen denk ik.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
) onder?
Zou het niet weten eigenlijk. Ik ben bekend met zijn geschiedenis in Iran vanaf de revolutie van de Ayatollah Chomeynie, maar hoe leefden hij en zijn familie voor die revolutie. Wat vond hij van het bewind van de Sjah Rezi Palevi bijv?quote:Op zondag 10 juni 2007 19:58 schreef Lauder-Frost het volgende:
Waar scharen jullie Afshin Ellian ( ) onder?
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 10-06-2007 22:37:19 ]
I´m back.
Mm, Wilders is niet een neocon hè. De neocons hebben geprobeerd met hem samen te werken, en er zijn zeer zeker behoorlijke overlappingen ook, maar dat samenwerken lukte niet. Wilders wilde de baas zijn, en dat pikten de neoconservatieve 'academici' uiteraard niet. . Dus er bestaat heel wat resentment tov Wilders bij de 'Nederlandse neocons'. Genoeg stof om hem af te kraken.quote:Op zondag 10 juni 2007 17:18 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nogal kortzichtig en stupide om opinio als neo-con blad af te schilderen, geeft nogal blijk van een zeer slecht leesvermogen.
Lees zelf wekelijks de Opinio en Wilders komt er regelmatig slecht vanaf en voor neo-cons geldt hetzelfde.
<aar vertel eens op welke punten kraken zij Wilders dan af? .
I´m back.
Ja, zeg peilingen zijn alles hoor.quote:Op zondag 10 juni 2007 15:13 schreef Lauder-Frost het volgende:
[..]
Waar baseer je dat op?
8 juni volgens Nova: 13 zetels
Groter dan groenlinks en d66 bijelkaar. Dat kun je alles behalve slecht noemen.
Ik bedoel uiteraard, wat in OP staat, dat internationaal de neocons redelijk uitgeboerd zijn en zeker als Gordon Brown straks zijn troepen terugtrekt uit Irak (als het waar is uiteraard dat-ie dat gaat doen). Dan valt wel zo'n beetje de bodem weg voor de aanhang van de binnenlandse neocons ook wrs. Verder wordt het steeds platter en radicaler allemaal, wat Geertje Wildersje roept, geen zinnig mens die dat nog aanhangt. Je kunt zeggen dat we nog genoeg mongeaulen hebben in ons land ja, denk ik. .
I´m back.
Ik heb het blad liggen, maar nog niet gelezen. Ik zie alleen de namen van neocon -auteurs: Hirsi Ali, Ellian, Kinneging, Cliteur, Spruyt, Hans Jansen....quote:Op zondag 10 juni 2007 17:18 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nogal kortzichtig en stupide om opinio als neo-con blad af te schilderen, geeft nogal blijk van een zeer slecht leesvermogen.
Lees zelf wekelijks de Opinio en Wilders komt er regelmatig slecht vanaf en voor neo-cons geldt hetzelfde.
Dat zij met de mond op het neoconservatisme schelden zegt totaal niets.
Heb jij nog wat in je dossiers over Joshua Livestro btw?quote:Op woensdag 20 juni 2007 20:24 schreef mariatrepp het volgende:
[..]
Ik heb het blad liggen, maar nog niet gelezen. Ik zie alleen de namen van neocon -auteurs: Hirsi Ali, Ellian, Kinneging, Cliteur, Spruyt, Hans Jansen....
Dat zij met de mond op het neoconservatisme schelden zegt totaal niets.
Ik heb wat lopen grasduinen over hem op Google en z'n recente columns gelezen voor Buitenhof (die ik redelijk tam vind trouwens), ik weet dat-ie voor Reader's Digest (meen ik) een collumn schreef over het einde van de Nederlandsche beschaving dankzij invoering van het homohuwelijk en dat-ie tegenwoordig in UK resideert en als publicist (columnist buitenland voor Telegraaf, en dus Het Beste ofwel Reader's Digest) de kost verdient c.q. bij mekaar scharrelt, maar verder weet ik niet veel.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 21-06-2007 11:46:56 ]
I´m back.
|
|
