NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ach, dat weet ik niet. Als dit is wat daar als 'normaal' gezien wordt! Misschien willen ze hem daarom wel juist terug. Hij is tenslotte al (bijna) 8. Nog effe en hij brengt geld binnen.quote:Op woensdag 23 mei 2007 12:01 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Bot gezegd hebben wij niks te willen, omdat het kind gewoon van zijn biologische ouders is. Die mogen over hem beslissen. En ergens neem ik aan dat als het echt zo slecht zou zijn dat hij in deze situatie terecht zou komen, ze hem wel in Nederland zouden laten.
natuurlijk niet .. maar er bestaat dus ook nog de mogelijkheid om de stichting die de papieren van dit kind onvoldoende gecontroleerd heeft (ben wel benieuwd nu naar de uitzending vanavond) te laten betalen voor de opleiding van het kind daar ? Ik bedoel maar, het blijkt een vaste kring te zijn, de kidnappers, het kindertehuis en deze stichting .. en ergens komt het geld vandaan om de kinderen van de kidnappers te kopen toch, dus laat die maar de geleden schade op de een of andere manier vergoedenquote:Op woensdag 23 mei 2007 11:47 schreef Gia het volgende:
[..]
Daarom vind ik ook dat dat onderzocht moet worden. Als de ouders zo arm zijn dat dit jochie vanaf zijn 10de moet gaan werken, wat daar veel voorkomt, lijkt het me niet goed om hem daar naartoe te sturen.
Als de ouders dit kind normaal naar school kunnen sturen, met een vervolgopleiding, dan denk ik dat er geen enkele reden is om het kind niet terug naar zijn ouders te laten gaan. Taal leren ze op die leeftijd binnen een jaar, spelenderwijs.
http://www.indianet.nl/ao-kiarb.html
Dit willen we toch niet!!
pleased to meet you
En in India denken ze dat wij het als normaal zien om kinderen bij hun ouders vandaan te jatten.quote:Op woensdag 23 mei 2007 12:03 schreef Gia het volgende:
[..]
Ach, dat weet ik niet. Als dit is wat daar als 'normaal' gezien wordt!
Ja hoor, ze hebben hemel en aarde bewogen, al hun geld, bloed, zweet en tranen erin gestoken alleen maar om hem als arbeidskracht terug te krijgen. Denk je dan niet dat het logischer zou zijn als ze een stuk of wat nieuwe kindjes hadden gemaakt? Als het om het geld gaat was dat vast véél goedkoper geweest.quote:Misschien willen ze hem daarom wel juist terug. Hij is tenslotte al (bijna) 8. Nog effe en hij brengt geld binnen.
In Netwerk het tweede deel van een tweeluik over adoptie. Gisteren werd bekend dat India een adoptiekind uit Nederland terugeist. In het onderzoek naar de verdwijningszaak, stuitte Netwerk op meer misstanden rondom adopties. Hierbij zou betrokken bemiddelingsbureau Meiling ook bemiddeld hebben.quote:Op woensdag 23 mei 2007 08:25 schreef yvonne het volgende:
De adoptie ouders wisten van niks, en het adoptie bureau?
even wat opgezocht:
Arrestatie
De zaak kwam in een stroomversnelling toen in mei 2005 de Indiase politie een bende kidnappers arresteerde. Tijdens de verhoren bekenden ze gestolen kinderen aan een kindertehuis te hebben verkocht.
Volgens politierapporten die Netwerk in handen kreeg, is gebleken dat de afstandsverklaring van hun adoptiekind is vervalst en de familieachtergronden zijn verzonnen.
Wie controleert de adoptie bureaus eigenlijk?
Er verdwijnen jaarlijks wereldwijd duizenden kinderen en die verdijnen allemaal in de kookpot van de heks van de Efteling?!
Ze zullen wel ergens blijven niet...?
Stichting Mei Ling,
je moet wel eerst donateur worden.
Eerst donateur worden - dan pas rapport insturen
Mensen die via Meiling willen adopteren, moeten eerst donateur worden van de Stichting Meiling. Pas dan kunnen ze bemiddeld worden. Dit betekent dat mensen eerst een inschrijfformulier moeten invullen en opsturen. Pas als dat goed geregeld is, gaat het rapport door naar onze centrale intake
verder:
Verklaring bestuur bij aankondiging uitzending Netwerk
Het bestuur van Meiling is op de hoogte van de vermeende kinderontvoering zoals die in de Indiase pers is beschreven. Meiling bemiddelt al jaren voor Indiase kinderen die voor buitenlandse adoptie naar Nederland in aanmerking komen. De kinderen waarvoor Meiling heeft bemiddeld, hebben allen een juridische procedure doorlopen waarbij de Indiase kinderbescherming en rechtbank de adoptie langdurig en zorgvuldig getoetst en goedgekeurd hebben.
Nadat Meiling de verhalen rondom deze zaak ter oren is gekomen, is contact opgenomen met de autoriteiten in India, de Nederlandse ambassade aldaar, het ministerie van Justitie en collega bemiddelaars binnen Euradopt. Meiling volgt de ontwikkelingen op de voet en heeft geen medewerking aan deze reportage willen verlenen omdat deze een gezin kwetst en als zodanig geen enkele bijdrage levert aan een oplossing.
Het bestuur van de stichting Meiling
Ik weet het niet, het lijkt me een goede "markt" vraag en "aanbod"
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Als die mogelijkheid bestaat, dan lijkt me dat ook een goede oplossing. Moet uiteraard wel controle erop zijn dat het kind inderdaad naar school mag/gaat. Ik vind niet dat je een kind, dat buiten zijn schuld om, een leven volgens Nederlandse maatstaven gewend is, terug kunt gooien in een armoedig bestaan.quote:Op woensdag 23 mei 2007 12:05 schreef moussie het volgende:
[..]
natuurlijk niet .. maar er bestaat dus ook nog de mogelijkheid om de stichting die de papieren van dit kind onvoldoende gecontroleerd heeft (ben wel benieuwd nu naar de uitzending vanavond) te laten betalen voor de opleiding van het kind daar ? Ik bedoel maar, het blijkt een vaste kring te zijn, de kidnappers, het kindertehuis en deze stichting .. en ergens komt het geld vandaan om de kinderen van de kidnappers te kopen toch, dus laat die maar de geleden schade op de een of andere manier vergoeden
Er zou een hele fikse schadevergoeding betaald moeten worden, vind ik.
En dan kan hij inderdaad terug naar zijn echte ouders.
Als mij dit zou overkomen, zou ik ook alles op alles zetten om mijn kind terug te krijgen.
Maar als ik echt geen cent te makken zou hebben en mijn kind zou moeten dwingen te gaan werken, terwijl hij nu ergens is waar hij een opleiding kan krijgen, dan zou ik echter toch wel verder denken. Maar wel onder bepaalde voorwaarden, uiteraard.
Ik ga nog erger doorslaan, sue me.quote:Op woensdag 23 mei 2007 10:58 schreef Vivi het volgende:
[..]
Yvonne, je bent nu echt een beetje aan het doorslaan, natuurlijk mag kinderroof nooit, onder geen enkele omstandigheid.
De biologische ouders hierheen halen zoals Gia zei, voor een vorm van co-ouderschap lijkt me idd nog de beste oplossing voor het kind.
Adoptiebureaus houden kinderroof in stand.
Vraag en aanbod EN er is veel geld mee gemoeid.
Ah ja, we halen de biologische ouders naar hier, we roven eerst het kind en daarna halen we ouders, mensen die al eeuwenlang hun roots daar hebben hier naartoe.
Waarom die hollandse bleekneusjes niet daarheen?
Ik ga buitenspelen, want het staaltje blanke superioriteit hier komt me mijlenver m'n strot uit.
Sinds de missie is er geen donder veranderd.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Dat zeg ik later toch ook!quote:Op woensdag 23 mei 2007 12:11 schreef yvonne het volgende:
Ah ja, we halen de biologische ouders naar hier, we roven eerst het kind en daarna halen we ouders, mensen die al eeuwenlang hun roots daar hebben hier naartoe.
Waarom die hollandse bleekneusjes niet daarheen?
Veel plezier.quote:Ik ga buitenspelen
Dat is dezelfde dooddoener die duizenden vaders bij hun kinderen vandaan houdt, alleen omdat ze een secreet van een moeder hebben.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 21:12 schreef Dodecahedron het volgende:
Absoluut niet in het belang van het kind om hem terug te sturen.
Jij het kind heeft ene belang, maar dat betekent niet dat de biologische ouders geen rechten hebben
quote:Op woensdag 23 mei 2007 12:10 schreef Gia het volgende:
Ik vind niet dat je een kind, dat buiten zijn schuld om, een leven volgens Nederlandse maatstaven gewend is, terug kunt gooien in een armoedig bestaan.
Je weet dat veel 'kennisbanen' vanuit Nederland verdwijnen naar India? Dus niet gewoon leren ballen naaien of T-Shirts, maar webdevelopment en ander ICT werk... Het valt nog te bezien waar het kind economisch het beste af is de komende decenia.
Ja, klopt. Maar niet als zijn ouders zijn opleiding niet kunnen betalen.quote:Op woensdag 23 mei 2007 16:44 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je weet dat veel 'kennisbanen' vanuit Nederland verdwijnen naar India? Dus niet gewoon leren ballen naaien of T-Shirts, maar webdevelopment en ander ICT werk... Het valt nog te bezien waar het kind economisch het beste af is de komende decenia.
In dat geval kan hij beter hier opgeleid worden en zelf als volwassen jonge man terug gaan naar India.
Vandaar ook de voorwaarde die ik voorstel als men beslist dat hij hier moet blijven. Hij moet dan les krijgen over India, de taal en cultuur, zodat hij later alle mogelijkheden heeft om te kunnen gaan werken in die banen, als hij dat wil.
Ik vind het ook altijd zo typisch dat geadopteerde kinderen later hun ouders gaan zoeken. Dat is altijd zo emotioneel. Dat blijft toch trekken, je eigen vlees en bloed.
Wat als dit kind nu hier moet blijven, beslissing van de Nederlandse autoriteiten, en hij hoort later dit verhaal. Ik vraag me af of zo'n kind dan zijn adoptie-ouders niet kwalijk zal nemen dat ze hem niet teruggegeven hebben aan zijn echte ouders. Ongeacht hoe blij en gelukkig zijn leven hier geweest is.
Ik vind het dus erg moeilijk om hier een oplossing voor te bedenken. Het hangt denk ik toch wel van veel dingen af.
Het hangt nergens van af. Er zijn rechtmatige ouders. Punt.quote:Op woensdag 23 mei 2007 17:08 schreef Gia het volgende:
Het hangt denk ik toch wel van veel dingen af.
Anders zou elk nederlands kind gejat en verhandeld naar Noorwegen, Denemarken of Zweden ook maar daar moeten blijven wegens een hogere levensstandaard en betere leefomstandigheden.
Ja, maar denk eens aan het kind.quote:Op woensdag 23 mei 2007 17:45 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Het hangt nergens van af. Er zijn rechtmatige ouders. Punt.
Anders zou elk nederlands kind gejat en verhandeld naar Noorwegen, Denemarken of Zweden ook maar daar moeten blijven wegens een hogere levensstandaard en betere leefomstandigheden.
Waar heb je het over. Dat kindertehuis in India is opgerold.quote:Op woensdag 23 mei 2007 10:50 schreef yvonne het volgende:
[..]
Er worden jaarlijks!!! ontelbare kinderen geroofd! Ook uit Europa, goed georganisserd, je geeft hiermee het signaal af dat kinderroof voortaan kan en mag.
Wat schiet het kind er mee op dat "er een signaal afgegeven wordt". Dat kind weet straks niet wat hem overkomt.
Wie zegt dat het beter is voor het kind om hier te blijven? Psychologie van de koude grond?quote:Op woensdag 23 mei 2007 17:46 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Ja, maar denk eens aan het kind.
Nogmaals, dat is dezelfde dooddoener als waarmee duizenden vaders bij hun kind vandaan gehouden worden door een secreet van een moeder. Die biologische ouders hebben óók rechten.
Als mijn kind van anderhalf gejat wordt wil ik het ook terug als het gevonden wordt als het 8 is. Het is goddomme MIJN kind.
En het is nu een KIND (9 jaar) die denkt dat hij bij zijn adoptieouders hoort.quote:Op woensdag 23 mei 2007 10:14 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Het is niet alsog het hier een weesje of een straatkind betreft. .... het is een gejatte PEUTER (1.5 jaar)
welk bij zijn ouders hoort.
Wel aan jou dan?quote:Dat is in ieder geval al helemaal niet aan jou om uit te maken.
Niet zo zeer beter af, het gaat er juist om dat het kind zichzelf alleen maar als onderdeel van het NLse gezin kan herinneren.quote:Die ouders hebben alles gespendeert om hun kijnd te vinden, zoals een goed ouder betaamd, niet de schouders opgehaald en gedacht ach ze is nu beter af, zols bepaalde andere figuren beweren dat ze zouden doen.
"Ja, jongen! Er is een foutje gemaakt! Je moet weer terug naar India, naar mensen die je praktisch nog nooit eerder hebt gezien! Zeg maar dag tegen je voetbalvriendjes! Doei! *schop* "
Ja joh, we hebben een foutje gemaakt, je zal je vlees en bloed nooit meer terug zien! Doei! *schop*quote:Op woensdag 23 mei 2007 17:52 schreef Dodecahedron het volgende:
"Ja, jongen! Er is een foutje gemaakt! Je moet weer terug naar India, naar mensen die je praktisch nog nooit eerder hebt gezien! Zeg maar dag tegen je voetbalvriendjes! Doei! *schop* "
Dat leek je wel wat op je negende? Verscheurd worden van mensen die je altijd je ouders hebt genoemd om naar een vreemd land getrapt te worden?quote:Op woensdag 23 mei 2007 17:49 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wie zegt dat het beter is voor het kind om hier te blijven? Psychologie van de koude grond?
Daarom bestaat er ook een omgangsregeling als minst slechte oplossing.quote:Nogmaals, dat is dezelfde dooddoener als waarmee duizenden vaders bij hun kind vandaan gehouden worden door een secreet van een moeder. Die biologische ouders hebben óók rechten.
Nee, het kind is van zichzelf.quote:Als mijn kind van anderhalf gejat wordt wil ik het ook terug als het gevonden wordt als het 8 is. Het is goddomme MIJN kind.
"vlees en bloed"?quote:Op woensdag 23 mei 2007 17:53 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja joh, we hebben een foutje gemaakt, je zal je vlees en bloed nooit meer terug zien! Doei! *schop*
Een mens is wel wat meer dan een zak vlees en bloed mag ik hopen.
Dus alle kinderen waarvan de ouders gaan scheiden en ma naar schubbekutteveen verhuist raken ook volledig verscheurd? Tief toch op man met je melodramaquote:Op woensdag 23 mei 2007 17:54 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Dat leek je wel wat op je negende? Verscheurd worden van mensen die je altijd je ouders hebt genoemd om naar een vreemd land getrapt te worden?
Ja dat is haalbaar, een arm Indiaas gezin moet elke 2 weken in een boeing stappen om hun bloed eigen kind te mogen zien.quote:Daarom bestaat er ook een omgangsregeling als minst slechte oplossing.
Ja dat is haalbaar, een arm Indiaas gezin moet elke 2 weken in een boeing stappen om hun bloed eigen kind te mogen zien.Nee, een kind is van de rechtmatige ouders tot een zeker leeftijd waarop het over zichzelf mag en kan beslissen.quote:Nee, het kind is van zichzelf.
Ook wel meer als alleen bezig met zijn voetbal vriendjes he. JIJ begint met stupide vergelijkingen.quote:Op woensdag 23 mei 2007 17:55 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
"vlees en bloed"?
Een mens is wel wat meer dan een zak vlees en bloed mag ik hopen.
Het gaat erom dat RECHTMATIGE OUDERS al jarenlang verscheurd worden van onzekerheid mbt hun kind. Hemel en aarde bewogen hebben om het terug te krijgen. Nu is het kind gelokaliseerd en zouden ze hun bloedeigen kind niet terug mogen krijgen omdat hij hier misschien zijn voetbal vriendjes gaat missen?
