NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
hier weer verder.
Samenvatting (OP):
Deventer Moordzaak #1 (met bijdragen van Sabine Louwes, de dochter van Ernest)
Deventer Moordzaak #2 : Ernest L. onschuldig vast?
Deventer Moordzaak #3: Louwes onschuldig vast?
Deventer Moordzaak #4: DNA is toch voordeliger.
Deventer Moordzaak #5: herziening of niet?
Deventer Moordzaak #6: Vindt Louwes de hond in de pot?
Deventer Moordzaak #7: Vindt Louwes de hond in de pot?
Deventer Moordzaak #8: Is 'Louwes' de moordenaar ?
Samenvatting (OP):
Deventer Moordzaak #1 (met bijdragen van Sabine Louwes, de dochter van Ernest)
Deventer Moordzaak #2 : Ernest L. onschuldig vast?
Deventer Moordzaak #3: Louwes onschuldig vast?
Deventer Moordzaak #4: DNA is toch voordeliger.
Deventer Moordzaak #5: herziening of niet?
Deventer Moordzaak #6: Vindt Louwes de hond in de pot?
Deventer Moordzaak #7: Vindt Louwes de hond in de pot?
Deventer Moordzaak #8: Is 'Louwes' de moordenaar ?
*verwijderd door Admin*
Ja hoor, maar mag hij geen mening geven dan?quote:Op zondag 20 mei 2007 20:53 schreef zeman het volgende:
[..]
Dus je bent het me eens dat het een volstrekt overbodige post was?
*verwijderd door Admin*
Dat is geen antwoord op de vraag Ruudquote:Op zondag 20 mei 2007 20:54 schreef RuudHarmsen het volgende:
[..]
(moet ik dit echt gaan uitleggen? nou, vooruit dan maar weer.)
Louwes was als werknemer van de VVAA haar belastingadviseur, bij leven. Toen ze overleden was, werd hij krachtens haar testament executeur-testamentair, op persoonlijke titel (met zijn baas als plaatsvervanger), omdat zij dat zo wilde. Ze stelde namelijk persoonlijk vertrouwen in hem.
*verwijderd door Admin*
Slijm jij even bij de modjes, dan is het gauw verholpenquote:Op zondag 20 mei 2007 20:56 schreef Arcee het volgende:
Weer zo'n slappe JanJanJan-TT?
*verwijderd door Admin*
liever een andere TT ja....quote:Op zondag 20 mei 2007 20:57 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Slijm jij even bij de modjes, dan is het gauw verholpen
dit geeft weer zon suggesyief beeld van de lopende situatie
Je bent nogal bang om geintimideerd te worden?quote:Op zondag 20 mei 2007 20:58 schreef zeman het volgende:
Ga we nu ook intimderen met de Topictitel??
Hoe kan dat? Waarom neem je geen afstand van de methodes van De Hond?
(of heb ik dat over het hoofd gezien)
*verwijderd door Admin*
Anders doen we: Michael is de moordenaar.quote:Op zondag 20 mei 2007 20:59 schreef Lekiamh het volgende:
[..]
liever een andere TT ja....
dit geeft weer zon suggesyief beeld van de lopende situatie
Da's tenminste niet zo suggestief
*verwijderd door Admin*
tuurlijk niet.... doe dan 'DMZ, spannende tijden voor Louwes'quote:Op zondag 20 mei 2007 21:00 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Anders doen we: Michael is de moordenaar.
Da's tenminste niet zo suggestief
En in welke categorie valt deze van jou?quote:Op zondag 20 mei 2007 21:01 schreef zeman het volgende:
Weer twee volstrekt inhoudsloze postings op een rij. Gefeliciteerd.
Kom op, zet je bromsnor af en ga weer ontopic
*verwijderd door Admin*
Zin jullie nu weer vriedjes
Denken leidt tot niets.
Gij zult niet stelen. De overheid duldt geen concurrentie...
Gij zult niet stelen. De overheid duldt geen concurrentie...
JanJanJan, je schreef
"Als Louwes zo'n supernette enz enz man was zoals je van zijn fans moet geloven, verbaast het mij wel dat hij daar in de baas zijn tijd was ja...."
Daar is helemaal niks geks aan. Zoals ik al twee keer schreef we werken we niet allemaal in en fabriek met een prikklok. Louwe werkte zich drie slagen in de rondte. Die haald die tijd op een ander moment weer in.
Maar wat en ongeloofijk non-discussie.
laten we het liever over de messenverzameling van MdJ hebben of zijn Jeeps.
"Als Louwes zo'n supernette enz enz man was zoals je van zijn fans moet geloven, verbaast het mij wel dat hij daar in de baas zijn tijd was ja...."
Daar is helemaal niks geks aan. Zoals ik al twee keer schreef we werken we niet allemaal in en fabriek met een prikklok. Louwe werkte zich drie slagen in de rondte. Die haald die tijd op een ander moment weer in.
Maar wat en ongeloofijk non-discussie.
laten we het liever over de messenverzameling van MdJ hebben of zijn Jeeps.
Hoezo, het past niet in je straatje?quote:Op zondag 20 mei 2007 21:07 schreef zeman het volgende:
JanJanJan, je schreef
"Als Louwes zo'n supernette enz enz man was zoals je van zijn fans moet geloven, verbaast het mij wel dat hij daar in de baas zijn tijd was ja...."
Daar is helemaal niks geks aan. Zoals ik al twee keer schreef we werken we niet allemaal in en fabriek met een prikklok. Louwe werkte zich drie slagen in de rondte. Die haald die tijd op een ander moment weer in.
Maar wat en ongeloofijk non-discussie.
Ik heb eigenlijk liever dat je hierop in gaat.quote:laten we het liever over de messenverzameling van MdJ hebben of zijn Jeeps.
*verwijderd door Admin*
Hierop dus:quote:Op zondag 20 mei 2007 21:10 schreef JanJanJan het volgende:
Ik heb eigenlijk liever dat je hierop in gaat.
quote:Op zondag 20 mei 2007 20:59 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Je bent nogal bang om geintimideerd te worden?
Hoe kan dat? Waarom neem je geen afstand van de methodes van De Hond?
(of heb ik dat over het hoofd gezien)
*verwijderd door Admin*
Op die suggestieve onzin?
Ik behoor tot geen enkele groep. Ik post hier voor mezelf. Op basis van argumenten.
Waar zou ik afstand van moeten nemen?
Ik behoor tot geen enkele groep. Ik post hier voor mezelf. Op basis van argumenten.
Waar zou ik afstand van moeten nemen?
Mooi zijn we dat in ieder geval eens.quote:Op zondag 20 mei 2007 21:13 schreef zeman het volgende:
Op die suggestieve onzin?
Ik behoor tot geen enkele groep. Ik post hier voor mezelf. Op basis van argumenten.
Waar zou ik afstand van moeten nemen?
Ik hou ermee op voor vandaag. Ik ga even eten en dan vroeg naar bed
*verwijderd door Admin*
Jullie hebben drie pagina's lang tekeer gegaan over dit non issue en het enige dat je hebt aangetoond is dat je niks begrijpt van het erfrecht en de praktijk van een fiscaal deskundige.quote:
Net als notarissen.quote:Op zondag 20 mei 2007 21:16 schreef zeman het volgende:
[..]
Jullie hebben drie pagina's lang tekeer gegaan over dit non issue en het enige dat je hebt aangetoond is dat je niks begrijpt van het erfrecht en de praktijk van een fiscaal deskundige.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Nee is essentieel. Het gaat om juridische eigendom. Dat is het onderwerp van dit stuk discussie, weet je nog?quote:Op zondag 20 mei 2007 20:56 schreef JanJanJan het volgende:
> Een 'baas' is ook werknemer, dus een rekening van de baas is
> niet hetzelfde als een rekening van het bedrijf. .
Ja je kan ook op alle slakken zout gaan leggen
--
http://rudhar.com
http://rudhar.com
Nee is essentieel. Het gaat om juridische eigendom. Dat is het onderwerp van dit stuk discussie, weet je nog?quote:Op zondag 20 mei 2007 20:56 schreef JanJanJan het volgende:
> Een 'baas' is ook werknemer, dus een rekening van de baas is
> niet hetzelfde als een rekening van het bedrijf. .
Ja je kan ook op alle slakken zout gaan leggen
Wat is er niet goed dan? Wees eens concreet.quote:Je uitleg over boekhouden is echt lachwekkend
--
http://rudhar.com
http://rudhar.com
Ik heb nog geen onderbouwd argument gehoord.quote:Op zondag 20 mei 2007 21:13 schreef zeman het volgende:
Op die suggestieve onzin?
Ik behoor tot geen enkele groep. Ik post hier voor mezelf. Op basis van argumenten.
Waar zou ik afstand van moeten nemen?
Allemaal apekool. Bloedniezen, vertrouwen maar tegelijkertijd niet weten van een bankrekening in Luxemburg, geld op priverekeningen, nepantiek in veilinghuizen.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
