Ik ook niet. Met Perez schat ik onze kansen toch hoger in. Sneijder kiest mij te vaak voor de lange bal naar voren (bij Ajax sowieso een doodzonde wmb) en daarnaast is hij ook redelijk voorspelbaar op zoek naar zijn eigen schot de hele tijd.quote:Op zondag 20 mei 2007 21:15 schreef Messenga het volgende:
Overigens vind ik het niet jammer dat Sneijder geschorst is.
Dat is het probleem juist het is wel leuk als hij dreiging brengt maar als je nog uit de 3 100% kansen geen enkel doelpunt scoort ben je alsnog dramatisch bezig.quote:Op zondag 20 mei 2007 22:12 schreef Mindstate het volgende:
Ik snap niet dat jullie Babel slecht vonden spelen. Natuurlijk, die kansen moeten erin, maar er ging weer behoorlijk veel dreiging van hem uit. Veel meer dan bijv. een de Mul of een Huntelaar.
Mja, hij maakte hem wel weer vandaag.. Tegen Heerenveen ook al.quote:Op zondag 20 mei 2007 22:24 schreef Schanulleke het volgende:
daarnaast is hij ook redelijk voorspelbaar op zoek naar zijn eigen schot de hele tijd.
quote:Op zondag 20 mei 2007 21:15 schreef Messenga het volgende:
Overigens vind ik het niet jammer dat Sneijder geschorst is.
zet hem nu maar niet op Tien danquote:Op zondag 20 mei 2007 22:50 schreef toma het volgende:
heb gewoon geen zin om voetbal te kijken op tv
schijt playoffs
geweldig die echte Amsterdamse bluf. "ik heb overigens alle vertrouwen in." zegt hij nog evenquote:
En ondertussen gaat 'ie wanhopig verder naar een creatieve middenvelder omdat er niemand naar Bayern wil komenquote:
belachelijkquote:Op zondag 20 mei 2007 23:22 schreef twi het volgende:
[..]
En ondertussen gaat 'ie wanhopig verder naar een creatieve middenvelder omdat er niemand naar Bayern wil komen
speltip 84: Louis van Gaal heeft altijd gelijk, ook wanneer dat niet zo is.quote:Op zondag 20 mei 2007 23:24 schreef natasishere het volgende:
whaha... inderdaad omdat valencia een beter alternatief is dan iedere andere duitse club..
dan ga je op den duur mensen maar belachelijk maken....
louie van gaal effect, dom lullen als je er niet meer uitkomt
En toch vliegt de bal er telkens weer in.quote:Op zondag 20 mei 2007 22:24 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
...en daarnaast is hij (Sneijder) ook redelijk voorspelbaar op zoek naar zijn eigen schot de hele tijd.
Je nuttigste post in alle Ajax topics ditquote:Op maandag 21 mei 2007 00:01 schreef BonJovi het volgende:
Komop jongens, wat een gezeik op Sneijder hier. Ok het was een beetje dom wat hij heeft gedaan. Maar als het zijn laatste wedstrijd was wil hem bedanken voor alles.Wat is hij belangrijk geweest dit seizoen.
quote:Op maandag 21 mei 2007 00:04 schreef Mr.Mills het volgende:
[..]
Je nuttigste post in alle Ajax topics dit.
Ja, jij bent echt de enige met verstand van voetbal in dit topicquote:Op maandag 21 mei 2007 00:16 schreef koningdavid het volgende:
Ik verbaas me echt over die mensen met hun "wat was Babel slecht reacties".
Jullie hebben geen verstand van voetbal. Allemaal niet.
Ik lees hier niet "Babel had goede acties, maar zijn afwerking was ondermaats"... maar alleen maar "oh oh, wat is Babel slecht".quote:Op maandag 21 mei 2007 00:19 schreef devv05 het volgende:
[..]
Ja, jij bent echt de enige met verstand van voetbal in dit topic
Zoals hierboven gezegd werd speelde Babel niet eens slecht, hij was dreigend en maakte goede acties. Maar zijn rendement is gewoon veel te laag en hij heeft geen speloverzicht. Hij gaat bijna altijd voor eigen succes en faalt daar bijna altijd in, terwijl hij alleen vandaag al zeker 3 keer had kunnen afleggen waarna het 100% zeker een goal had geweest. Hij speelde best aardig, maar het verlies heb je gewoon mede aan hem te danken, daar heb je dan uiteindelijk vrij weinig aan he..
Babel was heel goed, alleen jammer van de afwerkingen ja. Maar als je zag hoe hij Donk op zijn broek gaf en dat Donk aan de buitenkant stond maar dat Babel vanaf de binnenkomt toch nog de bal kon veroveren was echt klasse.quote:Op maandag 21 mei 2007 00:23 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ik lees hier niet "Babel had goede acties, maar zijn afwerking was ondermaats"... maar alleen maar "oh oh, wat is Babel slecht".
Babel was na Sneijder de uitblinker van vanavond. Dat hoort iedereen te zien, zelfs Van Gaal benadrukte dat. Dat hij net de scherpte mist in de afwerking en drie keer op een goedkeepende Waterman stuit, ok dat is zwak.
Maar hij speelde juist erg goed, daarom was ik zo verbaasd dat velen hier precies het tegenovergestelde beweerden.
Babel verkopenquote:Op maandag 21 mei 2007 00:23 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ik lees hier niet "Babel had goede acties, maar zijn afwerking was ondermaats"... maar alleen maar "oh oh, wat is Babel slecht".
Babel was na Sneijder de uitblinker van vanavond. Dat hoort iedereen te zien, zelfs Van Gaal benadrukte dat. Dat hij net de scherpte mist in de afwerking en drie keer op een goedkeepende Waterman stuit, ok dat is zwak.
Maar hij speelde juist erg goed, daarom was ik zo verbaasd dat velen hier precies het tegenovergestelde beweerden.
nee, je moet niet vergeten dat die jongen pas 19 is. Klaasjan is bijv al 24. En mocht toen hij net zo oud was alleen maar hopen op een kansje in t eerste van Psv.quote:
Hij heeft al wel veel ervaring voor een 19 jarige en hij zou ook meer progressie mogen tonen vind ik. En als je ziet dat Arsenal 8 miljoen (?) bood...quote:Op maandag 21 mei 2007 00:48 schreef toma het volgende:
[..]
nee, je moet niet vergeten dat die jongen pas 19 is. Klaasjan is bijv al 24. En mocht toen hij net zo oud was alleen maar hopen op een kansje in t eerste van Psv.
ja precies, maar Babel is 20 trouwens hij is een paar weken jonger dan ik. Maar hij is nog jong en het kan alleen maar beter worden. Maar ik heb er vertrouwen in volgende week, het kan dan trouwens ook de laatste wedstrijd van KJH zijnquote:Op maandag 21 mei 2007 00:48 schreef toma het volgende:
[..]
nee, je moet niet vergeten dat die jongen pas 19 is. Klaasjan is bijv al 24. En mocht toen hij net zo oud was alleen maar hopen op een kansje in t eerste van Psv.
Babel op 10?quote:Op maandag 21 mei 2007 00:52 schreef TerroRobbie het volgende:
Babel moet weg bij Ajax. Naar een club waar hij gewoon op 10 mag spelen. Nieuwe Henry, misschien iets minder genialiteit. Maar wel dezelfde schotkracht en techniek, explosiviteit en souplesse.
ja dat is waar, maar ik heb hem nog liever nog een paar jaar bij Ajax.quote:Op maandag 21 mei 2007 00:52 schreef TerroRobbie het volgende:
Babel moet weg bij Ajax. Naar een club waar hij gewoon op 10 mag spelen. Nieuwe Henry, misschien iets minder genialiteit. Maar wel dezelfde schotkracht en techniek, explosiviteit en souplesse.
Dat kan ook, maar dan wel achter een diepe spits. Ik ging -voor het gemak even- uit van een 4-3-3.quote:Op maandag 21 mei 2007 00:53 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Babel op 10?![]()
Hij moet gewoon in een 4-4-2 systeem spelen.
Paar kleine duwtjes en dat halve AZ ligt al weer te kermejakken op de grond met allemaal kleine pijntjes.quote:Op maandag 21 mei 2007 00:40 schreef toma het volgende:
ik heb er vertrouwen in
------------Steek---------------
--Oga---Stam---Vermaelen---Urby
------Gabri-----Davids-------
------------Perez------------
De Mul------KjH-------Babel
quote:Op maandag 21 mei 2007 00:52 schreef TerroRobbie het volgende:
Babel moet weg bij Ajax. Naar een club waar hij gewoon op 10 mag spelen. Nieuwe Henry, misschien iets minder genialiteit. Maar wel dezelfde schotkracht en techniek, explosiviteit en souplesse.
Je vergeet de functionaliteit van de 10 alleen. Dat is de verbinding tussen middenveld en aanval. Babel beheerst veel dingen, maar aannemen en afspelen zijn daar geen van.quote:Op maandag 21 mei 2007 00:55 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Dat kan ook, maar dan wel achter een diepe spits. Ik ging -voor het gemak even- uit van een 4-3-3.
Waarom niet vergelijken? Babel heeft er veel van weg. En bovendien is 'ie 9 jaar jonger. Henry begon ook op zijn 22e pas op dreef te raken.quote:Op maandag 21 mei 2007 00:57 schreef toma het volgende:
[..]
![]()
Babel en Henry![]()
Sinds wanneer speelt Henry dan op 10?
Z'n passing en z'n afwerking waren bedroevend vandaag. Ondanks dat er heeeel veel dreiging van kwam.quote:Op maandag 21 mei 2007 00:59 schreef twi het volgende:
[..]
Je vergeet de functionaliteit van de 10 alleen. Dat is de verbinding tussen middenveld en aanval. Babel beheerst veel dingen, maar aannemen en afspelen zijn daar geen van.
Die Duitser hoef ik niet.quote:Op maandag 21 mei 2007 01:02 schreef toma het volgende:
vind t toch jammer dat Ajax Cziommer niet goed genoeg vond vorig jaar.
Ik ben er eigenlijk wel blij mee. Wat een ontzettende schwalbekoning is dat zeg. En wat een naar persoon. Bah. Hij mag dan zo goed zijn, maar het is echt een gladjanus en een klootviool, en bovendien een ontzettende nicht. Zelf iedereen onderuit trappen, maar zodra er een zuchtje wind in de rug komt gaat 'ie onderuit.quote:Op maandag 21 mei 2007 01:02 schreef toma het volgende:
vind t toch jammer dat Ajax Cziommer niet goed genoeg vond vorig jaar.
tja dat is idd minder van m. Maar hij heeft t loop vermogen van 10 paarden. Iets wat Klaas van m zou kunnen leren.quote:Op maandag 21 mei 2007 01:04 schreef twi het volgende:
[..]
Ik ben er eigenlijk wel blij mee. Wat een ontzettende schwalbekoning is dat zeg. En wat een naar persoon. Bah. Hij mag dan zo goed zijn, maar het is echt een gladjanus en een klootviool, en bovendien een ontzettende nicht. Zelf iedereen onderuit trappen, maar zodra er een zuchtje wind in de rug komt gaat 'ie onderuit.
Nee, wat Hargreaves is een Engelsman, en Engelse clubs betalen voor Engelsen met een bepaalde kwaliteit 3 keer zoveel als voor buitenlanders met dezelfde kwaliteit. Zodra een Engelse speler een bal per ongeluk goed raakt is hij gelijk al meer dan 20 miljoen waard.quote:Op zondag 20 mei 2007 23:44 schreef MCH het volgende:
Man Utd. koopt Hargreaves voor 23 miljoen. Moeten we dan voor Sneijder niet iets van 46 miljoen krijgen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |