EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
De TT zegt van nietquote:Op zaterdag 19 mei 2007 23:54 schreef Dragoljub het volgende:
Eigenlijk hebben we hier geen topic voor nodig, of wel?
ik had geeneensch geleerd vorig jaar met die toets en ik had et hoogste cijfer van de HAVO op mijn school
Dit wordt nog wel het makkelijkste examen van allemaal.. kan een 4,5 halen volgens mij.. maar kom op.. dan schaam ik me wel een beetje
Leh-kùr
Dit is toch alleen met tekstverklaren? Ik moet iig een 3.5 halen
--------------------------------------------------------------------------------------------
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Centraal
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Ik moet een 1,8 halen voor een 6.
jovink over bill van tokio hotel: nee maar serieus ik vind het ene best lekker wijf boeiu dat t een kerel is
verhalen uit het leven van DIE FEUERWEHR (mijn blog dus)
Urzaiz op de fiets gespot meter: 0
Urzaiz doelpunten meter: 0
verhalen uit het leven van DIE FEUERWEHR (mijn blog dus)
Urzaiz op de fiets gespot meter: 0
Urzaiz doelpunten meter: 0
Je staat een 9.2 gemiddeld?quote:Op zondag 20 mei 2007 18:09 schreef De_Brandweer het volgende:
Ik moet een 1,8 halen voor een 6.
Ja.
jovink over bill van tokio hotel: nee maar serieus ik vind het ene best lekker wijf boeiu dat t een kerel is
verhalen uit het leven van DIE FEUERWEHR (mijn blog dus)
Urzaiz op de fiets gespot meter: 0
Urzaiz doelpunten meter: 0
verhalen uit het leven van DIE FEUERWEHR (mijn blog dus)
Urzaiz op de fiets gespot meter: 0
Urzaiz doelpunten meter: 0
ik heb een 1.9 nodig voor een 5.5, maar ik ga voor een 10 (wordt dat dan afgerond als een 9 of een 10 op je eindlijst: een 9.55?)
-I don't wanna wake up one day and find that I let all these years go by...wasted-
-The hardest thing in this world, is to live in it-
-The hardest thing in this world, is to live in it-
Een 10...quote:Op zondag 20 mei 2007 23:09 schreef Californian_dreamer het volgende:
ik heb een 1.9 nodig voor een 5.5, maar ik ga voor een 10 (wordt dat dan afgerond als een 9 of een 10 op je eindlijst: een 9.55?)
Ik ben al blij met een 9 op mn eindlijst voor engels Sta nu een 8.5 precies, dus moet ook precies een 8.5 halen..
Sta nu een 8.5 precies, dus moet ook precies een 8.5 halen..We merken t wel of het gaat lukken
Viagra (vi-ag'-ruh) n. A chemical which increases the flow of blood to a man's brain
well...I did manage to do it once before.quote:Op maandag 21 mei 2007 00:31 schreef verregentmeisje het volgende:
[..]
Een 10...
Ik ben al blij met een 9 op mn eindlijst voor engels Sta nu een 8.5 precies, dus moet ook precies een 8.5 halen..
We merken t wel of het gaat lukken
maar ja, de kans is natuurlijk klein
-I don't wanna wake up one day and find that I let all these years go by...wasted-
-The hardest thing in this world, is to live in it-
-The hardest thing in this world, is to live in it-
9.5=10.quote:Op zondag 20 mei 2007 23:09 schreef Californian_dreamer het volgende:
ik heb een 1.9 nodig voor een 5.5, maar ik ga voor een 10 (wordt dat dan afgerond als een 9 of een 10 op je eindlijst: een 9.55?)
Wat een kuttopic is dit
--------------------------------------------------------------------------------------------
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Ik heb een 3,2 nodig
Paar weken terug verplicht( )een examen van 2006 gemaakt op school, had een 8(50 minuten over gedaan). Ik gok dat het wel gaat lukken
Paar weken terug verplicht( )een examen van 2006 gemaakt op school, had een 8(50 minuten over gedaan). Ik gok dat het wel gaat lukken
)een examen van 2006 gemaakt op school, had een 8(50 minuten over gedaan). Ik gok dat het wel gaat lukken 
Koop een liter goedkope Martini bij de Super de Boer voor 2,59 en drink die dinsdagochtend leeg. Wedden dat jij hem niet echt goed gaat maken, maar je hebt wel een leuke middag.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 16:12 schreef Ronalld het volgende:
Weet iemand hoe je engels niet goed kan maken?
Goed idee, maar helaas wel een schoolfoto ervoor. Als ik op wiskunde en engels een 1 haal zou ik nog wel slagen als bio klopt. Priceless.quote:Op zondag 27 mei 2007 17:37 schreef mrkanarie het volgende:
[..]
Koop een liter goedkope Martini bij de Super de Boer voor 2,59 en drink die dinsdagochtend leeg. Wedden dat jij hem niet echt goed gaat maken, maar je hebt wel een leuke middag.
Als ik op wiskunde en engels een 1 haal zou ik nog wel slagen als bio klopt. Priceless.
Niets opschrijven, haal je zeker een 1quote:Op zaterdag 26 mei 2007 16:12 schreef Ronalld het volgende:
Weet iemand hoe je engels niet goed kan maken?
-I don't wanna wake up one day and find that I let all these years go by...wasted-
-The hardest thing in this world, is to live in it-
-The hardest thing in this world, is to live in it-
ik was dat serieus van plan met een maatje van me, maar achteraf gezien lijkt dat me niet zo handig.quote:Op zondag 27 mei 2007 17:37 schreef mrkanarie het volgende:
[..]
Koop een liter goedkope Martini bij de Super de Boer voor 2,59 en drink die dinsdagochtend leeg. Wedden dat jij hem niet echt goed gaat maken, maar je hebt wel een leuke middag.
Engels woordenboek ala EN-NE , of mag EN-NE en NE-EN.. Jonge vertel die shizzel.
Het zal ooit wel goed geweest zijn maar ik zie het niet.
Ik zou me woordenboeken zomaar vergeten zeg. Even zoeken.
jovink over bill van tokio hotel: nee maar serieus ik vind het ene best lekker wijf boeiu dat t een kerel is
verhalen uit het leven van DIE FEUERWEHR (mijn blog dus)
Urzaiz op de fiets gespot meter: 0
Urzaiz doelpunten meter: 0
verhalen uit het leven van DIE FEUERWEHR (mijn blog dus)
Urzaiz op de fiets gespot meter: 0
Urzaiz doelpunten meter: 0
Waarom heb ik het gevoel dat ik het zwaar ga verkloten, ook al is het makkelijk
Beetje te pessimistisch vandaag
Beetje te pessimistisch vandaag
Viagra (vi-ag'-ruh) n. A chemical which increases the flow of blood to a man's brain
Makkie. Maar wel even normaal slapen vóór het examen. Anders haal ik geen 8.
And it's pretty damn Hándèh to talk english every day by playing games or just.. chat xD
And it's pretty damn Hándèh to talk english every day by playing games or just.. chat xD
Ik wens jullie veel succes en tot morgen. Ik ga nu ook slapen (9 uur slapen) en morgen nog 1 hoofdstuk wiskunde leren en alles van aardrijkskunde (terwijl ik ook engels examen en kranten heb). Druk dagje dus.
Ik geloof er eerlijk gezegd geen reet van dat iedereen hier een 9 of hoger gemiddeld staat , maar zoals een wijs man ooit zei: 99% van de fok gebruikers draagt een bril
Op elke fokker past een bril.
Nee heeft ook niet iedereen, ik heb een 6,9 gemiddeld, maar ik ga er ook niet mee lopen opscheppen zoals sommigen doen.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 11:04 schreef Catch_me het volgende:
Ik geloof er eerlijk gezegd geen reet van dat iedereen hier een 9 of hoger gemiddeld staat , maar zoals een wijs man ooit zei: 99% van de fok gebruikers draagt een bril
Correct, volgens mij loopt 75% van de mensen in dit subforum zwaar te overdrijven:')quote:Op dinsdag 29 mei 2007 11:04 schreef Catch_me het volgende:
Ik geloof er eerlijk gezegd geen reet van dat iedereen hier een 9 of hoger gemiddeld staat , maar zoals een wijs man ooit zei: 99% van de fok gebruikers draagt een bril
Xbox Live Gamertag : ThaD16
Engels is ook een makkie, ik kan makkelijk een 7 - 8 halen, nu zet ik me ook echt in, in de klas doe ik dat nooit
onmisbaar tijdens dit examen zijn:quote:Op dinsdag 29 mei 2007 11:42 schreef fvivif het volgende:
Wat mogen we allemaal voor hulpmiddeltjes mee ?
-woordenboek turks naar chinees (of andersom)
-grafische rekenmachine met spelletjes
-binas
Engels wordt een makkie, maar wiskunde morgen is kut. Het is een wonder als ik daarvoor boven een 5 haal, maar in principe zou ik er ook een 4 voor kunnen staan. Maar dan moet ik natuurkunde wel goed hebben, en dat zit op het randje
Engels heb ik een 4,1 nodig en dat haal ik makkelijk.
Ik moet voor wiskunde een 4,8 halen (lukt wel denk ik) en dan ben ik zeker geslaagd (aardrijkskunde kan ik wegstrepen). Als ik wiskunde onder de 4,8 scoor (0,8 = een 4 gemiddeld), dan moet nederlands boven de 4,4 zijn (ik had 23 tot 29 punten).
Ik ging met een afgesloten 5 voor Duits het examen in, best bagger.
Ik moet voor wiskunde een 4,8 halen (lukt wel denk ik) en dan ben ik zeker geslaagd (aardrijkskunde kan ik wegstrepen). Als ik wiskunde onder de 4,8 scoor (0,8 = een 4 gemiddeld), dan moet nederlands boven de 4,4 zijn (ik had 23 tot 29 punten).
Ik ging met een afgesloten 5 voor Duits het examen in, best bagger.
Hoe krijg je dat voor elkaar.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 12:05 schreef PgS het volgende:
Moet een 5,8 halen , nog tips?
Nouja, goed lezen dan maar.
voor mij word t nog lastig, ik moet morgen wiskunde perse goedmaken.
stond altijd vet hoog had een 6,8 e,8 en een 6,5 op de toetsen maar op de po een 1 dus sta nu een 5,6 gemidelt :S. Scheikunde en bio heb ik op t randje goed of net neit goed gemaakt en filosofie best slecht gemaakt.
stond altijd vet hoog had een 6,8 e,8 en een 6,5 op de toetsen maar op de po een 1 dus sta nu een 5,6 gemidelt :S. Scheikunde en bio heb ik op t randje goed of net neit goed gemaakt en filosofie best slecht gemaakt.
NE- ENquote:Op dinsdag 29 mei 2007 13:02 schreef pekel het volgende:
Iemand snel?
EN- NE
Of je moet met je school hebben overlegd dat je graag Arabisch wilt...
KLAAR!
Elk huis z’n kruiswoordraadsels
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Was om tien voor half 3 al klaar, maar moest nog 10 minuten wachten voor ik weg mocht.
Elk huis z’n kruiswoordraadsels
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
ja ik ook, 10 voor half klaar. leverde leuke blikken op toen ik op de seconde precies om half 3 weg liep.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 14:53 schreef LasTeR het volgende:
Was om tien voor half 3 al klaar, maar moest nog 10 minuten wachten voor ik weg mocht.
't was een makkie
jezus wat makkelijk! niet te geloven gewoon...
10 over half dire was ik klaar
10 over half dire was ik klaar
you might aswell do the white line
Ja.
Elk huis z’n kruiswoordraadsels
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
16:10 staan de antwoorden er meestal op.
Dit was echt ontzettend makkelijk, die 8 op m'n rapport is binnen.
Dit was echt ontzettend makkelijk, die 8 op m'n rapport is binnen.
Kinderbijslag op door de coffeeshop nigga.
Hoop op een 8,7 heb ik een 9
Elk huis z’n kruiswoordraadsels
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Hmm. Toch nog wel best een aantal foutjes. Maarja, boeiend. Die 8 gemiddels had er toch niet in gezeten. Wordt waarschijnlijk gewoon een 7.
Ik vond dat ruimte voor de open vragen wel te klein zeg.
jovink over bill van tokio hotel: nee maar serieus ik vind het ene best lekker wijf boeiu dat t een kerel is
verhalen uit het leven van DIE FEUERWEHR (mijn blog dus)
Urzaiz op de fiets gespot meter: 0
Urzaiz doelpunten meter: 0
verhalen uit het leven van DIE FEUERWEHR (mijn blog dus)
Urzaiz op de fiets gespot meter: 0
Urzaiz doelpunten meter: 0
Bij die laatste vraag was hij eigenlijk over geen enkele film positief toch?
In het antwoordmodel staat dat hij over een bepaalde film wel positief was, maar ja het is ook maar net of jij het als positief zijnde interpreteert. Ik vond zijn uiteindelijk conclusie wel negatief.
Het antwoord is: Ja, Confessions of a teenage dream.
In het antwoordmodel staat dat hij over een bepaalde film wel positief was, maar ja het is ook maar net of jij het als positief zijnde interpreteert. Ik vond zijn uiteindelijk conclusie wel negatief.
Het antwoord is: Ja, Confessions of a teenage dream.
Kinderbijslag op door de coffeeshop nigga.
ja logisch want in de text staat : On the whole a superior example of his genre
Veni, vidi, vaginalis (Ik kwam en zag dat het kut was)
op het eind over het stuk confessions of a teenage drama queen staat erquote:Op dinsdag 29 mei 2007 16:13 schreef Rutgerr het volgende:
Bij die laatste vraag was hij eigenlijk over geen enkele film positief toch?
In het antwoordmodel staat dat hij over een bepaalde film wel positief was, maar ja het is ook maar net of jij het als positief zijnde interpreteert. Ik vond zijn uiteindelijk conclusie wel negatief.
Het antwoord is: Ja, Confessions of a teenage dream.
''on the whole a superior example of its genre''
dat is toch wel redelijk positief
Ik dacht dat die zin over een stuk IN de film ging. Vond het nogal vaag want er werden dus nog 2 titels genoemd, niet dikgedrukt, en zn conclusie over de drie films oid was negatief.. 'they are, I regret to say, largely without merit'quote:Op dinsdag 29 mei 2007 16:15 schreef DonkereKip het volgende:
ja logisch want in de text staat : On the whole a superior example of his genre
Naast dit, 2 domme foutjes... 46 punten dus, jammer, een 10 had er zeker ingezeten als ik niet zo brak was geweest (2 uurtjes geslapen, vanaf half 1 wakker (nee niet door stress )
[ Bericht 2% gewijzigd door Hertog_Martin op 29-05-2007 16:33:54 ]
Bij die tekst over dat fastfood en dat schoonheidsmodel heb ik bij de eerste opgeschreven: Te dikke/vette mensen en als 2e maatschappelijke 'kwestie' te dunne/magere mensen. In het correctiemodel staat anorexia/bonogwattes, is m'n antwoord nu gelijk fout ? Ze weten toch wat ik bedoel zonder interesant klinkende termen
? Ze weten toch wat ik bedoel zonder interesant klinkende termen 
Op elke fokker past een bril.
volgens mij niet hoor,quote:Op dinsdag 29 mei 2007 16:21 schreef Catch_me het volgende:
Bij die tekst over dat fastfood en dat schoonheidsmodel heb ik bij de eerste opgeschreven: Te dikke/vette mensen en als 2e maatschappelijke 'kwestie' te dunne/magere mensen. In het correctiemodel staat anorexia/bonogwattes, is m'n antwoord nu gelijk fout ? Ze weten toch wat ik bedoel zonder interesant klinkende termen
ik heb overgewicht punt 1 en anorexia punt 2 maar dus bij punt 1 ook niet da tobesitas.
in het correcitemodel staat ook niet zoiets van geen punten toerekenen bij 'blabla' dus komt wel goed
Heb bij vraag 24: Enkele nieuwe medicijnen gebaseerd op nieuwe biotech inzichten zijn duidelijk beter dan bestaande behandelingsmiddelen.
Dit is fout volgens correctievoorschrift.. maar dat het in praktijk enkele goede behandelingsmiddelen heeft opgeleverd vind ik toch echt positiever dan dat ze nu meer kennis er over hebben, aan alleen kennis heb je namelijk niets..
en bij 25 heb ik: de nieuwe inzichten verkregen door onderzoek leiden nog niet tot effectieve therapieën.. maar volgens correctie voorschrift moet daar juist staan wat ik bij 24 heb?? Dat het tot een dozijn behandelingsmiddelen heeft geleden is toch juist géén bewijs?
Beetje duf...
Dit is fout volgens correctievoorschrift.. maar dat het in praktijk enkele goede behandelingsmiddelen heeft opgeleverd vind ik toch echt positiever dan dat ze nu meer kennis er over hebben, aan alleen kennis heb je namelijk niets..
en bij 25 heb ik: de nieuwe inzichten verkregen door onderzoek leiden nog niet tot effectieve therapieën.. maar volgens correctie voorschrift moet daar juist staan wat ik bij 24 heb?? Dat het tot een dozijn behandelingsmiddelen heeft geleden is toch juist géén bewijs?
Beetje duf...
Oh en ik heb bij 12 als kwalijk aspect: negeren effect van voedsel op bevolking.
Maar volgens correctievoorschrift moet je erbij schrijven dat het slecht voor gezondheid is... pfff zo stond het toch ook niet in de tekst. Voedsel kan daarbij meerdere effecten hebben, ging er alleen om dat ze het negeren en alleen aan geld denken.
Dat is het kutte aan open vragen
Maar volgens correctievoorschrift moet je erbij schrijven dat het slecht voor gezondheid is... pfff zo stond het toch ook niet in de tekst. Voedsel kan daarbij meerdere effecten hebben, ging er alleen om dat ze het negeren en alleen aan geld denken.
Dat is het kutte aan open vragen
Dan kun je er gewoon van uit gaan dat je docent je naait op 1 punt, of heb je een normale docent.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 16:28 schreef -Menn0- het volgende:
Ik zou zomaar eens een 10 kunnen hebben als ze mn open antwoorden goed rekenen
WTF!!!
Klopt heb ik ook bij vraag 24 :Squote:Op dinsdag 29 mei 2007 16:23 schreef Hertog_Martin het volgende:
Heb bij vraag 24: Enkele nieuwe medicijnen gebaseerd op nieuwe biotech inzichten zijn duidelijk beter dan bestaande behandelingsmiddelen.
Dit is fout volgens correctievoorschrift.. maar dat het in praktijk enkele goede behandelingsmiddelen heeft opgeleverd vind ik toch echt positiever dan dat ze nu meer kennis er over hebben, aan alleen kennis heb je namelijk niets..
en bij 25 heb ik: de nieuwe inzichten verkregen door onderzoek leiden nog niet tot effectieve therapieën.. maar volgens correctie voorschrift moet daar juist staan wat ik bij 24 heb?? Dat het tot een dozijn behandelingsmiddelen heeft geleden is toch juist géén bewijs?
Beetje duf...
En bij 25 heb ik als bewijs de resultaten van het onderzoek, dat lijkt mij toch echt ene bewijs terwijl ze in het correctiemodel juist een vager antwoord gaven.
Ik 46 punten minimaal, 1 dom foutje, 2 antwoorden die ik zelf toch echt goed vind maar correctievoorschrift denkt er anders over, en 1 multiple choise waar ik 2 antwoorden geschikt vond en de verkeerde heb gekozen.
46/51*9 = 8.1 minimaal.. valt me tegen eigenlijk maja met normering van 0.0 wat er best inzit kan je ook niet hoger dan een 8.8 halen als je ook maar één fout hebt. Best duf opzich
46/51*9 = 8.1 minimaal.. valt me tegen eigenlijk maja met normering van 0.0 wat er best inzit kan je ook niet hoger dan een 8.8 halen als je ook maar één fout hebt. Best duf opzich
Je cijfer ligt waarschijnlijk tussen 9.6 en 9.9.
Het totale aantal scorepunten voor dit examen bedraagt 51.
1 fout.
Het totale aantal scorepunten voor dit examen bedraagt 51.
1 fout.
Ik heb 47 punten.
Elk huis z’n kruiswoordraadsels
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Op havovwo.nl is er al een voorlopige normeringenlijst te bekijken, dan zie je bij ieder punt wat je minimaal (n-norm: 0,0) tot maximaal (n-norm 2,0) hebt.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 16:46 schreef Ronalld het volgende:
Waar berekenen jullie die cijfers?
Hó sorry, dat zei ik verkeerd. Ik bedoel een voorlopige lijst voor havovwo.nl, want als de normeringen uitkomen komt de echte lijst erop te staan. Wat er nu opstaat is gewoon de berekening van je cijfer bij iedere hoeveelheid punten.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 16:50 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Voorlopige normering?
Ik had vraag 24 en 25 ook omgedraaid, maar toen heb ik de nummering ff aangepast want ik had het door.
veel te streng
volgens mij heeft iedereen vraag 24 en 25 omgedraaid misschien een fout in het correctiemodel?
nou ja, als ik die 2 vragen fout reken heb ik 49 punten.
nou ja, als ik die 2 vragen fout reken heb ik 49 punten.
-I don't wanna wake up one day and find that I let all these years go by...wasted-
-The hardest thing in this world, is to live in it-
-The hardest thing in this world, is to live in it-
Eensch, vind ik dus ook vreemdquote:Op dinsdag 29 mei 2007 16:23 schreef Hertog_Martin het volgende:
Heb bij vraag 24: Enkele nieuwe medicijnen gebaseerd op nieuwe biotech inzichten zijn duidelijk beter dan bestaande behandelingsmiddelen.
Dit is fout volgens correctievoorschrift.. maar dat het in praktijk enkele goede behandelingsmiddelen heeft opgeleverd vind ik toch echt positiever dan dat ze nu meer kennis er over hebben, aan alleen kennis heb je namelijk niets..
en bij 25 heb ik: de nieuwe inzichten verkregen door onderzoek leiden nog niet tot effectieve therapieën.. maar volgens correctie voorschrift moet daar juist staan wat ik bij 24 heb?? Dat het tot een dozijn behandelingsmiddelen heeft geleden is toch juist géén bewijs?
Beetje duf...
Viagra (vi-ag'-ruh) n. A chemical which increases the flow of blood to a man's brain
VERDOMME. Ik heb 3 antwoorden gewijzigd die ik aanvankelijk goed had. Namelijk vr. 6 + 7 + 10.
Anders had ik 50 punten gehad.
Anders had ik 50 punten gehad.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Over vraag 34 heb ik geklaagd. Daar had ik 'MORE OFTEN' , maar het moest 'IN FULL UNIFORM'' zijn.
Ik zie nog steeds niet in wat er fout is aan mijn antwoord.
Ik zie nog steeds niet in wat er fout is aan mijn antwoord.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Oh mijn god? Da's toch logisch. Er wordt de zin erna zelfs nog iets gezegd over het undercover zijn van die agenten.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:35 schreef Asskicker14 het volgende:
Over vraag 34 heb ik geklaagd. Daar had ik 'MORE OFTEN' , maar het moest 'IN FULL UNIFORM'' zijn.
Ik zie nog steeds niet in wat er fout is aan mijn antwoord.
ik wel :p
drinking and driving, they should hang
around in the pub 34 .
However, they would argue,
presumably, that it is more effective to
go undercover, since by this means
65 only half a dozen officers will be able
to spread unease throughout two entire
counties.
omdat er undercover na staat, dus is het in full uniform
drinking and driving, they should hang
around in the pub 34 .
However, they would argue,
presumably, that it is more effective to
go undercover, since by this means
65 only half a dozen officers will be able
to spread unease throughout two entire
counties.
omdat er undercover na staat, dus is het in full uniform
you might aswell do the white line
Gezien de context is A het enige logische antwoord. Zie ook de eerste zin die er op volgt.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:35 schreef Asskicker14 het volgende:
Over vraag 34 heb ik geklaagd. Daar had ik 'MORE OFTEN' , maar het moest 'IN FULL UNIFORM'' zijn.
Ik zie nog steeds niet in wat er fout is aan mijn antwoord.
K heb bij vraag 3 als antwoord: mensen hoeven dan geen geld meenemen. Ze hebben dan geen excuses om hun portemenee te vergeten
Zou dit goed worden gerekend?
Zou dit goed worden gerekend?
Most Britons, I reckon, willquote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:37 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Oh mijn god? Da's toch logisch. Er wordt de zin erna zelfs nog iets gezegd over het undercover zijn van die agenten.
instinctively have found something
creepy about the idea of secret
policemen spying on them in the pub.
If Avon and Somerset police really
want to discourage people from
drinking and driving, they should hang
around in the pub 34 .
1p 34 Which of the following fits the gap in line 61 of the text?
A in full uniform
B less openly
C more often
D until closing time
Het ging mij specifiek om deze alinea.
Hierin staat dat de meeste Britten het idee instinctief eng vinden dat ze door undercover agenten bespioneerd worden. Dus ze vinden het dan helemaal eng als ze vaker door undercover agenten bespioneerd worden, en als ze in full politie uniform rondhangen, dan gaat dat hele enge gedachte van een undercover politieagent verloren en is daar niets meer engs aan want dan bedenk je je wel twee keer voordat je dronken de auto instapt. Dat is althans mijn redenering.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
je moet ook doorlezen! staat altijd nog informatie in dan!quote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:42 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Most Britons, I reckon, will
instinctively have found something
creepy about the idea of secret
policemen spying on them in the pub.
If Avon and Somerset police really
want to discourage people from
drinking and driving, they should hang
around in the pub 34 .
you might aswell do the white line
Dat had ik dus niet gedaan.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:47 schreef kweek89 het volgende:
[..]
je moet ook doorlezen! staat altijd nog informatie in dan!
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Volgens de omzettingstabel van vorig jaar betekent dat (met een normering van 0,0) een 8,1 en met die van het jaar daarvoor een 8,8
PWNED!
PWNED!
Je hebt op zich wel gelijk, maar je plaatst die vraag helemaal in de verkeerde context.quote:
De auteur zegt van áls de politie wil voorkomen dat mensen gaan rijden met drank op, kunnen ze beter in vol uniform in de cafés gaan zitten.
Dit was gewoon VMBO niveau manquote:Op dinsdag 29 mei 2007 18:00 schreef Dragoljub het volgende:
Anders gaan we even helemaal stressen om Engels.
Ben fucking blij nu
Ik stress omdat ik nu enkele tienden punt lager heb gescoord en dat is het verschil tussen een 8 en een 9.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 18:00 schreef Dragoljub het volgende:
Anders gaan we even helemaal stressen om Engels.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Het was echt niet moeilijk
Ik heb tussen de 7.4 en de 9.2 Maar ik heb vraag 24 en 25 ook fout, meer mensen? Wel raar, heb daar echt best lang over nagedacht
Ik heb tussen de 7.4 en de 9.2 Maar ik heb vraag 24 en 25 ook fout, meer mensen? Wel raar, heb daar echt best lang over nagedacht
Uhm, welke omzettingstabel? Ik heb alleen ooit een plaatje van de voorlopige VWO normeringen gezien?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:57 schreef no1uknow het volgende:
Volgens de omzettingstabel van vorig jaar betekent dat (met een normering van 0,0) een 8,1 en met die van het jaar daarvoor een 8,8
PWNED!
Kinderbijslag op door de coffeeshop nigga.
Voor het examen kregen we 4 blaadjes uitgedeeld. 1 Vragenboekje, een tekstboekje, een antwoordenblad en een blancoblaadje. Tijdens het examen kwam het voor dat ik te weinig schrijfruimte op het antwoordenblaadje had voor de open vragen. Hierdoor heb ik de lijntjes op het antwoordblaadje volgeschreven met erachter "*zie ander blaadje voor vervolg antwoord". Na het examen moesten we alles inleveren en heb ik gewacht tot na het examen, wanneer we de opgave en tekstboekjes konden ophalen. Toen ik mijn eigen tekst- en opgaveboekje had gevonden trof ik daar mijn papiertje aan met vervolg antwoorden. Op het moment dat ik het zag rende ik terug naar de docent om het blaadje alsnog in te leveren. Maar deze negeerde mijn klacht, nam het blaadje in en zei dat de antwoorden niet meer meetelden.
Op het blaadje stonden ongeveer 3 vervolgantwoorden, goed voor +/- 5 á 6 punten.
Ik heb deze punten dus misgelopen omdat de docent mijn blaadjes niet zorgvuldig op de goeie stapels heeft gelegd en mijn antwoorden tellen niet meer terwijl ik er werkelijk niets aan kan doen. Hierover ben ik nogal kwaad.
Zó! Verzonden naar LAKS. Ik zou die kutdocent eens.
Op het blaadje stonden ongeveer 3 vervolgantwoorden, goed voor +/- 5 á 6 punten.
Ik heb deze punten dus misgelopen omdat de docent mijn blaadjes niet zorgvuldig op de goeie stapels heeft gelegd en mijn antwoorden tellen niet meer terwijl ik er werkelijk niets aan kan doen. Hierover ben ik nogal kwaad.
Zó! Verzonden naar LAKS. Ik zou die kutdocent eens.
Ja, ontzettend weinig schrijfruimte had je bij de open vragen. Ik heb ook verscheidene keren een '*' gebruikt en onderaan de blz. ben ik toen verder gaan schrijven.
Kinderbijslag op door de coffeeshop nigga.
Waarom zou je daar zoveel schrijven? Geef gewoon antwoord op de vraag en niet een heel verhaal eromheen.
Elk huis z’n kruiswoordraadsels
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Ik geef ook antwoord op de vraag. Bijzaken vermeld ik niet, maar komop zeg, twee regeltjes voor een doel en een middel bijvoorbeeld. Ik had:
Het doel: voorkomen dat mensen dronken achter het stuur gaan zitten.
Middel: De agenten gaan als undercover in een café zitten en houden de klanten in de gaten, wanneer deze vertrekken naar de parkeerplaats richting hun auto, worden ze aldaar gearresteerd.
Het doel: voorkomen dat mensen dronken achter het stuur gaan zitten.
Middel: De agenten gaan als undercover in een café zitten en houden de klanten in de gaten, wanneer deze vertrekken naar de parkeerplaats richting hun auto, worden ze aldaar gearresteerd.
Kinderbijslag op door de coffeeshop nigga.
Kan ook korterquote:Op dinsdag 29 mei 2007 18:43 schreef Rutgerr het volgende:
Ik geef ook antwoord op de vraag. Bijzaken vermeld ik niet, maar komop zeg, twee regeltjes voor een doel en een middel bijvoorbeeld. Ik had:
Het doel: voorkomen dat mensen dronken achter het stuur gaan zitten.
Middel: De agenten gaan als undercover in een café zitten en houden de klanten in de gaten, wanneer deze vertrekken naar de parkeerplaats richting hun auto, worden ze aldaar gearresteerd.
Doel: dronken aautomobilsten aanpakken
Middel: Undercover agenten inzetten
Hoi.
ik had daar opgeschreven: het doel is mensen te arresteren die dronken achter het stuur gaan zitten. Middel: agenten werken undercover in een café.
-I don't wanna wake up one day and find that I let all these years go by...wasted-
-The hardest thing in this world, is to live in it-
-The hardest thing in this world, is to live in it-
Ze willen dronken automobilisten niet aanpakken hoor, een automobilist is een bestuurder van een auto, en dat zijn die dronken mensen niet, dat is juist hetgeen wat ze willen voorkomen!
Ja, klinkt Pietje Precies, maar ja, 1) op een examen wil ik zo precies mogelijk zijn en 2) ik moet toch wat invullen, anders ben ik ook zo snel weg '"(
Ja, klinkt Pietje Precies, maar ja, 1) op een examen wil ik zo precies mogelijk zijn en 2) ik moet toch wat invullen, anders ben ik ook zo snel weg '"(
Kinderbijslag op door de coffeeshop nigga.
Met snel weg zijn is niets mis.
Elk huis z’n kruiswoordraadsels
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
vooral bij Engels nietquote:Op dinsdag 29 mei 2007 18:58 schreef LasTeR het volgende:
Met snel weg zijn is niets mis.
-I don't wanna wake up one day and find that I let all these years go by...wasted-
-The hardest thing in this world, is to live in it-
-The hardest thing in this world, is to live in it-
Eitje
Beter bekend als MrM, MM., Baas M, Big M, Mr.Held, Dubbel-M of gewoon René.
Mijn (inte)r(e)views!
Mijn (inte)r(e)views!
Ik heb minimaal 40 punten, jaja
Beter bekend als MrM, MM., Baas M, Big M, Mr.Held, Dubbel-M of gewoon René.
Mijn (inte)r(e)views!
Mijn (inte)r(e)views!
http://www.havovwo.nl/havo/hen/index2.htmquote:Op dinsdag 29 mei 2007 18:35 schreef Rutgerr het volgende:
[..]
Uhm, welke omzettingstabel? Ik heb alleen ooit een plaatje van de voorlopige VWO normeringen gezien?
Kan je de omzettingstabellen zien.
antwoord C luidt juist dat er gesuggereerd wordt dat er weinig tot geen fysieke risico's aan verbonden zijn.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 21:08 schreef mic_forever het volgende:
vraag 7 dan
volges mij wordt NERGENS in de tekst gezegd dat het psychical problems kan geven
en in die paragraaf staat dan ook 'it has undergone stringent tests and doctors say it is extremely safe'
Jonge niet nodig..... want in de nakijk staat zo dat het 5,6,7,8 wel mag...
Verder kenker makkelijk toetsje
Verder kenker makkelijk toetsje
Het zal ooit wel goed geweest zijn maar ik zie het niet.
Mijn ogen vielen half in slaap, toen ik bij de 6e tekst aankwam. XD
er zijn hier op Fok wel flink wat slimme hoofden.. ik heb namelijk maar 32.. misschien één minder of één meer. maar 32 punten is genoeg om Engels af te sluiten ik moest namelijk een 4,8 halen voor een 6.
er zijn hier op Fok wel flink wat slimme hoofden.. ik heb namelijk maar 32.. misschien één minder of één meer. maar 32 punten is genoeg om Engels af te sluiten ik moest namelijk een 4,8 halen voor een 6.
die laatste tekst was echt genaaid, zo'n lange tekst voor 1 kutvraagje...ach had hem wel goed daar niet van:p
Ook een slachting?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 20:59 schreef Spoorbiels het volgende:
ik vond em erg meevallen, 43 punten. Nu aardrijkskunde nog en dan ben ik er vanaf!
Beter bekend als MrM, MM., Baas M, Big M, Mr.Held, Dubbel-M of gewoon René.
Mijn (inte)r(e)views!
Mijn (inte)r(e)views!
Super makkelijk...
Maar ik vond vraag 7 inderdaad wel wat vaagjes hoor.
Als zijnde tweetalig vind ik echt nog wel een verschil zitten tussen 'extremely safe' en 'little physical risk' ...
Maar, tja..
Dat is mierenneuken...
Ik had het alleen graag iets concreter gezien wat dat betreft
Maar ik vond vraag 7 inderdaad wel wat vaagjes hoor.
Als zijnde tweetalig vind ik echt nog wel een verschil zitten tussen 'extremely safe' en 'little physical risk' ...
Maar, tja..
Dat is mierenneuken...
Ik had het alleen graag iets concreter gezien wat dat betreft
Wie het verleden te stijf tegen zich aanklemt heeft geen ruimte voor de toekomst
Jah, die vraag had ik ook fout. K vond het al raar.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 21:15 schreef Blank_Infinity het volgende:
Super makkelijk...
Maar ik vond vraag 7 inderdaad wel wat vaagjes hoor.
Als zijnde tweetalig vind ik echt nog wel een verschil zitten tussen 'extremely safe' en 'little physical risk' ...
Maar, tja..
Dat is mierenneuken...
Ik had het alleen graag iets concreter gezien wat dat betreft
|
|
