EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
onmisbaar tijdens dit examen zijn:quote:Op dinsdag 29 mei 2007 11:42 schreef fvivif het volgende:
Wat mogen we allemaal voor hulpmiddeltjes mee ?
-woordenboek turks naar chinees (of andersom)
-grafische rekenmachine met spelletjes
-binas
Engels wordt een makkie, maar wiskunde morgen is kut. Het is een wonder als ik daarvoor boven een 5 haal, maar in principe zou ik er ook een 4 voor kunnen staan. Maar dan moet ik natuurkunde wel goed hebben, en dat zit op het randje
Engels heb ik een 4,1 nodig en dat haal ik makkelijk.
Ik moet voor wiskunde een 4,8 halen (lukt wel denk ik) en dan ben ik zeker geslaagd (aardrijkskunde kan ik wegstrepen). Als ik wiskunde onder de 4,8 scoor (0,8 = een 4 gemiddeld), dan moet nederlands boven de 4,4 zijn (ik had 23 tot 29 punten).
Ik ging met een afgesloten 5 voor Duits het examen in, best bagger.
Ik moet voor wiskunde een 4,8 halen (lukt wel denk ik) en dan ben ik zeker geslaagd (aardrijkskunde kan ik wegstrepen). Als ik wiskunde onder de 4,8 scoor (0,8 = een 4 gemiddeld), dan moet nederlands boven de 4,4 zijn (ik had 23 tot 29 punten).
Ik ging met een afgesloten 5 voor Duits het examen in, best bagger.
, nog tips? 
Hoe krijg je dat voor elkaar.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 12:05 schreef PgS het volgende:
Moet een 5,8 halen , nog tips?
Nouja, goed lezen dan maar.
voor mij word t nog lastig, ik moet morgen wiskunde perse goedmaken.
stond altijd vet hoog had een 6,8 e,8 en een 6,5 op de toetsen maar op de po een 1 dus sta nu een 5,6 gemidelt :S. Scheikunde en bio heb ik op t randje goed of net neit goed gemaakt en filosofie best slecht gemaakt.
stond altijd vet hoog had een 6,8 e,8 en een 6,5 op de toetsen maar op de po een 1 dus sta nu een 5,6 gemidelt :S. Scheikunde en bio heb ik op t randje goed of net neit goed gemaakt en filosofie best slecht gemaakt.
NE- ENquote:Op dinsdag 29 mei 2007 13:02 schreef pekel het volgende:
Iemand snel?
EN- NE
Of je moet met je school hebben overlegd dat je graag Arabisch wilt...
KLAAR!
Elk huis z’n kruiswoordraadsels
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Was om tien voor half 3 al klaar, maar moest nog 10 minuten wachten voor ik weg mocht.
Elk huis z’n kruiswoordraadsels
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
ja ik ook, 10 voor half klaar. leverde leuke blikken op toen ik op de seconde precies om half 3 weg liep.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 14:53 schreef LasTeR het volgende:
Was om tien voor half 3 al klaar, maar moest nog 10 minuten wachten voor ik weg mocht.
't was een makkie
jezus wat makkelijk! niet te geloven gewoon...
10 over half dire was ik klaar
10 over half dire was ik klaar
you might aswell do the white line
Ja.
Elk huis z’n kruiswoordraadsels
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
16:10 staan de antwoorden er meestal op.
Dit was echt ontzettend makkelijk, die 8 op m'n rapport is binnen.
Dit was echt ontzettend makkelijk, die 8 op m'n rapport is binnen.
Kinderbijslag op door de coffeeshop nigga.
Hoop op een 8,7 heb ik een 9
Elk huis z’n kruiswoordraadsels
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Hmm. Toch nog wel best een aantal foutjes. Maarja, boeiend. Die 8 gemiddels had er toch niet in gezeten. Wordt waarschijnlijk gewoon een 7.
Ik vond dat ruimte voor de open vragen wel te klein zeg.
jovink over bill van tokio hotel: nee maar serieus ik vind het ene best lekker wijf boeiu dat t een kerel is
verhalen uit het leven van DIE FEUERWEHR (mijn blog dus)
Urzaiz op de fiets gespot meter: 0
Urzaiz doelpunten meter: 0
verhalen uit het leven van DIE FEUERWEHR (mijn blog dus)
Urzaiz op de fiets gespot meter: 0
Urzaiz doelpunten meter: 0
Bij die laatste vraag was hij eigenlijk over geen enkele film positief toch?
In het antwoordmodel staat dat hij over een bepaalde film wel positief was, maar ja het is ook maar net of jij het als positief zijnde interpreteert. Ik vond zijn uiteindelijk conclusie wel negatief.
Het antwoord is: Ja, Confessions of a teenage dream.
In het antwoordmodel staat dat hij over een bepaalde film wel positief was, maar ja het is ook maar net of jij het als positief zijnde interpreteert. Ik vond zijn uiteindelijk conclusie wel negatief.
Het antwoord is: Ja, Confessions of a teenage dream.
Kinderbijslag op door de coffeeshop nigga.
ja logisch want in de text staat : On the whole a superior example of his genre
Veni, vidi, vaginalis (Ik kwam en zag dat het kut was)
op het eind over het stuk confessions of a teenage drama queen staat erquote:Op dinsdag 29 mei 2007 16:13 schreef Rutgerr het volgende:
Bij die laatste vraag was hij eigenlijk over geen enkele film positief toch?
In het antwoordmodel staat dat hij over een bepaalde film wel positief was, maar ja het is ook maar net of jij het als positief zijnde interpreteert. Ik vond zijn uiteindelijk conclusie wel negatief.
Het antwoord is: Ja, Confessions of a teenage dream.
''on the whole a superior example of its genre''
dat is toch wel redelijk positief
Ik dacht dat die zin over een stuk IN de film ging. Vond het nogal vaag want er werden dus nog 2 titels genoemd, niet dikgedrukt, en zn conclusie over de drie films oid was negatief.. 'they are, I regret to say, largely without merit'quote:Op dinsdag 29 mei 2007 16:15 schreef DonkereKip het volgende:
ja logisch want in de text staat : On the whole a superior example of his genre
Naast dit, 2 domme foutjes... 46 punten dus, jammer, een 10 had er zeker ingezeten als ik niet zo brak was geweest (2 uurtjes geslapen, vanaf half 1 wakker (nee niet door stress )
[ Bericht 2% gewijzigd door Hertog_Martin op 29-05-2007 16:33:54 ]
Bij die tekst over dat fastfood en dat schoonheidsmodel heb ik bij de eerste opgeschreven: Te dikke/vette mensen en als 2e maatschappelijke 'kwestie' te dunne/magere mensen. In het correctiemodel staat anorexia/bonogwattes, is m'n antwoord nu gelijk fout ? Ze weten toch wat ik bedoel zonder interesant klinkende termen
? Ze weten toch wat ik bedoel zonder interesant klinkende termen 
Op elke fokker past een bril.
volgens mij niet hoor,quote:Op dinsdag 29 mei 2007 16:21 schreef Catch_me het volgende:
Bij die tekst over dat fastfood en dat schoonheidsmodel heb ik bij de eerste opgeschreven: Te dikke/vette mensen en als 2e maatschappelijke 'kwestie' te dunne/magere mensen. In het correctiemodel staat anorexia/bonogwattes, is m'n antwoord nu gelijk fout ? Ze weten toch wat ik bedoel zonder interesant klinkende termen
ik heb overgewicht punt 1 en anorexia punt 2 maar dus bij punt 1 ook niet da tobesitas.
in het correcitemodel staat ook niet zoiets van geen punten toerekenen bij 'blabla' dus komt wel goed
|
|
