http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=1530&titel=Nederland_uit_de_EU_nu_het_nog_kanquote:Nederland uit de EU nu het nog kan!
Jos Schmitz 26 september 2006
Vandaag, 26 september 2006 heeft de Europese Commissie in al haar wijsheid en zonder U en mij daarover te raadplegen besloten dat Bulgarije en Roemenië per 1 januari lid mogen worden van de EU.
Nu is ons altijd voor gehouden dat uitbreiding van de EU een zegen zou zijn voor ons allemaal. Net zoals ons jarenlang is voorgehouden dat de ongebreidelde instroom van volstrekt kanslozen uit alle windstreken een 'verriijking' zou zijn voor onze samenleving. Inmiddels weten we beter. Van de 1,5 miljoen analfabeten die Nederland nu 'rijk' is, zijn er minimaal een miljoen geïmporteerd. Let wel, het betreft hier mensen die zelfs hun eigen taal niet kunnen lezen en schrijven, laat staan het Nederlands. Hun enige bron van informatie zijn de Arabische satelietzenders en wat ze in de moskee wordt voorgekauwd. En dan vinden we het nog gek dat 40 procent van de Marokkaanse jongeren de kernwaarden van de Nederlandse samenleving zoals democratie en vrije meningsuiting afwijst.
Deze 'aanwinsten' een cursusje Nederlands lezen en schrijven op niveau groep 8 (zesde klas lagere school) kost 'slechts' 13.000 euro. Per persoon uiteraard. Op te hoesten door de Nederlandse belastingbetaler. Dat is dus een dikke 13 miljard. Dat is de prijs die WIJ moeten betalen om deze nieuwe 'aanwinsten' te leren lezen en schrijven. En dan wil nog geen werkgever ze hebben, want een redelijke beroepsopleiding, die kans biedt op een baan die boven het niveau bordenwasser/bezemduwer uitkomt hebben ze dan nog niet. Deze zelfgeïmporteerde onderklasse van kanslozen zal de Nederlandse samenleving tot in lengte van jaren als een molensteen om haar nek blijven hangen. Ja, we hebben er echt alles aan gedaan de afgelopen decennia om van Nederland een echt kennisland te maken!
Dat vind ik frappant: zijn werkgevers werkelijk zo dom dat ze dik echt willen? Want de hele multiculturele samenleving kost het bedrijfsleven anno 2007 veel belastinggeld.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 15:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Deze kunstmatige onderklasse is geïmporteerd door de werkgevers in de jaren 70. Dezelfde werkgevers die nog steeds de ruggengraat van de VVD vormen. Dezelfde werkgevers, overigens, die niets liever willen dan een nieuwe kunstmatige onderklasse importeren vanuit Oost-Europa, om op die manier hun winsten lekker hoog te houden.
Met die kantekening dat het toch echt den uyl was die het een goed idee vond om ze te laten blijven.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 15:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Deze kunstmatige onderklasse is geïmporteerd door de werkgevers in de jaren 70. Dezelfde werkgevers die nog steeds de ruggengraat van de VVD vormen.
Niks frapants aan, het is geen gegeven dat links na afloop van de gedane arbeid weer met krokodillen tranen gaat huilen: "Maar mogen die mensen hier niet blijven? Waarom niet?? Daar hebben ze toch recht op??quote:Op zaterdag 19 mei 2007 15:39 schreef pberends het volgende:
[..]
Dat vind ik frappant: zijn werkgevers werkelijk zo dom dat ze dik echt willen? Want de hele multiculturele samenleving kost het bedrijfsleven anno 2007 veel belastinggeld.
Leer eens lezen ofzo, het gaat om het dikgedrukte in de tekst. Duh.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 17:37 schreef sigme het volgende:
Open.
Maar wat heeft de uitbreiding van de EU te maken met inporteren van ghetto's?
Welke ghetto's eigenlijk? Analfabeten, die in de OP staan, zitten niet in ghetto's. laat staan dat het allemaal Arabieren zijn, er zijn nauwelijks Arabisch sprekenden in Nederland.
bron.quote:Volgens het International Adult Literacy Survey - een onderzoek naar geletterdheid uitgevoerd onder auspiciën van de OESO in twaalf westerse landen - heeft 13% van de volwassen Nederlandse bevolking (1,5 miljoen mensen) moeite met lezen en schrijven: ongeveer 1 miljoen mensen van autochtone afkomst en 500.000 mensen van allochtone afkomst. Van de 1 miljoen autochtonen zijn 250.00 vrijwel geheel ongeletterd. Het percentage van 13% ligt hoger bij mensen in de laagste inkomenscategorie, bij mensen boven de 56 jaar en bij laagopgeleiden.
Is dit tegenwoordig een serieuze bron voor een topic?!quote:
1) Wat is een 'getto'? Is het iets absoluuts of relatief aan de rest van de samenleving? (Gezien de vandale-definitie het laatste.)quote:Stelling: getto's kunnen het best voorkomen worden door geen kunstmatige onderklasse te importeren. Niet door veel te duur "sociaal beleid".
Ik heb geen idee wat het voor site is, boeit me ook niet. De passage uit het stuk is vrij plausibelquote:Op zaterdag 19 mei 2007 18:39 schreef llawonk_ het volgende:
[..]
Is dit tegenwoordig een serieuze bron voor een topic?!
[..]
1) Wat is een 'getto'? Is het iets absoluuts of relatief aan de rest van de samenleving?
2) Waren er geen 'getto's' voordat we deze 'kanslozen' hebben 'geïmporteerd'?
Hmm, aan jou de vraag: zouden er meer of minder achterstandswijken zijn in Nederland als nog 99% van de bevolking autochtoon zou zijn?quote:Op zaterdag 19 mei 2007 18:42 schreef llawonk_ het volgende:
Achterstandswijken is dus relatief aan de rest van de samenleving. Achterstandswijken waren er niet voor de komst van 'kansloze allochtonen'?
Wat een onzin.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 18:46 schreef llawonk_ het volgende:
Ongeveer evenzoveel, op de lange termijn.
Hoe kom je aan die bron? Interessant.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 17:51 schreef sigme het volgende:
Die dikgedrukte tekst stelt dat er een onderklasse geimporteerd is, en jij stelt dat er een onderklasse geimporteerd is.
Ik mag toch hopen dat de rest van de tekst als onderbouwing ervoor geldt, of er minstens verband mee houdt.
Waar komt overigens het idee vandaan dat al die anderhalf miljoen mensen een cursus gaan krijgen? Staan ze geregistreerd ofzo? Verplichte schrijfcursus voor Nederlanders?
En waar komt het miljoen geimporteerden vandaan - en dan bedoel ik het getal 1 miljoen, niet uit welke landen mensen komen.
[..]
bron.
Of door het importeren van meer sociaal zwakkeren?quote:Op zaterdag 19 mei 2007 18:52 schreef Lucille het volgende:
Getto's ontstaan door het gebrek aan integratie van sociaal zwakkeren.
"Ongeveer evenzoveel, op de lange termijn"quote:
Den Uyl wilde ze juist weg hebben als ik het goed heb. Hij zei dacht ik dat 'noch de Nederlanders, noch de buitenlanders belang hebben bij een langer verblijf' of zoiets.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 15:51 schreef ExTec het volgende:
[..]
Met die kantekening dat het toch echt den uyl was die het een goed idee vond om ze te laten blijven.
Maar je moet wat, hey, als je het linkse "stoepje" graag schoon wilt houden.
Oliecrisis was toch niet zijn pakkie aan, net zoals mijnensluitingen... allemaal globale issues.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 18:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Den Uyl wilde ze juist weg hebben als ik het goed heb. Hij zei dacht ik dat 'noch de Nederlanders, noch de buitenlanders belang hebben bij een langer verblijf' of zoiets.
Maarja, het is hip om alle schuld (van de mijnsluitingen tot de oliecrisis) naar Den Uyl toe te schuiven.
Ja hallo, het is jouw topic, jouw stelling; waar zijn jouw argumenten? Naar jouw geweldige 'logica' zou met de 'komst' van vele 'allochtonen' het aantal achterstandswijken - en dus de criminaliteit - de laatste decennia toegenomen moeten zijn. De cijfers wijzen anders uit. Hoe verklaar je dat?quote:Op zaterdag 19 mei 2007 18:55 schreef pberends het volgende:
[..]
"Ongeveer evenzoveel, op de lange termijn"
Goed argument.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |