F&S Films & Series
Flitsende films en spannende series, bespreek het hier met elkaar!
Het is niet zozeer een stijlbreuk, een deel van het verhaal is gewoon afgelopen. En d. e interpretaties staan veelvuldig op imdb. Ik heb zo mijn eigen idee, wat wel qua thematiek vaak overeenkomt met anderen (betekenis van het kop/munt spelletje aan het einde), jij moet zelf maar je eigen idee vormen. Maar heel diep gaat de film wat dat betreft niet, kijk het einde nog een keer zou ik zeggen.
Het deel van t verhaal was helemaal niet afgelopen, de Coens slaan gewoon een heel stuk over, de film zit vol met shootouts en de laatste shootout wordt afgeraffeld met een te laat arriverende Sherrif en een wegscheurende jeep vol met Mexicanen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En de symobiliek zal me verder een zorg zijn aangezien het ook niet in de 90 minuten er voor zat. Ja, we zagen een keer kop of munt en de vergelijking tussen dat beide jagers zijn snap ik ook.
Tja, als je dat mist, dan is dat behoorlijk kut, dat maakt het wel heel erg abrupt. Maar dat is je eigen fout 
Dat jou de symboliek een zorg zal zijn is de reden dat ik je de film heb afgeraden. Niet iedereen kan dat waarderen. De symboliek zit echter wel in de eerste 90 min, maar minder duidelijk, dat ben ik met je eens, daarom is het een beetje geforceerd.
Dat jou de symboliek een zorg zal zijn is de reden dat ik je de film heb afgeraden. Niet iedereen kan dat waarderen. De symboliek zit echter wel in de eerste 90 min, maar minder duidelijk, dat ben ik met je eens, daarom is het een beetje geforceerd.
Nogmaals ik heb niks tegen symboliek, Pulp Fiction zat er vol mee. Maar ze presenteren het als een pschylohische semi-actiethriller en dan stappen ze laatste 20 minuten over op een heel andere film.
Sterker nog, ik zal zondag in de bioscoop (!) de trailer van NCFOM en dat was een recht toe recht aan actiethrillertrailer. Maar ik zal vanavond de DVD nog eens opzetten vanaf het stuk dat Moss een biertje aan t zwembad krijgt aangeboden.
Sterker nog, ik zal zondag in de bioscoop (!) de trailer van NCFOM en dat was een recht toe recht aan actiethrillertrailer. Maar ik zal vanavond de DVD nog eens opzetten vanaf het stuk dat Moss een biertje aan t zwembad krijgt aangeboden.
Een wát voor semi-actiethriller?quote:Op woensdag 6 februari 2008 19:22 schreef SunChaser het volgende:
een pschylohische semi-actiethriller
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Tja, de mensen die de trailer maken hebben de opdracht iets te produceren dat geld oplevert. Heb je toevallig de trailer van Sweeney Todd op tv gezien, met één of ander opgewekt stemmetje? Die is pas belachelijk.quote:Op woensdag 6 februari 2008 19:22 schreef SunChaser het volgende:
Nogmaals ik heb niks tegen symboliek, Pulp Fiction zat er vol mee. Maar ze presenteren het als een pschylohische semi-actiethriller en dan stappen ze laatste 20 minuten over op een heel andere film.
Sterker nog, ik zal zondag in de bioscoop (!) de trailer van NCFOM en dat was een recht toe recht aan actiethrillertrailer. Maar ik zal vanavond de DVD nog eens opzetten vanaf het stuk dat Moss een biertje aan t zwembad krijgt aangeboden.
als je zelf moet gaan verzinnen hoe een film is bedoeld dan is de film niet goed gemaakt. Film is nep, alles wat je ziet is met een reden gefilmd. Dat kan niet open worden gelaten voor eigen interpretatie, want dan is de regisseur de regie kwijt.quote:Op woensdag 6 februari 2008 18:52 schreef JelleS het volgende:
Ik heb zo mijn eigen idee, wat wel qua thematiek vaak overeenkomt met anderen (betekenis van het kop/munt spelletje aan het einde), jij moet zelf maar je eigen idee vormen.
Het einde van Planet of the Apes van Tim Burton is met opzet van mindfuck gefilmd, maar Burton zelf kan ook niet uitleggen waarom de aarde ineens onder controle van apen is en dat maakt het einde zo slecht.
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
Zeg dat maar eens tegen elke film (of literatuur, mag ook) wetenschapper van de laatste 50 jaar, die lachen je allemaal uitquote:Op woensdag 6 februari 2008 20:14 schreef Herald het volgende:
[..]
als je zelf moet gaan verzinnen hoe een film is bedoeld dan is de film niet goed gemaakt. Film is nep, alles wat je ziet is met een reden gefilmd. Dat kan niet open worden gelaten voor eigen interpretatie, want dan is de regisseur de regie kwijt.
Nu ben ik het niet helemaal met ze eens, maar de betekenis van een film ontstaat pas als jij er naar kijkt. Natuurlijk had de maker(s) een bepaalde visie, maar een film is een collectief product, en niet alles is even bewust. Een kijker heeft ook zijn eigen referentiekader, waardoor hij er totaal iets anders in kan zien dan de maker er in heeft gestopt. Is dat daardoor minder waar? Het verschilt natuurlijk per film, weinig ruimte voor interpretatie in een Jerry Bruckheimer flick. Maar als ik iets anders in het einde van NCFOM zie (het is redelijk duidelijk, dus het zit hem in de detaills), dan betekent dat nog niet dat de regisseurs niet duidelijk zijn geweest, of dat mijn waarheid minder waar is dan die van een ander. Al zijn er natuurlijk belachelijke interpretaties die nergens op slaan, die voortkomen uit overgeanalyseer of gewoon domheid, maar dat doet er even niet toe.David Lynch zou volgens jouw theorie in bijv Mulholland Dr de regie kwijt zijn. Dat lijkt me toch niet, hij laat alleen ruimte aan de kijker, iets wat ik persoonlijk erg fijn vind. Tot zover de lezing
Overigens valt het einde van Planet of the Apes best logisch te 'begrijpen'. Dat de opbouw er naar toe slecht is, is een ander verhaal.
De mindfuck van Burtons POTA is te verklaren omdat t orgineel ook een mindfuck had, die was alleen 100x beter. Al die tijd zat
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een film mag best elitair zijn, niet voor iedereen en waar je over na moet denken. Cronenberg en Lynch zijn derhalve niet aan mij besteed (muv History of Violence). Alleen bij NCFOM slaan de makers van een rechttoe rechtaan thriller a la Simple Plan over naar een heel andere film. Alsof je het laatste kwartier van Zwartboek ineens door Johan Nijenhuis laat filmen en je ineens Daan Schuurmans ziet. De film belooft 90 min lang een kat en muisspel en ineens is dat over tussen neus en lippen door, opgebouwde spanning weg en gaat de Sherrif met pensioen. Dat er mensen zijn die het einde helemaal geweldig vinden is prima, maar in mijn ogen sturen ze de kijker gewoon met een kluitje in het riet. Zo van zoek het maar uit.
[ Bericht 3% gewijzigd door SunChaser op 06-02-2008 23:18:09 ]
Haal die spoiler ff uit je post Sun
En ik heb eigenlijk niemand gehoord die het einde echt geweldig vond, alleen ze ware niet zo teleurgesteld/verrast als jij.
En ik heb eigenlijk niemand gehoord die het einde echt geweldig vond, alleen ze ware niet zo teleurgesteld/verrast als jij.
Lijkt me idd een gevalletje:quote:Op woensdag 6 februari 2008 23:18 schreef SunChaser het volgende:
Is dat nog steeds een spoiler? Iig done
Leuke strip, maar slaat eigenlijk in dit geval helemaal nergens op Einde van Planet of the Apes is misschien onder de filmliefhebbers bekend, maar een aardig gedeelte van de wereldbevolking heeft geen van de versies gezien.
Einde van Planet of the Apes is misschien onder de filmliefhebbers bekend, maar een aardig gedeelte van de wereldbevolking heeft geen van de versies gezien.
Sorry, maar het einde van Planet of the Apes lijkt me redelijk gemeen goed. Is al zo vaak geparodieerd en gespoofd.quote:Op woensdag 6 februari 2008 23:35 schreef JelleS het volgende:
Leuke strip, maar slaat eigenlijk in dit geval helemaal nergens op
Er zullen vast wel mensen zijn, die het niet weten. Maar dat zijn mensen, die zich ene echt geen reet interessen in films. Bij iedereen die ook maar een beetje geïnteresseerd is in films, kan je het bekend veronderstellen. Ik wist het einde ook al lang voor ik de film zag. En zo ken ik er nog meer.quote:Op donderdag 7 februari 2008 00:10 schreef JelleS het volgende:
Doe maar eens een buurtonderzoek en je zal zien dat ik gelijk heb
Aan de andere kant, op de huidige DVD cover staat het einde gewoon luid en duidelijk gespoilerdquote:Op donderdag 7 februari 2008 00:10 schreef JelleS het volgende:
Doe maar eens een buurtonderzoek en je zal zien dat ik gelijk heb
Misschien is het 'monster' uit Cloverfield wel langs geweest.
Tuurlijk snap je dat, de film heet Planet of the Apes en gaat over mensen die na een lange ruimtereis op een apenplaneet terechtkomen. Met deze cover zie je meteen dat de man gewoon op het strand van het oude New York is.
Alsof je Bruce Willis op de cover van Sixth Sense transparant afbeeldt. De hele filmd raait om dat ene beeld dat destijds schokkend en verrassend was. Ik zag m bv destijds helemaal niet aankomen. En nu staat t pontificaal op de voorkant.
Alsof je Bruce Willis op de cover van Sixth Sense transparant afbeeldt. De hele filmd raait om dat ene beeld dat destijds schokkend en verrassend was. Ik zag m bv destijds helemaal niet aankomen. En nu staat t pontificaal op de voorkant.
Ontopic
Net even gekeken en
Net even gekeken en
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.sorry, maar dat vind ik dus een zwaktebod en de hele film en de opgebouwde spanning verpesten.
het zijn juist de filmwetenschappers die in elke brandkraan een grote piemel zien en blauwe sokken bij zwarte schoenen opvatten als iemand met een communistische achtergrond die nu twijfelt aan zijn eigen geestelijke gezondheid. "Oh in deze scene verliest het onschuldig ogende meisje haar zakdoekje terwijl ze over het pad huppelt en een oude man vindt de zakdoek. Dat is een metafoor dat het meisje haar maagdelijkheid heeft verloren aan een oudere man, wellicht haar vader". Dat ze dan zogenaamd niet weten hoe een film bedoeld wordt is omdat ze elke scene overanalyseren en elkaar proberen te overtreffen met diepere lagen in de film, waarbij een missende teen uiteindelijk wordt uitgelegd als teken van impotentie.quote:Op woensdag 6 februari 2008 20:32 schreef JelleS het volgende:
Zeg dat maar eens tegen elke film (of literatuur, mag ook) wetenschapper van de laatste 50 jaar, die lachen je allemaal uit
David Lynch zou volgens jouw theorie in bijv Mulholland Dr de regie kwijt zijn. Dat lijkt me toch niet, hij laat alleen ruimte aan de kijker, iets wat ik persoonlijk erg fijn vind. Tot zover de lezing
Dat referentiekaders van kijkers niet hetzelfde zijn is natuurlijk logisch, maar er wordt daarom ook altijd met stereotypes gewerkt. Je kan niet een vaag persoon neerzetten en dan denken "nou de mensen die SBS6 kijken zien dat personage als iemand die graag naar Dancing on Ice kijkt en muziek luistert van zanger Bob en een luie zak is en daarom onuitgepakte dozen in zijn huis heeft staan, de mensen die VPRO kijken zien in dat personage een heel ander persoon, namelijk een jonge ondernemer die zoveel werkt dat ie geen tijd besteed aan zijn sociale leven en daarom geen tijd heeft om zijn verhuisdozen uit te pakken."
Overigens vind ik nog altijd het mooiste dat mensen bij vage eindes beweren "ja het is duidelijk, maar wat het nou precies betekent zeg ik niet. Maar dat het einde duidelijk is staat buiten kijf!".
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
Planet of the Apes "spoileren" .. serieus. Als je die film NU nog niet hebt gezien maakt een spoiler oko geen fuck meer uit natuurlijk.
Het einde van NCFOM.. Ik was alleen in verwarring over die laatste speech van Jones, meer niet. Het einde is abrupt, maar maakte de film voor mij niet minder; ik vond het wel passen in de aparte sfeer van de film.
Als het de film voor je hebt verpest.. tja, dat is jammer, maar zijn de voorgaande 80 minuten nu echt verloren door de laatste 10 minuten? Nee toch?
Het einde van NCFOM.. Ik was alleen in verwarring over die laatste speech van Jones, meer niet. Het einde is abrupt, maar maakte de film voor mij niet minder; ik vond het wel passen in de aparte sfeer van de film.
Als het de film voor je hebt verpest.. tja, dat is jammer, maar zijn de voorgaande 80 minuten nu echt verloren door de laatste 10 minuten? Nee toch?
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
Ik heb onlangs nog een essay geschreven dat filmwetenschappers de vrijheid van interpretatie aan hebben gegrepen om elke mogelijke interpretatie maar op te schrijven en te promoten als wetenschap, en dat terwijl het vaak geen eens een interpretatie is, maar een shot-voor-shot analyse van maanden lang.
Dus wat dat betreft ben ik het met je eens, maar dat maakt het nog niet onwaar. Ik zou de einddialoog in NCFOM bijvoorbeeld best anders kunnen interpreteren, anders dan dat de makers het hebben bedoeld. Snap ik dan de film niet? Overigens begrijp ik best dat mensen dat over vage eindes kunnen claimen. Je kan het op twee manieren begrijpen; of de emotionele ontwikkelingen van het karakter, of wat er precies gebeurt. Iets kan totaal onlogisch en toch begrijpbaar zijn
Dus wat dat betreft ben ik het met je eens, maar dat maakt het nog niet onwaar. Ik zou de einddialoog in NCFOM bijvoorbeeld best anders kunnen interpreteren, anders dan dat de makers het hebben bedoeld. Snap ik dan de film niet? Overigens begrijp ik best dat mensen dat over vage eindes kunnen claimen. Je kan het op twee manieren begrijpen; of de emotionele ontwikkelingen van het karakter, of wat er precies gebeurt. Iets kan totaal onlogisch en toch begrijpbaar zijn
Dat zou je ook kunnen zeggen over bijvoorbeeld War of the Worlds. Toch denk ik dat er veel mensen zijn die het niet zo op prijs stellen als je het einde vertelt.quote:Op donderdag 7 februari 2008 10:14 schreef Cheiron het volgende:
Planet of the Apes "spoileren" .. serieus. Als je die film NU nog niet hebt gezien maakt een spoiler oko geen fuck meer uit natuurlijk.
Sorry, maar dat schaar ik toch echt onder algemene kennis. Er is in zn algemeenheid toch wel een soort verjaring mbt spoilers lijkt mij. Mag je het einde van Cassablanca ook niet verklappen?quote:Op donderdag 7 februari 2008 10:29 schreef JelleS het volgende:
[..]
Dat zou je ook kunnen zeggen over bijvoorbeeld War of the Worlds. Toch denk ik dat er veel mensen zijn die het niet zo op prijs stellen als je het einde vertelt.
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
Het einde van Casablanca is nogal voorspelbaar, veel verklap je er niet mee (vertellen dat een Hollywoodfilm goed afloopt is nooit een spoiler), maar het is zeker geen algemene kennis.
Ik snap de hele discussie niet. Nou ja, ik snap ze wel inhoudelijk, maar niet dat ze bij deze film wordt gevoerd. Zo ontzettend complex, diepzinnig, vaag of multi-interpretatief vond ik NCFOM nu ook weer niet.
Ik bleef niet meteen achter met een idee van "Jezus, diepe shit, dat kon ik niet bevatten, hier moet ik over nadenken." Ik vond het gewoon een sterk drama/thriller met een paar opmerkelijke keuzes maar verder vond ik dit nauwelijks symbolischer dat de doorsnee betere film. Stijlbreuken halverwege de film heb ik niet opgemerkt; hoogstwaarschijnlijk omdat ze er niet zijn.
Ik bleef niet meteen achter met een idee van "Jezus, diepe shit, dat kon ik niet bevatten, hier moet ik over nadenken." Ik vond het gewoon een sterk drama/thriller met een paar opmerkelijke keuzes maar verder vond ik dit nauwelijks symbolischer dat de doorsnee betere film. Stijlbreuken halverwege de film heb ik niet opgemerkt; hoogstwaarschijnlijk omdat ze er niet zijn.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Een beetje zoals beweren dat de film iemand niet veel deed, maar dat 't wel een meesterwerk was, jawel, dat wel.quote:Op donderdag 7 februari 2008 10:03 schreef Herald het volgende:
Overigens vind ik nog altijd het mooiste dat mensen bij vage eindes beweren "ja het is duidelijk, maar wat het nou precies betekent zeg ik niet. Maar dat het einde duidelijk is staat buiten kijf!".
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Niet halverwege, na 95 minuten als we midden in Moss zijn verhaal zitten en we een fade to black krijgen meteen overschakelen naar de Sherrif, als ineens alles achter de rug blijkt te zijin. weg actie, en ineens geneuzelquote:Op donderdag 7 februari 2008 10:49 schreef SaintOfKillers het volgende:
Stijlbreuken halverwege de film heb ik niet opgemerkt; hoogstwaarschijnlijk omdat ze er niet zijn.
Wat ik wel weer een intriigerende gedachte op imdb vond was dat
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. zijn. Niet dat ik het geloof, wel orgineel.
En over t eind verpesten, je kunt het vergelijken met LOTR, dat Frodo bijna bij de berg is en dat we ineens fade to black zien en hij in bed ligt en de rest vertelt wat er is gebeurd.
En dat van POTA niet,ook niet bij het zien van de filmposter?quote:Op donderdag 7 februari 2008 10:46 schreef JelleS het volgende:
Het einde van Casablanca is nogal voorspelbaar, .
Ja ach, er zijn ook mensen die niet weten dat Jezus aan het kruis sterft bij het zien van Passion of th Christ of niet weten dat Darth Vader de vader is van Luke Skywalker.quote:Op donderdag 7 februari 2008 10:29 schreef JelleS het volgende:
[..]
Dat zou je ook kunnen zeggen over bijvoorbeeld War of the Worlds. Toch denk ik dat er veel mensen zijn die het niet zo op prijs stellen als je het einde vertelt.
quote:Op donderdag 7 februari 2008 22:54 schreef SunChaser het volgende:
Niet halverwege, na 95 minuten als we midden in Moss zijn verhaal zitten en we een fade to black krijgen meteen overschakelen naar de Sherrif, als ineens alles achter de rug blijkt te zijin. weg actie, en ineens geneuzel
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Niet mee eens, wat er achter het begin zat doet er niet toe want het gaat om de koffer met geld die Moss vindt.
quote:Op donderdag 7 februari 2008 23:19 schreef SaintOfKillers het volgende:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
Precies
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Gisteren deze film gezien, erg gaaf, vooral het acteerwerk van Javier Bardem. Wat een heerlijke rol! 
Eens met Harald.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik vond hem tegenvallen. Bij Coen films is het altijd 'hit or miss' bij mij; Raising Arizona vond ik goed, Fargo briljant (één van mijn favoriete films), Big Lebowski deed me weer helemaal niets, en deze ging ook compleet langs me heen. 
Ik vond het hartstikke mooi camerawerk. Alleen daar om alleen al moet je de film bekijken. Maar goed, ik houd ook van westerns en dit is een moderne. Het einde mag dan voor velen tegenvallen, ik vond het wel een aardige. Iedereen verwacht een 'oplossing', maar de film keert langzaam van hoop naar angst naar hopeloosheid. Ik denk dat
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. nog wel het beste voorbeeld is van die hopeloosheid.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 10% gewijzigd door Heathen. op 22-02-2008 15:06:34 ]
Wel een leuk verhaal en een boeiende (rustige/hectische) sfeer in de film gecreeerd, maar het is veel te langdradig en het einde is gaar.
Wel aardige dialogen, maar teveel (onnodige) dialogen, waardoor de film geregeld mijn aandacht verloor.
Geen oscar waard.
Wel aardige dialogen, maar teveel (onnodige) dialogen, waardoor de film geregeld mijn aandacht verloor.
Geen oscar waard.
quote:Op zaterdag 23 februari 2008 17:46 schreef MrHayo het volgende:
Wel een leuk verhaal en een boeiende (rustige/hectische) sfeer in de film gecreeerd, maar het is veel te langdradig en het einde is gaar.
Wel aardige dialogen, maar teveel (onnodige) dialogen, waardoor de film geregeld mijn aandacht verloor.
Geen oscar waard.
misschien moet je Jumper eens gaan kijken, is meer wat voor jou 
Facts don't care about your feelings
Ja nou iedereen zijn ding he, maar ik verspil mijn tijd liever niet met langdradige films.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 23:38 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Jumper al gezien - dat was helemaal bagger, maar nog wel vermakelijk en niet te lang gelukkig.
Ja ach, ik zie films als eten. Bij de een smaakt een hamburger ontzettend goed, maar af en toe ben je ook wel eens toe om de smaakpapillen voluit te gaan testen. En daar moet je nou eenmaal de tijd voor nemen.
Inderdaad Heathen.. en net zoals je gigantisch dikke mensen hebt die alleen maar junk food eten heb je die ook bij films. Dat elke persoon een eigen smaak heeft ben ik het ook wel mee eens, maar ga dan niet zeggen dat het geen oscar waard is omdat jij het zo langdradig vindt.
Facts don't care about your feelings
Heb je gelijk in. Ik had moeten zeggen dat ik het geen prijs voor beste film waard vind. Vier oscars wtf!quote:Op zondag 24 februari 2008 16:43 schreef YoshiBignose het volgende:
Inderdaad Heathen.. en net zoals je gigantisch dikke mensen hebt die alleen maar junk food eten heb je die ook bij films. Dat elke persoon een eigen smaak heeft ben ik het ook wel mee eens, maar ga dan niet zeggen dat het geen oscar waard is omdat jij het zo langdradig vindt.
[ afbeelding ]
Oscars worden altijd aan lange films met lange dialogen gegeven
Geweldige film en ik vind wel terecht met 4 oscars 
Vanavond weer eens kijken denk ik
Vanavond weer eens kijken denk ik
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Vandaar dat fast food restaurants ook nooit een michelinster krijgenquote:Op maandag 25 februari 2008 09:21 schreef MrHayo het volgende:
[..]
Heb je gelijk in. Ik had moeten zeggen dat ik het geen prijs voor beste film waard vind. Vier oscars wtf!
Oscars worden altijd aan lange films met lange dialogen gegeven
Maar even serieus, ik vind die 4 oscars allemaal verdiend. De dialogen vallen nog reuze mee, heb gisteren There Will Be Blood gezien. Alhoewel de sfeer ook goed is valt het toch in het niet met No Country For Old Men.
Ik zat er idd ook maar weer aan te denken om hem te gaan kijken
Facts don't care about your feelings
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |