Is er geen leed als er niemand is om te lijden?quote:Op vrijdag 18 mei 2007 11:19 schreef Apropos het volgende:
Toch zou de wereld een hoop leed bespaard zijn gebleven wanneer alle Japanners als boreling in ketenen waren geslagen.
Wat is je concept?quote:Op vrijdag 18 mei 2007 11:19 schreef Apropos het volgende:
Toch zou de wereld een hoop leed bespaard zijn gebleven wanneer alle Japanners als boreling in ketenen waren geslagen.
Nou nee... je moet de bron aanpakken...quote:Op vrijdag 18 mei 2007 11:22 schreef sigme het volgende:
[..]
Is er geen leed als er niemand is om te lijden?
Overigens blijf ik pleiten voor preventieve castratie van alle manvolk als dichtst mogelijke benadering van algehele wereldvrede.
Nee, maar dat is hier toch niet aan de orde?quote:Op vrijdag 18 mei 2007 11:22 schreef sigme het volgende:
[..]
Is er geen leed als er niemand is om te lijden?
Goed idee, menselijke wezens zonder mannelijke kenmerken zorgen nooit voor twisten en onenigheid.quote:Overigens blijf ik pleiten voor preventieve castratie van alle manvolk als dichtst mogelijke benadering van algehele wereldvrede.
Borrelpraat zonder borrel.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 11:24 schreef Monidique het volgende:
Preventieve castratie, baarmoeders verwijderen, ben ik een van mijn nachtmerries terechtgekomen, ofzo?
Alle weerbare Jappen gedienstig maken aan de tripartite kongsi van Christendom, lopende band en vlax tax.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 11:22 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wat is je concept?
Laten verhongeren in de ketenen?
Goeiemorgen, bedankt voor het schopaanbod, we bestuderen de vraag.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 11:23 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nou nee... je moet de bron aanpakken...
Al die baarmoeders verwijderen
Goedemorgen overigens![]()
De Portugezen hebben dat al geprobeerd in de 16e eeuw...quote:Op vrijdag 18 mei 2007 11:25 schreef Apropos het volgende:
[..]
Alle weerbare Jappen gedienstig maken aan de tripartite kongsi van Christendom,
Als je alle borelingen ketent, staakt de voortplanting.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 11:24 schreef Apropos het volgende:
[..]
Nee, maar dat is hier toch niet aan de orde?
Benadering betekent dat het doel niet gehaald wordt. Ooit nog onderwerp van gesprek geweest: conducteurs die omriepen dat een plaats genaderd zou worden. Sindsdien hebben de meeste conducteurs hun standaardzinnetje gewijzigd.quote:[..]
Goed idee, menselijke wezens zonder mannelijke kenmerken zorgen nooit voor twisten en onenigheid.
Loop heen met je filisofische marxistische intriges..quote:Op vrijdag 18 mei 2007 11:25 schreef sigme het volgende:
[..]
Goeiemorgen, bedankt voor het schopaanbod, we bestuderen de vraag.
Maar ook voor jou dan de vraag:
Als er niemand is die kan lijden, is er dan geen leed?
Bestaat er schoonheid als niemand is om te kijken?
Bestaat er taal die maar 1 persoon begrijpt?
Ok, ok, ik ga wel dweilen..
tja, zo dacht Hitler ook over Ruslandquote:Op vrijdag 18 mei 2007 11:17 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ach.. sommige mensen leren het ook nooit.
In de 19e eeuw dacht men het hetzelfde over Japan.
Begin 20e eeuw moest men erkennen dat Japan economisch, technologisch en wetenschappelijk grote vorderingen had gemaakt.... bleef men nog beweren..' jawel maar dat volk kan alleen maar imiteren, zelf ontwikkelen kan het niet'
Pas in de zeventiger jaren werd het minachtend stereotype van imitators losgelaten...
Zo dacht Hitler ook over Japan... volume zoveel in Sein Kampfquote:Op vrijdag 18 mei 2007 11:31 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
tja, zo dacht Hitler ook over Rusland
Auw!quote:Op vrijdag 18 mei 2007 12:52 schreef Ryan3 het volgende:
Kijk, voor mensen die niets anders hebben om 'trots' te zijn, wordt zoiets abstracts als vaderland of ras natuurlijk een aantrekkelijk alternatief.
Japanse borelingen, he.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 11:29 schreef sigme het volgende:
[..]
Als je alle borelingen ketent, staakt de voortplanting.
Omdat jij het bent:quote:Op vrijdag 18 mei 2007 12:54 schreef Mutant01 het volgende:
You can say that again.
quote:Op vrijdag 18 mei 2007 12:56 schreef Apropos het volgende:
[..]
Omdat jij het bent:
Japanse borelingen, he!
Doelde je dan op ''auw'', of het stukje over de Messias?quote:
Auw.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 12:58 schreef Apropos het volgende:
[..]
Doelde je dan op ''auw'', of het stukje over de Messias?
een fluim is een roggel.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 12:58 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Militair_jargon#F
Bij de ''h'' ontbreekt ''homo's'', oftewel ''marinepersoneel''.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 12:58 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Militair_jargon#F
Leuk, dankquote:Op vrijdag 18 mei 2007 12:54 schreef Apropos het volgende:
PS:
http://www.neder-l.nl/newindex.html?http://www.neder-l.nl/bulletin/2003/11/031112.html
.
Omdat die wel doorhebben dat het bestaan van goden een leuke grap is waar de lol onderhand wel vanaf is.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 13:14 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Waarom zijn atheisten toch altijd zo snel op hun teentjes getrapt, terwijl je gewoon kritisch bent
quote:
quote:Op vrijdag 25 februari 2005 23:50 schreef Sidekick het volgende:
Het lijkt meer op een Jood die borsten aan het kneden is.
If the evil in the world is intended by god he is not good. If it violates his intentions he is not almighty. God can't be both almighty and good. There are many objections to this, but none that holds since god is ultimately responsible for the existence of evil. Besides, if only god can create he must have created evil. If somebody else (the devil) created evil, how can one know that god, and not Satan created the universe?quote:Op vrijdag 18 mei 2007 13:14 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Waarom zijn atheisten toch altijd zo snel op hun teentjes getrapt, terwijl je gewoon kritisch bent
Dat zou je inderdaad kunnen denken. Als je ontzettend bang bent voor God.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 13:18 schreef Drugshond het volgende:
[..]
If the evil in the world is intended by god he is not good. If it violates his intentions he is not almighty. God can't be both almighty and good. There are many objections to this, but none that holds since god is ultimately responsible for the existence of evil. Besides, if only god can create he must have created evil. If somebody else (the devil) created evil, how can one know that god, and not Satan created the universe?
Een deugdzame jood verricht de daad via een gat in de lakens. Die kneedt nooit geen borsten, hooguit kneden de borstige joden gistloos deeg.quote:
Ik ben banger voor die idioten die mij willen bekeren in een soort van afgod.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 13:26 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dat zou je inderdaad kunnen denken. Als je ontzettend bang bent voor God.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |