Wilders & journaille: zoals gewoonlijk heeft hij gelijk #2

quote:

Op donderdag 17 mei 2007 21:29 schreef PJORourke het volgende:

[..]

De rubriek correcties bij de Volkskrant staat dagelijks vol.

Zij hebben tenminste een rubriek correcties.

quote:

Job Frieszo zwaait met het partijprogramma van de CD.

Ach, dat is de persoonlijke mening van Job Frieszo. Mag hij geen persoonlijke mening hebben?

quote:

Onze media zijn echt niet beter dan een paar scherpe websites hoor.

Hele bevolkingsgroepen worden tenminste niet door halve waarheden tegen over elkaar gezet.
En als men een foutje of een fout maakt, wordt dat gerectificeerd

quote:

Op donderdag 17 mei 2007 21:16 schreef IHVK het volgende:
Ook.

Leuk dat je in die zelfverzonnen sprookjes over de media gelooft.

Wees blij dat de media geen halve waarheden en hele leugens presenteert, wat vele onobjectieve websites op internet wel doen. En op internet hoe je niet te rectificeren natuurlijk, gewoon volhouden!

Sorry, maar als je kijkt naar China en andere socialistische heilstaten dan staat de media en internet ook onder censuur en ik proef uit je reacties dat je die kant ook opwilt hier in de EU

quote:

Op donderdag 17 mei 2007 21:38 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Sorry, maar als je kijkt naar China en andere socialistische heilstaten dan staat de media en internet ook onder censuur en ik proef uit je reacties dat je die kant ook opwilt hier in de EU

Dan zijn je smaakpappilen kapot.

Op het NOS-journaal was er laatst een bericht over haatzaaiende imams en er was een stukje uit de preek te horen te zien.
En die imam ging behoorlijk te keer.

Volgens de verzonnen sprookjes van sommigen zou dat nooit in het "staatsjournaal" terecht zijn gekomen.
En toch was het er en ik zag het.

Het is alleen in tegenstelling tot sommige websites op internet, niet 8 dagen lang herhaald uitvergroot en er zijn ook geen verhalen omheen verzonnen, om vervolgens een vergelijking te kunnen maken met je allochtone buurman en er zat geen haatzaaiend toontje in. Dat is het verschil.

quote:

Op donderdag 17 mei 2007 21:49 schreef PJORourke het volgende:


Dit is op zich al een belachelijke aanname.

Website's als:

http://www.hetvrijevolk.com/
http://www.meervrijheid.nl/
&
http://www.geenstijl.nl/

Maken zich er anders dagelijks schuldig aan.

quote:

Op donderdag 17 mei 2007 21:55 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Welnee. Het is een aanname, en een foute ook, dat mensen van bovenaf door wie dan ook tegen elkaar opgehitst worden. Feit is gewoon dat men de hele multiculturele ideologie beu is, en stemt op politici die dat ook zijn. Het is duidelijk een grass-roots beweging, en geen vuig complot van Jnmaat, Fortuyn en nu Wilders om burgeroorlog te zaaien, zoals links lijkt te denken.

Er zijn problemen en die worden ook aangekaart. En er zijn ook oplossingen nodig.

Dat Jan Maat, Fortuyn en WIlders niet die juiste personen zijn om die problemen op te lossen is voor mij duidelijk. De bevolking zal dat dan ook wel weer inzien. Net zoals met Jan Maat en met de LPF gebeurde.

quote:

Op donderdag 17 mei 2007 22:00 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Precies, en die worden ook genoemd.

Die in mijn ogen niet de juiste zijn.

quote:

Janmaat en Fortuyn niet, maar die werd dan ook vermoord. Wilders lijkt me wel. Iig, de gevestigde partijen hebben niks te bieden, vallen terug op het aloude multiculturalisme of doen alsof er niks aan de hand is.

De LPF had inderdaad veel bereikt toen ze aan de macht kwamen.
Ook zijn de verhalen over de vastgoed-maffia erg leuk. Verder is het ook heel grappig om ex-LPF-minister Nawijn we're going to Ibiza te horen zingen op RTL4.

Heb je het partijprogramma van Wilders gelezen?

En die Janmaat, die had toch gigantische problemen met die Molukkers? Waarom horen we daar niks meer over, over die Molukkers?

Misschien omdat ze in tegenstelling tot wat Jan Maat dacht, gewoon opgegaan zijn in de samenleving?

quote:

Op donderdag 17 mei 2007 22:08 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dat kan.

Scherp.

quote:

Ik vond de LPF te dom en te cultureel-marxistisch.

Je kan natuurlijk altijd de schuld aan het marxisme geven.

quote:

Klare Wijn? Ja natuurlijk.

Staat behoorlijk veel onzin tussen. Wilders beseft bijvoorbeeld niet hoe afhankelijk Nederlad van Europa en van het buitenland is.

quote:

Op donderdag 17 mei 2007 21:16 schreef IHVK het volgende:

[..]

Ook.

Leuk dat je in die zelfverzonnen sprookjes over de media gelooft.

Wees blij dat de media geen halve waarheden en hele leugens presenteert, wat vele onobjectieve websites op internet wel doen. En op internet hoe je niet te rectificeren natuurlijk, gewoon volhouden!

Je moet het maar durven om de Nederlandse media objectief te noemen. Als er ergens een verzameling geitewollensokken figuren pretendeert objectief te zijn onder het mom van de 'neutrale media', dan is het wel in Nederland. Een stelletje hypocriete figuren die in vrijwel alles het venijnige, betweterige ondertoontje weet te plaatsen dat links goed is en rechts slecht. Ze stemmen allemaal ver links, maar jij vindt ze natuurlijk heerlijk objectief omdat je zelf ook links bent - je merkt hun slechts met moeite netjes gehouden maar desondanks snerende en haatdragende betogen niet eens op. Om de mening van een doorsnee Nederlandse journalist te zien, hoef je enkel te kijken naar onze resident corpulente pennenlikker. Die is toch zo objectief...

Wilders heeft dus groot gelijk. Het is een circus; een hetze. Een bolwerk vol enge mannetjes die koste wat het kost hun greep op de media en de publieke opinie willen behouden en daarin niet schuwen om mensen zwart te maken.

Ook zijn artikel over nationalisme is een schot in de roos. Nergens ter wereld heeft men zo weinig op met zijn eigen geschiedenis en identiteit als in Nederland. Wederom met dank aan de links kliek cultuurrelativisten die hun politiek-correcte onzin niet alleen in de media, maar ook in hun ander bolwerk, het onderwijs, uiten. Kindertjes worden grootgebracht op een multicultureel dieet waarin het als vanzelfsprekend gebracht wordt dat Nederlanders per definitie racistisch zijn en zich moeten verantwoorden -en spijt betuigen voor- alles wat er slecht ging en gaat met allochtonen, derdewereldlanden en soortgelijke zielepietjes. De Nederlandse geschiedenis wordt niet meer gegeven en zelfs schoolboeken doen mee aan allerhande geschiedsvervalsing en politiek-correcte hersenspoeling. Taal wordt geen aandacht meer aan besteed en uitingen van de Nederlandse identiteit zoals het volkslied en vlaggetjes zijn uit den boze; men wordt geleerd om zich bijkans te schamen voor Nederland.

"de links kliek cultuurrelativisten"? Wat is dat voor Murks?

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 05:22 schreef StefanP het volgende:
men wordt geleerd om zich bijkans te schamen voor Nederland.

Met types als Wilders in de kamer gaat me dat steeds beter af inderdaad

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 10:33 schreef Monidique het volgende:
"de links kliek cultuurrelativisten"? Wat is dat voor Murks?

Dat is StefanP's.

Overigens lach ik me echt helemaal het schompus als Stefan over een paar jaar de VS wordt uitgeflikkerd om de een of andere reden en dus terug moet naar het door hem zo verachte landje (wat wel zijn opvoeding en opleiding heeft betaald, gezorgd heeft dat ie na zijn geboorte bleef leven dankzij het medische systeem enzovoort).

quote:

Op donderdag 17 mei 2007 19:42 schreef SCH het volgende:
PJO wordt allang in de gaten gehouden hoor.

Heb je toch niets geleerd van je ban en bepaalde instanties ingeschakeld?

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 10:56 schreef Specsavers het volgende:

[..]

Heb je toch niets geleerd van je ban en bepaalde instanties ingeschakeld?

Vraag het PJO

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 05:22 schreef StefanP het volgende:
men wordt geleerd om zich bijkans te schamen voor Nederland.

Valt er op iets trots te zijn tegenwoordig dan? NL mag van mij van de aardbodem verdwijnen en het zou me geen worst kunnen schelen.

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 05:22 schreef StefanP het volgende:

[..]

Je moet het maar durven om de Nederlandse media objectief te noemen. Als er ergens een verzameling geitewollensokken figuren pretendeert objectief te zijn onder het mom van de 'neutrale media', dan is het wel in Nederland. Een stelletje hypocriete figuren die in vrijwel alles het venijnige, betweterige ondertoontje weet te plaatsen dat links goed is en rechts slecht. Ze stemmen allemaal ver links, maar jij vindt ze natuurlijk heerlijk objectief omdat je zelf ook links bent - je merkt hun slechts met moeite netjes gehouden maar desondanks snerende en haatdragende betogen niet eens op. Om de mening van een doorsnee Nederlandse journalist te zien, hoef je enkel te kijken naar onze resident corpulente pennenlikker. Die is toch zo objectief...

Wilders heeft dus groot gelijk. Het is een circus; een hetze. Een bolwerk vol enge mannetjes die koste wat het kost hun greep op de media en de publieke opinie willen behouden en daarin niet schuwen om mensen zwart te maken.

Ook zijn artikel over nationalisme is een schot in de roos. Nergens ter wereld heeft men zo weinig op met zijn eigen geschiedenis en identiteit als in Nederland. Wederom met dank aan de links kliek cultuurrelativisten die hun politiek-correcte onzin niet alleen in de media, maar ook in hun ander bolwerk, het onderwijs, uiten. Kindertjes worden grootgebracht op een multicultureel dieet waarin het als vanzelfsprekend gebracht wordt dat Nederlanders per definitie racistisch zijn en zich moeten verantwoorden -en spijt betuigen voor- alles wat er slecht ging en gaat met allochtonen, derdewereldlanden en soortgelijke zielepietjes. De Nederlandse geschiedenis wordt niet meer gegeven en zelfs schoolboeken doen mee aan allerhande geschiedsvervalsing en politiek-correcte hersenspoeling. Taal wordt geen aandacht meer aan besteed en uitingen van de Nederlandse identiteit zoals het volkslied en vlaggetjes zijn uit den boze; men wordt geleerd om zich bijkans te schamen voor Nederland.

Nou ik als scholier kan toch het tegengestelde beweren.
In groep 7&8 en daarna in de 4de klas is het onderwerp vaderlandse geschiedenis uitgebreid behandeld.
Ook wordt er behoorlijk wat aandacht aan taal besteed.

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 05:22 schreef StefanP het volgende:

Ook zijn artikel over nationalisme is een schot in de roos. Nergens ter wereld heeft men zo weinig op met zijn eigen geschiedenis en identiteit als in Nederland. Wederom met dank aan de links kliek cultuurrelativisten die hun politiek-correcte onzin niet alleen in de media, maar ook in hun ander bolwerk, het onderwijs, uiten. Kindertjes worden grootgebracht op een multicultureel dieet waarin het als vanzelfsprekend gebracht wordt dat Nederlanders per definitie racistisch zijn en zich moeten verantwoorden -en spijt betuigen voor- alles wat er slecht ging en gaat met allochtonen, derdewereldlanden en soortgelijke zielepietjes. De Nederlandse geschiedenis wordt niet meer gegeven en zelfs schoolboeken doen mee aan allerhande geschiedsvervalsing en politiek-correcte hersenspoeling. Taal wordt geen aandacht meer aan besteed en uitingen van de Nederlandse identiteit zoals het volkslied en vlaggetjes zijn uit den boze; men wordt geleerd om zich bijkans te schamen voor Nederland.

Vroeger was alles beter. Toen had Nederland nog cultuur, en legde men eer in de volksaard. Die overigens, zoals je ook zo netjes beschrijft; er een is van weinig trots en nationalisme. Maar dat schijnt tegenwoordig niet meer te mogen, we moeten allemaal worden zoals Zij, met Vlag en Volkslied en Vaderlandsliefde.

Cultuurgoed! Ween en huiver, Nederland was vroeger ook al ongewenst.

O land van mest en mist, van vuil en, kouden regen,
Doorsijperd stukske grond, vol killen dauw en damp,
Vol vuns, onpeilbaar slijk en ondoorwaadbre wegen,
Vol jicht en parapluies, vol kiespijn en vol kramp!

O saaie brij-moeras, o erf van overschoenen,
Van kikkers, baggerlui, schoenlappers, moddergoon,
Van eenden groot en klein, in allerlei fatsoenen,
Ontvang het najaarswee van uw verkouden zoon!

Uw kliemerig klimaat maakt mij het bloed in de aderen
Tot modder; 'k heb geen lied, geen honger, vreugd noch vree.
Trek overschoenen aan, gewijde grond der Vaderen,
Gij - niet op mijn verzoek - ontwoekerd aan de zee.

P.A. de Genestet (1851)




[ Bericht 0% gewijzigd door sigme op 18-05-2007 11:13:25 ]

Wie tegenwoordig nog trots is op Nederland is niet goed bij zijn hoofd. Laat het maar naar de k*t gaan, het zal me een zorg wezen.

Vaderlandsliefde is een beetje primitief, denk ik. Je hebt er zelf niets voor gedaan om geboren te worden in het land waarin je toevallig geboren bent. Ongeveer hetzelfde als trots zijn op je 'ras'. Alleen tijdens perioden van crisis, bedreiging of in geval van onderdrukking van de nationale identiteit door bijv. bezetting zullen patriotistische symbolen in vruchtbare aarde vallen. Ook bij degenen die dit in normalere tijden wegwimpelen als primitief.
De Amerikaanse situatie van patriotisme ligt anders, maar ook weer niet zoveel anders. Volgens mij is het een traditie die voortkomt uit de ontstaansgeschiedenis van de VS. Emanicipatie van gegoede burgers, leidde tot crisis, leidde tot revolutie en afscheiding van het moederland. Wat in die tijd een uitzonderlijke gebeurtenis was, te vergelijken met de symbolische waarde die de onthoofding van koning Lodewijk XVI in 1792 verkreeg. De billen afvegen met het droit divin en zodoende met de door God gegeven bestaande orde. De eedgenoten zweren niet alleen trouw aan de vlag, de nieuwe nationale identiteit, maar zijn derhalve ook complotgenoten ahw.
In het pleidooi dat Wilders houdt, gevoegd bij eerdere uitlatingen over de tsunami van islamisering, kan ik echter niets anders zien dan dat hij huidige situatie percipieert als zijnde crisis, bedreiging, bezetting. Dergelijke overdrijving nodigt uit tot ridiculisering.

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 11:12 schreef Monidique het volgende:
Wie tegenwoordig nog trots is op Nederland is niet goed bij zijn hoofd. Laat het maar naar de k*t gaan, het zal me een zorg wezen.

Wat een zielige opmerking, en hoe tekenend voor het totale intellectuele en morele failliet van de volksverlakkers die dit land met hun naieve en misplaatste ideaaltjes naar de rand van de afgrond hebben gebracht.

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 12:26 schreef Kieboom het volgende:

[..]

Wat een zielige opmerking, en hoe tekenend voor het totale intellectuele en morele failliet van de volksverlakkers die dit land met hun naieve en misplaatste ideaaltjes naar de rand van de afgrond hebben gebracht.

Je moet alleen inhoudelijk nog even aannemelijk maken dat wij in dit land aan de rand van de afgrond verkeren. Ik denk dat dat ook het centrale probleem is bij Wilders.

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 12:23 schreef Ryan3 het volgende:
Vaderlandsliefde is een beetje primitief, denk ik. Je hebt er zelf niets voor gedaan om geboren te worden in het land waarin je toevallig geboren bent.

Met die redenering kun je ook elke familieband gaan ontkennen. Waarom zou je meer geven om je ouders dan om een onbekende buurman twee straten verderop. Je hebt er ook niets aan gedaan dat je ouders je ouders zijn.

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 12:40 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Met die redenering kun je ook elke familieband gaan ontkennen. Waarom zou je meer geven om je ouders dan om een onbekende buurman twee straten verderop. Je hebt er ook niets aan gedaan dat je ouders je ouders zijn.

Zelfs voor jouw doen is dit een redelijk domme vergelijking. Tenzij jij natuurlijk het Goede Vaderland op 1 lijn plaatst met je ouders.

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 12:40 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Met die redenering kun je ook elke familieband gaan ontkennen. Waarom zou je meer geven om je ouders dan om een onbekende buurman twee straten verderop. Je hebt er ook niets aan gedaan dat je ouders je ouders zijn.

Als mensen volwassen worden, kunnen precies dat soort siuaties ook ontstaan.

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 11:00 schreef Monidique het volgende:

[..]

Valt er op iets trots te zijn tegenwoordig dan? NL mag van mij van de aardbodem verdwijnen en het zou me geen worst kunnen schelen.

En dat zegt dan iemand die in een land woont dat vijfde staat in de human development index van de VN, de gelukkigste kinderen op aarde heeft en waar honderden miljoenen mensen een moord voor over zouden hebben om een verblijfsvergunning voor dat land te krijgen. De weg-met-ons mentaliteit neemt bij jou echt ziekelijke vormen aan...

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 12:46 schreef Tikorev het volgende:

[..]

En dat zegt dan iemand die in een land woont dat vijfde staat in de human development index van de VN, de gelukkigste kinderen op aarde heeft en waar honderden miljoenen mensen een moord voor over zouden hebben om een verblijfsvergunning voor dat land te krijgen. De weg-met-ons mentaliteit neemt bij jou echt ziekelijke vormen aan...

Hoezo dan verkeert ons land op de rand van de afgrond, of worden we bedreigd of bezet? Zie je niet in dat dergelijke overdrijving uitnodigt tot ridiculisering zoals Monidique doet.

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 12:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Zelfs voor jouw doen is dit een redelijk domme vergelijking.

Het gaat om de redenering dat een liefde voor iets onzinnig zou zijn wanneer je zelf geen invloed hebt gehad op het ontstaan van een relatie tussen jou en dat iets. Bovendien denk ik dat nationalisme best te zien is als een verzwakte vorm van een familierelatie. Het gaat allebei om een groep mensen met wie je een bepaald deel van je identiteit deelt.

Kijk, voor mensen die niets anders hebben om 'trots' te zijn, wordt zoiets abstracts als vaderland of ras natuurlijk een aantrekkelijk alternatief.

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 12:48 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Hoezo dan verkeert ons land op de rand van de afgrond, of worden we bedreigd of bezet?

Ik vind helemaal niet dat Nederland aan de rand van de afgrond staat. Ik vind de multiculturalisering overigens wel een grote bedreiging voor alles dat momenteel goed gaat in Nederland. Dat ziet Wilders IMO heel erg goed.

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 12:53 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Ik vind helemaal niet dat Nederland aan de rand van de afgrond staat. Ik vind de multiculturalisering overigens wel een grote bedreiging voor alles dat momenteel goed gaat in Nederland. Dat ziet Wilders IMO heel erg goed.

En die bedreiging kun je tegengaan door met Nederlandse vlaggetjes te zwaaien?

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 12:54 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

En die bedreiging kun je tegen gaan door met Nederlandse vlaggetjes te zwaaien?

Of elke ochtend het Wilhelmus te zingen?

Nederland is traditioneel nu eenmaal niet nationalistisch. Waarom zou je dat gaan opleggen? Ik denk dat je meer mensen afkeert van een samenleving die je verplicht om iets te doen wat tegen je eigen culturele erfgoed ingaat dan dat je mensen een groter gevoel van eenheid geeft.

quote:

Op donderdag 17 mei 2007 11:41 schreef SCH het volgende:

[..]



Het is wel altijd lachen met die rechtse slungels

Jij bent zelf een pracht voorbeeld van "nieuws", correcte uitspraken worden door je eigen gebrek aan talenkennis verbogen tot zijnde iemands stommiteit.... Het duurt gelukkig meestal niet lang voordat duidelijk is wie de stommiteit echt uithaald

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 12:46 schreef Tikorev het volgende:

[..]

En dat zegt dan iemand die in een land woont dat vijfde staat in de human development index van de VN, de gelukkigste kinderen op aarde heeft en waar honderden miljoenen mensen een moord voor over zouden hebben om een verblijfsvergunning voor dat land te krijgen. De weg-met-ons mentaliteit neemt bij jou echt ziekelijke vormen aan...

Het idee achter de liberale democratie is dat wij onze 'trots' niet meer ophangen aan een abstract idee als vaderland, maar sublimeren in de economie. We zijn allen gelijke burgers in de markteconomie, waar we ook vandaan komen, wie we ook zijn. Hiertegen is idd verzet gekomen van communitairstische denkers. Die omdat de liberale democratie onze relaties reduceert tot economische relaties, leidt tot waarden verlies. Representant in Nederland is Balkenende. Echter de zelfbewuste, ontvoogde Nederlander laat zich niet een identiteit aanmeten van bovenaf, en dus leidt het tot spanning.

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 13:03 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dit is natuurlijk onzin. We zijn gruwelijk nationalistisch, maar we willen niet in verband gebracht worden met openlijke vaderlandsliefde of iets anders dat misschien maar in verband met nazi-Duitsland gebracht kan worden.

Van mij hoef je niet met een vlaggetje te zwaaien om te laten zien, dat je trots/blij bent op Nederland...maar wat heeft dat nu weer met Nazi Duitsland te maken ?

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 12:54 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

En die bedreiging kun je tegengaan door met Nederlandse vlaggetjes te zwaaien?

Het vergroten van het nationale bewustzijn van de Nederlander zal zeker helpen. Een land dat trots is op zichzelf en zijn cultuur zou nooit met zo'n pervers idee van de multiculturele samenleving zijn aangekomen. Het feit dat wij momenteel onze eigen cultuur aan het verloochenen zijn om plaats te maken voor allerlei achterlijke islamitische woestijncultuurtjes zegt genoeg over het nationale bewustzijn en het cultuurrelativisme dat daar het gevolg van is.

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 13:03 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dit is natuurlijk onzin. We zijn gruwelijk nationalistisch, maar we willen niet in verband gebracht worden met openlijke vaderlandsliefde of iets anders dat misschien maar in verband met nazi-Duitsland gebracht kan worden.

gruwelijk nationalistisch?

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 13:01 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Het idee achter de liberale democratie is dat wij onze 'trots' niet meer ophangen aan een abstract idee als vaderland, maar sublimeren in de economie. We zijn allen gelijke burgers in de markteconomie, waar we ook vandaan komen, wie we ook zijn. Hiertegen is idd verzet gekomen van communitairstische denkers. Die omdat de liberale democratie onze relaties reduceert tot economische relaties, leidt tot waarden verlies. Representant in Nederland is Balkenende. Echter de zelfbewuste, ontvoogde Nederlander laat zich niet een identiteit aanmeten van bovenaf, en dus leidt het tot spanning.

Het idee achter de liberale democratie is het uitgangspunt van de rechten van het individu en hoe deze beschermd moeten worden tegenover de macht van de staat.
Het type economische orde is inderdaad in hoge mate bepalend voor de wijze waarop andere, niet-economische zaken in een samenleving zijn georganiseerd, maar dat verandert de grondslag van de liberale democratie niet.
Met andere woorden zijn de liberale democratie en kapitalisme geen synoniemen.

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 13:01 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Het idee achter de liberale democratie is dat wij onze 'trots' niet meer ophangen aan een abstract idee als vaderland, maar sublimeren in de economie.

Eén van de meest vrije landen ter wereld, die het meest sublimeert in de economie en die de vrije markt zowat heeft uitgevonden is tegelijkertijd ook één van de meest trotse als land. In Amerika wordt nationalisme juist als iets positiefs gezien.

Het land waar men verkiezingscampagnes voert in het Spaans, ja.

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 13:16 schreef Monidique het volgende:
Het land waar men verkiezingscampagnes voert in het Spaans, ja.

Schokkend...

http://www.sp.nl/service/world/arab/

Heb je Balkenende of Bos al Arabisch zien praten op een verkiezingsbijeenkomst in een of andere Amsterdamse wijk, omdat de bewoners geen Nederlands verstaan?

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 13:11 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ja, Oranjegekte, Koninginnedag, mensen die onze sociale zekerheid de beste ter wereld vinden, de algemene tevredenheid met Nederland, dat is een soort latent nationalisme.

Dat is geen gewoon nationalisme. Dat is iets anders.