Inflatie Zimbabwe stijgt naar 3714 procent

Ik snap niet waarom we er niet gewoon een stelletje mariniers op af sturen om Mugabe even een koppie kleiner te maken. Dat zou denk ik heel wat problemen oplossen. Tegen leiders die absoluut fout handelen vind ik dergelijke maatregelen wel gerechtvaardigd.

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 03:52 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik snap niet waarom we er niet gewoon een stelletje mariniers op af sturen om Mugabe even een koppie kleiner te maken. Dat zou denk ik heel wat problemen oplossen. Tegen leiders die absoluut fout handelen vind ik dergelijke maatregelen wel gerechtvaardigd.

Cowboy.

Pang! Pang! Pang! En weg waren ze..

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 03:52 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik snap niet waarom we er niet gewoon een stelletje mariniers op af sturen om Mugabe even een koppie kleiner te maken. Dat zou denk ik heel wat problemen oplossen. Tegen leiders die absoluut fout handelen vind ik dergelijke maatregelen wel gerechtvaardigd.

ik vind dat een zeer goed idee eigelijk

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 04:05 schreef Kogando het volgende:
Cowboy.

Pang! Pang! Pang! En weg waren ze..

Begrijp me goed, als Mugabe echt draagvlak zou hebben bij de bevolking dan kan je niet anders dan daar mee instemmen. Maar zodra een leider zijn volk in gijzeling neemt en misbruikt, een mooi land naar de afgrond brengt, dan kun je echt niet van de zijlijn toekijken met het wetboek in de hand. Je mag je dan misschien aan een of andere conventie houden, maar het gaat hier om miljoenen mensen van wie door Mugabe hun toekomst ontnomen wordt. In zo'n geval is militair ingrijpen echt legitiem, denk aan al die mensen in Zimbabwe die gewoon een fijn leven willen hebben!

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 04:18 schreef Bolkesteijn het volgende:
Begrijp me goed, als Mugabe echt draagvlak zou hebben bij de bevolking dan kan je niet anders dan daar mee instemmen. Maar zodra een leider zijn volk in gijzeling neemt en misbruikt, een mooi land naar de afgrond brengt, dan kun je echt niet van de zijlijn toekijken met het wetboek in de hand. Je mag je dan misschien aan een of andere conventie houden, maar het gaat hier om miljoenen mensen van wie door Mugabe hun toekomst ontnomen wordt. In zo'n geval is militair ingrijpen echt legitiem, denk aan al die mensen in Zimbabwe die gewoon een fijn leven willen hebben!

Het probleem is echter dat je niet alleen Mugabe koud moet zetten, maar daarna weer jaren in dat land bezig bent. En zolang er niet sprake is van genocide of iets dergelijks is het ook best moeilijk om in te grijpen, aangezien je gewoon een soort oorlog begint natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 04:22 schreef Kogando het volgende:

[..]

Het probleem is echter dat je niet alleen Mugabe koud moet zetten, maar daarna weer jaren in dat land bezig bent. En zolang er niet sprake is van genocide of iets dergelijks is het ook best moeilijk om in te grijpen, aangezien je gewoon een soort oorlog begint natuurlijk.

Die genocide is al aan de gang, mensen zullen straks bij bosjes van de honger sterven, en dat kan Mugabe op zijn conto schrijven.

Het toont maar weer eens de - voor de politiek-correcte intellectuelen ongetwijfeld zeer pijnlijke - waarheid aan: zonder blank leiderschap is Afrika tot in de lengte der dagen verdoemd tot een bestaan vol honger, oorlog en ellende. Zwart Afrika is niet in staat om een samenleving van enige betekenis op te zetten.

Neem Zuid Afrika nou: dat was tot onlangs op economisch, cultureel, wetenschappelijk en industrieel gebied de parel van Afrika. Nadat de blanke elite zichzelf min of meer opheef en het land aan de zwarten overdroeg, is het in sneltreinvaart bergafwaarts gegaan. Het bedrijfsleven vlucht weg, de economie stort in, de blanken vluchten weg, de steden vervallen, criminaliteit en moord zijn through the roof (50 moorden en 150 verkrachtingen per dag iemand?) en je kunt zelfs stellen dat zowel blank als zwart het onder de apartheid beter had.

Maar goed. De linkse elite ziet natuurlijk lieve dat alle Afrikanen aan aids, honger en oorlog sterven, zolang dat maar onder hun eigen leiderschap gebeurt. Dat is natuurlijk stukken beter dan dat er eens orde op zaken gesteld wordt op dat continent, door mensen die verstand van zaken hebben de macht te geven.

Een klein professioneel leger kan rebellen en dictators in heel dat continent ruimen en vervolgens onder de duim houden - zie Executive Operations, een Zuid Afrikaans bedrijf dat na het uiteenvallen van Z.A. de schrik was van rebellen in heel Afrika totdat die nichten bij de VN het onder politiek druk lieten ontbinden omdat het toch wel beschamend werd dat E.O. met 1/1000e van hun budget en mankracht alles voor elkaar kreeg dat de VN nooit lukte.

Koppel zo'n 'politiemacht' aan een kleine overheid die niet geinteresseerd is in het uitmoorden van het dorp verderop of het jatten van de natuurlijke rijkdommen voor zichzelf, en je hebt binnen de kortste keren een continent waar het stukken beter vertoeven is dan tegenwoordig. Maar dat is natuurlijk racisme. Beter een stervend, honger en pijn lijdend continent onder zwart leiderschap dan een welvarend continent onder blank bestuur. Of niet, linkse lezertjes? Jullie kankeren zo graag op Irak, maar in Z.A. gaat het er al 10 jaar nog erger aan toe en daar hoor ik je niet over. En dat noemt zich dan socialisten...

Leesvoer: IQ and the Wealth of Nations. Als de inwoners een laag IQ hebben, komt er nooit en te nimmer iets van een land terecht. Dat zijn gewoon feiten. Wat je in Zimbabwe en Zuid Afrika ziet is daar het zoveelste voorbeeld van. Je maakt de putjesschepper ook niet tot minister-president, net zo min als je een iel mannetje in een boksring gooit, niet? Nou dan. Niks racisme. Feiten. Niemand heeft het erover dat alle Afrikanen aan de ketting moeten of over de kling gejaagd moeten worden. Maar zonder iemand die verder vooruit kijkt dan morgen om die landen te besturen, wordt het daar nooit iets.

* Gabry plays the world's smallest violin just for Zimbabwe.

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 08:01 schreef StefanP het volgende:
Knip

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 08:01 schreef StefanP het volgende:
knip

Vaak vind ik je verhaaltjes eng-rechts, maar hier sla je de spijker op z'n kop. De politiek-correcte wereld moest in de jaren '80 zonodig van dat verfoeide apartheidsregime af, want er was tenslotte racisme in het spel, maar de zwarten in zuid-afrika hadden het destijds stukken beter dan de gemiddelde zwarte afrikaan elders. De 'kleine apartheid' was natuurlijk nogal stuitend, maar qua bestuur had het land er veel meer aan dan aan democratie.

Ik hoor dat politiek-correcte volk momenteel heel niet over Mugabe en zijn clubje schedelkrakers, die een paar tikkeltjes erger zijn dan het apartheidsregime van weleer.

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 08:01 schreef StefanP het volgende:

Zwart Afrika is niet in staat om een samenleving van enige betekenis op te zetten.

(...)

je kunt zelfs stellen dat zowel blank als zwart het onder de apartheid beter had.

Racist.

tja blijkt maar weer eens dat sommige rassen niet al te slim zijn

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 11:07 schreef Originele_Naam het volgende:
tja blijkt maar weer eens dat sommige rassen niet al te slim zijn

Conservatieven zijn geen ras.

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 11:09 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Conservatieven zijn geen ras.

had ik het daar over dan?

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 11:10 schreef Originele_Naam het volgende:

[..]

had ik het daar over dan?

Ja.

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 11:15 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ja.

blijkbaar zijn jouw intellectuele capaciteiten iets wat te beperkt dan

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 11:20 schreef Originele_Naam het volgende:

[..]

blijkbaar zijn jouw intellectuele capaciteiten iets wat te beperkt dan

Dat zeg je zeker omdat er een neger in mijn gebruikersplaatje staat? Ik ben tenminste niet iemand die aan een ander vraagt wat ik bedoel.

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 10:24 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Vaak vind ik je verhaaltjes eng-rechts, maar hier sla je de spijker op z'n kop. De politiek-correcte wereld moest in de jaren '80 zonodig van dat verfoeide apartheidsregime af, want er was tenslotte racisme in het spel, maar de zwarten in zuid-afrika hadden het destijds stukken beter dan de gemiddelde zwarte afrikaan elders. De 'kleine apartheid' was natuurlijk nogal stuitend, maar qua bestuur had het land er veel meer aan dan aan democratie.

Ik hoor dat politiek-correcte volk momenteel heel niet over Mugabe en zijn clubje schedelkrakers, die een paar tikkeltjes erger zijn dan het apartheidsregime van weleer.

Klopt al had die apartheid natuurlijk afgeschaft moeten worden.
Maar mischien was het verstandig geweest eerst een laag zwarte intelectuelen op te leiden.

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 10:24 schreef EdvandeBerg het volgende:
Ik hoor dat politiek-correcte volk momenteel heel niet over Mugabe en zijn clubje schedelkrakers, die een paar tikkeltjes erger zijn dan het apartheidsregime van weleer.

Definiëer 'dat politiek-correcte volk'.

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 11:44 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Dat zeg je zeker omdat er een neger in mijn gebruikersplaatje staat? Ik ben tenminste niet iemand die aan een ander vraagt wat ik bedoel.

ten eerste was het een retorische vraag
ten tweede begin je nu over je avatar, die ik niet eens gezien heb en mij helemaal niet boeit dat daarin een neger voorkomt, zal me een worst wezen eigenlijk.
ten derde laten we ontopic gaan, de cijfers spreken voor zichzelf, dat het slecht gaat in Zimbabwe, ik hoorde laatst een opmerking van een vriend van mij en die past hier wel mooi:
het volk krijgt altijd een regeringsleider die het verdient

Ik zou maar snel patent aanvragen op die opmerking, als ik jouw vriend was.

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 11:50 schreef Monidique het volgende:
Ik zou maar snel patent aanvragen op die opmerking, als ik jouw vriend was.

ach vind je hem zo mooi dan

Een rivier van de voeg tot de grond, zo mooi.

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 11:49 schreef Originele_Naam het volgende:

[..]

ten eerste was het een retorische vraag

Een retorische vraag dient altijd met "ja" te worden beantwoord.

quote:

ten tweede begin je nu over je avatar, die ik niet eens gezien heb en mij helemaal niet boeit dat daarin een neger voorkomt, zal me een worst wezen eigenlijk.

Bewust niet, maar onbewust heb je het wel gezien. Een plaatje zo dichtbij de tekst die je leest zorgt voor onbewuste associaties.

quote:

ten derde laten we ontopic gaan, de cijfers spreken voor zichzelf, dat het slecht gaat in Zimbabwe,

Gun je het de ondernemers in Zimbabwe niet dat ze meer winst maken?

quote:

ik hoorde laatst een opmerking van een vriend van mij en die past hier wel mooi:
het volk krijgt altijd een regeringsleider die het verdient

Geen volk verdient een corrupte en incompetente leider als Mugabe. Zeker niet als het volk oneens is met het gevoerde beleid.

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 11:59 schreef Sidekick het volgende:


Geen volk verdient een corrupte en incompetente leider als Mugabe. Zeker niet als het volk oneens is met het gevoerde beleid.

Is Mugabe dan helemaal alleen als degene die zijn plannen steunt ? Er was toch geen gebrek aan lui die het land van de verdreven blanken innamen.

Als het volk als een man tegen Mugabe was dan was hij allang verdwenen. Een deel staat achter Mugabe, een deel is tegen hem en de meederheid kan het eigenlijk geen donder schelen omdat ze al genoeg aan hun hoofd hebben. Gevolg van het Mugabe beleid (bedoeld of niet) is dat die laatste groep alleen maar groeit.

Retorische vraag
Een vraag die (vanwege het effect) uiterlijk de vorm van een vraag heeft maar geen echte vraag is: het antwoord hoeft namelijk niet gegeven te worden.

ten tweede, of ik ben effe slim en kijk in je fobo en zie dat je blank bent

ten derde, welke ondernemers in Zimbabwe, de enige waren de blanken die de zwarten uit het land geflikkerd hebben.

ten vierde, het overgrote deel van Zimbabwanen is dom en verdient dus ook een domme leider als Mugabe, als ze slim waren geweest hadden ze hem al 10 jaar geleden afgezet

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 12:07 schreef CeeJee het volgende:

[..]

Is Mugabe dan helemaal alleen als degene die zijn plannen steunt ? Er was toch geen gebrek aan lui die het land van de verdreven blanken innamen.

Als het volk als een man tegen Mugabe was dan was hij allang verdwenen. Een deel staat achter Mugabe, een deel is tegen hem en de meederheid kan het eigenlijk geen donder schelen omdat ze al genoeg aan hun hoofd hebben. Gevolg van het Mugabe beleid (bedoeld of niet) is dat die laatste groep alleen maar groeit.

Mugabe blijft in het zadel zitten via staatsterreur tegen invloedrijke politieke tegenstanders en beinvloede verkiezingen.

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 12:21 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Mugabe blijft in het zadel zitten via staatsterreur tegen invloedrijke politieke tegenstanders en beinvloede verkiezingen.

onzin, mensen in de overheid steunen hem nog wel, anders kon hij geen staatsterreur plegen

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 12:23 schreef Originele_Naam het volgende:

[..]

onzin, mensen in de overheid steunen hem nog wel, anders kon hij geen staatsterreur plegen

Oh, dan is het goed.

Zeer juiste analyse van StefanP.