Jij hebt waarschijnlijk nog geen eigen douche, zo'n appartementje zou je graag willen hebben.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 20:10 schreef du_ke het volgende:
Blijf dat maar denken in je schrale appartementje![]()
In een achterstandswijk? nee dank jequote:Op dinsdag 15 mei 2007 20:14 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Jij hebt waarschijnlijk nog geen eigen douche, zo'n appartementje zou je graag willen hebben.![]()
Maar goed je gaat dus niet met ons delen welke imaginaire opleiding je mee patst?quote:Op dinsdag 15 mei 2007 19:44 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik denk niets meer bij jou, ik schat je nog niet op kleuterschool in, dus iedere verhoging daarvan zal voor mij een verrassing zijn.![]()
quote:Moral Majority (Dead Kennedys)
You call yourself the Moral Majority
We call ourselves the people in the real world
Trying to rub us out, but we're going to survive
God must be dead if you're alive
You say, 'God loves you. Come and buy the Good News'
Then you buy the president and swimming pools
If Jesus don't save 'til we're lining your pockets
God must be dead if you're alive
Circus-tent con-men and Southern belle bunnies
Milk your emotions then they steal your money
It's the new dark ages with the fascists toting bibles
Cheap nostalgia for the Salem Witch Trials
Stodgy ayatollahs in their dobble-knit ties
Burn lots of books so they can feed you their lies
Masturbating with a flag and a bible
God must be dead if you're alive
Blow it out your ass, Jerry Falwell
Blow it out your ass, Jesse Helms
Blow it out your ass, Ronald Reagan
What's wrong with a mind of my own?
You don't want abortions, you want battered children
You want to ban the pill as if that solves the problem
Now you wanna force us to pray in school
God must be dead if you're such a fool
You're planning for a war with or without Iran
Building a police state with the Ku Klux Klan
Pissed at your neighbour? Don't bother to nag
Pick up the phone and turn in a fag
Blow it out your ass, Terry Dolan
Blow it out your ass, Phyllis Schlafly
Ram it up your cunt, Anita
Cos God must be dead
If you're alive
God must be dead
If you're alive
ik kan geen fout in de zin ontdekken.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 20:35 schreef kLowJow het volgende:
Een verhoging erbij op Rock?
Geen idee of het echt fout is hoor... Zo bedoelde ik het niet, Ik vond het alleen grappig driedubbelop klinken.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 20:38 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
ik kan geen fout in de zin ontdekken.
Dan moet je wel een betere betaalde baan nemen.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 20:16 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
ik heb een huurverhoging gehad. 1,1% erbij op.
http://www.elsevier.nl/ni(...)nr/152432/index.htmlquote:Meer geld voor aanpak Marokkaanse criminelen
De vier grote steden krijgen extra geld van minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA) om te voorkomen dat Marokkaanse jongeren doorgaan op het criminele pad.
Meer geld voor aanpak Marokkaanse criminelen
Burgemeester Job Cohen in gesprek met Marokkaanse jongeren over hun problemen
Amsterdam, Rotterdam, Utrecht en Den Haag krijgen nu al jaarlijks 5 miljoen euro extra voor de aanpak van Marokkaanse probleemjongeren. Minister Hirsch Ballin zal dat bedrag in 2008 verhogen tot 6 miljoen euro.
Oververtegenwoordigd
Dat schrijft de minister dinsdag aan de Tweede Kamer in antwoord op vragen van de Partij voor de Vrijheid (PVV). Hirsch Ballin wijst erop dat Marokkaanse en Antilliaanse jongeren 'relatief oververtegenwoordigd' zijn als verdachten van strafbare feiten.
Zorgwekkend vindt de minister bovendien dat groepen van deze jongeren steeds zwaardere misdrijven plegen. De meesten zijn dan al voor lichtere delicten veroordeeld geweest, vaak op zeer jonge leeftijd.
Met extra geld wil de minister voorkomen dat Marokkaanse probleemjongeren in de vier grote steden een verdere criminele loopbaan ontwikkelen.
Onderzoek
De PVV had de minister om tekst en uitleg gevraagd na uitspraken van een Amsterdamse recherchechef. Die constateerde dat grote aantallen allochtone jongeren die enkele jaren geleden voor overlast zorgden, zich inmiddels hebben ontwikkeld tot zware criminelen.
Exacte aantallen kon de minister niet geven. Wel doet het wetenschappelijk bureau van zijn ministerie inmiddels onderzoek naar de ontwikkeling van jeugdige veelplegers tot zware criminelen.
Die achterbuurt die jij verzonnen hebt?quote:
Oh ja de tweede zin is geheel overbodig.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 20:44 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Geen idee of het echt fout is hoor... Zo bedoelde ik het niet, Ik vond het alleen grappig driedubbelop klinken.
Weer een fundamentalist minder.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 20:27 schreef Doderok het volgende:
Rev. Jerry Falwell is gestorven op 73jarige leeftijd.
Jello Biafra zal waarschijnlijk een feestje bouwen, op "In God We Trust, Inc." was hij niet mals voor deze man.
[..]
Ik sluit me hierbij aan. Anders moeten jullie maar een tijdje ergens afkoelen. Stelletje sfeerverpesters.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 20:52 schreef sigme het volgende:
Du_ke, PJO, wanneer zijn jullie uitgekleuterd?
Jullie lijken wel wijven. Jarenlang slepende onmin geuit middels liefst onderhuidse sneren.
Doekje wordt toch nooit geband? Als ik het laatste woord heb, ben ik er wel klaar mee.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 20:54 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik sluit me hierbij aan. Anders moeten jullie maar een tijdje ergens afkoelen. Stelletje sfeerverpesters.![]()
quote:Your War, Not Mine
by Victor Davis Hanson
Tribune Media Services
"This war is lost," Sen. Majority Leader Harry Reid recently proclaimed.
That pessimism about Iraq is now widely shared by his Democratic colleagues. But many of these converted doves aren't being quite honest about why they've radically changed their views of the war.
Most of the serious Democratic presidential candidates — Sens. Hillary Clinton, Joe Biden and Christopher Dodd, and former Sen. Jonathan Edwards — once voted, along with Reid, to authorize the war. Sen. Barack Obama didn't. But, then, he wasn't in the Senate at the time.
Now these former supporters of Iraq find themselves under assault by a Democratic base that demands apologies. Only Edwards has said he is sorry for his vote of support.
But if the Democratic Party is now almost uniformly anti-war, it is also understandable why it can't field a single major presidential candidate who was in Congress when it counted and tried to stop the invasion.
After all, responsible Democrats in national office had been convinced by Bill Clinton for eight years and then George W. Bush for two that Saddam's Iraq was both a conventional and terrorist threat to the United States and its regional allies.
Most in Congress accepted that Saddam was a genocidal mass murderer. They knew he used his petrodollars to acquire dangerous weapons. And they felt his savagery was intolerable in a post-9/11 world. There was no debate that Saddam gave money to the families of Palestinian suicide bombers or offered sanctuary to terrorists like Abu Abbas and Abu Nidal. And few Democrats questioned whether the al-Qaeda-affiliated terrorist group Ansar al-Islam was in Kurdistan.
In other words, Democrats, like most others, wanted Saddam taken out for a variety of reasons beyond fears of WMD. Moreover, it was the Clinton-appointed CIA director George Tenet who supplied both Democrats and Republicans in Congress with much of the intelligence they would later cite in deciding to attack Saddam.
When both congressional Democrats and Republicans cast their votes to go along with President Bush, they even crafted 23 formal causes for war. So far only the writ concerning the fear of stockpiles of weapons of mass destruction has in hindsight proven false.
But we no longer hear much about these various reasons why the Democrats understandably supported the removal of Saddam Hussein. Instead, they now most often plead they were hoodwinked by sneaky warmongering neocons or sexed-up partisan intelligence reports.
There is nothing wrong with changing your mind, especially in matters as serious as war — but the public at least deserves a sincere explanation for this radical about-face.
So why not come clean about their changes of heart?
Many Democrats apparently think that claiming they were victimized by Bush and the neocons is more palatable than confessing to their own demoralization with the news from the front.
Others may fear that admitting publicly that a disheartened America should not or cannot finish a conflict would send a dangerous message to our enemies. So while these Democrats accuse President Bush of being hardheaded and unwavering on Iraq, they are still afraid that their own mea culpas would send an equally dangerous message of inconsistency abroad.
Democrats need to admit the truth: that removing a dangerous Saddam Hussein and promoting democracy in his place seemed a good idea to them in 2003-4 when the cost appeared tolerable. Now, in 2007, with over 3,000 American lives lost in Iraq, they feel differently.
In other words, Democrats could argue that somewhere along the line — whether it was after Fallujah or the start of sectarian Sunni-Shiite violence — they either lost confidence in the United States' very ability to stabilize Iraq, or felt that even if we could, it was no longer worth the tab in American blood and treasure.
That confession could, of course, be nuanced with exculpatory arguments about the mistakes made by those in the Bush administration, such as: "Our necessary war that I voted for to remove Saddam worked; your optional one to stay on to promote democracy didn't."
Such an explanation of turnabout would be transparent and invite a public discussion. And it would certainly be more legitimate that the current protestations of "the neo-cons made me do it."
With America still engaged in a tough war, that kind of excuse-making just doesn't cut it.
En dan wagen ze het nog om Turkije de les te lezenquote:Merkel: geen plaats voor God in grondwet
(Novum/AP) - In de herziene versie van de Europese grondwet komt geen verwijzing naar God of de Europese christelijke wortels te staan. Dat heeft de Duitse bondskanselier Angela Merkel dinsdag gezegd tegen een groep van twintig Europese religieuze leiders.
Merkel had een dergelijke verwijzing naar het christendom graag wel in de grondwet gezien, zei zij, maar er is weinig animo bij de andere Europese regeringen om de onderhandelingen over het wel of niet opnemen ervan te hervatten.
Ze zei dat ze wel haar best zou doen om een referentie aan de waarde van religie voor de gemeenschap - een opmerking die staat in het tweede deel van het document - te behouden. "Helaas kan ik op niet meer hopen dan dat", zei Merkel. De religieuze leiders waren bijeen in Brussel om met EU-functionarissen van gedachten te wisselen over hoe de betrekkingen tussen Europese moslims, christenen en joden kunnen worden verbeterd.
Religieuze organisaties, en onder meer wijlen paus Johannes Paulus II, probeerden bij EU-leiders een verwijzing naar de Europese christelijke wortels los te peuteren. Polen, Italië en de christen-democratische CDU van Merkel waren daarvan ook voorstander. Ze werden echter gedwarsboomd door Frankrijk, België en andere landen die meenden dat dat discriminerend zou zijn voor aanhangers van andere geloven dan het christendom, en vreesden dat de scheiding van kerk en staat erdoor in het gedrang zou komen.
Wijfquote:Op dinsdag 15 mei 2007 20:56 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Doekje wordt toch nooit geband? Als ik het laatste woord heb, ben ik er wel klaar mee.
Dat is een goed streven. God in de grondwet zorgt geheid voor narigheid.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 21:00 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En dan wagen ze het nog om Turkije de les te lezen![]()
Boehoe.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 20:56 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Doekje wordt toch nooit geband? Als ik het laatste woord heb, ben ik er wel klaar mee.
Hoe moet ik dit interpreteren? Wil je dat ik die post edit of zo?quote:Op dinsdag 15 mei 2007 21:01 schreef sigme het volgende:
Wijf.
Maak van Doekje wordt toch nooit geband jouw laatste woord erover, en dan zal ik proberen dat bewaarheid te laten worden.
Ik bedoel juist het omgekeerdequote:Op dinsdag 15 mei 2007 21:01 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Dat is een goed streven. God in de grondwet zorgt geheid voor narigheid.
Ik snapte je eerste uitspraak wel, als er nu al gesteggel is over het wel of niet toelaten van allerlei religies in de grondwet, dan verwijt de pot een beetje de ketel als diezelfde landen Turkije veroordelen om zijn religie. Dat is tenminste wat ik er uit opmaak..quote:Op dinsdag 15 mei 2007 21:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik bedoel juist het omgekeerde. In het stuk staat dat behoorlijk wat EU landen het jammer vinden dat God niet in de GW komt. Daarop reageerde ik dan weer. Sorry voor de verwarring.
Ghehehe, nee gekkie, niks editten.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 21:11 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hoe moet ik dit interpreteren? Wil je dat ik die post edit of zo?
Exactquote:Ik snapte je eerste uitspraak wel, als er nu al gesteggel is over het wel of niet toelaten van allerlei religies in de grondwet, dan verwijt de pot een beetje de ketel als diezelfde landen Turkije veroordelen om zijn religie. Dat is tenminste wat ik er uit opmaak..
zekersquote:Op dinsdag 15 mei 2007 21:28 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Led Zeppelin kicks Ass. Wat een enorme helden.
[afbeelding]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |