EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Met terugleggen heeft de volgorde wel te maken. Het gaat hier trouwens om de multinomiale verdeling; niet veel complexer dan de binomiale verdeling.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 22:22 schreef Agiath het volgende:
[..]
huh? maar met terugleggen heeft verschillende volgorde toch niks te maken? of wel als je meerdere kleueren hebt?
Wanneer je iets uitrekent via sigma-notatie, heb je altijd stapgrootte 1. Voorbeeldje:quote:Nog 1 allerlaatste vraagje voor het slapengaan. Hoe zit het met de Riemann-som met sum(seq(*blabla*))
De ene keer moet de stapgrootte er buiten, de andere keer er binnen. Mijn leraar zei iets vaags over het verschil bij bepaling van oppervlaktes onder grafieken & bij bepaling van gemiddeldes, maar, ik snap het niet. Iemand die me dit nog last minute uit kan leggen?
We hebben de grafiek van f(x) = x² op het interval [0,1]. Via ondersommen gaan we de integraal benaderen. Daarvoor verdelen we het gebied in vier gelijke partities.
Methode 1: met sigma-notatie: 1/4 * Σk=03 (k/4)²; op de GR: sum(seq((x/4)^2, x, 0, 3, 1))/4
Methode 2: direct met kleinere stapgrootte: sum(seq(x^2, x, 0, 0.75, 0.25))/4
Je ziet dat je afhankelijk van de stapgrootte daarvoor moet corrigieren.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Goed slapen voor het feest morgen!!!quote:Op dinsdag 15 mei 2007 22:37 schreef Sjizzel het volgende:
morgen wiskunde!!!
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Ik denk dat de "/4" van je eerste methode aan het eind er niet bij hoeft?quote:Op dinsdag 15 mei 2007 22:32 schreef GlowMouse het volgende:
Wanneer je iets uitrekent via sigma-notatie, heb je altijd stapgrootte 1. Voorbeeldje:
We hebben de grafiek van f(x) = x² op het interval [0,1]. Via ondersommen gaan we de integraal benaderen. Daarvoor verdelen we het gebied in vier gelijke partities.
Methode 1: met sigma-notatie: 1/4 * Σk=03 (k/4)²; op de GR: sum(seq((x/4)^2, x, 0, 3, 1))/4
Methode 2: direct met kleinere stapgrootte: sum(seq(x^2, x, 0, 0.75, 0.25))/4
Je ziet dat je afhankelijk van de stapgrootte daarvoor moet corrigieren.
Dan snap ik het iig bedankt xD
bedankt xD
Die /4 aan het eind hoort er beide keren bij. De oppervlakte van de staafjes is namelijk steeds hoogte*breedte, en de breedte is steeds /4 die ik op het eind zet.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 22:45 schreef Fhm het volgende:
[..]
Ik denk dat de "/4" van je eerste methode aan het eind er niet bij hoeft?
Dan snap ik het iig bedankt xD
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Oh jaquote:Op dinsdag 15 mei 2007 22:47 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Die /4 aan het eind hoort er beide keren bij. De oppervlakte van de staafjes is namelijk steeds hoogte*breedte, en de breedte is steeds /4 die ik op het eind zet.
Dankjewel!
ja nog ff reactie @ts van vorige topic... Hij zegt dat je wi niet kan leren...
Ik zeg kan gemakkelijk gewoon sommetjes maken want daardoor vergaar je inzicht en leer je
Ik zeg kan gemakkelijk gewoon sommetjes maken want daardoor vergaar je inzicht en leer je
want daardoor vergaar je inzicht en leer je
?
die weegschaal
Voorderest ging het wel
Voorderest ging het wel
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Ik weet het niet... In het begin echt zo slecht begonnne, stomme foutjes enzo. dan ga je jezelf zitten ergeren enzo... later ging het nog wel een beetje Ik hoop op een 5,1 dan zit ik goed.
Ik hoop op een 5,1 dan zit ik goed.
Ik vond hem niet echt heel erg lastig maar af en toe zaten er van die opgaven bij... Maar goed, ik ging voor de 6,4 (dan zou ik een 6,5 gemiddeld staan) en volgens mij is dat wel gelukt. Althans, als ik dat score-geval van examen.nl mag geloven. Ik heb redelijk streng nagekeken en heb nu 52 punten waarmee ik een cijfer tussen de 5,7 en 7,7 heb gehaald (ik ga uit van 6,7).
Edit: Ik had vraag 4 trouwens verkeerd gelezen! Je moest de oppervlakte tussen p2 en p3 berekenen maar ik heb het gebied dat door p2 ingesloten wordt en hett gebied dat door p3 ingesloten wordt apart berekend.
Maar goed, ik ging voor de 6,4 (dan zou ik een 6,5 gemiddeld staan) en volgens mij is dat wel gelukt. Althans, als ik dat score-geval van examen.nl mag geloven. Ik heb redelijk streng nagekeken en heb nu 52 punten waarmee ik een cijfer tussen de 5,7 en 7,7 heb gehaald (ik ga uit van 6,7). 
Edit: Ik had vraag 4 trouwens verkeerd gelezen! Je moest de oppervlakte tussen p2 en p3 berekenen maar ik heb het gebied dat door p2 ingesloten wordt en hett gebied dat door p3 ingesloten wordt apart berekend.
Eerste vraag.. sin a.. ik zit bijna te schreeuwen : 'OVERSTAAND DELEN DOOR SCHUIN' wat doet meneer dubidub de teringmongool... die doet lekker overstaand door aanliggend... jah dan komt ie niet uit he . Nog een paar van die sotmmme fouten... later wel kunnen corrigeren, maar het kost toch tijd & niet goed voor je gevoel
Het einde ging kut idd, begin was makkelijk met die iso-afsstand.
Oja bewijzen heb ik helemaal verneukt zie ik net
Oja bewijzen heb ik helemaal verneukt zie ik net
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Ik durf niet te kijken en ga het ook niet doen. Straks blijkt dat ik die paar goede antwoorden toch fout heb
)
IK HAD TROUWENS ALLE KANSREKENINGEN GOED
Bedankt iedereen voor de hulp daarbij
EDIT: wacht, volgens dat leipe ding achter in mn examenbundel is t laagste punt ooit met 44 punten een 5,4 Dan sta ik nog hoger gemiddeld, een hele 5,6
[ Bericht 26% gewijzigd door Cinch op 16-05-2007 17:35:53 ]
Bedankt iedereen voor de hulp daarbij
EDIT: wacht, volgens dat leipe ding achter in mn examenbundel is t laagste punt ooit met 44 punten een 5,4 Dan sta ik nog hoger gemiddeld, een hele 5,6
Dan sta ik nog hoger gemiddeld, een hele 5,6 
[ Bericht 26% gewijzigd door Cinch op 16-05-2007 17:35:53 ]
Bier hier.
Moeilijk!!!
Ben er al zo slecht in. Had een aantal antwoorden opgeschreven en van wat ik nog wist heb ik het nagekeken. Heb ik 25 punten, tussen de 2,7 en de 4,7 Verwacht dat er niet veel meer bij komt, want van wat ik me kan herinneren heb ik allemaal andere dingen dan op het correctiemodel.
Nou ja een 3,2 is genoeg voor een 4,5 gemiddeld, dus een 5 Ik haal toch geen 5,2 meer, voor een 5,5 gemiddeld, dus een 6.
Ben er al zo slecht in. Had een aantal antwoorden opgeschreven en van wat ik nog wist heb ik het nagekeken. Heb ik 25 punten, tussen de 2,7 en de 4,7 Verwacht dat er niet veel meer bij komt, want van wat ik me kan herinneren heb ik allemaal andere dingen dan op het correctiemodel.
Nou ja een 3,2 is genoeg voor een 4,5 gemiddeld, dus een 5 Ik haal toch geen 5,2 meer, voor een 5,5 gemiddeld, dus een 6.
Ging tussen slecht en redelijk in, ik denk rond de 35-38 punten, dus 4,1-6,1 ongeveer. Ik hoop stiekum op een 5,4 want dan sta ik 5,5 gemiddeld XD
Trouwens ik had bij de B12 eerste opgave bij V=100 vergeten om x^2 keer 100 te doen waardoor ik op een verneukt slecht antwoord uit kwam
En bij de opgave met de ellips waarbij je aan moest tonen dat LM+EM=9 heb ik opgemeten met schaal 1:2, mag dat ook?
En bij de opgave met de ellips waarbij je aan moest tonen dat LM+EM=9 heb ik opgemeten met schaal 1:2, mag dat ook?
Kutexamen. Maar ik heb als ik het superpessimistisch nakijk 32 punten, en het laagste daarbij is een 4,2, en ik heb een 4,3 nodig voor een voldoende, dus dat komt wel goed
Dat was echt de makkelijkste vraag van allemaalquote:Op woensdag 16 mei 2007 17:46 schreef adt het volgende:
Trouwens ik had bij de B12 eerste opgave bij V=100 vergeten om x^2 keer 100 te doen waardoor ik op een verneukt slecht antwoord uit kwam
En bij de opgave met de ellips waarbij je aan moest tonen dat LM+EM=9 heb ik opgemeten met schaal 1:2, mag dat ook?
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
Pfff, wat een tering moeilijk examen!
Niet dat ik het heel slecht heb gedaan(6je) maar hij was compleet anders en 10x moeilijker dan 2006,2005 en 2004 bij elkaar
Niet dat ik het heel slecht heb gedaan(6je) maar hij was compleet anders en 10x moeilijker dan 2006,2005 en 2004 bij elkaar
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Hij was moeilijk.. kutzooi. Het was veel moeilijker dan 2006, echt veeeeel moeilijker..
Ik had voor 2006 een 6.6 en een 7.4. En deze was echt gestoord.. Ik hoop dat ik genoeg stomme puntjes haal voor een 5.0 Dan sta ik een 5.5 kuttoets
Ik had voor 2006 een 6.6 en een 7.4. En deze was echt gestoord.. Ik hoop dat ik genoeg stomme puntjes haal voor een 5.0 Dan sta ik een 5.5 kuttoets
And all the things you do with it
Die normaalverdeling(B1 over koplampen) was dan wel weer brugklas niveau
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Daarom is het ook zo kut, in het ergste geval 4 punten down the drainquote:Op woensdag 16 mei 2007 17:57 schreef freiss het volgende:
[..]
Dat was echt de makkelijkste vraag van allemaal
Ik vond de wiskunde B2 toets aan de lange kant..
Ik heb geen tijd gehad om naar som 20 te kijken, nou hoorde ik achteraf dat dat toch n kutsom was maar toch jammer.
Verder was mn concentratie na het examen Nederlands (ging super overigens) tijdens wiskunde af en toe ver te zoeken. De meest simpele dingen heb ik over het hoofd gezien. Nu maar hopen op een 5.2 of hoger
Ik heb geen tijd gehad om naar som 20 te kijken, nou hoorde ik achteraf dat dat toch n kutsom was maar toch jammer.
Verder was mn concentratie na het examen Nederlands (ging super overigens) tijdens wiskunde af en toe ver te zoeken. De meest simpele dingen heb ik over het hoofd gezien. Nu maar hopen op een 5.2 of hoger
..Hardcore als een Technofeestje..
Ik zit nu na te kijken maar ik heb het nog best goed gedaan
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Waar kan je dat uitrekenen?quote:Op woensdag 16 mei 2007 18:09 schreef Fhm het volgende:
Tussen 5,6 en 7,6
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
20 was echt supermakkelijk juist! Je hoefde zelf niks meer te doen, zo ongeveerquote:Op woensdag 16 mei 2007 18:11 schreef frank07 het volgende:
Ik vond de wiskunde B2 toets aan de lange kant..
Ik heb geen tijd gehad om naar som 20 te kijken, nou hoorde ik achteraf dat dat toch n kutsom was maar toch jammer.
Dat had ik ookquote:Verder was mn concentratie na het examen Nederlands (ging super overigens) tijdens wiskunde af en toe ver te zoeken. De meest simpele dingen heb ik over het hoofd gezien. Nu maar hopen op een 5.2 of hoger
Ik had bij 20 niet meer echt het inzicht om te zien dat je maar een paar simpele dingetjes hoefde te doen.. Jammer, 4 punten wegquote:Op woensdag 16 mei 2007 18:14 schreef B.ertha het volgende:
[..]
20 was echt supermakkelijk juist! Je hoefde zelf niks meer te doen, zo ongeveer
[..]
Alles waar ik niks van snapte heb ik goed gedaan, maar de allermakkelijkste wat normaal heel goed gaat (kansberekening) gigantisch verneukt
Maar als het goed is, heb ik genoeg voor een krappe voldoende. En ik heb een 4.8 nodig
Maar als het goed is, heb ik genoeg voor een krappe voldoende. En ik heb een 4.8 nodig
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Ik begon ook slecht, ik had opgave vier en opgave zeven overgeslagen, maar toch later ingevuld. Opgave zeven heb ik overigens heel anders en met een hele grote omweg gedaan
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
ik heb als ik zo kijk rond de 40 a 42 punten.. waar zou ik dan uitkomen
..Hardcore als een Technofeestje..
Moet je echt die "regels" uit het correctiemodel hebben voor de punten? Ik kom namelijk vaak op het goede antwoord uit op een heel andere manier
Hoe vaak komt een normering van 1,4 voor? is dat hoog? dat heb ik namelijk toch wel nodig mocht ik hoop hebben op een 6 gemiddeld
Wiskunde B1,2 +- 42 punten. Dus als jullie anderen het dit jaar nou even flink verpest hebben dan hebben we misschien weer een norm van 1,8 .
.
Brr, eerste som nagekeken gelijk al verkloot. Wist wel dat ik het fout deed op het examen maar dat bedenk ik me nu pas. Vergeet de rest maar.
Daar gaat me hoop op 44 punten minimum.
Veels te lastig examen, veel sommen ook met 2 onbekenden. En die weegschaal bijlage sloeg nergens op.
Daar gaat me hoop op 44 punten minimum.
Veels te lastig examen, veel sommen ook met 2 onbekenden. En die weegschaal bijlage sloeg nergens op.
|
|
