quote:Op zaterdag 12 mei 2007 12:41 schreef helldeskr het volgende:
Travian
Asheron's Call.
Ik ga niet verkondigen dat ik ervaring heb met MMO's , maar ik heb toch al een aardig lijstje gespeeld:
Anarchy Online
Alliance
Asheron's Call
Asheron's Call 2
City of Villains
Everquest
Ultima Online
World of Warcraft
X10
...
(waarbij ik WoW één van de slechtste games vond, aangezien ik persoonlijk niet voor het "klassen" systeem ben, maar eerder voor het skill-based systeem)
goede tip:
laat je niet ompraten door n00bs die alleen maar WoW hebben gespeeld.
En Als ik nu zelf moest kiezen zou ik Lotr online eens proberen (weliswaar weeral klassen) of binnekort Warhammer online!
quote:Is idd een héél geslaagde webgame (mmo)Op zaterdag 12 mei 2007 12:41 schreef helldeskr het volgende:
Travian
Het spel ligt nu een paar weekjes in de winkel, en ik hoor alleen maar positieve verhalen. Ik speel het spel overigens zelf ook, en ben er zelfs een beetje verslaafd aan geworden 
ohnee das MMO
Euh ok, omerta dan
Voor alle veranderingen tenminste...
quote:Nee maar we kunnen hem wel in een bepaalde richting duwen, heeft hij graag, classes , skill trees, of gewoonweg aparte skills .., grote/kleine community, hoge/lage kosten ...Op zaterdag 12 mei 2007 12:46 schreef Pritt het volgende:
Dat is een persoonlijke smaak en over smaak valt niet te twisten.
Serieus, dat spel is de benchmark voor alle andere MMOs.
Kan gratis gespeeld worden en wil je meer skills trainen en een huis bouwen enzo kan je altijd nog member worden
Het Arena gebeuren is gewoon goed bij Wow en de sfeer is subliem en kan niet beter. Helaas zijn de slechte dingen van wow dat het steeds hetzelfde is. Ik heb ook anarchy online gespeeld en vond daar geen fok aan. Everquest is ook een spel wat ik heb geprobeerd, maar kon me ook niet bekoren.
Vooral de sfeer in wow vind ik zeer goed en blijf erbij dat Wow de koning is als je rp gaat spelen.
en wat vrij bekend is omdat er dan veel spelers op zitten.
Ik heb FLYFF wel is gespeeld.. die was al mooi genoeg, maar hou niet zovan die fantasie dingen.. die zag er al; goed uit.. als iemand mij ken vertellen of dat een populaire spel is?.. want dan weet ik wat ik van die andere spellen kan verwachten als ze slechter of beter zijn..
maarja, steeds upgraden,vechten vind ik mooi.. en gratis natuurlijk.. maar mag best wel dingen te koop in staan om zeg maar zeldzaam iets te kopen..
dus verder nog tips?
quote:Ik ben bang dat je dat bij iedere MMO tegenkomt. Het gaat ook niet om de quests, maar om de sociale activiteiten.Op zaterdag 12 mei 2007 12:58 schreef darky13 het volgende:
Geen wow in ieder geval, Heb het even gespeeld. Alle quest zijn zowat hetzelfde. Kill monster dit. Kill monster dat. Kill 20 beren. Kill 10 spinnen etc. Misschien dat het komt omdat ik het maar 5 uurtjes per maand speelde en de rest het 50 uur per week speelt.
MMOs zijn beroerde singleplayers, dat is algemeen bekend.
quote:Gratis? Hmmm.. weet iemand dan welke spellen er wél overblijven die aan zijn eisen voldoen?Op zaterdag 12 mei 2007 13:03 schreef armeenio het volgende:
wil zeg maar een 'warrior' zijn en hele tijd nieuwe skills bijleren en monsters/mensen afmaken voor upgrade mogelijkheden, uitgebreid,mooie graphics enz. enz.
en wat vrij bekend is omdat er dan veel spelers op zitten.
Ik heb FLYFF wel is gespeeld.. die was al mooi genoeg, maar hou niet zovan die fantasie dingen.. die zag er al; goed uit.. als iemand mij ken vertellen of dat een populaire spel is?.. want dan weet ik wat ik van die andere spellen kan verwachten als ze slechter of beter zijn..
maarja, steeds upgraden,vechten vind ik mooi.. en gratis natuurlijk.. maar mag best wel dingen te koop in staan om zeg maar zeldzaam iets te kopen..
dus verder nog tips?
quote:
lekker simpel en gratis ( nou ja zonder plus dan ) ..overr al te spelen en met wat leuke ad-ons wordt het wel heel intressant
Het ziet er kansloos uit, kost niks (of weinig als je de spelwereld 6x vergroot ofzo), is amusant, maar niet té verslavend, en het is niet zo gehyped of 15 euro per maand ofzo.
quote:vergeet die gratis.. haha maakt niet uit.. met geld of zonder.. als iemand een mooie spel weet die aan mijn eisen voldoen.. gewoon zeggen..Op zaterdag 12 mei 2007 13:12 schreef Logitik het volgende:
[..]
Gratis? Hmmm.. weet iemand dan welke spellen er wél overblijven die aan zijn eisen voldoen?
groetjes,
Trickster Online
Bots (van Akklaim)
Redmoon
Lineage II
heeft niemand het over Silkroad!!! THA SHIT!!!
quote:Hell yeah
Heb ik grijs gespeeld tot de private server waar ik op speelde er mee ophield... grr
). Het is wel erg quest-gerelateerd, wat mij persoonlijk aantrekt in lotro. Echt grinden kun je er niet. Het spel moet nog wel groeien (bijv. player housing wordt verwacht in de toekomst), ze zijn nu amper een maand live.maar zoek eens op www.gametrailers.com naar filmpjes over de genoemde spellen.... dan kun je zien waar men het over heeft....
Speel (en speelde) een hoop mmorpg's, maar WoW valt wat mij betreft tegen vanwege de simpelheid van het spel. En de gehaalde spelersaantallen waarmee mensen altijd gooien worden voornamelijk bereikt door de grote hoeveelheid kinderen onder de 14 jaar die spelen. Dat merk je helaas op veel servers wel.
Als je echt een uitdaging zoekt (voor zowel je PC als met killen) zou ik eens kijken naar Vanguard.
Ze kosten allemaal wel geld overigens.....
quote:Guild Wars heeft geen maandelijkse kosten.Op zaterdag 12 mei 2007 13:54 schreef DragonAxe het volgende:
Speel zelf lotro (Lord of the Rings Online: Shadows of Angmar) vanaf de beta. Quests zijn prima solo te doen (al moet je soms wel een leveltje of 10 wachten met een bep. quest, of natuurlijk gewoon een groep zoeken
maar zoek eens op www.gametrailers.com naar filmpjes over de genoemde spellen.... dan kun je zien waar men het over heeft....
Speel (en speelde) een hoop mmorpg's, maar WoW valt wat mij betreft tegen vanwege de simpelheid van het spel. En de gehaalde spelersaantallen waarmee mensen altijd gooien worden voornamelijk bereikt door de grote hoeveelheid kinderen onder de 14 jaar die spelen. Dat merk je helaas op veel servers wel.
Als je echt een uitdaging zoekt (voor zowel je PC als met killen) zou ik eens kijken naar Vanguard.
Ze kosten allemaal wel geld overigens.....
edit - speel zelf nu LotRO
Weet niet of het nog veel wordt gespeeld, maar RvR(Realm vs Realm) in DAoC is echt geweldig
quote:Is dat een feit?Op zaterdag 12 mei 2007 15:31 schreef Napster het volgende:
Iedereen die WoW roept moet je niet serieus nemen, dat is ws de enige mmorpg die ze ooit hebben gespeeld, en roepen ze dat dat de beste is
edit - speel zelf nu LotRO
Ik heb Lotro, Runescape, WoW en Guild Wars geprobeerd, en WoW kwam als beste uit de bus.Dus rot maar gauw een eind op met je vooroordelen, pauper.
Lotro is wel aardig, maar het spel is gewoon nog niet af, dat merk je aan de vele bugs.
[ Bericht 7% gewijzigd door Vader_Aardbei op 12-05-2007 15:46:50 ]
quote:Op zaterdag 12 mei 2007 12:41 schreef helldeskr het volgende:
Travian
Zoals je kan begrijpen neemt dit nogal veel tijd in beslag en doe je eigenlijk elke keer precies het zelfde, je moet er maar van houden.
quote:HULDE!Op zaterdag 12 mei 2007 12:42 schreef __Saviour__ het volgende:
Fok Eiland
en wat Teije zei.
quote:volgens mij staat er op de verpakking dat het niet doorverkocht mag wordenOp zaterdag 12 mei 2007 13:59 schreef Logitik het volgende:
Ik heb trouwens Guild Wars (met beide uitbreidingen). Je mag ze van mij alle 3 wel overnemen voor 60 euro
Wow heeft zo zijn pluspunten, de haast oneindige aantal items en de vele instance die je kan doen. Ook het elkaar helpen en de handel op een auction house is heel leuk gedaan. Voor player vs player kan je ook genoeg doen in de verschillende battlegrounds.
Nadelen zijn vind ik de tijd die het alles kost, je kan niet ff lekker een half uurtje spelen. Ook de factor random mis ik in WoW.
Er zijn genoeg MMORPG's die je kan kiezen maar vooralsnog vind ik WoW de leukste (ik zeg niet de beste). Maar ik ben wel benieuwd naar Warhammer Online.
De s6 moet je niet doen, die kost je klauwen met geld.
quote:Jammer dat er een nieuwe versie is. Ik ben er maar mee gestopt omdat de nieuwe kut isOp zaterdag 12 mei 2007 17:08 schreef jwjw het volgende:
Travian, de S5 server is nog niet zo lang bezig, daar kan je nog wel instappen.
De s6 moet je niet doen, die kost je klauwen met geld.
quote:Yeah right.Op zaterdag 12 mei 2007 12:57 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Wurlt uf Workraft.
Serieus, dat spel is de benchmark voor alle andere MMOs.
DAoC kun je zien als benchmark, als je het al zo wilt stellen.
quote:Net of mensen daarop letten.Op zaterdag 12 mei 2007 16:56 schreef Ex-Lekkerlander het volgende:
[..]
volgens mij staat er op de verpakking dat het niet doorverkocht mag worden
Email veranderen --> Beide activeren --> Passwoord veranderen --> Klaar.
Sommige mensen snappen het 3de deel alleen niet waardoor je "het" soort regels kunt verwachten ja.
Ongelofelijk goed spel!
Lekker veel grinden!
quote:Sarcasme hoop ik?Op zaterdag 12 mei 2007 18:18 schreef Henk-B het volgende:
LINEAGE 2
Ongelofelijk goed spel!
Lekker veel grinden!
quote:Die bedoel ik dus, dat ze 8,5 miljoen spelers hebben heeft niets te maken met de kwaliteit van het spel. Dat ze zoveel spelers hebben hangt grotendeels af van hun marketing en de goodwill dat ze al hadden bij Blizzard.Op zaterdag 12 mei 2007 13:24 schreef DaForZz het volgende:
World of Warcraft natuurlijk. Ze hebben niet voor niets 8,5 miljoen spelers. Dat is denk ik meer dan alle MMORPGS bij elkaar
quote:Ik dacht precies hetzelfde.
Lineage 2 PvP
Lineage 2 Expen
quote:Sarcasme?
WoW is een Everquest kloon maar dan op easy mode.
Zoals iemand anders al zei, wil je voor PvP dan is er niks beters dan DaoC.
Ik speel zelf op dit moment Vanguard en heel af en toe nog Everquest 2
Gratis MMORPGs zijn over het algemeen kut
quote:Mensen die niet snappen dat CORPG afgeleid is van MMORPG. Een pot nat.
quote:Omdat lang niet iedereen zin heeft om op laggy servers te spelen. Of is dit inmiddels alweer verholpen dan?Op zaterdag 12 mei 2007 13:40 schreef heus het volgende:
WAAROM DE FOK!
heeft niemand het over Silkroad!!! THA SHIT!!!
(Dan ga ik mijn oude SRO accountje wel weer eens uitgraven.
)Hoop ook binnenkort dat 2Moons te bekijken van Acclaim!
quote:2Moons ziet er zeker niet verkeerd uitOp zondag 13 mei 2007 14:29 schreef n00cL30n het volgende:
[..]
Omdat lang niet iedereen zin heeft om op laggy servers te spelen. Of is dit inmiddels alweer verholpen dan?
(Dan ga ik mijn oude SRO accountje wel weer eens uitgraven.
Hoop ook binnenkort dat 2Moons te bekijken van Acclaim!
hopelijk word het wat.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 15:41 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Is dat een feit?
Dus rot maar gauw een eind op met je vooroordelen, pauper.
Lotro is wel aardig, maar het spel is gewoon nog niet af, dat merk je aan de vele bugs.
LotRO is nog niet eens een maand uit, tuurlijk is die nog niet af
WoW als beste uit de bus, vergeleken met die andere paupergames die je gespeeld hebt wel ja
quote:Poeh wat een fanboy comment weer, fyi ik heb een pest hekel aan WoW.Op zondag 13 mei 2007 15:25 schreef Napster het volgende:
[..]
LotRO is nog niet eens een maand uit, tuurlijk is die nog niet af
WoW als beste uit de bus, vergeleken met die andere paupergames die je gespeeld hebt wel ja
Lotro is gewoon een aftreksel van WoW met een Lotr theme, een zwak aftreksel wel te verstaan, mediocre graphics, mediocre quests, mediocre endgame (oh nee, er is geen endgame).
Lotro is wel leuk voor de mensen die graag WoW met een Lotr smaakje willen spelen, voor de rest is het gewoon een zwak aftreksel.
(keep them fanboy comments coming son)
Verlies je met rollen, kun je die dungeon nog 10x doen
quote:Zoals ik al zeg heb ik een hekel aan WoW (paar posts naar boven). Probeer alleen duidelijk te maken dat Lotro er helaas veel op lijkt (ik hoopte op een totaal andere MMO, ook meer PvP oriented).Op zondag 13 mei 2007 15:32 schreef Napster het volgende:
Ga jij toch lekker woW spelen, veel plezier met 6uur in een dungeon rondlopen en hopen dat dat ene item dropt
Verlies je met rollen, kun je die dungeon nog 10x doen
Just accept it, WoW is gewoon de beste MMO voor mensen die niet veel tijd willen steken in het leren van een spel en gewoon simpele questjes willen doen en simpele draakjes willen doen om zo hun gear te krijgen.
Kut WoW
.Dat alleen maakt het al beter dan WoW.
quote:en waarom zou dat anders zijn bij andere spellen?Op zondag 13 mei 2007 15:32 schreef Napster het volgende:
Ga jij toch lekker woW spelen, veel plezier met 6uur in een dungeon rondlopen en hopen dat dat ene item dropt
Verlies je met rollen, kun je die dungeon nog 10x doen
Ik speel nu al een jaartje of 8 een MUD. Hier heb je ook de grotere dungeons waar je met een flinke groep zomaar 3 uurtjes bezig bent. (ASCII map rules!)
Tja, de absolute superitems kosten je een hoop vrije tijd en slaap
quote:Bij WoW is het meestal wel dat je dan een 6-tal uur aan een stuk bezig bent, terwijl bij andere MMO's er meestal een soort van "savepoints" in het midden inzitten dmv keys, portals...Op dinsdag 15 mei 2007 13:15 schreef MrDice het volgende:
[..]
en waarom zou dat anders zijn bij andere spellen?
Ik speel nu al een jaartje of 8 een MUD. Hier heb je ook de grotere dungeons waar je met een flinke groep zomaar 3 uurtjes bezig bent. (ASCII map rules!)
Tja, de absolute superitems kosten je een hoop vrije tijd en slaap
En over die MUD's gesproken, waar en hoe speel je die ook alweer?
(vroeger had ik eens zoiets gespeeld op de "Gaming Zone"
) http://ge.iahgames.com/en/
quote:Kijk, ik speel ook WoW met veel plezier, maar ik ga niet aan de Raid dungeons meedoen, ik speel gewoon lekker instances die duren van 30min tot 2 uur, goed te doen qua tijd en niet gelijk je hele avond naar de knoppen.Op zondag 13 mei 2007 15:32 schreef Napster het volgende:
Ga jij toch lekker woW spelen, veel plezier met 6uur in een dungeon rondlopen en hopen dat dat ene item dropt
Verlies je met rollen, kun je die dungeon nog 10x doen
quote:ja okay 6 uur is wel lang. maar wat betreft muds heb je ook geen savepoints en dergelijke hoor. dat is gewoon doorstomen tot het einde... maar je kunt altijd een break houden natuurlijk. gaat ook niet om meer dan meestal een man of 8, en niet 40+ of zo.Op dinsdag 15 mei 2007 22:36 schreef Chiwakka het volgende:
[..]
Bij WoW is het meestal wel dat je dan een 6-tal uur aan een stuk bezig bent, terwijl bij andere MMO's er meestal een soort van "savepoints" in het midden inzitten dmv keys, portals...
En over die MUD's gesproken, waar en hoe speel je die ook alweer?
(vroeger had ik eens zoiets gespeeld op de "Gaming Zone"
heb je een p.m.tje gestuurd.
quote:Da meen je niet.Op woensdag 16 mei 2007 00:45 schreef Uzumaki_Naruto het volgende:
Granado Espada!
http://ge.iahgames.com/en/
quote:Guild Wars is niet MMO maar gewoon Diablo2 met een enorm grafische chatboxOp zondag 13 mei 2007 13:04 schreef Ge4ce het volgende:
[..]
Mensen die niet snappen dat CORPG afgeleid is van MMORPG. Een pot nat.
EDIT: Zeg het maar: Mazemouse, je bent een eikel! Kommaar kommaar kommaar!
quote:Mazemouse, je bent een eikel!Op woensdag 16 mei 2007 12:45 schreef MazeMouse het volgende:
[..]
Guild Wars is niet MMO maar gewoon Diablo2 met een enorm grafische chatbox
EDIT: Zeg het maar: Mazemouse, je bent een eikel! Kommaar kommaar kommaar!
Maar als dat waar eens, zal ik toch dat Guild Wars eens moeten checken.
Ik zit er zelfs weer aan te denken om het weer te gaan spelen ivm de nieuwe expansion die er aan komt (Rise of Kunark).
quote:Is EQ2 eigelijk klasse of skillbased?Op woensdag 16 mei 2007 17:12 schreef Enchanter het volgende:
Ik vind (ondanks dat ik het niet meer speel) Everquest 2 de meest complete MMORPG op dit moment.
Ik zit er zelfs weer aan te denken om het weer te gaan spelen ivm de nieuwe expansion die er aan komt (Rise of Kunark).
quote:Hoe bedoel je ?Op woensdag 16 mei 2007 22:05 schreef Chiwakka het volgende:
[..]
Is EQ2 eigelijk klasse of skillbased?
quote:wat is daar mis mee,een van de betere mmo's die ik ik heb ge beta test
eerst de closed beta em momenteel pre-open beta
quote:Zal vast wel klasse zijn.Op woensdag 16 mei 2007 22:05 schreef Chiwakka het volgende:
[..]
Is EQ2 eigelijk klasse of skillbased?
quote:Professions (google, mijn held
)Edit> Wel een heel erg makkelijk lettertype hebben ze daar gebruikt.
quote:Dat spel keek ik zo naar uit als Star Wars fan , maar het kon mij niet boeienOp dinsdag 22 mei 2007 16:43 schreef Grrrrrrrr het volgende:
En Star Wars Galaxies? Lijkt mij eigenlijk wel leuk, iemand ervaring mee?
quote:Op het forum van Tweakers vind ik er alleen maar een uitgestorven thread van nog geen 2 pagina's uit 2006 over, ook niet echt een goed teken...Op dinsdag 22 mei 2007 17:56 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Dat spel keek ik zo naar uit als Star Wars fan , maar het kon mij niet boeien
quote:http://www.mmorpg.com/gam(...)tRView/none/gameID/6Op dinsdag 22 mei 2007 18:25 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Op het forum van Tweakers vind ik er alleen maar een uitgestorven thread van nog geen 2 pagina's uit 2006 over, ook niet echt een goed teken...
voor wat recentere meningen
http://www.mytholia.com/
Mijn top 4 van MMORPG's ( sommige zijn nog in beta )
1. Anarchy Online
--> nog nooit heb ik een spel zo complex en uitgebreid gespeeld als anarchy online. De skills zijn zo uniek dat geen enkel spel dat ik ooit heb gespeeld zelf dicht in de buurt komt. Je kan zo hard twinken ( twinken = hogere items insteken dan eigenlijk zou kunnen op je level ) dat elke persoon uniek is.
2. Worl of Warcraft
--> Wat iedereen hier ook zegt dit spel heeft zijn goede kanten. Ik denk dat niemand hier aanwezig me kan zeggen of het dungeon systeem in dit spel niet gewoon supper is. Ik geef toe dat de quest een beetje saai beginnen worden na level 20 maar er is meer te doen dan op mobjes kloppen. PVP in dit spel is nog altijd zeer goed. De sfeer is goed en als je in een goede guild zit heb je altijd wel een dungeon om te doen voor dat ene item dat je echt wilt hebben.
3. Pirates of the Burning sea ( beta )
--> Zover ik het spel al heb kunnen bekijken in beta ziet het er goed uit. Het heeft zowel een goed pvp systeem als goede gevarieerde missies van het tot zinken brengen van een vijandige vloot tot het kapen van schepen en aanvallen van forten. Het heeft ook nog een mooi systeem voor het maken van zaken ( kleine uitleg :: bouw een hout zagerij voor hout en dan een schrijnwerker voor de houte blokken te zagen en dan ....... ). Hier en daar nog een paar puntjes waar ze moeten aan werken. Onder ander de chat windows. Maar voor de rest zit het wel snor.
4. Vanguard
--> Een aardige poging voor een topper te maken. Spijtig dat het niet zo is aangelsagen en dat de community zo klein blijft. Aardig level systeem en pvp is ook best ok. Het levelen daaren tegen is een beetje saai. Maar er zijn toch niet zoveel levels dus WHO CARES.
World of Warcraft is gewoon steengoed. Het is alleen heel ouderwets. Als je niet houdt van mobs neermeppen, questje oplossen en zo doorgaan tot je er bij neervalt, dan is het niks voor jou. Het punt met WoW is dat het heel ouderwets is, maar alle elementen van een ouderwetse MMO het best heeft geimplementeerd. Het questen in WoW blijft langer boeien dan in de zoveelste generieke MMO uit Korea, het tradeskill systeem is het beste, en de manier waarop je dungeons en raids doet laat de concurrentie al helemaal in het stof.
Het probleem is alleen dat je er van moet houden. Als je je met gratis MMO's maandenlang kan vermaken terwijl; je eigenlijk maar 1 ding doet, dan is WoW zeker je ding, maar dan 10 keer beter. Het spel is perfect uitgebalanceerd, zeker in group play. Een ander probleem is dat WoW leuke mensen aantrekt, maar ook mongolen. Die laatsten zijn er veel. Als je nog van de mensheid houdt, dan moet je geen WoW gaan spelen. Na 2 uur spelen is je vertrouwen in de mensheid kapotgemaakt.
De enige FPS/MMORPG met tradeskilling. Althans, de eerste.
't Spel is al zo'n zes jaar oud denk ik.quote:het tradeskill systeem is het besteOp zondag 16 december 2007 08:28 schreef Mystikvm het volgende:
Het is natuurlijk helemaal hip om af te geven op WoW. Dat doet iedereen, het spel dat de meeste klanten heeft moet het altijd ontgelden, het is veel leuker om voor de underdog te zijn.
World of Warcraft is gewoon steengoed. Het is alleen heel ouderwets. Als je niet houdt van mobs neermeppen, questje oplossen en zo doorgaan tot je er bij neervalt, dan is het niks voor jou. Het punt met WoW is dat het heel ouderwets is, maar alle elementen van een ouderwetse MMO het best heeft geimplementeerd. Het questen in WoW blijft langer boeien dan in de zoveelste generieke MMO uit Korea, het tradeskill systeem is het beste, en de manier waarop je dungeons en raids doet laat de concurrentie al helemaal in het stof.
Het probleem is alleen dat je er van moet houden. Als je je met gratis MMO's maandenlang kan vermaken terwijl; je eigenlijk maar 1 ding doet, dan is WoW zeker je ding, maar dan 10 keer beter. Het spel is perfect uitgebalanceerd, zeker in group play. Een ander probleem is dat WoW leuke mensen aantrekt, maar ook mongolen. Die laatsten zijn er veel. Als je nog van de mensheid houdt, dan moet je geen WoW gaan spelen. Na 2 uur spelen is je vertrouwen in de mensheid kapotgemaakt.
zeg dan niks , iedereen kan max lvl halen in WoW met tradeskillen , onzinargument dus.en de manier waarop je dungeons en raids doet laat de concurrentie al helemaal in het stof. -
Wat een onzin , WoW is een redelijke kloon van Everquest / Asherons call , maar het raiden in Everquest (en vooral Everquest 2) is toch wel een stuk beter en uitdagender dan in WoW.
Neemt niet weg dat WoW een redelijke goede MMORPG , succes dankt men denk ik toch aan de populariteit van de warcraft games , het draait ook goed op oudere computers en het wordt natuurlijk niet voor niets de moeder van de instap MMORPG genoemd.
Minpunten van WoW : Weinig classes en races , redelijk kleine wereld , community is verschrikkelijk kut (vooral alliance) , tradeskill systeem is om te janken zo simpel.
Ik heb me wel vermaakt tot lvl 50 (of was het 60 ?)
De MMORPG op dit moment voor mij is : Everquest 2
quote:Ik heb EQ2 ook een maand of 3 gespeeld, ben tot lvl 50 gekomen. Het is een leuke game, maar onoverzichtelijk opgezet. Je kon slecht je quests tracken, je liep jezelf een ongeluk (en dat is in WoW al erg) en het was net zo gevarieerd als WoW. Niet heel erg dus, maar dan ook nog in een weinig inspirerende setting. Het heeft gewoon veel minder afgewerkte kantjes.Op zondag 16 december 2007 22:09 schreef Enchanter het volgende:
[..]
het tradeskill systeem is het beste
en de manier waarop je dungeons en raids doet laat de concurrentie al helemaal in het stof. -
Wat een onzin , WoW is een redelijke kloon van Everquest / Asherons call , maar het raiden in Everquest (en vooral Everquest 2) is toch wel een stuk beter en uitdagender dan in WoW.
Neemt niet weg dat WoW een redelijke goede MMORPG , succes dankt men denk ik toch aan de populariteit van de warcraft games , het draait ook goed op oudere computers en het wordt natuurlijk niet voor niets de moeder van de instap MMORPG genoemd.
Minpunten van WoW : Weinig classes en races , redelijk kleine wereld , community is verschrikkelijk kut (vooral alliance) , tradeskill systeem is om te janken zo simpel.
Ik heb me wel vermaakt tot lvl 50 (of was het 60 ?)
De MMORPG op dit moment voor mij is : Everquest 2
Tradeskillen in EQ2 is/was erg leuk, je kan falen en er komt inderdaad wel wat skill bij kijken. Echter heb ik niet vaak het gevoel gehad dat ik iets aan het 'maken' was. Als er 1 ding leuk is aan tradeskillen in WoW dan is het het feit dat er altijd iemand plezier gaat hebben van je item, in EQ2 is dat niet altijd het geval. Daar maakte ik voornamelijk items puur om mijn skill omhoog te krijgen, en daarna gewoon aan de vendor verkopen.
Auction House in WoW is al een game op zich, maar dat ik natuurlijk alleen maar omdat er veel andere spelers zijn, anders was er weinig te kopen en te verkopen.
Grouping en raiding in WoW vind ik beter dan in EQ2 omdat het veel soepeler loopt. Je vindt makkelijker een groep als je PUG gaat en het is ook eenvoudiger om de groep te bekijken. Raid interface is ook beter en ik vind dat de raids an sich gewoon goed uitgewerkt zijn. Raid bosses en ook group bosses zijn altijd een uitdaging. Nu moet ik zeggen dat ik nooit geraid heb ik EQ2, maar wel regelmatig in groups gespeeld. Als dat een voorbode is van raids dan is het vast wel leuk, maar heeft het minder een verrassend element dan WoW. Misschien is het smaak, maar WoW is de enige MMORPG die mij geinteresseerd maakt in het spelen met andere mensen, ondanks dat het bijna allemaal klootzakken zijn. Dat moet dan dus wel aan de content liggen die je kan doen.
Ik moet wel zeggen dat EQ2 de beste community van allemaal heeft. Ik ben daar niet 1 teringlijer tegen gekomen.
Uiteindelijk is WoW verre van perfect. Dat komt omdat je voor een perfecte game de perfecte community nodig hebt. Veel van mijn frustratie in WoW komt voort uit het feit dat het spel gemaakt is om met goede kennissen te spelen, en veel te veel gericht is op de 'leet' raider, zeker als je lvl 60 passeert. Ik ben niet zo'n figuur, en dus kan ook WoW me niet langer boeien dan een maand of drie achter elkaar. Dan gaat mijn account weer in de ijskast.
er is zelfs een speciale FOK!-alliance
Cyber Nations FOK!-alliantie
quote:Star Wars Galaxies is op dit moment echt kut, wel heb ik gehoord dat het steeds beter wordt.. although ik geen idee heb of het zo is. Ik heb SWG voor een anderhalf jaar gespeeld totdat ze met een Combat Upgrade kwamen wat er voor zorgde dat de populatie van SWG naar beneden stortte, de zogenaamde comabt upgrade was regelrecht kut en het verneukte de gameplay.Op dinsdag 22 mei 2007 16:43 schreef Grrrrrrrr het volgende:
En Star Wars Galaxies? Lijkt mij eigenlijk wel leuk, iemand ervaring mee?
Crafting komt SWG als best uit de bus imo. Ik heb WoW, EQ2/1, Doac, Anarchy Online en nog wat andere mmo's en nog wat gratis mmo's gespeeld en geen één game overtreft SWG op het gebied van crafting, EVE Online komt er wel dichtbij (wat ik op dit moment speel). Verder ook Housing vind ik in SWG mooi gedaan, lekker je huisje waar dan ook neerplempen buiten de grote steden
ook de skillsystem is erg goed gedaan, zo kan je skillssets pakken van verschillende classes, dus je kan bijv. full-time merchant zijn en daarnaast wat skills gooien in pistoolgebruik om jezelf te kunnen verdedigen of een groot deel van je punten in bountryhunter gooien en daarnaast droidengineer zodat je je eigen droids kan maken en daarnaast nog is nog wat anders.. dus iedere character is uniek Muah, beste mmo is moeilijk te zeggen maar voor mij is dat SWG maar dan voor de combat upgrade, PlanetSide is imo ook geweldig maar dat is dan een MMOFPS.. maar goed ik speel op dit moment EVE Online en dat is wel zo goed voor mij
btw, WoW
Savage is ook wel tof, beetje een real time strategy action mmorpg.
quote:Dat probleem heeft ongeveer elke MMO die voor WoW gereleased is.Op maandag 17 december 2007 09:28 schreef BaajGuardian het volgende:
Ultima online blijft de beste mmorpg. En dan heb ik het niet over EA en Osi maar er zijn genoeg freeshards die het redelijk voorelkaar hebben, wel stroomt uo de laatste tijd leeg aan spelers. Vooral nadat wow kwam is de worldy playerbase al gehalveerd.
Ik blijf Ragnarok Online nog steeds erg tof vinden, grindfest deluxe maar ik zit er ook alleen maar vanwege de community die ik al een jaar of 6 ken.
Het begin van WoW en PvE over het algemeen is indd saai als je alleen gaat. Met een toffe (Nederlandse) guild is het altijd wel relatief gezellig.
Als je gaat WoWen, kom op Frostwhisper EU PvP en stuur me een PM. WoW
edit: Het grootste naadeel van WoW vind ik wel de eentonigheid van quests en de character(s)/(builds). Twee level 70 mages zijn bijna identiek aan elkaar qua skills, damage en gear. Alleen met talents en skill kun je jezelf onderscheiden van de rest.
Diablo II daarintegen heeft een geweldig stat- en skillsystem. Dat je stat- en skillpoints krijgt en gewoon je eigen stats en skills pompen. Tenzij het gozu Hammerdins betreft zijn vrijwel elke characters uniek in damage. Plus je kan je eigen exotische builds maken (melee sorceress, bow auradin, etc) die (met de juiste items) net zo hard kunnen ownen als de rest. De look daarintegen is vrijwel bijna gelijk voor elke character op LoD (shako, dusk/lightplate, flail (hoto) en spirit voor casters bv).
Dit stat- en skillsysteem heb je ook in Maplestory, maar gezien de hoeveelheid skills per class (heel minimaal) is er gewoon 'de beste build' voor elke class. Elke andere build werkt niet. MapleStory is verder bagger qua leveling betreft. Echt alleen maar grinden. 13.gif
Alleen jammer dat Diablo II zo relatief klein is online. En dat de markt echt letterlijk rust op duped en bugged items.
[ Bericht 13% gewijzigd door SharQueDo op 17-12-2007 13:16:37 ]
quote:Zou je willen uitleggen hoe je in je eentje 2 personen "gankt" ?Op maandag 17 december 2007 12:26 schreef SharQueDo het volgende:
Laatst nog twee nietsvermoedende Warlocks geganked (van m'n eigen level) in STV en 1kN.
Zover over de hele wereld bekend is in mmorpg land betekend ganken met meerdere op 1, als jij dus 2 lui molt heb je ze gewoon omgwins pwnt bbq. en niet ganked. Zou je met een vriend samen een ander enkel persoon mollen dán gank je.
(ganking = pking in 'gang' form)
quote:Ik speelde een jaar geleden ofzo Cabal online en toen kwam ik een paar nederlanders tegen die riepen dat WOW veeeeeeeeeel uitgebreider was dan ultima online. Volgens mij heb ik toen nog gehuild van het lachen.Op maandag 17 december 2007 13:44 schreef ZoeFken het volgende:
Hebben mesen die WOW de hemel in prijzen ooit wel iets anders gespeeld ? Als je houd van anders zijn dan andere, beter worden dan iedereen , zo uniek zijn dat je eigenlijk goed bent ? Dan is anarchy online jouw ding. Iedereen is uniek. Ja mensen hebben de zelfde items aan ( soms toch ) maar toch zal je altijd uniek zijn. Zoveel items in dit spel zoveel skils perks procks .... Dat je altijd uniek bent.
Wat een mmorpgnuubz.
quote:Ganking in WoW is gewoon iemand nietsvermoedend doodhakken, opnieuw en opnieuw. Heeft niks met gangs te maken (in WoW dan). Ganking wordt meestal gezien en geroepen als één 70 rogue van de tegenfaction midlevel players steeds dood gaat maken (op PvP servers).Op maandag 17 december 2007 13:44 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Zou je willen uitleggen hoe je in je eentje 2 personen "gankt" ?
Zover over de hele wereld bekend is in mmorpg land betekend ganken met meerdere op 1, als jij dus 2 lui molt heb je ze gewoon omgwins pwnt bbq. en niet ganked. Zou je met een vriend samen een ander enkel persoon mollen dán gank je.
(ganking = pking in 'gang' form)
Ik 'gank' zelf ook genoeg hordies. Niks mis mee, dus.
quote:Fanboy.
Kom met argumenten.quote:Nouja gezien de playerbase van wow bestaat uit trammys en zwangere vrouwen vind ik het niet zo vreemd dat jullie de definitie van ganken niet meer weten en er maar wat anders van maken.Op maandag 17 december 2007 13:47 schreef SharQueDo het volgende:
[..]
Ganking in WoW is gewoon iemand nietsvermoedend doodhakken, opnieuw en opnieuw. Heeft niks met gangs te maken (in WoW dan). Ganking wordt meestal gezien en geroepen als één 70 rogue van de tegenfaction midlevel players steeds dood gaat maken (op PvP servers).
Ik 'gank' zelf ook genoeg hordies. Niks mis mee, dus.
Iemand steeds opnieuw killen heet trouwens resskillen, iets wat notopks vaak doen.
(notopk is notorious people killer, iemand die enkel crims mollen (red=pk, blue=no pk grey=crim in uo)
Uo is de moeder der alle mmorpgs, en daar komen al die woorden ook vandaan, op owned/pwned (wat voor pro nu ownt en pwnt is geworden want nubspeak is lulz) en hax na dan.
Gangpken is en blijft iig met meerdere personen 1 persoon killen.
quote:Bullshit statement en dat weet je. Trouwens, het zal best dat het origineel gangpken is maar in de volksmond in WoW heet het ganken, en daar verander je niks aan.Op maandag 17 december 2007 14:31 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Nouja gezien de playerbase van wow bestaat uit trammys en zwangere vrouwen vind ik het niet zo vreemd dat jullie de definitie van ganken niet meer weten en er maar wat anders van maken.
quote:Nooit gespeeld. Zal best.Iemand steeds opnieuw killen heet trouwens resskillen, iets wat notopks vaak doen.
(notopk is notorious people killer, iemand die enkel crims mollen (red=pk, blue=no pk grey=crim in uo)
Uo is de moeder der alle mmorpgs, en daar komen al die woorden ook vandaan, op owned/pwned (wat voor pro nu ownt en pwnt is geworden want nubspeak is lulz) en hax na dan.
Gangpken is en blijft iig met meerdere personen 1 persoon killen.
quote:Horde is toch tegen alliance, hoe zijn ze beiden dan ftw, of jij bent een collaborateur of zoeen politicus, jij hebt zeker zoeen hobbit char, die eten altijd van 2 walletjes, smerige dwergen.Op maandag 17 december 2007 14:16 schreef SharQueDo het volgende:
Horde ftw en Alliance ftw. Punt. Goblins ftl.
Niet dat ik Wow speel, maar in uo heb je ook horde en alliance maar dan in de vorm van order en chaos en dan nog 4 factions van elke zijde 2: Minax (jhelom) en Shadowlords (yew) = chaos, True brit (brit) en council of mages (magincia) = order.
Dwergen moet je tegen het plafond gooien. Weg met die ondingen.
Graven overal kuilen die smerige micro allochtonen
Undead ftw. Chaos ftw!
quote:Omdat ik beiden speel. Night Elf en Human op Alliance en Blood Elf en Undead op Horde.Op maandag 17 december 2007 14:35 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Horde is toch tegen alliance, hoe zijn ze beiden dan ftw, of jij bent een collaborateur of zoeen politicus, jij hebt zeker zoeen hobbit char, die eten altijd van 2 walletjes, smerige dwergen.
Niet dat ik Wow speel, maar in uo heb je ook horde en alliance maar dan in de vorm van order en chaos en dan nog 4 factions van elke zijde 2: Minax (jhelom) en Shadowlords (yew) = chaos, True brit (brit) en council of mages (magincia) = order.
Dwergen moet je tegen het plafond gooien. Weg met die ondingen.
Graven overal kuilen die smerige micro allochtonen
Undead ftw. Chaos ftw!
Wel op verschillende servers omdat ik op PvP servers speel (kun je geen cross-faction characters op één PvP server maken).Volgens mij draait het toch altijd om smaak. Elke MMO die ik heb gespeeld heeft me wel degelijk plezier bezorgd, alleen de ene kan me langer boeien dan de ander.
quote:1: let eens op je taal.Op maandag 17 december 2007 14:42 schreef Mystikvm het volgende:
Tsja, nu gaan we zelfs fanboy gedrag krijgen onder MMO spelers? Ik speel spel A, en dus is spel B bevolkt door kankerlijers die geen smaak hebben? Dat laatste alleen maar omdat jij het niet speelt?
Volgens mij draait het toch altijd om smaak. Elke MMO die ik heb gespeeld heeft me wel degelijk plezier bezorgd, alleen de ene kan me langer boeien dan de ander.
2: ja het ligt aan smaak, maar wow is vergeleken met echte mmorpgs (jawel want wow is halfslachtig) beperkt, kiddy en focussed enkel op repetieve pvm (player versus monster)
Dus ik heb alle recht op kritiek. Net zo goed als jij recht hebt het daarmee oneens te zijn.
quote:Kritiek die kinderachtig, onvolwassen en ongeloofwaardig overkomt. Hij heeft wel een punt.Op maandag 17 december 2007 14:49 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
1: let eens op je taal.
2: ja het ligt aan smaak, maar wow is vergeleken met echte mmorpgs (jawel want wow is halfslachtig) beperkt, kiddy en focussed enkel op repetieve pvm (player versus monster)
Dus ik heb alle recht op kritiek. Net zo goed als jij recht hebt het daarmee oneens te zijn.
quote:Ga weg man, trammyOp maandag 17 december 2007 14:51 schreef SharQueDo het volgende:
[..]
Kritiek die kinderachtig, onvolwassen en ongeloofwaardig overkomt. Hij heeft wel een punt.
quote:Fijn dat je mijn punt ook nog even bevestigt.
Sommige MMORPGs zijn leuk, sommige minder. Kwestie van smaak. En net als wat een persoon boven me zegt, bij de een blijf je wat meer hangen dan bij de ander.
MapleStory vind ik een beetje bagger omdat het echt zwaar grinden is om een beetje te levelen. Quests zijn ook niks. Ziet er dan wel weer schattig uit.
Diablo II vind ik dan weer vet omdat je echt je eigen character kan bouwen met stat- en skillpoints. WoW vind ik vet voor de community (Guilds) en gameplay (tegenfaction ganken met m'n Rogue). Alleen jammer dat daar veel items geduped worden.
quote:Dat is de Wow formule, grindplay. Gameplay is bijna dood. Lijkt wel disco.
In de disco gaan jongeren drinken om niet te hoeven nadenken en van de kleurtjes en geluiden te genieten, wat heet.
Wow is de breezer onder de mmorpgs.
EVE Online (als je echt hardcore bent, en tegen een stootje kan)
WoW is echt te retarded voor woorden, de gemiddelde intelligentie van een WoW speler is echt heel laag, overigens is 1/3 van de spelers rond de 12 jaar, en 2/3 van de spelers zijn huilies. Carebear spelletje.
Ik pis overigens op mensen die zeggen dat WoW de beste is "omdat WoW 9 miljoen leden heeft en dat meer is dan bijna alle andere MMORPG's bij elkaar11111".
quote:Grinden begint na 3x70 wel saai te worden idd. Maar af en toe PvP Battleground gaat er wel in.Op maandag 17 december 2007 16:15 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Dat is de Wow formule, grindplay. Gameplay is bijna dood. Lijkt wel disco.
In de disco gaan jongeren drinken om niet te hoeven nadenken en van de kleurtjes en geluiden te genieten, wat heet.
Wow is de breezer onder de mmorpgs.
Dat het de breezer is weet ik niet. Ik ga meestal naar de kroeg voor de gezelligheid. Bijna ironisch genoeg is het op WoW ook best gezellig met mijn Nederlandse guildies (tijdens het questen of professionen), alhoewel dat natuurlijk anders is dan fysiek bij elkaar zijn in de kroeg (met bier
). Alles op z'n tijd zeg ik zo maar. Ik speel ook om de community dan alleen om het spel zelf. Sociaal gestoord? Nee, dat niet. Anders gezellig.
LotRO is wel leuk, heeft een goede community, meeste spelers zijn ok al wat ouder
Vandaar dat de gemiddelde leeftijd in de guild waar ik al jaren in zit rond de 25 is, met uitschieters naar in de 50.
ja ja, jij bent gewoon een uitzondering maar de meerderheid van de wow playerbase hadden ze zo uit de barbershop kunnen trekken.
Gemiddeld zijn ze denk ik 15
quote:Dat is meestal ook het probleem , de meeste mensen die WoW helemaal het einde vinden hebben nog nooit een andere MMORPG gespeeld.Op maandag 17 december 2007 13:44 schreef ZoeFken het volgende:
Hebben mesen die WOW de hemel in prijzen ooit wel iets anders gespeeld ? ....
Die roepen dan ook dat WoW de standaard is voor elke toekomstige MMORPG
, terwijl het niet meer is dan een slappe kloon van Everquest / Asherons call. Dat als Everquest toendertijd niet zo populair was geweest er waarschijnlijk ook geen WoW was geweest.En dan heb je ook nog mensen die roepen dat PvP in WoW geweldig is , die mensen hebben blijkbaar nog nooit DaoC gespeeld. Want als er een MMORPG is waar PvP wel goed was/is , dan is het DaoC wel , WoW mag niet eens in de schaduw staan als het om PvP gaat.
Jammer dat de PvE in DaoC niet mijn ding was
Maar nogmaals , als je nog nooit een MMORPG heb gespeeld is WoW het beste wat je kan krijgen
Voordelen van WoW : makkelijk , draait ook op mindere computers , cartony graphics , een van de eerste MMORPG waar je pre-paid kaarten voor kon krijgen
Nadelen : Gebrek aan classes , gebrek aan races (waardoor alles en iedereen op elkaar lijkt) , kutcommunity , weinig content , tradeskill systeem is echt een lachertje
Mijn MMORPG top 5 dan maar
1. Everquest (speel het niet meer , maar wat een spel
)2. Everquest 2 (heel veel content , veel instances , raidzones , wel leuker als je ook EQ 1 heb gespeeld ivm de lore)
3. Vanguard (heeft veel potentie , maar heeft haast geen raidcontent , goed tradeskill systeem , diplomacy heeft veel potentie )
4. WoW (was leuk tot lvl 50 / 60 )
5. DaoC (veel classes , de koning onder MMORPG gericht op PvP , jammer dat PvP mij niet kan boeien)
Slechtste MMORPG die ik ooit gespeeld heb moet toch wel Star Wars Galaxies geweest zijn , na een week m'n subscription stop gezet , en ja ik ben een Star Wars liefhebber
Toy zover mijn nuttige bijdrage
quote:euhm ik speel ook WoW, en het is gewoon een vet spel en nee ik heb heel wat andere MMORPG's gespeeld ik kan hier wel een hele lijst opnoemen maar WoW blijft nog het best. miss ook de verhaallijn die ik al volg vanaf warcraft 1 en verschillende boeken al heb gelezen. dat mis ik toch ook echt bij de meeste andere games.Op maandag 17 december 2007 17:35 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Dat is meestal ook het probleem , de meeste mensen die WoW helemaal het einde vinden hebben nog nooit een andere MMORPG gespeeld.
Die roepen dan ook dat WoW de standaard is voor elke toekomstige MMORPG
En dan heb je ook nog mensen die roepen dat PvP in WoW geweldig is , die mensen hebben blijkbaar nog nooit DaoC gespeeld. Want als er een MMORPG is waar PvP wel goed was/is , dan is het DaoC wel , WoW mag niet eens in de schaduw staan als het om PvP gaat.
Jammer dat de PvE in DaoC niet mijn ding was
Maar nogmaals , als je nog nooit een MMORPG heb gespeeld is WoW het beste wat je kan krijgen
Voordelen van WoW : makkelijk , draait ook op mindere computers , cartony graphics , een van de eerste MMORPG waar je pre-paid kaarten voor kon krijgen
Nadelen : Gebrek aan classes , gebrek aan races (waardoor alles en iedereen op elkaar lijkt) , kutcommunity , weinig content , tradeskill systeem is echt een lachertje
Mijn MMORPG top 5 dan maar
1. Everquest (speel het niet meer , maar wat een spel
2. Everquest 2 (heel veel content , veel instances , raidzones , wel leuker als je ook EQ 1 heb gespeeld ivm de lore)
3. Vanguard (heeft veel potentie , maar heeft haast geen raidcontent , goed tradeskill systeem , diplomacy heeft veel potentie )
4. WoW (was leuk tot lvl 50 / 60 )
5. DaoC (veel classes , de koning onder MMORPG gericht op PvP , jammer dat PvP mij niet kan boeien)
Slechtste MMORPG die ik ooit gespeeld heb moet toch wel Star Wars Galaxies geweest zijn , na een week m'n subscription stop gezet , en ja ik ben een Star Wars liefhebber
Toy zover mijn nuttige bijdrage
quote:Dat de verschillende soorten quests herhalen heb je veel te snel door. Maar ja, een MMORPG is dan ook een chatbox voor mensen die chatsessies van 6 uur willen zonder te praten.Op maandag 17 december 2007 23:41 schreef Mystikvm het volgende:
WoW weet wel een aardig sfeertje neer te zetten. Niemand die de questlines echt leest, maar ze weten het saaie werk van "vind 10 keer dit" wel interessant te verpakken.
Was ook mijn 1e mmorpg, begonnen in 2002
Idd, het PvP in DAoC(Realm vs Realm)
En nee, dat is dus niet voor kleine kinderen...
Everquest 2: Geen bal aan, na 2 maandjes al mee gekapt.
World of Warcraft: veel te makkelijk,niet zo uitgebreid, professions zuigen.
Dark Ages of Camelot: Vermakelijk spel maar kon me nooit echt boeien.
Ultima Online: Geweldig spel, ziet er alleen niet uit.
Star Wars Galaxies: Goed tradeskillsysteem, redelijk nieuw concept (eerste mainstream MMORPG in een futuristische setting). Begon ook heel snel te vervelen.
Al met al zal er nooit een spel tegen Everquest opkunnen.
quote:Asheron's Call al geprobeerd?Op donderdag 20 december 2007 22:19 schreef Delenlill het volgende:
Everquest: leukste en beste MMORPG ooit voordat de expansie met Nexus enzo uit kwam. 5 jaar gespeeld. Eerste jaren werd er voor 90 procent geroleplayed tot het spel populairder werd.
Everquest 2: Geen bal aan, na 2 maandjes al mee gekapt.
World of Warcraft: veel te makkelijk,niet zo uitgebreid, professions zuigen.
Dark Ages of Camelot: Vermakelijk spel maar kon me nooit echt boeien.
Ultima Online: Geweldig spel, ziet er alleen niet uit.
Star Wars Galaxies: Goed tradeskillsysteem, redelijk nieuw concept (eerste mainstream MMORPG in een futuristische setting). Begon ook heel snel te vervelen.
Al met al zal er nooit een spel tegen Everquest opkunnen.
quote:Op donderdag 20 december 2007 22:19 schreef Delenlill het volgende:
Everquest: leukste en beste MMORPG ooit voordat de expansie met Nexus enzo uit kwam. 5 jaar gespeeld. Eerste jaren werd er voor 90 procent geroleplayed tot het spel populairder werd.
Everquest 2: Geen bal aan, na 2 maandjes al mee gekapt.
World of Warcraft: veel te makkelijk,niet zo uitgebreid, professions zuigen.
Dark Ages of Camelot: Vermakelijk spel maar kon me nooit echt boeien.
Ultima Online: Geweldig spel, ziet er alleen niet uit.
Star Wars Galaxies: Goed tradeskillsysteem, redelijk nieuw concept (eerste mainstream MMORPG in een futuristische setting). Begon ook heel snel te vervelen.
Al met al zal er nooit een spel tegen Everquest opkunnen.
Ik vond de Luclin expansion (die jij Nexus noemt
) als een van de weinige wel leuk , ondanks dat het in het begin een bugfestijn was .Ik vond het vanaf de Planes of Power een stuk minder worden , ik heb PoP nog overleefd en heb de expansion daarna geprobeerd , maar de lore ging ook nergens meer over , dus ben ik er mee gekapt.
Oh ja Everquest 2 kan je niet meer vergelijken met de Everquest van de release , is echt een top MMORPG geworden
Verder ben ik niet zo'n MMORPGer.
Maar daar begin ik pas aan als ik wat meer tijd heb.
Jammer ook dat je voor zo'n spel zoveel vrije tijd moet hebben en dat het gewoon niet mogelijk is bij een baan van 40 uur
. stopt weer een server starten ze er weer een. 
Ik was 1 van de betse in het spel. dus als je wilt genieten word romijn. quote:Ik speel al meer dan een jaar geen Travian meer, heerlijk ;-)Op zaterdag 29 november 2008 18:49 schreef lucymans het volgende:
travian is echt (..)
Niet voor casual mietjes
- knight online (heel veel cheaters dat wel maar de pvp daar kan GEEN game aan tippen)
- lineage II (heel mooi veel te doen alleen jamme dat er weinig skills zijn)
- Silk road (heel vet bedacht dat merchantrunnen tussen steden blabla alleen pvp
)@ daantje www.tribalwars.nl
quote:Tribal Wars!!!!11111Op maandag 11 mei 2009 21:19 schreef daantje18 het volgende:
Ik speelde altijd Travian, maar nu zijn daar mijn dorpen overgenomen. Nu zoek ik eigenlijk een soort gelijk spel. Kent iemand zoiets?
quote:
