WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Een kennis van mij heeft 108 km (gecorrigeerd) te hard gereden binnen de bebouwde kom.
Daarvoor is hij natuurlijk geheel terecht zijn rijbewijs een tijdje kwijt maar de politie heeft ook zijn auto ingenomen.
Die auto heeft hij ondertussen alweer terug omdat die op de naam van zijn vader staat. Maar mijn vraag uit nieuwschierigheid is. Wanneer mag de politie je auto in beslag nemen?
Daarvoor is hij natuurlijk geheel terecht zijn rijbewijs een tijdje kwijt maar de politie heeft ook zijn auto ingenomen.
Die auto heeft hij ondertussen alweer terug omdat die op de naam van zijn vader staat. Maar mijn vraag uit nieuwschierigheid is. Wanneer mag de politie je auto in beslag nemen?
Als je je niet kunt legitimeren kunnen ze je auto als onderpand gebruiken.
Dus hij zal zich wel niet hebben kunnen legitimeren.
en 108 km/h TE HARD??????????
Dus hij zal zich wel niet hebben kunnen legitimeren.
en 108 km/h TE HARD??????????
Bij zulke grove overtredingen dus.
Beter één keer om vergeving vragen, dan tien keer om toestemming.
quote:INBESLAGNAME VOERTUIG
Wanneer de maximumsnelheid
met meer dan honderd procent is
overschreden, dan kan de politie
het voertuig in beslag nemen. Dat
gebeurt als het verkeersgedrag
van de overtreder concreet gevaar
voor de verkeersveiligheid heeft
opgeleverd.
Bedankt. dat is het antwoord wat ik zocht..quote:Op vrijdag 11 mei 2007 15:45 schreef Arjan het volgende:
INBESLAGNAME VOERTUIG
Wanneer de maximumsnelheid
met meer dan honderd procent is
overschreden, dan kan de politie
het voertuig in beslag nemen. Dat
gebeurt als het verkeersgedrag
van de overtreder concreet gevaar
voor de verkeersveiligheid heeft
opgeleverd.
wat een mongool
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
idioot zeg om zomaar je voertuig in beslag te laten nemen. het is misschien wat aan de snelle kant, maar ja midden in de nacht moet dat kunnen.
bebouwde kom wil niet altijd zeggen dat het vol staat met huizen.
bebouwde kom wil niet altijd zeggen dat het vol staat met huizen.
From feudal serf to spender.
Ik dacht bij 100% overtreding of meer dan 70 Km/h te hard. Wat betekent dat je in een 30 Km/h zone al bij 60 Km/h flink verlies kunt hebben.
Hiermee kan de politie ook uit de voeten:
In overleg met de officier van justitie of een bevoegd ambtenaar kan in geval artikel 5. Een kapstok artikel voor roekeloos rijgedrag. Je rijbewijs en of auto in beslag worden genomen
In overleg met de officier van justitie of een bevoegd ambtenaar kan in geval artikel 5. Een kapstok artikel voor roekeloos rijgedrag. Je rijbewijs en of auto in beslag worden genomen
Road kill collector would be appropriate
quote:Op vrijdag 11 mei 2007 16:08 schreef S1nn3rz het volgende:
idioot zeg om zomaar je voertuig in beslag te laten nemen. het is misschien wat aan de snelle kant, maar ja midden in de nacht moet dat kunnen.
bebouwde kom wil niet altijd zeggen dat het vol staat met huizen.
Ook 's nachts onverantwoord om in de bebouwde kom sneller te gaan dan de daar geldende maximum snelheid.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 16:12 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
ja ja, nu kun je wel een pleister op je mondje doen maar het is wel waar natuurlijk. er zijn genoeg situaties binnen de bebouwde kom waar je gemakkelijk 150 zou kunnen rijden.
Echter ben ik wel voor: Geen maximum snelheid op de autobaan.
Autobaan en NIET autosnelweg!
Road kill collector would be appropriate
Hoor dit steeds vaker en begin te geloven dat er een kern van waarheid in zit.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 16:17 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
pardon? die situaties zijn er nu eenmaal, daarnaast hebben we in programma's als wegmisbruikers duidelijk kunnen zien dat de politie de hoge snelheden vaak uitlokt.
iets langer doorgaan met achtervolgen, al dat niet gepaard met buiten het zicht van de camera bumperkleven waardoor iemand zich opgejaagd voelt.
Daarom geen snelheids beperking op de autobaan.
Autobaan, GEEN autosnelweg.
Road kill collector would be appropriate
waarom zou dat onverantwoord zijn? er zijn genoeg plaatsen waar je eerst een lange rechte weg heb binnen de bebouwde kom waar geen huizen staan.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 16:15 schreef CrimeSceneCleaner het volgende:
[..]
Ook 's nachts onverantwoord om in de bebouwde kom sneller te gaan dan de daar geldende maximum snelheid.
Echter ben ik wel voor: Geen maximum snelheid op de autobaan.
Autobaan en NIET autosnelweg!
From feudal serf to spender.
Als we dit per situatie moeten gaan bekijken, mij niet gezien. Zal wel niet voor niets een maximum snelheid gelden, hou je er gewoon aan en reageer je snelheid dan maar af op de autobaan, GEEN autosnelweg!quote:Op vrijdag 11 mei 2007 16:18 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
waarom zou dat onverantwoord zijn? er zijn genoeg plaatsen waar je eerst een lange rechte weg heb binnen de bebouwde kom waar geen huizen staan.
Road kill collector would be appropriate
je moet het wel degelijk per situatie bekijken. als de politie je aan de kant zet zullen ze ongetwijfeld beginnen over hoe gevaarlijk het wel niet is om zo hard te rijden, terwijl daar vaak helemaal geen reden toe is.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 16:20 schreef CrimeSceneCleaner het volgende:
[..]
Als we dit per situatie moeten gaan bekijken, mij niet gezien. Zal wel niet voor niets een maximum snelheid gelden, hou je er gewoon aan en reageer je snelheid dan maar af op de autobaan, GEEN autosnelweg!
net zo min dat je wel eens aan de kant gezet wordt op een lege snelweg omdat je 30km te hard gaat. ook onzinnig.
From feudal serf to spender.
Ben het wel met je redenering eens, maar duidelijke regels over snelheid binnen en buiten de bebouwde kom geven helderheid. Je hoeft niet te twijfelen, mag ik nu 50, 60 of 80. Ga je hieraan tornen, omdat de weg uitnodigd harder te rijden dan creeer je chaos. En soms is het dat nu al, met deze duidelijke regelgeving.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 16:22 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
je moet het wel degelijk per situatie bekijken. als de politie je aan de kant zet zullen ze ongetwijfeld beginnen over hoe gevaarlijk het wel niet is om zo hard te rijden, terwijl daar vaak helemaal geen reden toe is.
net zo min dat je wel eens aan de kant gezet wordt op een lege snelweg omdat je 30km te hard gaat. ook onzinnig.
MI zou het zo moeten zijn.
Binnen bebouwde kom 50
Buiten bebouwde kom 80
Autoweg 100
Autosnelweg 120
Autobaan onbeperkte snelheid
Duidelijk genoeg lijkt mij en geen twijfel meer mogelijk.
Road kill collector would be appropriate
Politie neemt doorgaans je auto in beslag als je je rijbewijs niet bij je hebt. Iemand die ik ken was met 171 gelasered waar 100 was toegestaan. Toen werd ook z'n auto in beslag genomen.
Beetje doortrappen gaat doorgaans niemand dood van
Beetje doortrappen gaat doorgaans niemand dood van
Maar niet zelden wel.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 16:30 schreef 1299 het volgende:
Beetje doortrappen gaat doorgaans niemand dood van
Ga jij even liggen ik trap dan wel...., correctie; blijf maar staan ik hou van van een beetje uitdaging.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 16:30 schreef 1299 het volgende:
Politie neemt doorgaans je auto in beslag als je je rijbewijs niet bij je hebt. Iemand die ik ken was met 171 gelasered waar 100 was toegestaan. Toen werd ook z'n auto in beslag genomen.
Beetje doortrappen gaat doorgaans niemand dood van
Onzin. Zoals hij al zegt, niet alle bebouwde kom is volgebouwd met huizen.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 16:15 schreef CrimeSceneCleaner het volgende:
[..]
Ook 's nachts onverantwoord om in de bebouwde kom sneller te gaan dan de daar geldende maximum snelheid.
Niet dat ik hard rijden in de bbk goedkeur overigens. Vaak genoeg is de maximum snelheid veel te hard, maar goed.....
*verwijderd door Admin*
|
|
