GAM Nieuwe stijl deeltje 4

quote:

Op dinsdag 22 mei 2007 19:17 schreef BroesWillems het volgende:

[..]

dan kom je niet in het nintendo gedeelte, daar verdrink je in de nieuwe topics...

Klopt.

quote:

Op dinsdag 22 mei 2007 19:19 schreef JimmieTheSaint het volgende:

[..]

Ja lekker, post dan ook ff de stats van bijv vorig jaar deze tijd of van de afgelopen paar maand, conclusies trekken uit zulke getallen is wel erg matig.

quote:

Tussen 1804 en 1881 schreef Benjamin Disraeli het volgende:

Er zijn drie soorten leugens: leugens, verdomde leugens en statistieken.

Natuurlijk zijn er meer views als iedereen meer topics moet checken. Aan zulke statistieken heeft geen hond wat. Die posts zijn ook niets zeggend.

quote:

Op dinsdag 22 mei 2007 19:19 schreef JimmieTheSaint het volgende:

[..]

Ja lekker, post dan ook ff de stats van bijv vorig jaar deze tijd of van de afgelopen paar maand, conclusies trekken uit zulke getallen is wel erg matig.

we houden die info pas een paar weken bij

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 08:35 schreef Sharkdoggie het volgende:
Natuurlijk zijn er meer views als iedereen meer topics moet checken. Aan zulke statistieken heeft geen hond wat. Die posts zijn ook niets zeggend.

het aantal posts is imo niet nietszeggend. jij mag vinden van wel natuurlijk, dat is je goed recht, maar ik ben dik tevreden met de nieuwe situatie en de stats die we hebben ondersteunen mijn gevoel

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 09:01 schreef Danny het volgende:

[..]

het aantal posts is imo niet nietszeggend. jij mag vinden van wel natuurlijk, dat is je goed recht, maar ik ben dik tevreden met de nieuwe situatie en de stats die we hebben ondersteunen mijn gevoel

Dus jij bent dik tevreden over het feit dat er op een Maandag meer is gepost dan een andere Maandag... ik zie niet helemaal wat er dan een goed gevoel moet geven, behalve dat het leuk is om iets tastbaars te tonen aan potentiele adverteerders that is. Maar wat zegt dat over de inhoud van GAM volgens jou, waar heb je een goed gevoel over?

quote:

Op dinsdag 22 mei 2007 19:19 schreef JimmieTheSaint het volgende:
[..]
Ja lekker, post dan ook ff de stats van bijv vorig jaar deze tijd of van de afgelopen paar maand, conclusies trekken uit zulke getallen is wel erg matig.

Wat hebben de getallen van vorig jaar te maken met de verandering. Enige interesante cijvers zijn er net voor en nu. Dan kan je zien wat nu speelt Wat vorig jaar speelde kan je beter daar laten of in andere nuttige statslijsten zetten.

Ik vind het trouwens wel irritant dat er sommige mensen zijn die over echt elk quoteje of plaatje een nieuw topic openen. Daar kan je ook een normaal topic van een game van maken en dan later het nieuws daarin posten.

Wederom op de dinsdag alleen hoger ten tijde van de 'rel'. Natuurlijk is pas na verloop van tijd de werkelijke impact duidelijk, maar vooralsnog is deze positief.

Was 8-5 de "rel"? Of was dat 24-4.

8-5 .

Oh ik word verder genegeerd.. prima.

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 09:38 schreef Cheiron het volgende:
Was 8-5 de "rel"? Of was dat 24-4.

24-4 heeft evenveel posts als gisteren (een handjevol meer), maar 3000 views minder. alsnog is gisteren dan positief. Evenveel posts, meer views

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 09:06 schreef Bastard het volgende:

[..]

Dus jij bent dik tevreden over het feit dat er op een Maandag meer is gepost dan een andere Maandag... ik zie niet helemaal wat er dan een goed gevoel moet geven, behalve dat het leuk is om iets tastbaars te tonen aan potentiele adverteerders that is. Maar wat zegt dat over de inhoud van GAM volgens jou, waar heb je een goed gevoel over?

over de uitwerking van de veranderingen. een handvol users is iets minder tevreden, maar de views en postaantallen tonen aan de het meerendeel van de users het OF een verbetering vindt OF niet perse een verslechtering OF het ze niet boeit. Da's dus positief

Ok, ik snap dat het handjevol users niet opweegt op wat het meerendeel wilt hebben, dat snap ik, tevreden mee ook. Maar ik zie geen verschil met voor de rel en na de rel tov topics puur gericht op kopje xbox, dat vind ik jammer en daarmee concludeer ik dat 'de nieuwe aanpak' niet veel uitmaakt. Centraal is weer open dus geen behoefte aan een nieuw topic openen meer voor nieuwtjes of screenshots. Een verkapt slowchat topic is weer terug naar tevredenheid van meerendeel van de users. Kwalitatief vind ik dat te wensen over laten, informatief voor diegene die ook alles wil en kan bijhouden in centraal.
Dan kan je wel zeggen dat post aantal omhoog zijn gegaan, en daar tevreden mee zijn.. ik vind het alleen niet representatief voor de inhoud van GAM.
En misschien ten overvloede: Ik check alleen xbox topics en mijn ervaringen gelden alleen over dat stukje GAM. Hoe de rest is kan ik en wil ik niet beoordelen.

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 09:53 schreef Danny het volgende:

[..]

24-4 heeft evenveel posts als gisteren (een handjevol meer), maar 3000 views minder. alsnog is gisteren dan positief. Evenveel posts, meer views

Tuurlijk probeer je de stats zo te interpetern hoe je jouw het beste uitkomen.
Maar ik zou evenveel posts met dik meer vieuws juist niet goed vinden.

Dat zegt juist dat users minder snel ergens op reageren. Iets wat juist de doelstelling was.

Daarbij zijn views alleen belangrijk voor de sponsors van FOK!. En aangezien ik hier alleen banners zie van FOK! zelf lijkt me dat ook niet echt belangrijk. De users zalhet een worst zijn hoeveel views er zijn, het gaat om de posts. Daar kunnen de ze iets mee.

Maar misschien is het een idee om een auto refresh in het forum te zetten. Dat elke minuut de pagina opnieuw geladen wordt. Dan haal je nog meer views.

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 10:31 schreef Bastard het volgende:
Ok, ik snap dat het handjevol users niet opweegt op wat het meerendeel wilt hebben, dat snap ik, tevreden mee ook. Maar ik zie geen verschil met voor de rel en na de rel tov topics puur gericht op kopje xbox, dat vind ik jammer en daarmee concludeer ik dat 'de nieuwe aanpak' niet veel uitmaakt. Centraal is weer open dus geen behoefte aan een nieuw topic openen meer voor nieuwtjes of screenshots.

Dat hoeft ook niet, maar iedere user KAN zelf een topic openen over een willekeurig onderwerp, of die nu wel of niet al in het centrale topic besproken wordt. Dat houdt in dat discussies de diepte in kunnen als daar de behoefte toe is. Voorheen was dat NIET mogelijk omdat de levensduur van een onderwerp binnen het centrale topic slechts duurt tot aan het volgende onderwerp.

En dat is dus mijn punt Danny, er word geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid om een nieuw topic te openen.

zonder in te gaan op het al dan niet beter vinden van de situatie...

ik vind die statistieken zwaar misleidend. Valt me ook een beetje tegen dat je daar positieve conclusies aanhangt Danny. De nieuwe regels 'dwingen' ons om informatie te verdelen over veel meer topics. Waar gebruiker 'x' voorheen slechts af en toe een slowchat topic hoefde te openen/refreshen om de laatste nieuwtjes/screens/slowchat te lezen, moet dezelfde persoon nu naast dit topic tig andere topics openen/refresh/bijhouden.

Dit heeft vooral een enorme impact op de views. Ik denk dat je redelijkerwijs kunt spreken over een factor 4 (terwijl ik zelfs hoger denk dan x4, maar goed). Het huidige aantal views vertaald naar de oude situatie levert dan een rampzalig laag aantal views op. En alleen maar meer ergernis onder de gebruikers omdat ze zoveel topics moeten openen en lezen.

Het aantal posts zal ook aan de hoge kant zijn, omdat je nu in je reply niet meer op meerdere zaken tegelijk kunt reageren (immers allemaal andere topics). Alleen zal dit aantal niet zo drastisch zijn als bij de views, dus doe ik hier verder geen uitspraak over.


Nogmaals, ik vind het allemaal niet slecht of zo. Dus dit is niet bedoeld om te zeuren. Alleen vind de conclusies die uit de statistieken worden getrokken erg kort door de bocht.

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 13:26 schreef Heintje het volgende:

Tuurlijk probeer je de stats zo te interpetern hoe je jouw het beste uitkomen.

Neuh, ik probeer ze reëel en objectief te interpreteren waar jij ze op gevoelswaarde probeert te interpreteren. Ik beweer niet dat mijn wijze de jouwe moet zijn

quote:

Maar ik zou evenveel posts met dik meer vieuws juist niet goed vinden.

gemiddeld zijn het meer posts, maar als een user langer blijft hangen is dat altijd positief.

quote:

Dat zegt juist dat users minder snel ergens op reageren. Iets wat juist de doelstelling was.

Nee, er wordt gemiddeld MEER gereageerd en die ene dag toevallig evenveel.

quote:

Daarbij zijn views alleen belangrijk voor de sponsors van FOK!. En aangezien ik hier alleen banners zie van FOK! zelf lijkt me dat ook niet echt belangrijk. De users zalhet een worst zijn hoeveel views er zijn, het gaat om de posts.

Ik zeg ook niet dat het aantal views je ook maar een drol moet boeien Het aantal posts hoeft je ook geen drol te interesseren trouwens. Dat het punten zijn waaraan IK een conclusie wens te hangen wil niet zeggen dat je dat boeiend moet vinden, noch dat je het met die conclusie eens hoeft te zijn

quote:

Maar misschien is het een idee om een auto refresh in het forum te zetten. Dat elke minuut de pagina opnieuw geladen wordt. Dan haal je nog meer views.

Dat zijn zinloze views. User generated views daarentegen zijn dat niet

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 14:04 schreef MrDice het volgende:

Alleen vind de conclusies die uit de statistieken worden getrokken erg kort door de bocht.

en ook jij mag dat vinden en hoeft het niet met me eens te zijn

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 14:05 schreef Danny het volgende:

[..]

en ook jij mag dat vinden en hoeft het niet met me eens te zijn

Maar je wil toch graag daadwerkelijk vooruitgang zien? Die ook zo wordt ervaren onder je gebruikers? Of wil je alleen maar dat in jouw beleving deze GAM veranderingen elk denkbeeldig succes overtreffen?

Okay erg flauw om dit zo te stellen. Maar het is niet zo dat de meesten hier (en ik ook niet volgens mij) nou enorm lopen te schieten op je, en de mening die je hebt. Maar kennelijk verschillen wij wat betreft interpretatie van de cijfers. Dus als mijn redenatie zo krom en foutief is, dan hoor ik graag wat er zo fout aan is. Want als het inderdaad wel een enorme vooruitgang is van de posts/views dan juich ik dat alleen maar toe.

Of niet natuurlijk en dan ga ik weer ergens anders reaguren.

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 14:02 schreef Bastard het volgende:
En dat is dus mijn punt Danny, er word geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid om een nieuw topic te openen.

Vind je van niet nee ? Volgens mij zijn er echt een hele hoop topics geopend.

Geen idee of daarvan statistieken te zien zijn?

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 14:27 schreef ijsmeis het volgende:

[..]

Vind je van niet nee ? Volgens mij zijn er echt een hele hoop topics geopend.

Geen idee of daarvan statistieken te zien zijn?

Gemeten vanaf de rel over het xbox subforum svp.

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 14:38 schreef Bastard het volgende:

[..]

Gemeten vanaf de rel over het xbox subforum svp.

Niet vanaf , anders kan je niet vergelijken.

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 14:39 schreef ijsmeis het volgende:

[..]

Niet vanaf , anders kan je niet vergelijken.

Maar dan weet je hoe ze werden gebouwd voordat het centrale slowchat topic werd heropend en erna