KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ergernis aan arrogante WO-ers #2
Met het nog in te dienen voorstel:
Met het nog in te dienen voorstel:
Ter voorkoming van frustratie en moedeloosheid bij WO-ers, ter bescherming van de rest.quote:Op woensdag 9 mei 2007 14:04 schreef BrauN het volgende:
Het zou trouwens relaxed zijn als er op FOK! een speciaal subforum voor WO'ers zou komen, zodat we een beetje kunnen praten op niveau zonder tussenkomst van de in dit topic alom aanwezige prutsers die HBO, MBO of nog minder doen.
Uiteraard wel met beperkte toegang. Ik stel voor dat je toegang krijgt na het opsturen/mailen van een kopie van je 'bewijs van registratie' van je universiteit, uiteraard van het betreffende jaar.
Daarom is kernfusie zo handig, geen afval. Maarja, dat snap je denk ik weer niet.quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:29 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Maarre, alle auto's zijn ook vervuilend. Je hebt altijd afval
Ten percent faster with a sturdier frame
Dat vindt hij inderdaad, serieus.quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Eens in de zoveel tijd een gezellige pestepidimie had ook zo z'n charme natuurlijk.
Ten percent faster with a sturdier frame
Als de WO-ers zo slim en vooruitstrevend zijn, waarom is deze aarde dan zo goed als vernaggeld door milieuproblemen?
Als er 2 werelden zouden bestaan, eentje vol met WO-ers, de andere met het werkvolk, ik weet wel welk volk het langst leeft, WO-ers verneuken de wereld door hun eigen technologie terwijl de andere wereld lekker gelukkig samenwoont, beetje werkt ,lekker neukt en langzaam vooruitstreeft.
Als er 2 werelden zouden bestaan, eentje vol met WO-ers, de andere met het werkvolk, ik weet wel welk volk het langst leeft, WO-ers verneuken de wereld door hun eigen technologie terwijl de andere wereld lekker gelukkig samenwoont, beetje werkt ,lekker neukt en langzaam vooruitstreeft.
Poging tot diepzinnig zijn.quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:29 schreef Merkie het volgende:
[..]
Stilstand is achteruitgang luidt het gezegde hoor . En als vooruitgang achteruitgang is, dan is alles wel achteruitgang. Wat bedoel je precies met dit argument? Wat wil je ermee zeggen?
Pool's goeie bitch idd er zijn overduidelijk nog meer studenten gearriveerdquote:Op donderdag 10 mei 2007 15:32 schreef Thomass het volgende:
Uitleg van Pool's grapje:
0,5^2 = 0,25
dus 0,5 = sqrt(0,25)
(verkapte tvp )
"goude rolex en grote auto's, upperclass leven is reuze mooi"
Wat is er vernaggeld aan het milieu dan?quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:32 schreef bigore het volgende:
Als de WO-ers zo slim en vooruitstrevend zijn, waarom is deze aarde dan zo goed als vernaggeld door milieuproblemen?
2000 light years from home
quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:32 schreef bigore het volgende:
Als de WO-ers zo slim en vooruitstrevend zijn, waarom is deze aarde dan zo goed als vernaggeld door milieuproblemen?
Ik durf hier geen serieus antwoord op te geven
Ten eerste: de aarde is niet zo goed als vernaggeld. Ten tweede: alleen WO'ers verpesten het milieu? Ten derde: jij doet het dus liever zonder auto en elektriciteit.quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:32 schreef bigore het volgende:
Als de WO-ers zo slim en vooruitstrevend zijn, waarom is deze aarde dan zo goed als vernaggeld door milieuproblemen?
Ten percent faster with a sturdier frame
Gast, dat heeft er dus echt geen reet mee te maken.quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:32 schreef bigore het volgende:
Als de WO-ers zo slim en vooruitstrevend zijn, waarom is deze aarde dan zo goed als vernaggeld door milieuproblemen?
Wel typerend dat het meerendeel van de niet WO-ers in dit topic geen kaas heeft gegeten van argumentatietechnieken en echt de meest kansloze argumenten aanhaalt. Dit doet mij concluderen dat het gros van de niet-WO-ers hier iets tegen tegen WO'ers heeft (waarschijnlijk jaloezie, omdat ze meer verdienen) gewoon dom is.
2000 light years from home
MBO'ers.quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:32 schreef bigore het volgende:
Als de WO-ers zo slim en vooruitstrevend zijn, waarom is deze aarde dan zo goed als vernaggeld door milieuproblemen?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
door dat al die palletsorteerders 6 kinderen hebben en de weredbevolking de oorzaak isquote:Op donderdag 10 mei 2007 15:32 schreef bigore het volgende:
Als de WO-ers zo slim en vooruitstrevend zijn, waarom is deze aarde dan zo goed als vernaggeld door milieuproblemen?
niet alleen nederland is vol, de wereld is vol
"goude rolex en grote auto's, upperclass leven is reuze mooi"
Inderdaad, alle wereldproblematiek is de schuld van WO'ers . Wat een kansloos argument wederom.quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:33 schreef Kadoc het volgende:
[..]
Gast, dat heeft er dus echt geen reet mee te maken.
2000 light years from home
Nederland is niet vol.quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:33 schreef funkmaster het volgende:
[..]
door dat al die palletsorteerders 6 kinderen hebben en de weredbevolking de oorzaak is
niet alleen nederland is vol, de wereld is vol
Ten percent faster with a sturdier frame
Maar goed, waarde mede-WO'ers, onze argumenten zijn niet geldig omdat wij slechts domme WO'ers zijn. Arme wij .
.
2000 light years from home
Ik denk dat ze zich aanpassen aan het niveau. Expres geen lange zinnen gebruiken, zo blijft het voor iedereen begrijpelijk.quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:33 schreef Merkie het volgende:
Wel typerend dat het meerendeel van de niet WO-ers in dit topic geen kaas heeft gegeten van argumentatietechnieken en echt de meest kansloze argumenten aanhaalt. Dit doet mij concluderen dat het gros van de niet-WO-ers hier iets tegen tegen WO'ers heeft (waarschijnlijk jaloezie, omdat ze meer verdienen) gewoon dom is.
Express? Pallet Express?quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:35 schreef SuperRogier het volgende:
[..]
Ik denk dat ze zich aanpassen aan het niveau. Express geen lange zinnen gebruiken, zo blijft het voor iedereen begrijpelijk.
voila, SP stemmers zijn er ook weer....als je niet erkent dat de wereldbevolking een probleem is dan is elke vorm van discussie over wereldproblematiek een kansloze zaak met jouquote:
"goude rolex en grote auto's, upperclass leven is reuze mooi"
Dus dit topic is voor paupers die het niet kunnen hebben dat het aantal hersencellen dat ze bezitten ontoereikend is om normaal te kunnen functioneren?
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Even schematisch de gemiddelde discussie in deze topicsreeks:quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:35 schreef SuperRogier het volgende:
[..]
Ik denk dat ze zich aanpassen aan het niveau. Express geen lange zinnen gebruiken, zo blijft het voor iedereen begrijpelijk.
Niet-WO'er: geeft argument
WO'er: reageert op dit argument met tegenargumenten.
Niet-WO'er: reageer daar niet op, maar verzint een een (nieuw) kansloos argument.
WO'er: wat een kansloos argument.
En dan begint het weer van voor af aan .
2000 light years from home
Beknopt gezegd: ja.quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:36 schreef Skv het volgende:
Dus dit topic is voor paupers die het niet kunnen hebben dat het aantal hersencellen dat ze bezitten ontoereikend is om normaal te kunnen functioneren?
Er is een verschil tussen te veel en vol.quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:35 schreef funkmaster het volgende:
[..]
voila, SP stemmers zijn er ook weer....als je niet erkent dat de wereldbevolking een probleem is dan is elke vorm van discussie over wereldproblematiek een kansloze zaak met jou
2000 light years from home
Ik ben totaal geen SP'er en veracht links. Maar slechts 10% van Nederland is bebouwd = niet vol.quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:35 schreef funkmaster het volgende:
[..]
voila, SP stemmers zijn er ook weer....als je niet erkent dat de wereldbevolking een probleem is dan is elke vorm van discussie over wereldproblematiek een kansloze zaak met jou
Ten percent faster with a sturdier frame
en de argumentatie van deze meneer bereikt weer een nieuw dieptepuntquote:Op donderdag 10 mei 2007 15:37 schreef bigore het volgende:
Heerlijk hoe die WO-ertjes kunnen happen, jullie zijn net MBO-ers!
pssstt...je hebt 'm al 3x gebruikt he...even kort termijn geheugen opfrissen
"goude rolex en grote auto's, upperclass leven is reuze mooi"
De MBO'ers snappen dit uiteraard nog steeds niet. Die denken bij sqrt aan squirten, want daar hebben die bouwvakkers het de hele dag over.quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:32 schreef Thomass het volgende:
Uitleg van Pool's grapje:
0,5^2 = 0,25
dus 0,5 = sqrt(0,25)
(verkapte tvp )
Als je WO deed had je die fout niet gemaakt. JA!!!!quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:37 schreef SuperRogier het volgende:
[..]
Ik zag hem, had hem al verbeterd, echter net te laat
quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:33 schreef Merkie het volgende:
Wel typerend dat het meerendeel van de niet WO-ers in dit topic geen kaas heeft gegeten van argumentatietechnieken en echt de meest kansloze argumenten aanhaalt. Dit doet mij concluderen dat het gros van de niet-WO-ers hier iets tegen tegen WO'ers heeft (waarschijnlijk jaloezie, omdat ze meer verdienen) gewoon dom is.
Dit doet mij concluderen dat jij een hoogstaande discussie verwacht van menig MBO'er. Zeg nou zelf, hoe realistisch is dat? Ik hoop niet dat je je eigen overredingskracht vergelijkt met die van lagergeschoolden, aangezien zij überhaupt niet specifiek worden opgeleid om veel vragen te stellen, of een discussie met anderen aan te gaan.
Wederom zeer misplaatst elitair gedrag
Klopt helemaal jaquote:Op donderdag 10 mei 2007 15:36 schreef Merkie het volgende:
[..]
Even schematisch de gemiddelde discussie in deze topicsreeks:
Niet-WO'er: geeft argument
WO'er: reageert op dit argument met tegenargumenten.
Niet-WO'er: reageer daar niet op, maar verzint een een (nieuw) kansloos argument.
WO'er: wat een kansloos argument.
En dan begint het weer van voor af aan .
Ik snap de grap niet, 2+2=4, haha?quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:38 schreef Pool het volgende:
[..]
De MBO'ers snappen dit uiteraard nog steeds niet. Die denken bij sqrt aan squirten, want daar hebben die bouwvakkers het de hele dag over.
2000 light years from home
quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:32 schreef bigore het volgende:
Als de WO-ers zo slim en vooruitstrevend zijn, waarom is deze aarde dan zo goed als vernaggeld door milieuproblemen?
Als er 2 werelden zouden bestaan, eentje vol met WO-ers, de andere met het werkvolk, ik weet wel welk volk het langst leeft, WO-ers verneuken de wereld door hun eigen technologie terwijl de andere wereld lekker gelukkig samenwoont, beetje werkt ,lekker neukt en langzaam vooruitstreeft.
Zoveel wijsheid in 1 post.
ps dit meen je echt?
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Anders reageer je even volkomen serieus.quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:38 schreef Frrreek het volgende:
[..]
Dit doet mij concluderen dat jij een hoogstaande discussie verwacht van menig MBO'er. Zeg nou zelf, hoe realistisch is dat? Ik hoop niet dat je je eigen overredingskracht vergelijkt met die van lagergeschoolden, aangezien zij überhaupt niet specifiek worden opgeleid om veel vragen te stellen, of een discussie met anderen aan te gaan.
Wederom zeer misplaatst elitair gedrag
Ten percent faster with a sturdier frame
Om het traditionele gezicht van Nederland te behouden ipv flats vol paupers.quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:37 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ik ben totaal geen SP'er en veracht links. Maar slechts 10% van Nederland is bebouwd = niet vol.
Overmatig hoofdletter gebruik en herhaaldelijk het uitroepteken gebruiken is mijns inziens vele malen erger.quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:38 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Als je WO deed had je die fout niet gemaakt. JA!!!!
wat denk je nou zelf, alsof ik niet weet dat WO-ers benodigd zijn, sterker nog, ik leef voor technologie, dat vind ik helemaal geweldig, maar het is wel leuk om te zien dat je WO-ers net zo goed kan laten happen als hun denken om MBO-ers te laten happen.quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:38 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Zoveel wijsheid in 1 post.
ps dit meen je echt?
Ach, Nederland = vol is gewoon een kansloze uitspraak. Ik zit ook niet te wachten op hordes Marokkanen die ons land onveilig komen maken, maar Nederland is echt niet vol. Tenzij je het figuurlijk bedoelt.quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:39 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Om het traditionele gezicht van Nederland te behouden ipv flats vol paupers.
Ten percent faster with a sturdier frame
Je hebt nog niet gereageerd op mijn tegenargument dat het basisontwerp van de fiets bedacht is door een 14 jarig jongetje.quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:36 schreef Merkie het volgende:
[..]
Even schematisch de gemiddelde discussie in deze topicsreeks:
Niet-WO'er: geeft argument
WO'er: reageert op dit argument met tegenargumenten.
Niet-WO'er: reageer daar niet op, maar verzint een een (nieuw) kansloos argument.
WO'er: wat een kansloos argument.
En dan begint het weer van voor af aan .
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
quote:
quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:27 schreef funkmaster het volgende:
sommige mensen in dit topic naderen de wortel van mijn IQ vrees ik
quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:29 schreef Pool het volgende:
[..]
Jij hebt 0,25 en zij hebben bijna 0,5?
whehe, die MBO'ers in dit topic snappen dit nerderige garpje uiteraard niet.
quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:32 schreef Thomass het volgende:
Uitleg van Pool's grapje:
0,5^2 = 0,25
dus 0,5 = sqrt(0,25)
(verkapte tvp )
Dan had hij ook de fout kunnen maken onder het mom van dyslexiequote:Op donderdag 10 mei 2007 15:38 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Als je WO deed had je die fout niet gemaakt. JA!!!!
Ik zeg niet dat de niet-WO'ers dom zijn, ik zeg dat de niet-WO'ers die in deze topicreeks dom zijn. Vooruit, een nuance, het meerendeel van de niet-WO'ers in deze topicreeks dan. Ik verwacht geen hoogstaande discussie van een MBO'er, ook van de meeste WO'ers niet. Discussievaardigheid staat meestal los van opleidingsniveau (is mijn ervaring), maar in deze topicreeks blijkt dat niet zo te zijn. Daarom is mijn conclusie dat de niet-WO'ers in deze topicreeks domme mensen zijn.quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:38 schreef Frrreek het volgende:
[..]
Dit doet mij concluderen dat jij een hoogstaande discussie verwacht van menig MBO'er. Zeg nou zelf, hoe realistisch is dat? Ik hoop niet dat je je eigen overredingskracht vergelijkt met die van lagergeschoolden, aangezien zij überhaupt niet specifiek worden opgeleid om veel vragen te stellen, of een discussie met anderen aan te gaan.
Wederom zeer misplaatst elitair gedrag
2000 light years from home
schaamteloos hetzelfde argument voor de 4e keer gebruiken onverbeterlijk deze kerel...quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:40 schreef bigore het volgende:
[..]
wat denk je nou zelf, alsof ik niet weet dat WO-ers benodigd zijn, sterker nog, ik leef voor technologie, dat vind ik helemaal geweldig, maar het is wel leuk om te zien dat je WO-ers net zo goed kan laten happen als hun denken om MBO-ers te laten happen.
"goude rolex en grote auto's, upperclass leven is reuze mooi"
Nee hoor, daar is ons IQ te hoog voor.quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:37 schreef bigore het volgende:
Heerlijk hoe die WO-ertjes kunnen happen, jullie zijn net MBO-ers!
Het ging ook over HBO'ers, die ergens wel enige vorm van discussiëren (her)kennen, maar ook weten dat ze gewoon lager op de ladder staan dan WO'ers dus komen ze ook maar met kansloze, emotionele 'argumenten'.quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:38 schreef Frrreek het volgende:
[..]
Dit doet mij concluderen dat jij een hoogstaande discussie verwacht van menig MBO'er. Zeg nou zelf, hoe realistisch is dat? Ik hoop niet dat je je eigen overredingskracht vergelijkt met die van lagergeschoolden, aangezien zij überhaupt niet specifiek worden opgeleid om veel vragen te stellen, of een discussie met anderen aan te gaan.
Wederom zeer misplaatst elitair gedrag
True.quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:41 schreef funkmaster het volgende:
[..]
schaamteloos hetzelfde argument voor de 4e keer gebruiken onverbeterlijk deze kerel...
Ten percent faster with a sturdier frame
Je ziet het echt niet he?quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:41 schreef funkmaster het volgende:
[..]
schaamteloos hetzelfde argument voor de 4e keer gebruiken onverbeterlijk deze kerel...
Heb ik een MBO-neger voor.quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:43 schreef Joepster99 het volgende:
Hoe doen jullie trouwens die plaatjes onder je naam?
Ten percent faster with a sturdier frame
Zou het een MBO-er zijn? Die leren namelijk niet van hun fouten, ze kunnen immers niet leren.quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:41 schreef funkmaster het volgende:
[..]
schaamteloos hetzelfde argument voor de 4e keer gebruiken onverbeterlijk deze kerel...
Dat moet je aan een WO-er vragen, dat weten wij namelijk nietquote:Op donderdag 10 mei 2007 15:43 schreef Joepster99 het volgende:
Hoe doen jullie trouwens die plaatjes onder je naam?
quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:43 schreef Joepster99 het volgende:
Hoe doen jullie trouwens die plaatjes onder je naam?
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Ja, maar voor sommige mensen moet je het altijd met een beetje overdrijving brengen, zodat je zeker weet dat de boodschap overkomt.quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:40 schreef SuperRogier het volgende:
[..]
Overmatig hoofdletter gebruik en herhaaldelijk het uitroepteken gebruiken is mijns inziens vele malen erger.
Daarnaast: jouw mening doet er niet toe, want je bent geen WO'er!
ik zie wel grammaticale wanorde...bedoel je dat "als hun denken mboérs te laten happen"quote:
"als hun denken mboérs te laten happen"
"goude rolex en grote auto's, upperclass leven is reuze mooi"
Nee jij ziet het niet. Wat wil je dat we denken? "Oh hahaha hij probeert ons op egniale wijze op de stang te jagen door tot 4x toe een semi-stoere troll te gebruiken : "quote:
Ten percent faster with a sturdier frame
Vergeten ja. Mijn antwoord: ik heb nergens gezegd dat de fiets bedacht is door ingenieurs, ik heb gezegd dat fietsen ontworpen worden door ingenieurs. Dus jouw argument is irrelevant.quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:41 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Je hebt nog niet gereageerd op mijn tegenargument dat het basisontwerp van de fiets bedacht is door een 14 jarig jongetje.
Maar omdat ik je punt wel snap, wil ik er toch even inhoudelijk op reageren: de meeste mensen zitten op 14-jarige leeftijd nog niet op de universiteit, en verder hoeft het niet zo te zijn dat alle uitvindingen door WO'ers gedaan worden. Het is niet zo dat je op het WO slim wordt, maar dat slim(mere) mensen op het WO belanden. Wat met dat jongetje denk ik ook wel is gebeurd, mits hij de mogelijkheden daartoe heeft gehad.
2000 light years from home
quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:38 schreef Pool het volgende:
[..]
De MBO'ers snappen dit uiteraard nog steeds niet. Die denken bij sqrt aan squirten, want daar hebben die bouwvakkers het de hele dag over.
Zij.quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:40 schreef bigore het volgende:
maar het is wel leuk om te zien dat je WO-ers net zo goed kan laten happen als hun denken om MBO-ers te laten happen.
oeh ja, je bent me er eentje hé! kijk gewoon hoe vaak er wordt gereageerd op een troll post, hoe noemen ze dat weleens?quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:44 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nee jij ziet het niet. Wat wil je dat we denken? "Oh hahaha hij probeert ons op egniale wijze op de stang te jagen door tot 4x toe een semi-stoere troll te gebruiken : "
Ik heb een beetje het gevoel alsof de WO-ers een beetje zitten te fucken voor de lol, maar de mbo/hbo-ers het heel serieus nemen, minderwaardigheidscomplex?
De spelfout in het denken doet het hem.quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:44 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nee jij ziet het niet. Wat wil je dat we denken? "Oh hahaha hij probeert ons op egniale wijze op de stang te jagen door tot 4x toe een semi-stoere troll te gebruiken : "
MBO-achtig gedrag. Hihi.quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:46 schreef bigore het volgende:
[..]
oeh ja, je bent me er eentje hé! kijk gewoon hoe vaak er wordt gereageerd op een troll post, hoe noemen ze dat weleens?
Ten percent faster with a sturdier frame
Is dat een rare vraag? ik ben hier net nieuw ja, bij andere forums heb je zo'n knopje ergens en daar kan je dan uit zo'n lijst een plaatje kiezen..quote:
ik ben hier net nieuw ja, bij andere forums heb je zo'n knopje ergens en daar kan je dan uit zo'n lijst een plaatje kiezen..
Echter, ik ben al wel zo arrogant dat ik me toch slimmer voel dan het MBO volkquote:Op donderdag 10 mei 2007 15:44 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Ja, maar voor sommige mensen moet je het altijd met een beetje overdrijving brengen, zodat je zeker weet dat de boodschap overkomt.
Daarnaast: jouw mening doet er niet toe, want je bent geen WO'er!
Verder heb ik het idee dat mijn IQ ook wel iets goedmaakt pallets ja, voordat iemand anders het intikkertje doet
Alle reacties (in deze topic) op FOK! van MBO'ers en HBO'ers kan je als trollposts zien.quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:46 schreef bigore het volgende:
[..]
oeh ja, je bent me er eentje hé! kijk gewoon hoe vaak er wordt gereageerd op een troll post, hoe noemen ze dat weleens?
daar berust het hele topic toch op? wij zijn er alleen om dit te bevestigenquote:Op donderdag 10 mei 2007 15:46 schreef Doodmetaal het volgende:
Ik heb een beetje het gevoel alsof de WO-ers een beetje zitten te fucken voor de lol, maar de mbo/hbo-ers het heel serieus nemen, minderwaardigheidscomplex?
"goude rolex en grote auto's, upperclass leven is reuze mooi"
Understatementquote:Op donderdag 10 mei 2007 15:46 schreef Doodmetaal het volgende:
Ik heb een beetje het gevoel alsof de WO-ers een beetje zitten te fucken voor de lol, maar de mbo/hbo-ers het heel serieus nemen, minderwaardigheidscomplex?
Scroll helemaal naar boven, daar staat in de 2e donkere balk van boven "wijzig profiel" en dan vind je het vanzelfquote:Op donderdag 10 mei 2007 15:47 schreef Joepster99 het volgende:
[..]
Is dat een rare vraag? ik ben hier net nieuw ja, bij andere forums heb je zo'n knopje ergens en daar kan je dan uit zo'n lijst een plaatje kiezen..
Tenzij je een MBO'er bent natuurlijk!quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:49 schreef SuperRogier het volgende:
en dan vind je het vanzelf
Nou dan zijn we daar ook over uit.quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:47 schreef funkmaster het volgende:
[..]
daar berust het hele topic toch op? wij zijn er alleen om dit te bevestigen
dankjequote:Op donderdag 10 mei 2007 15:49 schreef SuperRogier het volgende:
[..]
Scroll helemaal naar boven, daar staat in de 2e donkere balk van boven "wijzig profiel" en dan vind je het vanzelf
Conclusie: WO is superieur en iedereen die dat niet doet of gedaan heeft is minstens licht geestelijk gehandicapt. Slotje.
2000 light years from home
Er werken ook veel HBO'ers bij batavus. die ontwerpen ook!!'quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:45 schreef Merkie het volgende:
Vergeten ja. Mijn antwoord: ik heb nergens gezegd dat de fiets bedacht is door ingenieurs, ik heb gezegd dat fietsen ontworpen worden door ingenieurs. Dus jouw argument is irrelevant.
Oke we kunnen dus concluderen dat om iets belangrijks uit te vinden je helemaal geen WO'er hoeft te zijn. Pas als we achterliggende mechanismen willen gaan begrijpen moeten we gedegen onderzoek doen om uiteindelijk optimalisatie van een uitvinding te krijgen en dan zijn WO'er reuze handig.quote:Maar omdat ik je punt wel snap, wil ik er toch even inhoudelijk op reageren: de meeste mensen zitten op 14-jarige leeftijd nog niet op de universiteit, en verder hoeft het niet zo te zijn dat alle uitvindingen door WO'ers gedaan worden. Het is niet zo dat je op het WO slim wordt, maar dat slim(mere) mensen op het WO belanden. Wat met dat jongetje denk ik ook wel is gebeurd, mits hij de mogelijkheden daartoe heeft gehad.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
WO doe ik met m'n ogen dicht man, sterker nog, ik moest me ex altijd helpen met huiswerk, zie je het voor je, een MBO-er?!
is Jerry Springer op tv? (of ander plebs-entertainment )...alle MBO'ers zijn weg
"goude rolex en grote auto's, upperclass leven is reuze mooi"
nee.quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:52 schreef bigore het volgende:
WO doe ik met m'n ogen dicht man, sterker nog, ik moest me ex altijd helpen met huiswerk, zie je het voor je, een MBO-er?!
"goude rolex en grote auto's, upperclass leven is reuze mooi"
quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:51 schreef Merkie het volgende:
Conclusie: WO is superieur en iedereen die dat niet doet of gedaan heeft is minstens licht geestelijk gehandicapt. Slotje.
Je vergeet hun beperkte motoriek en kortzichtigheid, maar opzich is het een redelijke conslusiequote:Op donderdag 10 mei 2007 15:51 schreef Merkie het volgende:
Conclusie: WO is superieur en iedereen die dat niet doet of gedaan heeft is minstens licht geestelijk gehandicapt. Slotje.
Joehoe, ik ben er nog!quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:52 schreef funkmaster het volgende:
is Jerry Springer op tv? (of ander plebs-entertainment )...alle MBO'ers zijn weg
MBO-ers die moeten nu Werkenquote:Op donderdag 10 mei 2007 15:52 schreef funkmaster het volgende:
is Jerry Springer op tv? (of ander plebs-entertainment )...alle MBO'ers zijn weg
Ja, dan moet ik altijd hard lachen.quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:52 schreef bigore het volgende:
zie je het voor je, een MBO-er?!
Ten percent faster with a sturdier frame
Als je het aankan, waarom heb je het dan niet gedaan?quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:52 schreef bigore het volgende:
WO doe ik met m'n ogen dicht man, sterker nog, ik moest me ex altijd helpen met huiswerk, zie je het voor je, een MBO-er?!
ja gelukkig, iemand moet de niet-intellectuelen vertegenwoordigenquote:
"goude rolex en grote auto's, upperclass leven is reuze mooi"
Dit gaat misschien op voor vrij simpele dingen zoals de fiets met een groot voorwiel (jeweits die oude dingen) en zon klein achterwieletje. Alles is vrij duidelijk in een oogopslag. Kijk je vervolgens naar iets als een auto wens ik je veel succes met het maken ervan zonder kennis van achterliggende principes, mechanica etcetera. Not to mention gasoline he ;-]quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:52 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Er werken ook veel HBO'ers bij batavus. die ontwerpen ook!!'
[..]
Oke we kunnen dus concluderen dat om iets belangrijks uit te vinden je helemaal geen WO'er hoeft te zijn. Pas als we achterliggende mechanismen willen gaan begrijpen moeten we gedegen onderzoek doen om uiteindelijk optimalisatie van een uitvinding te krijgen en dan zijn WO'er reuze handig.
Weet ik. HBO-ingenieurs zijn ook ingenieurs. Dus .quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:52 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Er werken ook veel HBO'ers bij batavus. die ontwerpen ook!!'
.Kort door de bocht, dat er een niet-WO'er is die een puike uitvinding gedaan heeft wil natuurlijk niet zeggen dat het complete WO nutteloos is als je inventieve oplossingen voor alledaagse problemen wilt zoeken.quote:Oke we kunnen dus concluderen dat om iets belangrijks uit te vinden je helemaal geen WO'er hoeft te zijn. Pas als we achterliggende mechanismen willen gaan begrijpen moeten we gedegen onderzoek doen om uiteindelijk optimalisatie van een uitvinding te krijgen en dan zijn WO'er reuze handig.
2000 light years from home
whahahahahaha idd totaal vergeten !!!11eins!!quote:
"goude rolex en grote auto's, upperclass leven is reuze mooi"
Motivatie vriend, boeiend ook, verdien veel meer als haar nu, dus ja...quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:54 schreef Kadoc het volgende:
[..]
Als je het aankan, waarom heb je het dan niet gedaan?
Een MBO'er kan helemaal geen fiets maken. Nog voor het construeren voltooid is, hebben ze de fiets al op het dak gegooid.quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:54 schreef Thomass het volgende:
[..]
Dit gaat misschien op voor vrij simpele dingen zoals de fiets met een groot voorwiel (jeweits die oude dingen) en zon klein achterwieletje.
