KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ergernis aan arrogante WO-ers #2
Met het nog in te dienen voorstel:
Met het nog in te dienen voorstel:
Ter voorkoming van frustratie en moedeloosheid bij WO-ers, ter bescherming van de rest.quote:Op woensdag 9 mei 2007 14:04 schreef BrauN het volgende:
Het zou trouwens relaxed zijn als er op FOK! een speciaal subforum voor WO'ers zou komen, zodat we een beetje kunnen praten op niveau zonder tussenkomst van de in dit topic alom aanwezige prutsers die HBO, MBO of nog minder doen.
Uiteraard wel met beperkte toegang. Ik stel voor dat je toegang krijgt na het opsturen/mailen van een kopie van je 'bewijs van registratie' van je universiteit, uiteraard van het betreffende jaar.
Daarom is kernfusie zo handig, geen afval. Maarja, dat snap je denk ik weer niet.quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:29 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Maarre, alle auto's zijn ook vervuilend. Je hebt altijd afval
Ten percent faster with a sturdier frame
Dat vindt hij inderdaad, serieus.quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Eens in de zoveel tijd een gezellige pestepidimie had ook zo z'n charme natuurlijk.
Ten percent faster with a sturdier frame
Als de WO-ers zo slim en vooruitstrevend zijn, waarom is deze aarde dan zo goed als vernaggeld door milieuproblemen?
Als er 2 werelden zouden bestaan, eentje vol met WO-ers, de andere met het werkvolk, ik weet wel welk volk het langst leeft, WO-ers verneuken de wereld door hun eigen technologie terwijl de andere wereld lekker gelukkig samenwoont, beetje werkt ,lekker neukt en langzaam vooruitstreeft.
Als er 2 werelden zouden bestaan, eentje vol met WO-ers, de andere met het werkvolk, ik weet wel welk volk het langst leeft, WO-ers verneuken de wereld door hun eigen technologie terwijl de andere wereld lekker gelukkig samenwoont, beetje werkt ,lekker neukt en langzaam vooruitstreeft.
Poging tot diepzinnig zijn.quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:29 schreef Merkie het volgende:
[..]
Stilstand is achteruitgang luidt het gezegde hoor . En als vooruitgang achteruitgang is, dan is alles wel achteruitgang. Wat bedoel je precies met dit argument? Wat wil je ermee zeggen?
Pool's goeie bitch idd er zijn overduidelijk nog meer studenten gearriveerdquote:Op donderdag 10 mei 2007 15:32 schreef Thomass het volgende:
Uitleg van Pool's grapje:
0,5^2 = 0,25
dus 0,5 = sqrt(0,25)
(verkapte tvp )
"goude rolex en grote auto's, upperclass leven is reuze mooi"
Wat is er vernaggeld aan het milieu dan?quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:32 schreef bigore het volgende:
Als de WO-ers zo slim en vooruitstrevend zijn, waarom is deze aarde dan zo goed als vernaggeld door milieuproblemen?
2000 light years from home
quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:32 schreef bigore het volgende:
Als de WO-ers zo slim en vooruitstrevend zijn, waarom is deze aarde dan zo goed als vernaggeld door milieuproblemen?
Ik durf hier geen serieus antwoord op te geven
Ten eerste: de aarde is niet zo goed als vernaggeld. Ten tweede: alleen WO'ers verpesten het milieu? Ten derde: jij doet het dus liever zonder auto en elektriciteit.quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:32 schreef bigore het volgende:
Als de WO-ers zo slim en vooruitstrevend zijn, waarom is deze aarde dan zo goed als vernaggeld door milieuproblemen?
Ten percent faster with a sturdier frame
Gast, dat heeft er dus echt geen reet mee te maken.quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:32 schreef bigore het volgende:
Als de WO-ers zo slim en vooruitstrevend zijn, waarom is deze aarde dan zo goed als vernaggeld door milieuproblemen?
Wel typerend dat het meerendeel van de niet WO-ers in dit topic geen kaas heeft gegeten van argumentatietechnieken en echt de meest kansloze argumenten aanhaalt. Dit doet mij concluderen dat het gros van de niet-WO-ers hier iets tegen tegen WO'ers heeft (waarschijnlijk jaloezie, omdat ze meer verdienen) gewoon dom is.
2000 light years from home
MBO'ers.quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:32 schreef bigore het volgende:
Als de WO-ers zo slim en vooruitstrevend zijn, waarom is deze aarde dan zo goed als vernaggeld door milieuproblemen?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
door dat al die palletsorteerders 6 kinderen hebben en de weredbevolking de oorzaak isquote:Op donderdag 10 mei 2007 15:32 schreef bigore het volgende:
Als de WO-ers zo slim en vooruitstrevend zijn, waarom is deze aarde dan zo goed als vernaggeld door milieuproblemen?
niet alleen nederland is vol, de wereld is vol
"goude rolex en grote auto's, upperclass leven is reuze mooi"
Inderdaad, alle wereldproblematiek is de schuld van WO'ers . Wat een kansloos argument wederom.quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:33 schreef Kadoc het volgende:
[..]
Gast, dat heeft er dus echt geen reet mee te maken.
2000 light years from home
Nederland is niet vol.quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:33 schreef funkmaster het volgende:
[..]
door dat al die palletsorteerders 6 kinderen hebben en de weredbevolking de oorzaak is
niet alleen nederland is vol, de wereld is vol
Ten percent faster with a sturdier frame
Maar goed, waarde mede-WO'ers, onze argumenten zijn niet geldig omdat wij slechts domme WO'ers zijn. Arme wij .
.
2000 light years from home
Ik denk dat ze zich aanpassen aan het niveau. Expres geen lange zinnen gebruiken, zo blijft het voor iedereen begrijpelijk.quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:33 schreef Merkie het volgende:
Wel typerend dat het meerendeel van de niet WO-ers in dit topic geen kaas heeft gegeten van argumentatietechnieken en echt de meest kansloze argumenten aanhaalt. Dit doet mij concluderen dat het gros van de niet-WO-ers hier iets tegen tegen WO'ers heeft (waarschijnlijk jaloezie, omdat ze meer verdienen) gewoon dom is.
Express? Pallet Express?quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:35 schreef SuperRogier het volgende:
[..]
Ik denk dat ze zich aanpassen aan het niveau. Express geen lange zinnen gebruiken, zo blijft het voor iedereen begrijpelijk.
voila, SP stemmers zijn er ook weer....als je niet erkent dat de wereldbevolking een probleem is dan is elke vorm van discussie over wereldproblematiek een kansloze zaak met jouquote:
"goude rolex en grote auto's, upperclass leven is reuze mooi"
Dus dit topic is voor paupers die het niet kunnen hebben dat het aantal hersencellen dat ze bezitten ontoereikend is om normaal te kunnen functioneren?
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Even schematisch de gemiddelde discussie in deze topicsreeks:quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:35 schreef SuperRogier het volgende:
[..]
Ik denk dat ze zich aanpassen aan het niveau. Express geen lange zinnen gebruiken, zo blijft het voor iedereen begrijpelijk.
Niet-WO'er: geeft argument
WO'er: reageert op dit argument met tegenargumenten.
Niet-WO'er: reageer daar niet op, maar verzint een een (nieuw) kansloos argument.
WO'er: wat een kansloos argument.
En dan begint het weer van voor af aan .
2000 light years from home
Beknopt gezegd: ja.quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:36 schreef Skv het volgende:
Dus dit topic is voor paupers die het niet kunnen hebben dat het aantal hersencellen dat ze bezitten ontoereikend is om normaal te kunnen functioneren?
Er is een verschil tussen te veel en vol.quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:35 schreef funkmaster het volgende:
[..]
voila, SP stemmers zijn er ook weer....als je niet erkent dat de wereldbevolking een probleem is dan is elke vorm van discussie over wereldproblematiek een kansloze zaak met jou
2000 light years from home
Ik ben totaal geen SP'er en veracht links. Maar slechts 10% van Nederland is bebouwd = niet vol.quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:35 schreef funkmaster het volgende:
[..]
voila, SP stemmers zijn er ook weer....als je niet erkent dat de wereldbevolking een probleem is dan is elke vorm van discussie over wereldproblematiek een kansloze zaak met jou
Ten percent faster with a sturdier frame
en de argumentatie van deze meneer bereikt weer een nieuw dieptepuntquote:Op donderdag 10 mei 2007 15:37 schreef bigore het volgende:
Heerlijk hoe die WO-ertjes kunnen happen, jullie zijn net MBO-ers!
pssstt...je hebt 'm al 3x gebruikt he...even kort termijn geheugen opfrissen
"goude rolex en grote auto's, upperclass leven is reuze mooi"
De MBO'ers snappen dit uiteraard nog steeds niet. Die denken bij sqrt aan squirten, want daar hebben die bouwvakkers het de hele dag over.quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:32 schreef Thomass het volgende:
Uitleg van Pool's grapje:
0,5^2 = 0,25
dus 0,5 = sqrt(0,25)
(verkapte tvp )
Als je WO deed had je die fout niet gemaakt. JA!!!!quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:37 schreef SuperRogier het volgende:
[..]
Ik zag hem, had hem al verbeterd, echter net te laat
quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:33 schreef Merkie het volgende:
Wel typerend dat het meerendeel van de niet WO-ers in dit topic geen kaas heeft gegeten van argumentatietechnieken en echt de meest kansloze argumenten aanhaalt. Dit doet mij concluderen dat het gros van de niet-WO-ers hier iets tegen tegen WO'ers heeft (waarschijnlijk jaloezie, omdat ze meer verdienen) gewoon dom is.
Dit doet mij concluderen dat jij een hoogstaande discussie verwacht van menig MBO'er. Zeg nou zelf, hoe realistisch is dat? Ik hoop niet dat je je eigen overredingskracht vergelijkt met die van lagergeschoolden, aangezien zij überhaupt niet specifiek worden opgeleid om veel vragen te stellen, of een discussie met anderen aan te gaan.
Wederom zeer misplaatst elitair gedrag
Klopt helemaal jaquote:Op donderdag 10 mei 2007 15:36 schreef Merkie het volgende:
[..]
Even schematisch de gemiddelde discussie in deze topicsreeks:
Niet-WO'er: geeft argument
WO'er: reageert op dit argument met tegenargumenten.
Niet-WO'er: reageer daar niet op, maar verzint een een (nieuw) kansloos argument.
WO'er: wat een kansloos argument.
En dan begint het weer van voor af aan .
Ik snap de grap niet, 2+2=4, haha?quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:38 schreef Pool het volgende:
[..]
De MBO'ers snappen dit uiteraard nog steeds niet. Die denken bij sqrt aan squirten, want daar hebben die bouwvakkers het de hele dag over.
2000 light years from home
quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:32 schreef bigore het volgende:
Als de WO-ers zo slim en vooruitstrevend zijn, waarom is deze aarde dan zo goed als vernaggeld door milieuproblemen?
Als er 2 werelden zouden bestaan, eentje vol met WO-ers, de andere met het werkvolk, ik weet wel welk volk het langst leeft, WO-ers verneuken de wereld door hun eigen technologie terwijl de andere wereld lekker gelukkig samenwoont, beetje werkt ,lekker neukt en langzaam vooruitstreeft.
Zoveel wijsheid in 1 post.
ps dit meen je echt?
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Anders reageer je even volkomen serieus.quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:38 schreef Frrreek het volgende:
[..]
Dit doet mij concluderen dat jij een hoogstaande discussie verwacht van menig MBO'er. Zeg nou zelf, hoe realistisch is dat? Ik hoop niet dat je je eigen overredingskracht vergelijkt met die van lagergeschoolden, aangezien zij überhaupt niet specifiek worden opgeleid om veel vragen te stellen, of een discussie met anderen aan te gaan.
Wederom zeer misplaatst elitair gedrag
Ten percent faster with a sturdier frame
Om het traditionele gezicht van Nederland te behouden ipv flats vol paupers.quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:37 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ik ben totaal geen SP'er en veracht links. Maar slechts 10% van Nederland is bebouwd = niet vol.
Overmatig hoofdletter gebruik en herhaaldelijk het uitroepteken gebruiken is mijns inziens vele malen erger.quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:38 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Als je WO deed had je die fout niet gemaakt. JA!!!!
wat denk je nou zelf, alsof ik niet weet dat WO-ers benodigd zijn, sterker nog, ik leef voor technologie, dat vind ik helemaal geweldig, maar het is wel leuk om te zien dat je WO-ers net zo goed kan laten happen als hun denken om MBO-ers te laten happen.quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:38 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Zoveel wijsheid in 1 post.
ps dit meen je echt?
Ach, Nederland = vol is gewoon een kansloze uitspraak. Ik zit ook niet te wachten op hordes Marokkanen die ons land onveilig komen maken, maar Nederland is echt niet vol. Tenzij je het figuurlijk bedoelt.quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:39 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Om het traditionele gezicht van Nederland te behouden ipv flats vol paupers.
Ten percent faster with a sturdier frame
Je hebt nog niet gereageerd op mijn tegenargument dat het basisontwerp van de fiets bedacht is door een 14 jarig jongetje.quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:36 schreef Merkie het volgende:
[..]
Even schematisch de gemiddelde discussie in deze topicsreeks:
Niet-WO'er: geeft argument
WO'er: reageert op dit argument met tegenargumenten.
Niet-WO'er: reageer daar niet op, maar verzint een een (nieuw) kansloos argument.
WO'er: wat een kansloos argument.
En dan begint het weer van voor af aan .
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
quote:
quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:27 schreef funkmaster het volgende:
sommige mensen in dit topic naderen de wortel van mijn IQ vrees ik
quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:29 schreef Pool het volgende:
[..]
Jij hebt 0,25 en zij hebben bijna 0,5?
whehe, die MBO'ers in dit topic snappen dit nerderige garpje uiteraard niet.
quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:32 schreef Thomass het volgende:
Uitleg van Pool's grapje:
0,5^2 = 0,25
dus 0,5 = sqrt(0,25)
(verkapte tvp )
Dan had hij ook de fout kunnen maken onder het mom van dyslexiequote:Op donderdag 10 mei 2007 15:38 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Als je WO deed had je die fout niet gemaakt. JA!!!!
Ik zeg niet dat de niet-WO'ers dom zijn, ik zeg dat de niet-WO'ers die in deze topicreeks dom zijn. Vooruit, een nuance, het meerendeel van de niet-WO'ers in deze topicreeks dan. Ik verwacht geen hoogstaande discussie van een MBO'er, ook van de meeste WO'ers niet. Discussievaardigheid staat meestal los van opleidingsniveau (is mijn ervaring), maar in deze topicreeks blijkt dat niet zo te zijn. Daarom is mijn conclusie dat de niet-WO'ers in deze topicreeks domme mensen zijn.quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:38 schreef Frrreek het volgende:
[..]
Dit doet mij concluderen dat jij een hoogstaande discussie verwacht van menig MBO'er. Zeg nou zelf, hoe realistisch is dat? Ik hoop niet dat je je eigen overredingskracht vergelijkt met die van lagergeschoolden, aangezien zij überhaupt niet specifiek worden opgeleid om veel vragen te stellen, of een discussie met anderen aan te gaan.
Wederom zeer misplaatst elitair gedrag
2000 light years from home
schaamteloos hetzelfde argument voor de 4e keer gebruiken onverbeterlijk deze kerel...quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:40 schreef bigore het volgende:
[..]
wat denk je nou zelf, alsof ik niet weet dat WO-ers benodigd zijn, sterker nog, ik leef voor technologie, dat vind ik helemaal geweldig, maar het is wel leuk om te zien dat je WO-ers net zo goed kan laten happen als hun denken om MBO-ers te laten happen.
"goude rolex en grote auto's, upperclass leven is reuze mooi"
