Ergernis aan arrogante WO-ers #2

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 14:45 schreef SuperRogier het volgende:
zijn alle WO'ers weg zitten we over een poosje bij wijze van in een tentje met pijl en boog achter konijnen aan te rennen

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 14:43 schreef Merkie het volgende:

Dat zeg ik toch helemaal niet. Leer lezen.

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 14:32 schreef Merkie het volgende:

[..]

Alle technologische en sociale vooruitgang is te danken aan mensen die boven het gewone werkvolk uitstaken, WO'ers dus. De vuilniswagen waarmee het vuilnis wordt opgehaald, ontworpen door ingenieurs, de dokter die jou beter maakt waardoor jij je werk kan doen, een WO'er, jouw iPod waar je muziek op luistert waardoor je gezellig de dag door komt, ontworpen door een ingenieur, de manager die zorgt dat jij weet wat je baan is en dat je geen dubbel werk doet, een WO'er. Kortom, het gewone 'werkvolk' dankt hun baan juist aan WO'ers. Zonder WO'ers heb jij geen baan.

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 14:49 schreef simmu het volgende:
je weet toch wel dat WO ook opleidingen heeft als vrijetijdskunde he?

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 14:48 schreef SuperRogier het volgende:

[..]

Ga jij maar weer snel pallets sorteren stuk schorem

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 14:49 schreef simmu het volgende:
je weet toch wel dat WO ook opleidingen heeft als vrijetijdskunde he?

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 14:48 schreef Merkie het volgende:

[..]

Ik voel me niet verheven boven mensen die een lagere opleiding doen of gedaan hebben. Of zelfs helemaal geen opleiding hebben gevolgd. Ik voel me verheven boven idioten zoals jij die allerlei idiote argumenten aanhalen omdat ze zich boven WO'ers verheven willen voelen.

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 14:48 schreef SuperRogier het volgende:

[..]

Ga jij maar weer snel pallets sorteren stuk schorem

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 14:50 schreef BrauN het volgende:

[..]

Dat is ook wel de meest standaard opmerking die van zolder wordt gesleept als men probeert de kwaliteit van het WO in twijfel probeert te trekken.

Jaaaaa ventje, we zijn er van op de hoogte dat zo'n studie bestaat! En dan!?

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 14:49 schreef TC03 het volgende:
. Iets wat wel nodig is om bijvoorbeeld de relativiteitstheorie op te stellen.

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 14:51 schreef Pool het volgende:

[..]

Ik stel ook voor dat alle HBO'ers die die opmerking van stal halen, zich per direct aanmelden voor de vakken MTO (Statistiek) A t/m E van die opleiding. Dat wordt smullen.

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 14:50 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Schorem? [afbeelding]

Jij hebt die bevoegdheid nog niet verworden. [afbeelding]

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 14:49 schreef BrauN het volgende:

[..]

Idiote argumenten!? WTF! Het is de waarheid! Bewijs het tegendeel maar!

.

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 14:52 schreef TC03 het volgende:

[..]

Zucht...

Maar okay, WO'ers zijn dom omdat de TU Delft het vuur niet heeft uitgevonden. Happy? Wat een non-argument.

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 14:45 schreef BrauN het volgende:

[..]

Dude, je mag dan wel de relativerende factor proberen uit te hangen in dit topic, maar ik ben hier aanwezig omdat ik me aangesproken voel door de TT. En nee, niet zozeer door 'arrogante', maar wel door 'WO'ers'. Begrijp je dat? Heeft niks met happen te maken, maar meer met het hele principe van een forum, agree?

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 14:49 schreef TC03 het volgende:

[..]

Ik zou eigenlijk willen typen dat ik niet eens meer reageer op deze oneindige domheid, maar ik doe het toch.

Denk jij echt dat als Baardman A 23892 miljoen jaar geleden het vuur niet had uitgevonden, wij nu nog steeds zonder vuur zouden zitten? Vuur wordt vroeger of later wel door iemand 'uitgevonden'. Net zoals het wiel. Bovendien zijn dat geen uitvindingen waar enorme intelligentie voor nodig is. Iets wat wel nodig is om bijvoorbeeld de relativiteitstheorie op te stellen.

Als je dat niet snapt houdt het op hoor.

quote:

Alle technologische en sociale vooruitgang is te danken aan mensen die boven het gewone werkvolk uitstaken, WO'ers dus.

quote:

Alle huidige technologische en sociale vooruitgang is grotendeels te danken aan mensen die boven het gewone werkvolk uitstaken, WO'ers dus.

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 14:50 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]


[..]

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 14:50 schreef BrauN het volgende:

[..]

Dat is ook wel de meest standaard opmerking die van zolder wordt gesleept als men probeert de kwaliteit van het WO in twijfel probeert te trekken.

Jaaaaa ventje, we zijn er van op de hoogte dat zo'n studie bestaat! En dan!?

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 14:52 schreef Merkie het volgende:

[..]

Ohja, nu zie ik het. WO'ers zijn nutteloze mensen die je beter kwijt dan rijk kan zijn. Leven we over 200 jaar nog steeds iin het jaar 2007. Gezellig toch. Stel je voor dat we nu in 1790 zouden leven, lekker guillotines op het stadsplein, doodgaan aan een griepje, beetje Franse revolutie. Lijkt me gezellig, jwt.

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 14:35 schreef BrauN het volgende:

[..]

Ik dacht al, ik hoor gegaloppeer van paardenvoetjes, maar inderdaad... dames en heren, daar is ie, DE MORAALRIDDER! En ja, ik geil op een titel.

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 14:52 schreef SuperRogier het volgende:

[..]

Wacht jij maar af, dat komt _hopelijk wel goed

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 14:53 schreef Frrreek het volgende:

[..]

En je vervolgens naar alle vooroordelen gedragen.

Geen probleem natuurlijk, niemand verwacht de andere partij om van standpunt te veranderen. Van een afstand genieten van de aandachtsgeile users is waarschijnlijk het beste.

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 14:52 schreef TC03 het volgende:

[..]

Zucht...

Maar okay, WO'ers zijn dom omdat de TU Delft het vuur niet heeft uitgevonden. Happy? Wat een non-argument.

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 14:54 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Géén overbevolking, hard werken(doen we nu ook). Franse kaas altijd bij ontbijt. Heerlijk man.
Criminelen meteen afmaken. Ideale situatie.

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 14:55 schreef TC03 het volgende:

[..]

Beetje jammer dat die stelling nergens op slaat. Alsof je een stakker bent omdat je MBO doet.

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 14:53 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Jij bent snel gepiqueerd he. Het ging me dus vooral om deze opmerking
[..]

dat is dus niet waar

beter was geweest
[..]

Dan had hij een beetje gelijk gehad

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 14:53 schreef TC03 het volgende:

[..]

Oké, je bent dus echt achterlijk.

De mensheid wordt er niet zo direct mee geholpen, maar dat was ook het geval toen Netwon zijn wetten van de fysica opstelde. Of toen men in Leiden onderzoek begon te doen naar het menselijk lichaam. Toch zou zo'n beetje alle technologie en medische kennis niet bestaan zonder dat onderzoek.

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 14:52 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Maar waarmee wordt de mensheid nu geholpen als je die opgesteld hebt?

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 14:54 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Géén overbevolking, hard werken(doen we nu ook). Franse kaas altijd bij ontbijt. Heerlijk man.
Criminelen meteen afmaken. Ideale situatie.

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 14:32 schreef Merkie het volgende:

[..]

Alle technologische en sociale vooruitgang is te danken aan mensen die boven het gewone werkvolk uitstaken, WO'ers dus. De vuilniswagen waarmee het vuilnis wordt opgehaald, ontworpen door ingenieurs, de dokter die jou beter maakt waardoor jij je werk kan doen, een WO'er, jouw iPod waar je muziek op luistert waardoor je gezellig de dag door komt, ontworpen door een ingenieur, de manager die zorgt dat jij weet wat je baan is en dat je geen dubbel werk doet, een WO'er. Kortom, het gewone 'werkvolk' dankt hun baan juist aan WO'ers. Zonder WO'ers heb jij geen baan.

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 14:57 schreef simmu het volgende:


mensen die zich beter voelen dan een ander omdat ze *random* opleiding doen zijn stakkers. de vuilnisman is net zo hard nodig als de diverse types ingenieurs.

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 14:57 schreef BrauN het volgende:
Schiet me zojuist weer iets briljants te binnen, na mijn eerdere idee van het WO-subforum.

Lijkt het jullie niet fijn om iedere user een tagje te geven met 'WO' of anders 'non-WO'? Dat maakt discussie voeren een stuk makkelijker, want dan weet je tenminste op wie je serieus moet ingaan en op wie een simpel ' ' volstaat als reply.

Ik hoor 't wel.

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 14:58 schreef Merkie het volgende:

[..]

Hmm, deze post verklaart wel alles. Als je liever in 1790 leeft dan in 2007 wil ik je graag doorverwijzen naar het RIAGG.

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 14:58 schreef bigore het volgende:

[..]


Zonder WO-ers hadden wij idd geen I-pods gehad, maar zonder MBO-ers of VMBO-ers had ie nooit in elkaar gezet geweest.

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 14:57 schreef Monolith het volgende:

[..]

Kernenergie, medische behandeling, etcetera.

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 14:58 schreef bigore het volgende:

[..]

Dit is gewoon wat ik hele tijd probeer duidelijk te maken, WO-ers zijn NET zo belangrijk als MBO-ers of wat dan ook, nu heb ik uit eerste hand vaak opmerkingen gehoord van WO-ers(ook van HBO-ers overigens) wat minderwaardig was voor het lagere onderwijs. Andersom is dat dus bij lange na niet zo.

Zonder WO-ers hadden wij idd geen I-pods gehad, maar zonder MBO-ers of VMBO-ers had ie nooit in elkaar gezet geweest.

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 14:55 schreef BrauN het volgende:

[..]

Laat mij ook m'n lolletje hebben. Als iedereen zo'n houding zou aannemen als jij en lekker neutraal de zaak kapot zou relativeren is er ook geen zak meer aan.

Maar wees nu maar stil en geniet maar op afstand verder van de aandachtsgeilen, waaronder ik. ( ?)

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 14:57 schreef BrauN het volgende:
Schiet me zojuist weer iets briljants te binnen, na mijn eerdere idee van het WO-subforum.

Lijkt het jullie niet fijn om iedere user een tagje te geven met 'WO' of anders 'non-WO'? Dat maakt discussie voeren een stuk makkelijker, want dan weet je tenminste op wie je serieus moet ingaan en op wie een simpel ' ' volstaat als reply.

Ik hoor 't wel.

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 14:58 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Het verschil ia alleen dat de ingenieur makkelijk het werk van de vuilnisman zou kunnen doen, maar andersom niet...

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 14:55 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Ik hoop ook dat je ooit je diploma pallets stapelen zal halen.

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 14:57 schreef BrauN het volgende:
Schiet me zojuist weer iets briljants te binnen, na mijn eerdere idee van het WO-subforum.

Lijkt het jullie niet fijn om iedere user een tagje te geven met 'WO' of anders 'non-WO'? Dat maakt discussie voeren een stuk makkelijker, want dan weet je tenminste op wie je serieus moet ingaan en op wie een simpel ' ' volstaat als reply.

Ik hoor 't wel.

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 14:58 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Het verschil ia alleen dat de ingenieur makkelijk het werk van de vuilnisman zou kunnen doen, maar andersom niet...