Dat zijn uitgeprocedeerden. Die doen dat niet omdat ze tegen Het Systeem zijn, maar vooral omdat ze geen recht hebben op een uitkering en hoersubsidie. Na de generaal pardonregeling loopt dat kraakpand van je meteen weer leeg. Waarop het meteen weer met (jonge) blanken gevuld wordt, omdat diens huizen nu door de voorgaande groep bezet wordt.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 13:30 schreef Zyggie het volgende:
Ik ken een kraakpand met veel donkergekleurde mensen.![]()
Haha, dat zijn ze zeker als ze net terugkomen van een vakantie in Goa.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 13:30 schreef Zyggie het volgende:
Ik ken een kraakpand met veel donkergekleurde mensen.![]()
Haha nee, uitgeprocedeerdenflatjes ken ik ook.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 13:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat zijn uitgeprocedeerden. Die doen dat niet omdat ze tegen Het Systeem zijn, maar vooral omdat ze geen recht hebben op een uitkering en hoersubsidie. Na de generaal pardonregeling loopt dat kraakpand van je meteen weer leeg. Waarop het meteen weer met (jonge) blanken gevuld wordt, omdat diens huizen nu door de voorgaande groep bezet wordt.
AZC?quote:Op vrijdag 11 mei 2007 13:30 schreef Zyggie het volgende:
Ik ken een kraakpand met veel donkergekleurde mensen.![]()
Communisme is natuurlijk een blanke uitvinding, net zoals het kapitalisme. De arme mensen die hier heen kwamen voor studies gingen alleen niet naar het schitterende Rusland, maar besloten veelal naar Parijs en gelijksoortige West-Euopese steden te gaan. Helaas werden ze daar uiteindelijk geïndoctrineerd met een vage vorm van socialisme, en niet het keiharde lenin-, bolsjewiekse vorm van Communisme.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 13:39 schreef LXIV het volgende:
Dat echte, bevlogen, linkse idealisme is een symptoom wat sowieso bijna alleen bij blanken voorkomt. Natuurlijk zijn er in ontwikkelingslanden ook wel communisten, maar hen ideaal is vaak enkel het zakkenvullen of de absolute macht, onder de rode vlag. De communisten in Cuba zijn natuurlijk grotendeels Spaansbloedig.
Waarom dit nu zo is weet ik niet. Ik denk dat het iets met protestantisme en erfzonde te maken heeft, al kunnen onze Zuid-Europeesche broeders er ook wel iets van.
Kapitalisme een blanke uitvinding? Vertel?quote:Op vrijdag 11 mei 2007 13:42 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Communisme is natuurlijk een blanke uitvinding, net zoals het kapitalisme.
Jeweets. Wikipedia voor het genot:quote:Op vrijdag 11 mei 2007 13:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kapitalisme een blanke uitvinding? Vertel?
quote:Het kapitalisme vindt haar oorsprong in het vroegmoderne West-Europa, waar het ontstond na de ineenstorting van het feodale systeem in de late middeleeuwen. Het vroege kapitalisme dat ontstond wordt mercantilisme genoemd.
Het kapitalistisch systeem nam eind 18e eeuw een hoge vlucht in Engeland toen de stoommachine was uitgevonden en de eerste gemechaniseerde fabrieken het daglicht zagen. Deze industriële revolutie zou zich in de loop van de 19e eeuw over Europa verspreiden. Het bezit van productiemiddelen was daardoor nog meer dan voorheen een bron van grote macht. In dezelfde periodes vonden liberale staatkundige omwentelingen plaats.
Naast deze technologische vooruitgang was er volgens Max Weber ook een verandering nodig in de levensvisie van de bevolking: een motivatie was nodig om kapitaal niet meteen uit te geven, maar het te investeren met het doel nog meer kapitaal te vergaren. Weber zag deze motivatie in de verdediging van kapitalistische waarden door Calvijn; zie calvinisme en kapitalisme.
De industriële revolutie verspreidde zich na 1800 snel naar België, Frankrijk en Duitsland. De traditie van het socialisme was een reactie op de ongelijkheid tussen bezitters en niet-bezitters die van deze ontwikkeling het gevolg was.
Met name in de Sovjet-Unie (vanaf 1917) en in de Volksrepubliek China (vanaf 1949) werd geprobeerd een socialistische economie op te bouwen. In West-Europa poogde de sociaaldemocratie, minder rigoureus, de maatschappelijke gevolgen van radicaal kapitalisme bij te sturen.
Tegenwoordig is het kapitalisme over vrijwel de gehele wereld het vigerende economische systeem en vormt het steeds sterker een mondiale markt. Over de vraag in hoeverre het kapitalisme – de vrije markt – als maatgevend moet worden beschouwd voor de verdeling van economische macht wordt verschillend gedacht. De meest principiële kritiek op het kapitalisme komt tegenwoordig uit de hoek van het andersglobalisme.
Nee dat is Nederland.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 13:55 schreef SeLang het volgende:
Een moderne linkse modelstaat is het Zimbabwe van Robert Mugabe.
De belangrijkste reden is wel dat Rusland in z'n eentje was.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 13:52 schreef LXIV het volgende:
Ach, het communisme is uiteindelijk ook enkel maar omgevallen omdat het te soft werd.
Volgens mij waren de arabieren al eeuwen voordat men het in europa bedreef zo kapitalistisch als de pest.quote:
Krijgen we dat weer. Kenden ze protectie van het privaatbezit? Neen. Ok.Kapitalisme is trouwens ook een systeem, een manier van denken, die werd ontwikkeld en bedacht.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 13:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Volgens mij waren de arabieren al eeuwen voordat men het in europa bedreef zo kapitalistisch als de pest.
Op alle Sovietrepublieken, China, Indochina, India (min of meer), Cuba, Noord-Korea en Oost-Europa na dan.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 13:58 schreef Zyggie het volgende:
[..]
De belangrijkste reden is wel dat Rusland in z'n eentje was.![]()
Duitsland jongeman, Duitsland had het moeten doen. Lenin zelf zei al: Als Duitsland niet meedoet, zal het niet gelukken.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 14:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
Op alle Sovietrepublieken, China, Indochina, India (min of meer), Cuba, Noord-Korea en Oost-Europa na dan.
Jawel hoor, of bedoel je vanuit de overheid? Hoe zit het dan met Libertarisme, is dat niet kapitalistisch?quote:Op vrijdag 11 mei 2007 14:00 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Krijgen we dat weer. Kenden ze protectie van het privaatbezit? Neen.
Kapitalisme is een systeem waar productiemiddelen in privaatbezit zijn, net als handel, en bedreven worden voor winst. Prijs, distributie, inkomen en investeringen worden bepaald door de markt.quote:Ok.Kapitalisme is trouwens ook een systeem, een manier van denken, die werd ontwikkeld en bedacht.
Lenin was een Duits geheim agent.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 14:07 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Duitsland jongeman, Duitsland had het moeten doen. Lenin zelf zei al: Als Duitsland niet meedoet, zal het niet gelukken.
quote:Op vrijdag 11 mei 2007 13:55 schreef SeLang het volgende:
Een moderne linkse modelstaat is het Zimbabwe van Robert Mugabe.
Ja vanuit de overheid.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 14:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jawel hoor, of bedoel je vanuit de overheid? Hoe zit het dan met Libertarisme, is dat niet kapitalistisch?
Lenin werd gebruikt door Duitsland ja. Maar dat heeft verder weinig te betekenen.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 14:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lenin was een Duits geheim agent.
Als iemand iets verkeerd doet heeft dat niets te betekenen zolang hij links georienteerd is, en als het te grof wordt is hij inene niet links meerquote:Op vrijdag 11 mei 2007 14:29 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Lenin werd gebruikt door Duitsland ja. Maar dat heeft verder weinig te betekenen.
ssssstttquote:Op vrijdag 11 mei 2007 14:56 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Als iemand iets verkeerd doet heeft dat niets te betekenen zolang hij links georienteerd is, en als het te grof wordt is hij inene niet links meer
Lenin....
in jouw hoofd wel ja.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 13:31 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Sympathieën hé, niet volbloed neonazi's. Af en toe een elementje, enkele deportaties, wat xenofobie, wat fascisme.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |