Nee, de titel is NIET door mij bedacht. Letterlijk overgenomen van Het Paroolquote:Razzia's onder Duitse linksen
Van onze correspondent ACHILLE PRICK
BERLIJN - De Duitse politie heeft gisteren in onder meer Hamburg, Berlijn en Bremen razzia's gehouden onder linkse groeperingen.
Justitie verdenkt hen ervan aanslagen te beramen op de top van de G-8 in de badplaats Heiligendamm aan de Oostzee. Daar komen begin juni de leiders van de acht belangrijkste industrielanden bijeen.
Bijna duizend agenten doorzochten in verschillende steden en op het platteland tientallen ruimtes van linkse actiegroepen. Er werden geen arrestaties verricht, wel nam de politie computers en ordners in beslag.
In Hamburg werd het bekende linkse bolwerk Rote Flora doorzocht. Activisten die dat probeerden te verhinderen, zijn aangehouden. In Berlijn viel de politie drie locaties van linkse actiegroepen binnen. Op een handvol boerderijen in onder meer Brandenburg en Nedersaksen werd gezocht naar materiaal waarmee aanslagen kunnen worden gepleegd.
Een aantal groeperingen stelde gisteren dat justitie probeert links te criminaliseren. Bondsdaglid Ulla Jelpke van de partij Die Linke noemde het politieoptreden treiterij met de bedoeling de organisatie van het protest rondom de top te verstoren.
Minister Wolfgang Schäuble van Binnenlandse Zaken kondigde gisteren aan, dat er voor en tijdens de G8-top strenge grenscontroles zullen plaatsvinden.
Heiligendamm is inmiddels veranderd in een vesting. Het hotel waar de wereldleiders elkaar twee dagen treffen, is met een hek dat 12,5 miljoen euro heeft gekost, hermetisch afgesloten. De totale kosten van de beveiliging zijn begroot op honderd miljoen euro.
Naar verwachting zullen honderdduizend antiglobalisten hun opwachting maken in Heiligendamm.
© Het Parool, 10-05-2007, 11:48 uur
Gesproken als een waardig aanhanger van Geert Wildersquote:Op donderdag 10 mei 2007 14:58 schreef LENUS het volgende:
Het zijn beesten, derhalve moeten ze ook aangepakt worden als beesten. Dus met stroomstokken verdrijven en afvoeren met veewagens.
nee met koolzaad olie overgieten en......quote:Op donderdag 10 mei 2007 14:58 schreef LENUS het volgende:
Het zijn beesten, derhalve moeten ze ook aangepakt worden als beesten. Dus met stroomstokken verdrijven en afvoeren met veewagens.
- Bashen -quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:00 schreef desiredbard het volgende:
[..]
nee met koolzaad olie overgieten en......
Da's millieuvriendelijker
Eerst jij natuurlijk, want jij staat nog lager op de ladder.quote:Op donderdag 10 mei 2007 14:58 schreef LENUS het volgende:
Het zijn beesten, derhalve moeten ze ook aangepakt worden als beesten. Dus met stroomstokken verdrijven en afvoeren met veewagens.
Nee hoor, ik ben geen crimineel en maak ook geen deel uit van een criminele organisatie. Laat staan dat ik bomaanslagen ga plannen of winkelruiten ga inslaan. Dat is pas laag!quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:26 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Eerst jij natuurlijk, want jij staat nog lager op de ladder.
Dat de typische denk en handelswijze is van Volkert vd G en zijn Kameraden:quote:
Nee, het zijn geen beesten, ze stinken als beesten, maar het zijn echt mensenquote:Op donderdag 10 mei 2007 14:58 schreef LENUS het volgende:
Het zijn beesten, derhalve moeten ze ook aangepakt worden als beesten. Dus met stroomstokken verdrijven en afvoeren met veewagens.
Jij hoort dus ook bij die groep?quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:49 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Dat de typische denk en handelswijze is van Volkert vd G en zijn Kameraden:
"Jij bent het niet met mij eens dus moet jij dood!!!"
![]()
quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:00 schreef desiredbard het volgende:
[..]
nee met koolzaad olie overgieten en......
Da's millieuvriendelijker
Van jou had ik niet anders verwacht: PItjequote:Op donderdag 10 mei 2007 16:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Jij hoort dus ook bij die groep?
[..]
je wil ontkennen dat die milieuvriendelijke behandeling van jou dodelijk is en, volgens jou, toegepast moet worden op mensen waarmee jij het niet eens bent ?quote:Op donderdag 10 mei 2007 16:38 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Van jou had ik niet anders verwacht: PItje
http://fokdiscussie.6.forumer.com/viewtopic.php?t=69&highlight=
Je geheugen is niet al te best, of wel?quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:49 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Dat de typische denk en handelswijze is van Volkert vd G en zijn Kameraden:
"Jij bent het niet met mij eens dus moet jij dood!!!"
![]()
quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:00 schreef desiredbard het volgende:
[..]
nee met koolzaad olie overgieten en......
Da's millieuvriendelijker
quote:Op donderdag 10 mei 2007 17:00 schreef koen_pijl het volgende:
Het is grote flwuekul dat ze zomaar kantoren binnenvallen zonder dat ze ergens bewijs voor hebben!
Nou je mag toch wel laten zien dat je tegen globalisering bent? Dat is volgens mij het recht van vrije meningsuiting.quote:Op donderdag 10 mei 2007 17:16 schreef desiredbard het volgende:
[..]
dat kan dus ook niet zonder gerichte aanwijzingen. Je bevestigt hier heel mooi de achtergrond van die figuren mee.
Er zijn ook rechtse anti-globalisten hoor. Vrijbuiter iemand? Zou mooi zijn als deze stroming wat meer aanhangers in Europa zou vinden. En als de linksen meer oog zouden hebben voor wat hen bindt, niet wat hen scheidt.quote:Op donderdag 10 mei 2007 16:53 schreef Elegy het volgende:
Mooi, aanpakken dat linkse werkschuwe tuig!Een beetje een stad in as willen leggen en dagenlang rellen...ze zouden eens gewoon moeten gaan werken, kunnen ze ook fatsoenlijke kleren kopen
Mooie terminologie trouwens, razzia. Schept weer lekker stemming. Net alsof ze weer de joden gaan opjagen
de zogenaamde anarchisten/extreme liberalen.quote:Op donderdag 10 mei 2007 17:21 schreef Doderok het volgende:
[..]
Er zijn ook rechtse anti-globalisten hoor
hat gaat denk ik meer om de vernielingen die iedere keer plaats vindenquote:Op donderdag 10 mei 2007 17:28 schreef NLweltmeister het volgende:
als ze bij die 'linksen' zo kunnen binnenvallen, dan kunnen ze dat bij iedereen.
Juich het maar weer toe.
Stel je voor dat de 8 heiligen van de G8 het volk horen protesteren, het zou een ramp zijn voor die hoogwaardigheidsbekleders.
Rechts verkleed zich als links in Duitsland
http://www.spiegel.de/schulspiegel/leben/0,1518,480241,00.html
Onze antifa is nog redelijk lief vergeleken met Duits extreem links.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 00:17 schreef hypocrisy het volgende:
Raar dat ze dat wel bij de antiglobalisten doen maar nooit bij de extreem linksen van de antifa die het hele jaar door voor ellende zorgen
Zal wel met aantallen te maken hebben, als hier de antifa bezig is zitten er ook vaak Duitsers tussen omdat de Nederlandse antifa opkomst vaak te klein isquote:Op vrijdag 11 mei 2007 00:18 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Onze antifa is nog redelijk lief vergeleken met Duits extreem links.
quote:Op donderdag 10 mei 2007 13:37 schreef Zyggie het volgende:
Het oog van sauron is in beweging.. mooi.
quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:49 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Dat de typische denk en handelswijze is van Volkert vd G en zijn Kameraden:
"Jij bent het niet met mij eens dus moet jij dood!!!"
![]()
het vieze criminele ongewassen boomverkrachtende schorum stelt zich weer lekker te kijk als het vieze criminele ongewassen boomverkrachtende schorum waar we ze van verdenken.
quote:Op donderdag 10 mei 2007 13:35 schreef Arjan het volgende:
Inderdaad. Oppakken en uitzetten. Allemaal terug naar Antiglobalististan.
quote:
quote:Op donderdag 10 mei 2007 14:58 schreef LENUS het volgende:
Het zijn beesten, derhalve moeten ze ook aangepakt worden als beesten. Dus met stroomstokken verdrijven en afvoeren met veewagens.
quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:00 schreef desiredbard het volgende:
[..]
nee met koolzaad olie overgieten en......
Da's millieuvriendelijker
En dat doe je met kogels en bommen, er is een verschil tussen je democratische mening geven en anargisme.quote:Op donderdag 10 mei 2007 17:19 schreef koen_pijl het volgende:
[..]
Nou je mag toch wel laten zien dat je tegen globalisering bent? Dat is volgens mij het recht van vrije meningsuiting.
Ja natuurlijk, en je punt is.....?quote:Op donderdag 10 mei 2007 17:30 schreef t-8one het volgende:
[..]
de zogenaamde anarchisten/extreme liberalen.
Dus als we de simpelheid van sommigen hier volgen, de VVDstemmers ook.
Inderdaad! Want wat hebben de winkeliers, de mensen die hun auto er geparkeerd hebben en anderen er nou mee te maken?quote:Op donderdag 10 mei 2007 22:39 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
hat gaat denk ik meer om de vernielingen die iedere keer plaats vinden
quote:Op vrijdag 11 mei 2007 10:38 schreef Elegy het volgende:
[..]
Inderdaad! Want wat hebben de winkeliers, de mensen die hun auto er geparkeerd hebben en anderen er nou mee te maken?
Mogen ze mij eens vertellen waarom bij al die protesten van dat tuig weer auto's in de fik moeten en winkels worden geplunderd. (mooi is dat trouwens, antiglobalisten die plunderen)
En als die "linkse" actiegroepen daar nou ook zoveel last van hebben, dan moeten ze maar eens een eigen ordedienst instellen. Maar dat kan natuurlijk niet, want da's fascistisch enzo
quote:Op vrijdag 11 mei 2007 11:02 schreef buachaille het volgende:
Tegenstrijdig genoeg is vaak ook extreem rechts tegen de razzia's op de linksen en is men sterk voorstander voor het in stand houden van kraakpanden. Uit onderzoek is namelijk gebleken dat deze sociale groep het laagst aantal niet-westerse (donker gekleurde) allochtonen kent. Het was al eerder opgevallen dat in kraakpanden nooit zwarte mensen worden gesignaleerd, onderzoek van de krakersbeweging heeft dit ook bewezen. Extreem links fungeert in feite dus als laatste bastion voor het blanke ras in Westerse landen en dit wordt als dusdanig erkent en geprezen door racistisch rechts.
neonazis zijn ook tegen globalisatie, rechts in het algemeen niet.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 13:16 schreef Zyggie het volgende:
Rechtse mannekes, probeer de Nazistische sympathieën iets minder duidelijk te vertonen.
hehe dat viel me ook op ja tijdens me bezoekjes aan kraakpanden, zelfs in hartje Amsterdam 100% blank.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 11:02 schreef buachaille het volgende:
Tegenstrijdig genoeg is vaak ook extreem rechts tegen de razzia's op de linksen en is men sterk voorstander voor het in stand houden van kraakpanden. Uit onderzoek is namelijk gebleken dat deze sociale groep het laagst aantal niet-westerse (donker gekleurde) allochtonen kent. Het was al eerder opgevallen dat in kraakpanden nooit zwarte mensen worden gesignaleerd, onderzoek van de krakersbeweging heeft dit ook bewezen. Extreem links fungeert in feite dus als laatste bastion voor het blanke ras in Westerse landen en dit wordt als dusdanig erkent en geprezen door racistisch rechts.
Negers etc hebben vaak niet van dat soort macrobiotische bevlogenheid om samen met allerlei ongewassen blanken in een tochtig pand te gaan zitten en kruidenthee te gaan drinken. Een boze neger gaat liever rappenquote:Op vrijdag 11 mei 2007 13:26 schreef hypocrisy het volgende:
[..]
hehe dat viel me ook op ja tijdens me bezoekjes aan kraakpanden, zelfs in hartje Amsterdam 100% blank.
Sympathieën hé, niet volbloed neonazi's. Af en toe een elementje, enkele deportaties, wat xenofobie, wat fascisme.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 13:25 schreef hypocrisy het volgende:
[..]
neonazis zijn ook tegen globalisatie, rechts in het algemeen niet.
Dat zijn uitgeprocedeerden. Die doen dat niet omdat ze tegen Het Systeem zijn, maar vooral omdat ze geen recht hebben op een uitkering en hoersubsidie. Na de generaal pardonregeling loopt dat kraakpand van je meteen weer leeg. Waarop het meteen weer met (jonge) blanken gevuld wordt, omdat diens huizen nu door de voorgaande groep bezet wordt.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 13:30 schreef Zyggie het volgende:
Ik ken een kraakpand met veel donkergekleurde mensen.![]()
Haha, dat zijn ze zeker als ze net terugkomen van een vakantie in Goa.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 13:30 schreef Zyggie het volgende:
Ik ken een kraakpand met veel donkergekleurde mensen.![]()
Haha nee, uitgeprocedeerdenflatjes ken ik ook.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 13:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat zijn uitgeprocedeerden. Die doen dat niet omdat ze tegen Het Systeem zijn, maar vooral omdat ze geen recht hebben op een uitkering en hoersubsidie. Na de generaal pardonregeling loopt dat kraakpand van je meteen weer leeg. Waarop het meteen weer met (jonge) blanken gevuld wordt, omdat diens huizen nu door de voorgaande groep bezet wordt.
AZC?quote:Op vrijdag 11 mei 2007 13:30 schreef Zyggie het volgende:
Ik ken een kraakpand met veel donkergekleurde mensen.![]()
Communisme is natuurlijk een blanke uitvinding, net zoals het kapitalisme. De arme mensen die hier heen kwamen voor studies gingen alleen niet naar het schitterende Rusland, maar besloten veelal naar Parijs en gelijksoortige West-Euopese steden te gaan. Helaas werden ze daar uiteindelijk geïndoctrineerd met een vage vorm van socialisme, en niet het keiharde lenin-, bolsjewiekse vorm van Communisme.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 13:39 schreef LXIV het volgende:
Dat echte, bevlogen, linkse idealisme is een symptoom wat sowieso bijna alleen bij blanken voorkomt. Natuurlijk zijn er in ontwikkelingslanden ook wel communisten, maar hen ideaal is vaak enkel het zakkenvullen of de absolute macht, onder de rode vlag. De communisten in Cuba zijn natuurlijk grotendeels Spaansbloedig.
Waarom dit nu zo is weet ik niet. Ik denk dat het iets met protestantisme en erfzonde te maken heeft, al kunnen onze Zuid-Europeesche broeders er ook wel iets van.
Kapitalisme een blanke uitvinding? Vertel?quote:Op vrijdag 11 mei 2007 13:42 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Communisme is natuurlijk een blanke uitvinding, net zoals het kapitalisme.
Jeweets. Wikipedia voor het genot:quote:Op vrijdag 11 mei 2007 13:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kapitalisme een blanke uitvinding? Vertel?
quote:Het kapitalisme vindt haar oorsprong in het vroegmoderne West-Europa, waar het ontstond na de ineenstorting van het feodale systeem in de late middeleeuwen. Het vroege kapitalisme dat ontstond wordt mercantilisme genoemd.
Het kapitalistisch systeem nam eind 18e eeuw een hoge vlucht in Engeland toen de stoommachine was uitgevonden en de eerste gemechaniseerde fabrieken het daglicht zagen. Deze industriële revolutie zou zich in de loop van de 19e eeuw over Europa verspreiden. Het bezit van productiemiddelen was daardoor nog meer dan voorheen een bron van grote macht. In dezelfde periodes vonden liberale staatkundige omwentelingen plaats.
Naast deze technologische vooruitgang was er volgens Max Weber ook een verandering nodig in de levensvisie van de bevolking: een motivatie was nodig om kapitaal niet meteen uit te geven, maar het te investeren met het doel nog meer kapitaal te vergaren. Weber zag deze motivatie in de verdediging van kapitalistische waarden door Calvijn; zie calvinisme en kapitalisme.
De industriële revolutie verspreidde zich na 1800 snel naar België, Frankrijk en Duitsland. De traditie van het socialisme was een reactie op de ongelijkheid tussen bezitters en niet-bezitters die van deze ontwikkeling het gevolg was.
Met name in de Sovjet-Unie (vanaf 1917) en in de Volksrepubliek China (vanaf 1949) werd geprobeerd een socialistische economie op te bouwen. In West-Europa poogde de sociaaldemocratie, minder rigoureus, de maatschappelijke gevolgen van radicaal kapitalisme bij te sturen.
Tegenwoordig is het kapitalisme over vrijwel de gehele wereld het vigerende economische systeem en vormt het steeds sterker een mondiale markt. Over de vraag in hoeverre het kapitalisme – de vrije markt – als maatgevend moet worden beschouwd voor de verdeling van economische macht wordt verschillend gedacht. De meest principiële kritiek op het kapitalisme komt tegenwoordig uit de hoek van het andersglobalisme.
Nee dat is Nederland.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 13:55 schreef SeLang het volgende:
Een moderne linkse modelstaat is het Zimbabwe van Robert Mugabe.
De belangrijkste reden is wel dat Rusland in z'n eentje was.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 13:52 schreef LXIV het volgende:
Ach, het communisme is uiteindelijk ook enkel maar omgevallen omdat het te soft werd.
Volgens mij waren de arabieren al eeuwen voordat men het in europa bedreef zo kapitalistisch als de pest.quote:
Krijgen we dat weer. Kenden ze protectie van het privaatbezit? Neen. Ok.Kapitalisme is trouwens ook een systeem, een manier van denken, die werd ontwikkeld en bedacht.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 13:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Volgens mij waren de arabieren al eeuwen voordat men het in europa bedreef zo kapitalistisch als de pest.
Op alle Sovietrepublieken, China, Indochina, India (min of meer), Cuba, Noord-Korea en Oost-Europa na dan.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 13:58 schreef Zyggie het volgende:
[..]
De belangrijkste reden is wel dat Rusland in z'n eentje was.![]()
Duitsland jongeman, Duitsland had het moeten doen. Lenin zelf zei al: Als Duitsland niet meedoet, zal het niet gelukken.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 14:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
Op alle Sovietrepublieken, China, Indochina, India (min of meer), Cuba, Noord-Korea en Oost-Europa na dan.
Jawel hoor, of bedoel je vanuit de overheid? Hoe zit het dan met Libertarisme, is dat niet kapitalistisch?quote:Op vrijdag 11 mei 2007 14:00 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Krijgen we dat weer. Kenden ze protectie van het privaatbezit? Neen.
Kapitalisme is een systeem waar productiemiddelen in privaatbezit zijn, net als handel, en bedreven worden voor winst. Prijs, distributie, inkomen en investeringen worden bepaald door de markt.quote:Ok.Kapitalisme is trouwens ook een systeem, een manier van denken, die werd ontwikkeld en bedacht.
Lenin was een Duits geheim agent.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 14:07 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Duitsland jongeman, Duitsland had het moeten doen. Lenin zelf zei al: Als Duitsland niet meedoet, zal het niet gelukken.
quote:Op vrijdag 11 mei 2007 13:55 schreef SeLang het volgende:
Een moderne linkse modelstaat is het Zimbabwe van Robert Mugabe.
Ja vanuit de overheid.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 14:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jawel hoor, of bedoel je vanuit de overheid? Hoe zit het dan met Libertarisme, is dat niet kapitalistisch?
Lenin werd gebruikt door Duitsland ja. Maar dat heeft verder weinig te betekenen.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 14:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lenin was een Duits geheim agent.
Als iemand iets verkeerd doet heeft dat niets te betekenen zolang hij links georienteerd is, en als het te grof wordt is hij inene niet links meerquote:Op vrijdag 11 mei 2007 14:29 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Lenin werd gebruikt door Duitsland ja. Maar dat heeft verder weinig te betekenen.
ssssstttquote:Op vrijdag 11 mei 2007 14:56 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Als iemand iets verkeerd doet heeft dat niets te betekenen zolang hij links georienteerd is, en als het te grof wordt is hij inene niet links meer
Lenin....
in jouw hoofd wel ja.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 13:31 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Sympathieën hé, niet volbloed neonazi's. Af en toe een elementje, enkele deportaties, wat xenofobie, wat fascisme.
de bedenker van het communisme was een jood.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 13:42 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Communisme is natuurlijk een blanke uitvinding, net zoals het kapitalisme. De arme mensen die hier heen kwamen voor studies gingen alleen niet naar het schitterende Rusland, maar besloten veelal naar Parijs en gelijksoortige West-Euopese steden te gaan. Helaas werden ze daar uiteindelijk geïndoctrineerd met een vage vorm van socialisme, en niet het keiharde lenin-, bolsjewiekse vorm van Communisme.![]()
Was karl marx een jood?quote:Op vrijdag 11 mei 2007 17:18 schreef hypocrisy het volgende:
[..]
de bedenker van het communisme was een jood.
Is dat zo? Ik nam onbewust de termen van de geciteerde persoon over door over blanken te spreken, in plaats van westerse. Doet verder ook niks af aan mijn betoog.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 17:18 schreef hypocrisy het volgende:
[..]
de bedenker van het communisme was een jood.
Beeldvorming speelt zeker een rol, maar het komt feitelijk ook vaak voor.quote:
Marx' ouders waren oorspronkelijk Joods en stamden beiden uit rabbijnengeslachten. Heinrich Marx heette oorspronkelijk Hirschel Mardochai, maar bekeerde zich tot het protestantisme en veranderde zijn naam omdat het, nadat het voordien tot Napoleons keizerrijk behorende Trier in 1815 bij het reactionaire Pruisen kwam, als jood voor Heinrich onmogelijk werd in staatsdienst te blijven werken. De bekering was voor vader Marx geen grote stap; hij was liberaal, beïnvloed door de Franse Revolutie, geen belijdend jood en achteraf waarschijnlijk ook geen belijdend christen.[3] Karl groeide op in een gezin dat een zekere welstand genoot, maar niet echt rijk was.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 17:51 schreef Double-Helix het volgende:
[..]
Was karl marx een jood?
dat zijn vooral populaire stormfront uitspraken.
Onzin, hij werd in eerste instantie wel gesteund, vanwege het verdwijnen van het Russisch/Duitse front, maar later moest Lenin, als gevolg van de eisen die door Frankrijk, de VS en de VK aan Duitsland stelde, wel een deel van voormalig Russisch grondgebied afstaan aan Duitsland, waaronder stukken van hedendaags Polen. Daarnaast stuurde de Duitsers aan het begin van de burgeroorlog een battalion Duitse soldaten om samen met andere bourgeiosie legers aan de zijde van de witten te vechten.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 14:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lenin was een Duits geheim agent.
Nouja hij was in zijn leven zelf op een gegeven moment van zijn geloof afgestapt. Toen hij dood ging was hij zelf geen Jood meer.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 17:18 schreef hypocrisy het volgende:
[..]
de bedenker van het communisme was een jood.
Had nog een vraag aan jou, wat is eerlijke handel in jouw ogen?quote:Op vrijdag 11 mei 2007 18:42 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Nouja hij was in zijn leven zelf op een gegeven moment van zijn geloof afgestapt. Toen hij dood ging was hij zelf geen Jood meer.
Behalve dat je de massamoorden van het reeel excisterende socialisme ontkent, ontken je ook dat Lenin voor de duitsers werkte als geheim agent?quote:Op vrijdag 11 mei 2007 18:41 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Onzin, hij werd in eerste instantie wel gesteund, vanwege het verdwijnen van het Russisch/Duitse front, maar later moest Lenin, als gevolg van de eisen die door Frankrijk, de VS en de VK aan Duitsland stelde, wel een deel van voormalig Russisch grondgebied afstaan aan Duitsland, waaronder stukken van hedendaags Polen. Daarnaast stuurde de Duitsers aan het begin van de burgeroorlog een battalion Duitse soldaten om samen met andere bourgeiosie legers aan de zijde van de witten te vechten.
Het Duitse keizerrijk zou gek zijn een van hun eigen vijanden als geheim agent in vertrouwen te nemen
Dat iemand een eerlijke prijs voor zijn producten krijgt, oftewel dat hij krijgt wat hij verdient. Zegt het woord ruilvoetverslechtering je iets?quote:Op vrijdag 11 mei 2007 18:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Had nog een vraag aan jou, wat is eerlijke handel in jouw ogen?
Ik heb er mijn profielwerkstuk over gedaan if you dont mindquote:Op vrijdag 11 mei 2007 18:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Behalve dat je de massamoorden van het reeel excisterende socialisme ontkent, ontken je ook dat Lenin voor de duitsers werkte als geheim agent?
Dat deed zelfs Stalin niet.
LOL
Wat is een eerlijke prijs?quote:Op vrijdag 11 mei 2007 22:08 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Dat iemand een eerlijke prijs voor zijn producten krijgt, oftewel dat hij krijgt wat hij verdient. Zegt het woord ruilvoetverslechtering je iets?
Landbouwproducten uit arme landen kunnen amper concureren met de gesubsideerde prijzen van de Nederlandse boeren. Daardoor worden ze gedwongen om hun producten voor een habbekrats weg te doen. Niet genoeg van te leven maar net te veel om niet te sterven. De mensen moeten gewoon betaald krijgen voor de uren en materiaal wat ze gestoken hebben voor het produceren van de producten die ze leveren. Net als de rest van de producten en diensten overigens. Dus geen loondienst meer, maar je eigen prijs bepalenquote:Op vrijdag 11 mei 2007 23:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat is een eerlijke prijs?
En hoe moet die tot stand komen?
Dus wat je wilt is afschaffing van landbouwsubsidies en dat de markt de prijs bepaald van landbouwproducten?quote:Op zaterdag 12 mei 2007 00:29 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Landbouwproducten uit arme landen kunnen amper concureren met de gesubsideerde prijzen van de Nederlandse boeren. Daardoor worden ze gedwongen om hun producten voor een habbekrats weg te doen. Niet genoeg van te leven maar net te veel om niet te sterven. De mensen moeten gewoon betaald krijgen voor de uren en materiaal wat ze gestoken hebben voor het produceren van de producten die ze leveren. Net als de rest van de producten en diensten overigens. Dus geen loondienst meer, maar je eigen prijs bepalen
Momenteel? Ja, aangezien dat het snelst realiseerbaar is. Het zal er echter niet van komen, de kapitalistische corporaties zien daar geen heil inquote:Op zaterdag 12 mei 2007 12:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dus wat je wilt is afschaffing van landbouwsubsidies]en dat de markt de prijs bepaald van landbouwproducten?
Dus jij als Communist bent vóór vrije markt en kapitalisten zijn tegen?quote:Op zaterdag 12 mei 2007 12:18 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Momenteel? Ja, aangezien dat het snelst realiseerbaar is. Het zal er echter niet van komen, de kapitalistische corporaties zien daar geen heil in
Nee ik ben als communist voor eerlijke handel, de vrije markt waar de meeste kapitalistische aanhangers (want er zijn meer neoliberalen dan libertariers) voor zijn is een illusie. Uiteindelijk ben ik voor het verdelen van productiemiddelen onder de werkende klasse.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 12:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dus jij als Communist bent vóór vrije markt en kapitalisten zijn tegen?
LOL
Nee dat is afgesproken in een apart vredesverdrag tussen de russen en duitsers en dat is overgenomen in versailles. Maar de rest van de entente heeft daar verder geen invloed op gehad.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 18:41 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Onzin, hij werd in eerste instantie wel gesteund, vanwege het verdwijnen van het Russisch/Duitse front, maar later moest Lenin, als gevolg van de eisen die door Frankrijk, de VS en de VK aan Duitsland stelde, wel een deel van voormalig Russisch grondgebied afstaan aan Duitsland, waaronder stukken van hedendaags Polen. Daarnaast stuurde de Duitsers aan het begin van de burgeroorlog een battalion Duitse soldaten om samen met andere bourgeiosie legers aan de zijde van de witten te vechten.
Het Duitse keizerrijk zou gek zijn een van hun eigen vijanden als geheim agent in vertrouwen te nemen
Jij hebt ook wel door dat dat net zo`n utopie is als de groep die je noemt.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 12:37 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Nee ik ben als communist voor eerlijke handel, de vrije markt waar de meeste kapitalistische aanhangers (want er zijn meer neoliberalen dan libertariers) voor zijn is een illusie. Uiteindelijk ben ik voor het verdelen van productiemiddelen onder de werkende klasse.
Hoe moet volgens jou prijs dan bepaald worden in je eerlijke handel als niet door de markt?quote:Op zaterdag 12 mei 2007 12:37 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Nee ik ben als communist voor eerlijke handel, de vrije markt waar de meeste kapitalistische aanhangers (want er zijn meer neoliberalen dan libertariers) voor zijn is een illusie. Uiteindelijk ben ik voor het verdelen van productiemiddelen onder de werkende klasse.
Ontkent je dan dat de westerse landen tegen subsidies / protectionisme zijn met oog op landbouw?quote:Op zaterdag 12 mei 2007 12:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
.. en kapitalisten zijn tegen?
LOL
Dat gebeurt niet vanuit het kapitalistische denken, maar vanuit de druk van de landbouwlobby en de subsidieambtenaren.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 16:57 schreef Xith het volgende:
[..]
Ontkent je dan dat de westerse landen tegen subsidies / protectionisme zijn met oog op landbouw?
Als de mensen zelf hun goederen kunnen oogsten en verkopen, dus niet in dienst staan van een bedrijf zoals Chiquita, is er ook niks mis met een markt.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 14:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hoe moet volgens jou prijs dan bepaald worden in je eerlijke handel als niet door de markt?
En die werken niet op winst, maar omdat ze boeren zo leuk vinden....quote:Op zaterdag 12 mei 2007 16:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat gebeurt niet vanuit het kapitalistische denken, maar vanuit de druk van de landbouwlobby en de subsidieambtenaren.
We hebben gezien hoe goed communisme werktquote:Op zaterdag 12 mei 2007 12:37 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Nee ik ben als communist voor eerlijke handel, de vrije markt waar de meeste kapitalistische aanhangers (want er zijn meer neoliberalen dan libertariers) voor zijn is een illusie. Uiteindelijk ben ik voor het verdelen van productiemiddelen onder de werkende klasse.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |