Dat zijn uitgeprocedeerden. Die doen dat niet omdat ze tegen Het Systeem zijn, maar vooral omdat ze geen recht hebben op een uitkering en hoersubsidie. Na de generaal pardonregeling loopt dat kraakpand van je meteen weer leeg. Waarop het meteen weer met (jonge) blanken gevuld wordt, omdat diens huizen nu door de voorgaande groep bezet wordt.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 13:30 schreef Zyggie het volgende:
Ik ken een kraakpand met veel donkergekleurde mensen.![]()
Haha, dat zijn ze zeker als ze net terugkomen van een vakantie in Goa.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 13:30 schreef Zyggie het volgende:
Ik ken een kraakpand met veel donkergekleurde mensen.![]()
Haha nee, uitgeprocedeerdenflatjes ken ik ook.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 13:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat zijn uitgeprocedeerden. Die doen dat niet omdat ze tegen Het Systeem zijn, maar vooral omdat ze geen recht hebben op een uitkering en hoersubsidie. Na de generaal pardonregeling loopt dat kraakpand van je meteen weer leeg. Waarop het meteen weer met (jonge) blanken gevuld wordt, omdat diens huizen nu door de voorgaande groep bezet wordt.
AZC?quote:Op vrijdag 11 mei 2007 13:30 schreef Zyggie het volgende:
Ik ken een kraakpand met veel donkergekleurde mensen.![]()
Communisme is natuurlijk een blanke uitvinding, net zoals het kapitalisme. De arme mensen die hier heen kwamen voor studies gingen alleen niet naar het schitterende Rusland, maar besloten veelal naar Parijs en gelijksoortige West-Euopese steden te gaan. Helaas werden ze daar uiteindelijk geïndoctrineerd met een vage vorm van socialisme, en niet het keiharde lenin-, bolsjewiekse vorm van Communisme.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 13:39 schreef LXIV het volgende:
Dat echte, bevlogen, linkse idealisme is een symptoom wat sowieso bijna alleen bij blanken voorkomt. Natuurlijk zijn er in ontwikkelingslanden ook wel communisten, maar hen ideaal is vaak enkel het zakkenvullen of de absolute macht, onder de rode vlag. De communisten in Cuba zijn natuurlijk grotendeels Spaansbloedig.
Waarom dit nu zo is weet ik niet. Ik denk dat het iets met protestantisme en erfzonde te maken heeft, al kunnen onze Zuid-Europeesche broeders er ook wel iets van.
Kapitalisme een blanke uitvinding? Vertel?quote:Op vrijdag 11 mei 2007 13:42 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Communisme is natuurlijk een blanke uitvinding, net zoals het kapitalisme.
Jeweets. Wikipedia voor het genot:quote:Op vrijdag 11 mei 2007 13:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kapitalisme een blanke uitvinding? Vertel?
quote:Het kapitalisme vindt haar oorsprong in het vroegmoderne West-Europa, waar het ontstond na de ineenstorting van het feodale systeem in de late middeleeuwen. Het vroege kapitalisme dat ontstond wordt mercantilisme genoemd.
Het kapitalistisch systeem nam eind 18e eeuw een hoge vlucht in Engeland toen de stoommachine was uitgevonden en de eerste gemechaniseerde fabrieken het daglicht zagen. Deze industriële revolutie zou zich in de loop van de 19e eeuw over Europa verspreiden. Het bezit van productiemiddelen was daardoor nog meer dan voorheen een bron van grote macht. In dezelfde periodes vonden liberale staatkundige omwentelingen plaats.
Naast deze technologische vooruitgang was er volgens Max Weber ook een verandering nodig in de levensvisie van de bevolking: een motivatie was nodig om kapitaal niet meteen uit te geven, maar het te investeren met het doel nog meer kapitaal te vergaren. Weber zag deze motivatie in de verdediging van kapitalistische waarden door Calvijn; zie calvinisme en kapitalisme.
De industriële revolutie verspreidde zich na 1800 snel naar België, Frankrijk en Duitsland. De traditie van het socialisme was een reactie op de ongelijkheid tussen bezitters en niet-bezitters die van deze ontwikkeling het gevolg was.
Met name in de Sovjet-Unie (vanaf 1917) en in de Volksrepubliek China (vanaf 1949) werd geprobeerd een socialistische economie op te bouwen. In West-Europa poogde de sociaaldemocratie, minder rigoureus, de maatschappelijke gevolgen van radicaal kapitalisme bij te sturen.
Tegenwoordig is het kapitalisme over vrijwel de gehele wereld het vigerende economische systeem en vormt het steeds sterker een mondiale markt. Over de vraag in hoeverre het kapitalisme – de vrije markt – als maatgevend moet worden beschouwd voor de verdeling van economische macht wordt verschillend gedacht. De meest principiële kritiek op het kapitalisme komt tegenwoordig uit de hoek van het andersglobalisme.
Nee dat is Nederland.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 13:55 schreef SeLang het volgende:
Een moderne linkse modelstaat is het Zimbabwe van Robert Mugabe.
De belangrijkste reden is wel dat Rusland in z'n eentje was.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 13:52 schreef LXIV het volgende:
Ach, het communisme is uiteindelijk ook enkel maar omgevallen omdat het te soft werd.
Volgens mij waren de arabieren al eeuwen voordat men het in europa bedreef zo kapitalistisch als de pest.quote:
Krijgen we dat weer. Kenden ze protectie van het privaatbezit? Neen. Ok.Kapitalisme is trouwens ook een systeem, een manier van denken, die werd ontwikkeld en bedacht.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 13:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Volgens mij waren de arabieren al eeuwen voordat men het in europa bedreef zo kapitalistisch als de pest.
Op alle Sovietrepublieken, China, Indochina, India (min of meer), Cuba, Noord-Korea en Oost-Europa na dan.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 13:58 schreef Zyggie het volgende:
[..]
De belangrijkste reden is wel dat Rusland in z'n eentje was.![]()
Duitsland jongeman, Duitsland had het moeten doen. Lenin zelf zei al: Als Duitsland niet meedoet, zal het niet gelukken.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 14:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
Op alle Sovietrepublieken, China, Indochina, India (min of meer), Cuba, Noord-Korea en Oost-Europa na dan.
Jawel hoor, of bedoel je vanuit de overheid? Hoe zit het dan met Libertarisme, is dat niet kapitalistisch?quote:Op vrijdag 11 mei 2007 14:00 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Krijgen we dat weer. Kenden ze protectie van het privaatbezit? Neen.
Kapitalisme is een systeem waar productiemiddelen in privaatbezit zijn, net als handel, en bedreven worden voor winst. Prijs, distributie, inkomen en investeringen worden bepaald door de markt.quote:Ok.Kapitalisme is trouwens ook een systeem, een manier van denken, die werd ontwikkeld en bedacht.
Lenin was een Duits geheim agent.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 14:07 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Duitsland jongeman, Duitsland had het moeten doen. Lenin zelf zei al: Als Duitsland niet meedoet, zal het niet gelukken.
quote:Op vrijdag 11 mei 2007 13:55 schreef SeLang het volgende:
Een moderne linkse modelstaat is het Zimbabwe van Robert Mugabe.
Ja vanuit de overheid.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 14:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jawel hoor, of bedoel je vanuit de overheid? Hoe zit het dan met Libertarisme, is dat niet kapitalistisch?
Lenin werd gebruikt door Duitsland ja. Maar dat heeft verder weinig te betekenen.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 14:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lenin was een Duits geheim agent.
Als iemand iets verkeerd doet heeft dat niets te betekenen zolang hij links georienteerd is, en als het te grof wordt is hij inene niet links meerquote:Op vrijdag 11 mei 2007 14:29 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Lenin werd gebruikt door Duitsland ja. Maar dat heeft verder weinig te betekenen.
ssssstttquote:Op vrijdag 11 mei 2007 14:56 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Als iemand iets verkeerd doet heeft dat niets te betekenen zolang hij links georienteerd is, en als het te grof wordt is hij inene niet links meer
Lenin....
in jouw hoofd wel ja.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 13:31 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Sympathieën hé, niet volbloed neonazi's. Af en toe een elementje, enkele deportaties, wat xenofobie, wat fascisme.
de bedenker van het communisme was een jood.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 13:42 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Communisme is natuurlijk een blanke uitvinding, net zoals het kapitalisme. De arme mensen die hier heen kwamen voor studies gingen alleen niet naar het schitterende Rusland, maar besloten veelal naar Parijs en gelijksoortige West-Euopese steden te gaan. Helaas werden ze daar uiteindelijk geïndoctrineerd met een vage vorm van socialisme, en niet het keiharde lenin-, bolsjewiekse vorm van Communisme.![]()
Was karl marx een jood?quote:Op vrijdag 11 mei 2007 17:18 schreef hypocrisy het volgende:
[..]
de bedenker van het communisme was een jood.
Is dat zo? Ik nam onbewust de termen van de geciteerde persoon over door over blanken te spreken, in plaats van westerse. Doet verder ook niks af aan mijn betoog.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 17:18 schreef hypocrisy het volgende:
[..]
de bedenker van het communisme was een jood.
Beeldvorming speelt zeker een rol, maar het komt feitelijk ook vaak voor.quote:
Marx' ouders waren oorspronkelijk Joods en stamden beiden uit rabbijnengeslachten. Heinrich Marx heette oorspronkelijk Hirschel Mardochai, maar bekeerde zich tot het protestantisme en veranderde zijn naam omdat het, nadat het voordien tot Napoleons keizerrijk behorende Trier in 1815 bij het reactionaire Pruisen kwam, als jood voor Heinrich onmogelijk werd in staatsdienst te blijven werken. De bekering was voor vader Marx geen grote stap; hij was liberaal, beïnvloed door de Franse Revolutie, geen belijdend jood en achteraf waarschijnlijk ook geen belijdend christen.[3] Karl groeide op in een gezin dat een zekere welstand genoot, maar niet echt rijk was.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 17:51 schreef Double-Helix het volgende:
[..]
Was karl marx een jood?
dat zijn vooral populaire stormfront uitspraken.
Onzin, hij werd in eerste instantie wel gesteund, vanwege het verdwijnen van het Russisch/Duitse front, maar later moest Lenin, als gevolg van de eisen die door Frankrijk, de VS en de VK aan Duitsland stelde, wel een deel van voormalig Russisch grondgebied afstaan aan Duitsland, waaronder stukken van hedendaags Polen. Daarnaast stuurde de Duitsers aan het begin van de burgeroorlog een battalion Duitse soldaten om samen met andere bourgeiosie legers aan de zijde van de witten te vechten.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 14:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lenin was een Duits geheim agent.
Nouja hij was in zijn leven zelf op een gegeven moment van zijn geloof afgestapt. Toen hij dood ging was hij zelf geen Jood meer.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 17:18 schreef hypocrisy het volgende:
[..]
de bedenker van het communisme was een jood.
Had nog een vraag aan jou, wat is eerlijke handel in jouw ogen?quote:Op vrijdag 11 mei 2007 18:42 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Nouja hij was in zijn leven zelf op een gegeven moment van zijn geloof afgestapt. Toen hij dood ging was hij zelf geen Jood meer.
Behalve dat je de massamoorden van het reeel excisterende socialisme ontkent, ontken je ook dat Lenin voor de duitsers werkte als geheim agent?quote:Op vrijdag 11 mei 2007 18:41 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Onzin, hij werd in eerste instantie wel gesteund, vanwege het verdwijnen van het Russisch/Duitse front, maar later moest Lenin, als gevolg van de eisen die door Frankrijk, de VS en de VK aan Duitsland stelde, wel een deel van voormalig Russisch grondgebied afstaan aan Duitsland, waaronder stukken van hedendaags Polen. Daarnaast stuurde de Duitsers aan het begin van de burgeroorlog een battalion Duitse soldaten om samen met andere bourgeiosie legers aan de zijde van de witten te vechten.
Het Duitse keizerrijk zou gek zijn een van hun eigen vijanden als geheim agent in vertrouwen te nemen
Dat iemand een eerlijke prijs voor zijn producten krijgt, oftewel dat hij krijgt wat hij verdient. Zegt het woord ruilvoetverslechtering je iets?quote:Op vrijdag 11 mei 2007 18:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Had nog een vraag aan jou, wat is eerlijke handel in jouw ogen?
Ik heb er mijn profielwerkstuk over gedaan if you dont mindquote:Op vrijdag 11 mei 2007 18:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Behalve dat je de massamoorden van het reeel excisterende socialisme ontkent, ontken je ook dat Lenin voor de duitsers werkte als geheim agent?
Dat deed zelfs Stalin niet.
LOL
Wat is een eerlijke prijs?quote:Op vrijdag 11 mei 2007 22:08 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Dat iemand een eerlijke prijs voor zijn producten krijgt, oftewel dat hij krijgt wat hij verdient. Zegt het woord ruilvoetverslechtering je iets?
Landbouwproducten uit arme landen kunnen amper concureren met de gesubsideerde prijzen van de Nederlandse boeren. Daardoor worden ze gedwongen om hun producten voor een habbekrats weg te doen. Niet genoeg van te leven maar net te veel om niet te sterven. De mensen moeten gewoon betaald krijgen voor de uren en materiaal wat ze gestoken hebben voor het produceren van de producten die ze leveren. Net als de rest van de producten en diensten overigens. Dus geen loondienst meer, maar je eigen prijs bepalenquote:Op vrijdag 11 mei 2007 23:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat is een eerlijke prijs?
En hoe moet die tot stand komen?
Dus wat je wilt is afschaffing van landbouwsubsidies en dat de markt de prijs bepaald van landbouwproducten?quote:Op zaterdag 12 mei 2007 00:29 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Landbouwproducten uit arme landen kunnen amper concureren met de gesubsideerde prijzen van de Nederlandse boeren. Daardoor worden ze gedwongen om hun producten voor een habbekrats weg te doen. Niet genoeg van te leven maar net te veel om niet te sterven. De mensen moeten gewoon betaald krijgen voor de uren en materiaal wat ze gestoken hebben voor het produceren van de producten die ze leveren. Net als de rest van de producten en diensten overigens. Dus geen loondienst meer, maar je eigen prijs bepalen
Momenteel? Ja, aangezien dat het snelst realiseerbaar is. Het zal er echter niet van komen, de kapitalistische corporaties zien daar geen heil inquote:Op zaterdag 12 mei 2007 12:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dus wat je wilt is afschaffing van landbouwsubsidies]en dat de markt de prijs bepaald van landbouwproducten?
Dus jij als Communist bent vóór vrije markt en kapitalisten zijn tegen?quote:Op zaterdag 12 mei 2007 12:18 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Momenteel? Ja, aangezien dat het snelst realiseerbaar is. Het zal er echter niet van komen, de kapitalistische corporaties zien daar geen heil in
Nee ik ben als communist voor eerlijke handel, de vrije markt waar de meeste kapitalistische aanhangers (want er zijn meer neoliberalen dan libertariers) voor zijn is een illusie. Uiteindelijk ben ik voor het verdelen van productiemiddelen onder de werkende klasse.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 12:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dus jij als Communist bent vóór vrije markt en kapitalisten zijn tegen?
LOL
Nee dat is afgesproken in een apart vredesverdrag tussen de russen en duitsers en dat is overgenomen in versailles. Maar de rest van de entente heeft daar verder geen invloed op gehad.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 18:41 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Onzin, hij werd in eerste instantie wel gesteund, vanwege het verdwijnen van het Russisch/Duitse front, maar later moest Lenin, als gevolg van de eisen die door Frankrijk, de VS en de VK aan Duitsland stelde, wel een deel van voormalig Russisch grondgebied afstaan aan Duitsland, waaronder stukken van hedendaags Polen. Daarnaast stuurde de Duitsers aan het begin van de burgeroorlog een battalion Duitse soldaten om samen met andere bourgeiosie legers aan de zijde van de witten te vechten.
Het Duitse keizerrijk zou gek zijn een van hun eigen vijanden als geheim agent in vertrouwen te nemen
Jij hebt ook wel door dat dat net zo`n utopie is als de groep die je noemt.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 12:37 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Nee ik ben als communist voor eerlijke handel, de vrije markt waar de meeste kapitalistische aanhangers (want er zijn meer neoliberalen dan libertariers) voor zijn is een illusie. Uiteindelijk ben ik voor het verdelen van productiemiddelen onder de werkende klasse.
Hoe moet volgens jou prijs dan bepaald worden in je eerlijke handel als niet door de markt?quote:Op zaterdag 12 mei 2007 12:37 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Nee ik ben als communist voor eerlijke handel, de vrije markt waar de meeste kapitalistische aanhangers (want er zijn meer neoliberalen dan libertariers) voor zijn is een illusie. Uiteindelijk ben ik voor het verdelen van productiemiddelen onder de werkende klasse.
Ontkent je dan dat de westerse landen tegen subsidies / protectionisme zijn met oog op landbouw?quote:Op zaterdag 12 mei 2007 12:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
.. en kapitalisten zijn tegen?
LOL
Dat gebeurt niet vanuit het kapitalistische denken, maar vanuit de druk van de landbouwlobby en de subsidieambtenaren.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 16:57 schreef Xith het volgende:
[..]
Ontkent je dan dat de westerse landen tegen subsidies / protectionisme zijn met oog op landbouw?
Als de mensen zelf hun goederen kunnen oogsten en verkopen, dus niet in dienst staan van een bedrijf zoals Chiquita, is er ook niks mis met een markt.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 14:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hoe moet volgens jou prijs dan bepaald worden in je eerlijke handel als niet door de markt?
En die werken niet op winst, maar omdat ze boeren zo leuk vinden....quote:Op zaterdag 12 mei 2007 16:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat gebeurt niet vanuit het kapitalistische denken, maar vanuit de druk van de landbouwlobby en de subsidieambtenaren.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |