FOK!forum / Klaagbaak / Nijmegen
pberendsdonderdag 10 mei 2007 @ 09:29
De Heyendaalseweg in Nijmegen is opengebroken, een belangrijke verbinding tussen de stad en de universiteit. Maar rijden met je fiets mag natuurlijk niet...













Bron: GS
Dani1985donderdag 10 mei 2007 @ 09:30
Hehe hebben die agentjes ook weer eens wat te doen in NMGN.
DaFandonderdag 10 mei 2007 @ 09:32
Bwhehe kut voor ze.
hemmesdonderdag 10 mei 2007 @ 09:32
Mijn god... onze helden....
kadoterdonderdag 10 mei 2007 @ 09:33
Alsof die Nijmeegse krakers en Sp-ers die boete uberhaupt kunnen ophoesten!
Frollodonderdag 10 mei 2007 @ 09:33
Moet je kijken wat een levensgevaarlijke situatie op die eerste foto!1!!!

Terecht dat er opgetreden wordt.
Lariekoekdonderdag 10 mei 2007 @ 09:34
Zo!
Onder welke steen heb jij de afgelopen 2 dagen gelegen?
TNAdonderdag 10 mei 2007 @ 09:35
Wat een zielige ambtenaren



Zo, weer een bon uitgeschreven, mijn moeder zal vanavond wel trots op me zijn.
minkuukeldonderdag 10 mei 2007 @ 09:42
quote:
Op donderdag 10 mei 2007 09:35 schreef TNA het volgende:
Wat een zielige ambtenaren

[afbeelding]

Zo, weer een bon uitgeschreven, mijn moeder zal vanavond wel trots op me zijn.


Lamzakken.
kadoterdonderdag 10 mei 2007 @ 09:42


slecht sorry
Echo99donderdag 10 mei 2007 @ 09:46
zum kotsen die gasten
Tommekedonderdag 10 mei 2007 @ 09:52
Och och, wat zijn ze stoer niet? En als ze 's avonds thuis zijn is het vrouwtje weer de baas
Dani1985donderdag 10 mei 2007 @ 09:54
quote:
Op donderdag 10 mei 2007 09:42 schreef kadoter het volgende:
[afbeelding]

slecht sorry
koenimexdonderdag 10 mei 2007 @ 09:54
Dit stond gister zelfs op de voorpagina (!) van de Sp!ts, mét die 4 foto's. Beetje triest, of niet?
Ordinairdonderdag 10 mei 2007 @ 09:56
Neerlansche Sterke Arm #2
JaZekerZdonderdag 10 mei 2007 @ 09:58
quote:
Op donderdag 10 mei 2007 09:52 schreef Tommeke het volgende:
Och och, wat zijn ze stoer niet? En als ze 's avonds thuis zijn is het vrouwtje weer de baas


Alsof die agenten iets aan deze zielige vertoning kunnen doen.

Wedden dat de buurtbewoners geklaagd hebben! Dat zijn de 'stoere helden'
Tommekedonderdag 10 mei 2007 @ 10:09
Dat zal het waarschijnlijk wel zijn
SoupNazidonderdag 10 mei 2007 @ 10:21
Topic #?
TheThirdMarkdonderdag 10 mei 2007 @ 10:31
quote:
Op donderdag 10 mei 2007 09:42 schreef kadoter het volgende:
[afbeelding]

slecht sorry
Duurde ff, maar hij is .

Gisteren trouwens op TV Gelderland wat over gezien.
Toch hebben ze wel gelijk.
Er zit daar een basisschool waar de kinderen zowat van de sokken worden gefietst. EN EEN VOETPAD IS GEEN FIETSPAD. Dus terrechte bekeuring.
GForceT1donderdag 10 mei 2007 @ 10:36
er IS daar al een kind van de sokken gefiets VANDAAR de bekeuringen...
Dani1985donderdag 10 mei 2007 @ 10:37
quote:
Op donderdag 10 mei 2007 10:36 schreef GForceT1 het volgende:
er IS daar al een kind van de sokken gefiets VANDAAR de bekeuringen...
Die kinderen hebben toch zelf ook ogen?
SuperRogierdonderdag 10 mei 2007 @ 10:42
Op de 3e foto heeft meneer de pliesieman zijn broek wel bijzonder hoog opgetrokken

En verder wel enigszins zielig ja..
cucemodredonderdag 10 mei 2007 @ 13:17
Nijmegen
Yashaaaaadonderdag 10 mei 2007 @ 13:19
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 59% gewijzigd door Sander op 12-05-2011 23:40:03 ]
J.A.N.A.donderdag 10 mei 2007 @ 13:22
quote:
Op donderdag 10 mei 2007 10:31 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Duurde ff, maar hij is .

Gisteren trouwens op TV Gelderland wat over gezien.
Toch hebben ze wel gelijk.
Er zit daar een basisschool waar de kinderen zowat van de sokken worden gefietst. EN EEN VOETPAD IS GEEN FIETSPAD. Dus terrechte bekeuring.
Die basisschool zit aan de andere kant van de weg
vaudejdonderdag 10 mei 2007 @ 13:29
weet je hoe gevaarlijk dat is!? fietsen op de stoep!
cucemodredonderdag 10 mei 2007 @ 13:31
fietsen
calvobbesdonderdag 10 mei 2007 @ 13:31
Kan er geen medelijden mee hebben. Beetje omfietsen dan hoef je ook geen kinderen op de stoep omver te rijden.

Auto's moeten ook omrijden, waarom zouden fietsers dan op de stoep mogen fietsen terwijl die stoep juist nodig is voor de mensen die er wonen?
cucemodredonderdag 10 mei 2007 @ 13:33
quote:
Op donderdag 10 mei 2007 13:31 schreef calvobbes het volgende:
Kan er geen medelijden mee hebben. Beetje omfietsen dan hoef je ook geen kinderen op de stoep omver te rijden.

Auto's moeten ook omrijden, waarom zouden fietsers dan op de stoep mogen fietsen terwijl die stoep juist nodig is voor de mensen die er wonen?
Uiteraard onzin, de wet hoef je in mijn mening niet precies te interpreteren. Het is een middel dat gebruikt kan worden in geval van nood een boete uit te delen.

Als dit echter geen gevaar vormt (naar inschatting van de fietser) vind ik dat dit geen probleem moet zijn.
calvobbesdonderdag 10 mei 2007 @ 13:35
http://www.gelderlander.nl/nijmegen/article1398259.ece
quote:
De Nijmeegse politie zelf begrijpt de ophef niet. "Het wordt allemaal wel erg zwaar aangezet", zegt politiewoordvoerster Moniek Voet. "Op maandag hebben we daar ook al gecontroleerd. Toen hebben we gewaarschuwd, maar ook een paar bekeuringen uitgedeeld. Op dinsdag en woensdag hebben we niet meer gewaarschuwd maar gewoon bekeurd. Het punt is: je mag daar nu niet fietsen. Dat staat duidelijk met borden aangegeven. Omwonenden, wegwerkers en kinderen van de basisschool aan de Heyendaalseweg hadden last van de fietsers op het trottoir. Ze hebben ons verzocht om handhavend op te treden. Maar handhaven is niet populair, dat blijkt wel."
Zo wordt het verhaaltje alweer wat genuanceerder he. Maar goed, zeiken op de politie is natuurlijk altijd leuk. Eerst klagen dat ze hun werk niet doen, en later weer klagen dat ze het wel doen
calvobbesdonderdag 10 mei 2007 @ 13:36
quote:
Op donderdag 10 mei 2007 13:33 schreef cucemodre het volgende:

Als dit echter geen gevaar vormt (naar inschatting van de fietser) vind ik dat dit geen probleem moet zijn.
Ik snap die opmerking niet helemaal.
Bedoel je dat een fietser mag bepalen wat gevaarlijk is en dat die dan maar z'n gang moet kunnen gaan?
cucemodredonderdag 10 mei 2007 @ 13:37
quote:
Op donderdag 10 mei 2007 13:36 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Ik snap die opmerking niet helemaal.
Bedoel je dat een fietser mag bepalen wat gevaarlijk is en dat die dan maar z'n gang moet kunnen gaan?
In dit soort gevallen vind ik dat dit inderdaad afhangt van de inschatting van de fietser..
calvobbesdonderdag 10 mei 2007 @ 13:45
quote:
Op donderdag 10 mei 2007 13:37 schreef cucemodre het volgende:

In dit soort gevallen vind ik dat dit inderdaad afhangt van de inschatting van de fietser..
En wat dan als die fietser niet inschat dat een klein kind ineens uit dat hekje kan rennen en dat kind omver gereden wordt door die fietser?
fathankdonderdag 10 mei 2007 @ 13:47
Ik ben blij dat ik alleen in Nijmegen werk, ben blij dat ik niet in die door linkse hippie/krakers/andersoortig langharig tuig gedomineerde stad woon.
calvobbesdonderdag 10 mei 2007 @ 13:52
quote:
Ook verkeerswethouder Jan van der Meer (GroenLinks) zit met de kwestie in zijn maag.
quote:
Burgemeester Thom de Graaf staat, net als de VVD, achter het optreden van de politie.
OldJellerdonderdag 10 mei 2007 @ 13:54
TS is Geen Stijl losert!!! En lelijk. _!
Posdnousdonderdag 10 mei 2007 @ 13:55
Nijmegen .
Posdnousdonderdag 10 mei 2007 @ 13:55
quote:
Op donderdag 10 mei 2007 13:52 schreef calvobbes het volgende:

[..]


[..]
Typisch idd.
deschandebakkerdonderdag 10 mei 2007 @ 14:16
Goed topic!
Politie
Nijmegen
BrauNdonderdag 10 mei 2007 @ 14:18
Hadden we maar Gestapo. Die zouden dat fietsend tuig tenminste met precisie van hun fiets af schieten.
kadoterdonderdag 10 mei 2007 @ 14:19
quote:
Op donderdag 10 mei 2007 14:18 schreef BrauN het volgende:
Hadden we maar Gestapo. Die zouden dat fietsend tuig tenminste met precisie van hun fiets af schieten.
Je hebt in elk geval genoeg Duitsers in Nijmegen
Kaneeldonderdag 10 mei 2007 @ 15:25
Hehehe, belangrijke verbinding dat valt wel mee
PJORourkedonderdag 10 mei 2007 @ 15:41
Nijmegen, de fascistenstad van Nederland.
Wutangtonydonderdag 10 mei 2007 @ 15:41
politie
calvobbesdonderdag 10 mei 2007 @ 19:44
quote:
Op donderdag 10 mei 2007 13:47 schreef fathank het volgende:
Ik ben blij dat ik alleen in Nijmegen werk, ben blij dat ik niet in die door linkse hippie/krakers/andersoortig langharig tuig gedomineerde stad woon.
Ow zo'n PvdA'er komt in opstand tegen die boetes. Hij gaat 5 boetes vergoeden voor mensen die aan kunnen geven waar de politie beter had kunnen controleren

Wat nou linkse dominantie
spoor4donderdag 10 mei 2007 @ 20:08
Je kan ook 'handhaven' door aan weerskanten te gaan staan om te voorkomen dat fietsers de stoep gebruiken... maar nee, de agenten verstoppen zich liever om de hoek zodat ze weer wat boetes uit kunnen schrijven...
calvobbesdonderdag 10 mei 2007 @ 20:10
quote:
Op donderdag 10 mei 2007 20:08 schreef spoor4 het volgende:
Je kan ook 'handhaven' door aan weerskanten te gaan staan om te voorkomen dat fietsers de stoep gebruiken...
owja. Als er politie staat, dan doen 'we' dat niet. Maar als er aan beide kanten borden staan om aan te geven dat er niet gefietst mag worden, dan lappen we dat aan onze laars.
spoor4donderdag 10 mei 2007 @ 20:18
quote:
Op donderdag 10 mei 2007 20:10 schreef calvobbes het volgende:

[..]

owja. Als er politie staat, dan doen 'we' dat niet. Maar als er aan beide kanten borden staan om aan te geven dat er niet gefietst mag worden, dan lappen we dat aan onze laars.
Je begrijpt me niet. Mensen mogen daar inderdaad niet over de stoep fietsen, maar de politie claimt dat ze deze boetes uitschrijven om ongelukken te voorkomen. Als dat werkelijk zo is dan ga je niet op de hoek staan wachten tot het 'kwaad' reeds geschied is.
calvobbesdonderdag 10 mei 2007 @ 20:21
quote:
Op donderdag 10 mei 2007 20:18 schreef spoor4 het volgende:

Je begrijpt me niet. Mensen mogen daar inderdaad niet over de stoep fietsen, maar de politie claimt dat ze deze boetes uitschrijven om ongelukken te voorkomen. Als dat werkelijk zo is dan ga je niet op de hoek staan wachten tot het 'kwaad' reeds geschied is.
Ongelukken kun je ook voorkomen door mensen te 'straffen' als ze verkeerde dingen doen.

Ze hebben daar eerder deze week waarschuwingen uitgedeeld en geen boetes, als dat niet helpt dan maar de "hard way".
TNAdonderdag 10 mei 2007 @ 20:26
quote:
Op donderdag 10 mei 2007 20:21 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Ongelukken kun je ook voorkomen door mensen te 'straffen' als ze verkeerde dingen doen.

Ze hebben daar eerder deze week waarschuwingen uitgedeeld en geen boetes, als dat niet helpt dan maar de "hard way".
Voetgangers hebben ogen, fietsers hebben ogen, de situatie kan niet veel overzichtelijker, er gebeuren helemaal geen ongelukken en die agenten zijn alleen maar bezig hun ego en bonnenboekje op te krikken
calvobbesdonderdag 10 mei 2007 @ 20:29
quote:
Op donderdag 10 mei 2007 20:26 schreef TNA het volgende:

Voetgangers hebben ogen, fietsers hebben ogen, de situatie kan niet veel overzichtelijker, er gebeuren helemaal geen ongelukken
Waar blijkt dat uit?

En moeten er eerst ongelukken gebeuren voor de politie mag ingrijpen?
TNAdonderdag 10 mei 2007 @ 20:32
quote:
Op donderdag 10 mei 2007 20:29 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Waar blijkt dat uit?

En moeten er eerst ongelukken gebeuren voor de politie mag ingrijpen?
Nee. Maar ik zie hier helemaal geen risico op ongelukken. Ik bedoel, kom op, er is 1 grote doorgaande stoep, je moet wel een volslagen debiel zijn om hier een ongeluk te veroorzaken. Daarom vind ik die boetes ook zo'n zielige vertoning.
calvobbesdonderdag 10 mei 2007 @ 20:36
quote:
Op donderdag 10 mei 2007 20:32 schreef TNA het volgende:

Nee. Maar ik zie hier helemaal geen risico op ongelukken. Ik bedoel, kom op, er is 1 grote doorgaande stoep, je moet wel een volslagen debiel zijn om hier een ongeluk te veroorzaken. Daarom vind ik die boetes ook zo'n zielige vertoning.
Uit een al eerder gelinkt artikel:
quote:
Omwonenden, wegwerkers en kinderen van de basisschool aan de Heyendaalseweg hadden last van de fietsers op het trottoir.
Ik vind het gejank om boetes een zielige vertoning. Kleine moeite om even een ander route te nemen of om even af te stappen en dat stuk te lopen.
TNAdonderdag 10 mei 2007 @ 20:39
quote:
Op donderdag 10 mei 2007 20:36 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Uit een al eerder gelinkt artikel:
[..]

Ik vind het gejank om boetes een zielige vertoning. Kleine moeite om even een ander route te nemen of om even af te stappen en dat stuk te lopen.
Hadden er last van. Ja. Agent, ik kan niet rustig naar mijn geraniums kijken, er fietsen steeds studenten langs. Ga eens een beetje relaxed met de regels om, zoals iemand hier eerder al postte. Ik fiets iedere dag 20 meter over de stoep richting het fietspad van mijn huis naar de straat, nou, er loopt weleens iemand voorbij. Verdien ik nu ook een boete? Dan mag je gelijk half Nederland op de bon slingeren.
calvobbesdonderdag 10 mei 2007 @ 20:41
quote:
Op donderdag 10 mei 2007 20:39 schreef TNA het volgende:

Hadden er last van. Ja. Agent, ik kan niet rustig naar mijn geraniums kijken, er fietsen steeds studenten langs..
Jij woont daar ook ofzo?
quote:
Ga eens een beetje relaxed met de regels om, zoals iemand hier eerder al postte.
Dat hebben ze al eerder gedaan, maar dat scheen niet te helpen. Dat is ook al eerder gepost maar dat lijk jij niet te willen zien...
quote:
Ik fiets iedere dag 20 meter over de stoep richting het fietspad van mijn huis naar de straat, nou, er loopt weleens iemand voorbij. Verdien ik nu ook een boete? Dan mag je gelijk half Nederland op de bon slingeren.
Volgens de politie staan er duidelijke borden dat fietsers af moet stappen daar. Als je die borden gewoon negeert, dan moet je ook niet janken dat je een boete krijgt.
TNAdonderdag 10 mei 2007 @ 20:45
quote:
Op donderdag 10 mei 2007 20:41 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Jij woont daar ook ofzo?
[..]

Dat hebben ze al eerder gedaan, maar dat scheen niet te helpen. Dat is ook al eerder gepost maar dat lijk jij niet te willen zien...
[..]

Volgens de politie staan er duidelijke borden dat fietsers af moet stappen daar. Als je die borden gewoon negeert, dan moet je ook niet janken dat je een boete krijgt.
Nee, ik woon daar niet, maar ik kan me gewoon niet voorstellen waarover je te klagen hebt. En ik wil best alles zien, ik heb niet alle posts in dit topic gelezen, vandaar. Ach, natuurlijk klopt het officieel allemaal en mag je niet zeuren als er al een bord staat. Ik blijf het gewoon ontzettend flauw vinden. Dat is alles. Typische Nederlandse ambtenarij. Verder sta je geheel in je recht.

Even offtopic, tof dat je bij het Oasisconcert bent geweest
sootydonderdag 10 mei 2007 @ 20:45
TS pberends is nooit tevreden te stellen; Als de politie niets doet is het ook niet goed.
calvobbesdonderdag 10 mei 2007 @ 20:47
quote:
Op donderdag 10 mei 2007 20:45 schreef TNA het volgende:

Nee, ik woon daar niet, maar ik kan me gewoon niet voorstellen waarover je te klagen hebt. En ik wil best alles zien, ik heb niet alle posts in dit topic gelezen, vandaar. Ach, natuurlijk klopt het officieel allemaal en mag je niet zeuren als er al een bord staat. Ik blijf het gewoon ontzettend flauw vinden. Dat is alles. Typische Nederlandse ambtenarij.
Nouja typisch Nederlands gezeur misschien ook wel.

Als er een ongeluk was gebeurd met een kind dat werd overreden door een fiets, dan zou er weer geklaagd worden dat de politie er niet tegen op zou treden...
De politie doet het dat wat dat betreft nooit goed....
TNAdonderdag 10 mei 2007 @ 20:49
quote:
Op donderdag 10 mei 2007 20:47 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Nouja typisch Nederlands gezeur misschien ook wel.

Als er een ongeluk was gebeurd met een kind dat werd overreden door een fiets, dan zou er weer geklaagd worden dat de politie er niet tegen op zou treden...
De politie doet het dat wat dat betreft nooit goed....
Ja, Nederlanders zeuren hoe dan ook. Natuurlijk Als dit op onoverzichtelijke punten rondom een peuterspeelzaal of basisschool gebeurt, oké, maar het is zo'n overzichtelijke situatie dat de kans op ongelukken me echt bijna 0 lijkt.

Verder denk ik dat de politie deze controle nooit had uitgevoerd als ze hadden geweten wat een aandacht het had opgeleverd
calvobbesdonderdag 10 mei 2007 @ 20:52
quote:
Op donderdag 10 mei 2007 20:49 schreef TNA het volgende:

Verder denk ik dat de politie deze controle nooit had uitgevoerd als ze hadden geweten wat een aandacht het had opgeleverd
Of misschien juist wel. Nu weet iedereen dat ze daar niet moeten fietsen en dat het een bon op kan leveren
TNAdonderdag 10 mei 2007 @ 20:52
quote:
Op donderdag 10 mei 2007 20:52 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Of misschien juist wel. Nu weet iedereen dat ze daar niet moeten fietsen en dat het een bon op kan leveren
Nee hoor, juist doorfietsen - wedden dat de politie niet meer durft te controleren?