quote:Op donderdag 10 mei 2007 20:38 schreef PC eend het volgende:
We kunnen weer stalken, wie gaat er ook naar het hotel?![]()
Wat schuift datquote:
Bedankt voor je antwoordenquote:Op donderdag 10 mei 2007 17:44 schreef Reza-impreza het volgende:
[..]
vriendin .... Dat is mijn echtgenote![]()
[..]
vriendelijk
yep en verukkelijk
nope
nope
yep
niet op gelet
nope
nope
nope
goede vraag zusjequote:Op donderdag 10 mei 2007 21:06 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
Bedankt voor je antwoorden![]()
Maar zeg nou eens en dat is eerlijk !!!!!! : MAG of WIL je niks zeggen![]()
Wat een bullshitquote:Op donderdag 10 mei 2007 20:02 schreef Reza-impreza het volgende:
[..]
Wat er gezegt is hou ik voor me tot bepaalde mensen uit de kooi zijn , dit niet op last van de regie of wat dan ook . Maar gewoon omdat ik het niet wil , sorry
Duidelijk: je wilt dus zelf niets zeggen.quote:Op donderdag 10 mei 2007 20:02 schreef Reza-impreza het volgende:
Wat er gezegt is hou ik voor me tot bepaalde mensen uit de kooi zijn, dit niet op last van de regie of wat dan ook . Maar gewoon omdat ik het niet wil , sorry
Mensen die zich zo druk maken om een RLS zijn geen watjesquote:Op vrijdag 11 mei 2007 01:48 schreef farceman het volgende:
Zijn er trouwens nog meer mensen die Brian zaterdag met rotte eieren en tomaten gaan bekogelen?
Ik weet ik ieder geval dat twee kennissen van mij dit op zeker gaan doen en dat zijn geen watjes.
Ik denk dat die vrienden terugkomen van hun "missie" met de mededeling dat Brian eigenlijk een hele goeie jongen is die heel ontwapenend handen schudt.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 01:58 schreef PC eend het volgende:
[..]
Mensen die zich zo druk maken om een RLS zijn geen watjes![]()
Wat een mongolen vrienden heb jij
Bijna jammer dat ik het niet geloof![]()
Maar er verder niks over kunnen vertellenquote:Op vrijdag 11 mei 2007 02:00 schreef Gert het volgende:
[..]
Ik denk dat die vrienden terugkomen van hun "missie" met de mededeling dat Brian eigenlijk een hele goeie jongen is die heel ontwapenend handen schudt.
Ik weet dat je mij een antwoord probeert te ontfutselen, maar je zit er echt naast . Laat ik wel even duidelijk maken dat de maximale leeftijd van een regie/crew-lid die mee was naar 'lepels' ongeveer 30 jaar was , de camera-boys schatte ik op ongeveer 28 en 34 jaar , dus absoluut geen 'Guus Verstrate' figuren . Het waren in eerste instantie wij die afstandelijk waren, het werdt pas echt leuk toen de bewoners een beetje door het restaurant gingen wandelen , da waren hele geschikte momenten om een aantal van hun bij te praten.quote:Op donderdag 10 mei 2007 23:04 schreef SmeerCaas het volgende:
[..]
Duidelijk: je wilt dus zelf niets zeggen.
Ik denk dat je niets te zeggen hebt. Omdat je niets weet. En dat zou lelijk staan hier, he?![]()
Of moeten wij geloven dat jij onderonsjes hebt gehad met 'n bewoner? Persoonlijik denk ik dat je onder toezicht van de aanwezige redactie enkele foto's mocht maken en daarna terug geschopt werd naar je eigen tafel. Maar ja... je moet toch die 200 euro een beetje vergoeielijken![]()
Zo te lezen ,een leuk uitje bij Lepels,quote:Op vrijdag 11 mei 2007 07:05 schreef Reza-impreza het volgende:
het werdt pas echt leuk toen de bewoners een beetje door het restaurant gingen wandelen ,
dat waren hele geschikte momenten om een aantal van hun bij te praten.
Aha... nu begrijp ik het.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 07:05 schreef Reza-impreza het volgende:
[..]
Ik weet dat je mij een antwoord probeert te ontfutselen,
blablabla
het werdt pas echt leuk toen de bewoners een beetje door het restaurant gingen wandelen , da waren hele geschikte momenten om een aantal van hun bij te praten.
Mocht je de menukaart eens willen bekijken:quote:Op vrijdag 11 mei 2007 08:32 schreef tuinfluiter het volgende:
[..]
Zo te lezen ,een leuk uitje bij Lepels,
prijzig, maar de moeite waard.![]()
lolquote:Op donderdag 10 mei 2007 07:08 schreef Reza-impreza het volgende:
[..]
NAtasia barste aan tafel soms iets te luid in lachen uit ,dat was wel grappig want er zaten toen nog wat oudere koppels te eten , die hadden iets van : wie zijn die mensen!
Bij binnenkomst zijnze eerst in de lounge gaan zitten en hebben Huub en Amanda eerst met cams-on hun excuses aangeboden.
Daarna was Marc enorm gastvrij .
Degene die dit topic heeft geopend zal nu vast denken dat je groen en geel ziet van pure jaloeziequote:Op donderdag 10 mei 2007 02:22 schreef APK het volgende:
Wat kost dat nou, zo'n etentje?![]()
Of hebben jullie alleen een bordje soep met een glas mineraalwater besteld en verder gewoon 3 uur zitten staren?![]()
en zonder verrassing of speeltje. Nou nou, 't is wat. Gelukkig heb je de mc Donalds nog.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 08:56 schreef SmeerCaas het volgende:
[..]
Mocht je de menukaart eens willen bekijken:
http://www.marcsmeets.nl/etendrinken/?kaart=Lepels%20Menu
5 gangen verrassingsmenu: 55 EURO
En dat is dan nog zonder drank. Kweet niet wat jullie vinden maar das tyfus duur m.i.
Nee, ik ook niet...quote:Op vrijdag 11 mei 2007 11:27 schreef Copycat het volgende:
Leuk verslag, alleen snap ik de terughoudendheid niet helemaal.
quote:Op vrijdag 11 mei 2007 10:54 schreef noekje het volgende:
[..]
en zonder verrassing of speeltje. Nou nou, 't is wat. Gelukkig heb je de mc Donalds nog.![]()
maar wel erg lekker , ik kan begrijpen dat sommige mensen dit te duur vinden . Maar als je het kan uitgeven is het de moeite waard. Ik denk zelfs dat we een keer terug gaan om te eten.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 08:56 schreef SmeerCaas het volgende:
[..]
Mocht je de menukaart eens willen bekijken:
http://www.marcsmeets.nl/etendrinken/?kaart=Lepels%20Menu
5 gangen verrassingsmenu: 55 EURO
En dat is dan nog zonder drank. Kweet niet wat jullie vinden maar das tyfus duur m.i.
Doordat ze ons betrokken in hun avond en bereidwillig waren om te poseren en gezellig met ons te praten , zou het voor mij een soort van verraad zijn als ik alles zou vertellen .quote:Op vrijdag 11 mei 2007 11:58 schreef Mikaro het volgende:
[..]
Nee, ik ook niet...
Zou je dat misschien kunnen proberen uit te leggen, waar die terughoudendheid vandaan komt...?
Begrijp ik heel goed.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 16:58 schreef Reza-impreza het volgende:
[..]
Doordat ze ons betrokken in hun avond en bereidwillig waren om te poseren en gezellig met ons te praten , zou het voor mij een soort van verraad zijn als ik alles zou vertellen .
Aah het zijn je grootste vrienden gewordenquote:Op vrijdag 11 mei 2007 16:58 schreef Reza-impreza het volgende:
[..]
Doordat ze ons betrokken in hun avond en bereidwillig waren om te poseren en gezellig met ons te praten , zou het voor mij een soort van verraad zijn als ik alles zou vertellen .
ja en neequote:Op vrijdag 11 mei 2007 17:04 schreef Gert het volgende:
[..]
Begrijp ik heel goed.
Daarom moet je dat soort dingen ook niet doen: ze willen ontmoeten en zo.
Dan worden het net mensen. Ga je genuanceerd van blaten. Schiet niet op.
Wanneer kunnen we de rest verwachten?quote:Op vrijdag 11 mei 2007 17:16 schreef Reza-impreza het volgende:
en b.t.w. de foto 's in de OP zijn er maar 4 van de 20![]()
Dat zou puur verraad zijnquote:Op vrijdag 11 mei 2007 17:18 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Wanneer kunnen we de rest verwachten?
Of druist plaatsing tegen je policy in?
Dan weten we wat we missen!quote:Op vrijdag 11 mei 2007 17:24 schreef PC eend het volgende:
[..]
Dat zou puur verraad zijn![]()
Het is toch geen NSBer![]()
Wel sympathiek dat hij het even meldt![]()
De rest zal nooit online verschijnen helaasquote:Op vrijdag 11 mei 2007 17:18 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Wanneer kunnen we de rest verwachten?
Of druist plaatsing tegen je policy in?
quote:Op vrijdag 11 mei 2007 17:43 schreef Reza-impreza het volgende:
[..]
De rest zal nooit online verschijnen helaas
van mij welquote:
quote:
Tja.. er moet toch een reden zijn waarom er zoveel geheimzinnigheid heerst over de ontmoeting?quote:
Ik voel 'm, Gert, ik voel 'm.quote:Op donderdag 10 mei 2007 19:15 schreef Reza-impreza het volgende:
en oja , op een gegeven moment zaten alleen de bewoners+crew en wij nog in het restaurant , toen werd het echt heel leuk
Waarschijnlijk staat hij of zn vrouw er gewoon vet lelijk op.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 19:02 schreef Gert het volgende:
[..]
Tja.. er moet toch een reden zijn waarom er zoveel geheimzinnigheid heerst over de ontmoeting?![]()
Ik wil verder geen geruchten de wereld in helpen hoor.
Trouwens: als driekwart van de foto's niet geschikt is voor plaatsing, zal er ook nog wel wat meer gebeurd zijn dan hier en daar een lijntje.
Nee, er moet meer aan de hand zijn. Veel meer denk ik. En het feit dat Reza er in alle talen over zwijgt doet ook mij het ergste vermoeden. Dat had ik niet gedacht van hem, het leek me zo'n keurige aardige jongeman. Maar schijn bedriegt, hequote:Op vrijdag 11 mei 2007 19:08 schreef Liess het volgende:
[..]
Waarschijnlijk staat hij of zn vrouw er gewoon vet lelijk op.
nou helaas moet ik jou teleurstellen in je vermoeden, het zit alsvolg , ik was daar met mijn zus en mijn echtgenote.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 18:53 schreef Gert het volgende:
[..]Ik wil toch kijken of we nog wat informatie uit Reza kunnen trekken.
Zo rijst nu de vraag: waarom zijn 16 van de 20 foto's niet geschikt om op internet te plaatsen, terwijl het hier om mensen gaat die normaal gesproken 24 uur per dag door 80 camera's omringd zijn!
Dat maakt mij heeeeeeeeeel nieuwsgierig.
Ik heb wel een vermoeden: [afbeelding]
met dank , ook namens mijn vrouwquote:Waarschijnlijk staat hij of zn vrouw er gewoon vet lelijk op.
RARE opmerking? Is gewoon een normale opmerking, Als ik lelijk op een foto sta dan plaats ik hem ook niet.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 19:20 schreef Reza-impreza het volgende:
Dus bij deze het vriendelijke verzoek géén rare opmerkingen zoals:
[..]
met dank , ook namens mijn vrouw
quote:Op donderdag 10 mei 2007 01:43 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Ik zou hier graag op reageren, maar dat mag niet.
Man, GET TO THE FUCKING POINT!quote:Op vrijdag 11 mei 2007 19:20 schreef Reza-impreza het volgende:
nou helaas moet ik jou teleurstellen in je vermoeden, het zit alsvolg , ik was daar met mijn zus en mijn echtgenote.
Beidde hebben ingestemd met het plaatsen van de 3 foto's waarop beidde of alleen mijn vrouw staat . De andere vinden ZIJ te persoonlijk om te posten , zij hebben niets met Fok! te maken en willen gewoon hun foto niet geplaatst hebben , ik zal om te bewijzen dat er meer foto's zijn , nog eentje plaatsen en daar blijft het dan bij.
Maar de sugestie wekken dat er drugs of dergelijke in het spel zijn verwerp ik .
Dus bij deze het vriendelijke verzoek géén rare opmerkingen zoals:
[..]
met dank , ook namens mijn vrouw
Welkequote:Op vrijdag 11 mei 2007 23:38 schreef voyeur het volgende:
He, waar zijn mijn en PC-eend's posts gebleven?
Er is niet gemerged.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 23:41 schreef voyeur het volgende:
Ja, goeie vraag. Geestige posts dat weet ik nog wel.
Lijkt het wel op.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 23:43 schreef APK het volgende:
[..]
Er is niet gemerged.
Dit topic bestaat nog.![]()
Is er een humorloze mod aan het hakken
Met die lui op de foto in de OP of zonderquote:Op vrijdag 11 mei 2007 23:46 schreef voyeur het volgende:
Ik denk echt dat zich daar een orgie van hier tot lekkerkerk afgespeeld heeft.
Welke foto in de OP? Zelfs de foto van de dochter met één tiet is zoek!quote:Op vrijdag 11 mei 2007 23:53 schreef APK het volgende:
[..]
Met die lui op de foto in de OP of zonder
Persoonlijk zou ik het er niet op kunnen.
Dat was ongeveer de strekking van de verdwenen postsquote:Op vrijdag 11 mei 2007 23:53 schreef APK het volgende:
[..]
Met die lui op de foto in de OP of zonder
Persoonlijk zou ik het er niet op kunnen.
En wat vragen over de grote geheimen van de TS. Heel On Topic dus. Humorloos modje is natuurlijk een tautologie, maar zo anoniem gewoon posts deleten maak je toch niet vaak mee op Fok.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 00:01 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Dat was ongeveer de strekking van de verdwenen posts![]()
Ah, okay.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 00:00 schreef voyeur het volgende:
Welke foto in de OP? Zelfs de foto van de dochter met één tiet is zoek!
Ik doe mee, maar dit topic mag DOOD!quote:Op zaterdag 12 mei 2007 00:26 schreef Ian_Nick het volgende:
*vragen in FB doet
Topic is geheel om zeep geholpen door TS zelf.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 00:27 schreef APK het volgende:
[..]
Ik doe mee, maar dit topic mag DOOD!
Ik was toch al niet impressed.
Vraag nog even of zijn vriendin zwanger is.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 00:28 schreef Ian_Nick het volgende:
Topic is geheel om zeep geholpen door TS zelf.
Meteen al, voor het modden.
In eerste instantie vond ik het nog best een aardig topic.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 00:30 schreef APK het volgende:
[..]
Vraag nog even of zijn vriendin zwanger is.
Oh nee, de foto's zijn verdwenen uit de OP.![]()
Wat een fucking claim to fame.
Hij had het bij die achterlijke CAPS LOCK aankondiging in de COS moeten laten.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 00:29 schreef Ian_Nick het volgende:
Dat betekend dat TS het open gooit omdat hij wat te melden heeft.
Ach jezus, die had ik niet eens gezienquote:Op zaterdag 12 mei 2007 00:33 schreef APK het volgende:
[..]
Hij had het bij die achterlijke CAPS LOCK aankondiging in de COS moeten laten.![]()
Ik niet.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 00:32 schreef Ian_Nick het volgende:
In eerste instantie vond ik het nog best een aardig topic.
Lieve APK,quote:Op zaterdag 12 mei 2007 00:35 schreef APK het volgende:
[..]
Ik niet.
Ik zag twee fatso's op de foto die interessant wilden doen met DGK-bewoners.
Waarom zijn mijn posts weg ????quote:
Nog geen antwoord daar.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 00:37 schreef Nostalgist het volgende:
[..]
Waarom zijn mijn posts weg ????
Moet ik het nalezen in de FB ?
Nope.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 00:36 schreef Ian_Nick het volgende:
Lieve APK,
[gemiddelde topic in DGK]
Punt duidelijk?![]()
Het is hier geen ONZquote:
Dan hadden die fatso's het maar op VOL moeten plaatsen, maar ze wilden eternal fame op fok!.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 00:43 schreef Ian_Nick het volgende:
Het is hier geen ONZ![]()
Dit had best een lievig topic kunnen worden met positieve reacties..
Waar ik dan vervolgens niet meer naar om had gekeken vanwege het "VOL" niveau.
inderdaad vreemd dat het weg is.....klinkt als een heel normaal doorsnee avondje toch?quote:Op zaterdag 12 mei 2007 00:47 schreef voyeur het volgende:
Op de eerdere foto's kon je zien dat TS' vrouw zwanger is en de vraag is nu of Huub dat bewerkstelligd heeft of Brian. Later plaatste hij een foto van een oudere dochter met één tiet. Er waren geruchten over uitbundige sex en er zou die avond fors coke gebruikt zijn. Op de andere foto's was men deels ontkleed met een witte neus te zien, maar die zijn nu off line.
Waarom de posts weg zijn weet ik echter niet.
Heb je een bron voor die geruchtenquote:Op zaterdag 12 mei 2007 00:47 schreef voyeur het volgende:
en er zou die avond fors coke gebruikt zijn.
Duh, jij hebt die foto's niet gezien? Zulke pupillen, die witte bovenlip van TS' zus, en wat denk je jezelf? Je gaat toch niet los met Natasja zonder dat je flink wasted bent?quote:Op zaterdag 12 mei 2007 00:54 schreef APK het volgende:
[..]
Heb je een bron voor die geruchten
Ik zag wel dat Huub later urenlang totaal hyper was.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |