Vrouw klaagt loterij aan #4

quote:

Mevrouw de Gier heeft gewoon voor 100 procent gelijk, alleen weet ze het ontzettend slecht te verkopen. Vooral de Nova-reportage leek wel een scene van Jiskefet, en daarom heeft ze al snel het predikaat 'slechte verliezer' gekregen. Blijft staan dat die goeden doelen-maffia je gewoon chanteert door je indirect met een enorm spijtgevoel te bedreigen als je niet bereid bent om mee te doen. Daar is eerder al uit wetenschappenlijke hoek over geklaagd, maar deze mevrouw is de eerste verliezer die er ook daadwerkelijk werk van maakt. Ik kan me eigenlijk niet anders voorstellen dan dat deze mevrouw van de rechter gelijk krijgt.

quote:

Nog even afgezien van mevrouw de Gier en haar zeik- cq. jankverhaal, er is natuurlijk wel van alles mis met de postcode-loterij en de goede-doelen-maffia die er achter zit. Ten eerste: van wie zijn die postcodes? Van de Stichting DOEN? Nee. Van de stichting Postcodeloterij? Nee. De postcodes zijn eigendom van de voormalige posterijen. Met welk recht worden die postcodes gebruikt?


Ten tweede: Een postcode is niet persoonlijk, op naam en de winstkansen per lot zijn niet identiek verspreid over Nederland. Als ik het goed heb worden per postcode 500 loten uitgezet, maar bij de wijk/straatprijzen wordt een paar miljoen verdeeld onder de verkochte loten verdeeld, niet onder de 500 mogelijke, waarbij de niet verkochte niet worden uitgekeerd. In een wijk met 10 huizen (een villawijkje) kan dus meer worden afgetikt bij een wijk/straatprijs dan een tokkiebuurt met flats met de maximale aantal loten.
En dan die miljoenen opbrengst: Er blijft heel veel geld hangen bij de loterij (al die agressieve marketing en reclame moet ook betaald), bij de stichting DOEN en dan nog eens bij alle organisaties die van DOEN de poen krijgen. Goede doelen? My ASS. Het is een industrie waarbij het vooral gaat om baantjesjagerij.


En de overheid vindt het best, die toucheert toch 25% van alle prijzen boven 500 euro. Het is een geen loterij maar oplichterij. Het mag allemaal van me, maar het "goede-doelen" voorwendsel moet er wel vanaf. Bovendien heeft mevrouw (ook al is het een jankerd en een zeikwijf) wel een beetje gelijk dat je bij elke andere loterij nooit weet of je gewonnen had.
(Nou ja... ik heb mijn 6 vaste getallen van de lotto wel eens voorbij zien komen bij de Duitse lotto, maar daar had ik dus geen deelnameformulier van...)


*Nadenkt over een telefoonnummer loterij, IP-adres loterij en nog zo wat*

quote:

Nadenkt over een telefoonnummer loterij, IP-adres loterij en nog zo wat*

quote:

Op woensdag 9 mei 2007 19:35 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Bovendien zijn postcodes niet 'van iemand'. Er is slechts een instantie die postcodes toewijst. Het staat iedereen vrij om postcodes te gebruiken voor routeplanners, demografische onderzoeken etc, dus ook als basis voor een loterij.

quote:

Op woensdag 9 mei 2007 21:40 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Ik meen me te herinneren dat iemand (Gia?) vorig jaar postte dat je elke postcode kan kiezen die je wil, dus idd, ze zijn niet van de bewoners persoonlijk of zo.

quote:

Op woensdag 9 mei 2007 19:38 schreef thaleia het volgende:
Dat mens zal me worst wezen en ze hoeft van mij ook geen smartegeld te krijgen, maar als er door deze rechtszaak IETS gebeurt waardoor de Postcodeloterij niet meer kan bestaan of niet meer kan werken op de manier zoals nu, juich ik dat van ganser harte toe

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 04:19 schreef Bolkesteijn het volgende:
Kan er gewed worden op de uitkomst van de rechtszaak?

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 04:25 schreef kraaksandaal het volgende:

[..]

Als 't wijf wint,verlies jij.

quote:

Op woensdag 9 mei 2007 19:25 schreef Ronaldsen het volgende:
Dit las ik als comment op geenstijl.nl
[..]

En daar ben ik het behoorlijk mee eens.

En nog eentje van geenstijl
[..]

Sorry voor de geenstijl spam, maar ik vond bovenstaande quotes wel goed verwoorden hoe ik er ook over denk

quote:

Op woensdag 9 mei 2007 19:20 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Kennelijk voelt mevrouw zich ongelukkig door het zien van geluk bij anderen.

M.i. niet iets wat je de Postcode Loterij kan aanrekenen. Of moet er een waarschuwingstekst bij de reclame komen?

[afbeelding]

quote:

Op woensdag 9 mei 2007 19:25 schreef Ronaldsen het volgende:Als ik het goed heb worden per postcode 500 loten uitgezet, maar bij de wijk/straatprijzen wordt een paar miljoen verdeeld onder de verkochte loten verdeeld, niet onder de 500 mogelijke, waarbij de niet verkochte niet worden uitgekeerd.

quote:

Op woensdag 9 mei 2007 21:40 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Ik meen me te herinneren dat iemand (Gia?) vorig jaar postte dat je elke postcode kan kiezen die je wil, dus idd, ze zijn niet van de bewoners persoonlijk of zo.

quote:

Op woensdag 9 mei 2007 19:20 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[afbeelding]

quote:

Op woensdag 9 mei 2007 19:20 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Kennelijk voelt mevrouw zich ongelukkig door het zien van geluk bij anderen.

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 14:30 schreef Nicky_Rincon het volgende:
Stel.. je ziet een gokkast staan, je twijfelt maar speelt uiteindelijk niet...
5 minuten later zie je iemand lopen die er 2 euro ingooit en direct de jackpot wint

Stel..je gaat een staatslot kopen,degene achter jou blijkt later de jackpot te hebben gewonnen

Stel,stel,stel... face it, dit is het risico van gokken/loterijen

Neem je verlies, het is toch niet anders

quote:

Ten eerste: van wie zijn die postcodes? Van de Stichting DOEN? Nee. Van de stichting Postcodeloterij? Nee. De postcodes zijn eigendom van de voormalige posterijen. Met welk recht worden die postcodes gebruikt?

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 14:32 schreef Strolie75 het volgende:
Wat ik niet vind kunnen is dat Hennie Huisman het nog even met een cameraploeg komt inwrijven, met als enige doel de TV-kijkers zonder lot bang te maken zodat deze toch maar deel gaan nemen aan de postcodelotterij.

quote:

Op woensdag 9 mei 2007 19:20 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Kennelijk voelt mevrouw zich ongelukkig door het zien van geluk bij anderen.

M.i. niet iets wat je de Postcode Loterij kan aanrekenen. Of moet er een waarschuwingstekst bij de reclame komen?

[afbeelding]

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 16:09 schreef De_Hertog het volgende:
Bovendien kan ik me óók goed voorstellen dat ze zich 'geconfronteerd voelt met'. Niet alleen omdat je alleen maar naar de nieuwe auto van de buren hoeft te kijken, maar ik las ergens dat ze ook de aanbiedingen voor time shares in spanje en zwembaden enzo in de bus kreeg. Dan wordt het je echt iedere keer onder je neus gewreven...

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 16:12 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

En die kreeg ze voorheen niet? Volgens mij wel, want het is toch best een kakbuurt?

quote:

Ik krijg ze in elk geval ook weleens en met mij gaat het psychisch heel goed, dank u

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 16:09 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Het probleem is vooral dat NIET deelnemen aan deze loterij psychische schade kan veroorzaken, omdat je 100% zeker weet dat je zou hebben gewonnen als je mee had gedaan. Als de buurman de staatsloterij wint zegt dat niets over jou, en zo is dat met iedere loterij.

Bovendien kan ik me óók goed voorstellen dat ze zich 'geconfronteerd voelt met'. Niet alleen omdat je alleen maar naar de nieuwe auto van de buren hoeft te kijken, maar ik las ergens dat ze ook de aanbiedingen voor time shares in spanje en zwembaden enzo in de bus kreeg. Dan wordt het je echt iedere keer onder je neus gewreven...

Het is ook nogal vreemd dat de Postcode Loterij een team van psychologen klaar heeft staan voor de winnaars en niets doen voor de 'bewuste verliezers' (ofwel, de mensen die weten dat ze hadden kunnen winnen. Voordat mensen denken dat ik vind dat een loterij heel Nederland moet troosten als ze weer niet hebben gewonnen)

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 17:50 schreef HiZ het volgende:
In de kamer naast mij zit een collega te werken die een jaar terug ¤500.000 heeft gewonnen met de postcode-loterij. Zou ik ook eens kansje maken als ik een rechtszaak begin tegen de loterij?

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 14:33 schreef Diederik_Duck het volgende:

Ik wil niet lastig gevallen worden door de PCL, mag ik die keuze ook nog zelf maken, of laten we die beslisisng aan de PCL over?

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 19:10 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

stel diederik, je gaat later werken in een advocatenkantoor waar laat ons zeggen 10 man werkt. Zij spelen al sinds jaar en dag samen met de loterij, en ze vragen of je ook mee wilt doen door iedere week een eurootje bij te leggen om de gezamenlijke loten te kopen.

wat ga je doen? je collega's aanklagen omdat ze je lastig vallen en moreel dwingen om mee te doen?
Al je collega's doen mee ... stel je voor dat ze ooit winnen, dan zijn AL je collega's multimiljonair en word je geconfronteerd met het feit dat je door het niet bijleggen van die éne fokking euro al de miljoenen ziet gaan naar de collega's:'(, die de dag erna allemaal met een porshe of een supervette mercedes naar het werk komen .

je hebt ook de keuze niet gekregen , je moest wel meedoen, anders liep je het risico als enige arme collega over te blijven

ga dat maar eens uitleggen bij de rechtbank

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 16:44 schreef Gia het volgende:

[..]

Nogmaals. Als mevrouw de Aasgier net die maand had besloten om toch maar met één lot mee te gaan doen, had ze waarschijnlijk nog geen ton gewonnen. Namelijk slechts 1/12 deel van wat op één lot gewonnen werd. Waar trek je dan de grens. Had ze dan psychische schade gehad omdat ze niet al meer dan een jaar met meerdere loten meedeed en de buurman wel?

quote:

Als je dan eens kijkt in wat voor huis mevrouw woont, dan kun je concluderen dat ze nu niet bepaald bij de armsten van Nederland behoort. Ze kan dan ook makkelijk de advocaat betalen. Ik hoop dat het haar veel geld gaat kosten en ze er niks voor terug krijgt.

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 19:10 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

stel diederik, je gaat later werken in een advocatenkantoor waar laat ons zeggen 10 man werkt. Zij spelen al sinds jaar en dag samen met de loterij, en ze vragen of je ook mee wilt doen door iedere week een eurootje bij te leggen om de gezamenlijke loten te kopen.

wat ga je doen? je collega's aanklagen omdat ze je lastig vallen en moreel dwingen om mee te doen?
Al je collega's doen mee ... stel je voor dat ze ooit winnen, dan zijn AL je collega's multimiljonair en word je geconfronteerd met het feit dat je door het niet bijleggen van die éne fokking euro al de miljoenen ziet gaan naar de collega's:'(, die de dag erna allemaal met een porshe of een supervette mercedes naar het werk komen .

je hebt ook de keuze niet gekregen , je moest wel meedoen, anders liep je het risico als enige arme collega over te blijven

ga dat maar eens uitleggen bij de rechtbank

quote:

Word miljonair in drie stappen
Uitgegeven: 12 mei 2007 10:54

Iedereen die in Nederland geen deelnemer is van de Postcode Loterij wacht met spanning het oordeel van de rechter af. Moet de Postcode Loterij Helene de Gier uit Heusden schadevergoeding betalen omdat haar buren 23,9 miljoen euro wonnen en zij niet? Christiaan Alberdingk Thijm voorspelt alvast de uitkomst van de zaak.

Hoe wordt u miljonair in drie stappen?

1. Doe niet mee met de Postcode Loterij

Laat u niet verleiden door de reclamecampagnes van de loterij. Wees bestand tegen slagzinnen als "Uw buren miljonair en u niet? Dat mag niet gebeuren!". Let niet op het gigantische geldbedrag dat u met de PostcodeKanjer kunt winnen door mee te doen. Negeer de vele goede doelen die u steunt door deelname. Blijf onverzettelijk 'nee' zeggen tegen colporteurs die u een lot proberen aan te smeren. Dit is wellicht de meest lastige fase, maar als u hier doorheen bent, lokt het walhalla.

2. Laat u lastig vallen door Henny Huisman

Als Henny Huisman door de straat trekt met zijn bloemen en zijn glimlach, klamp hem aan. Vraag waarom u niet hebt gewonnen. Henny torst bakken medeleven met zich mee en hij is nooit te beroerd dat over u uit te storten. Zie ik daar een traan? Het is inderdaad een schande meneer Huisman. Zorg dat ook anderen zich uw lot aantrekken. Actualiteitenprogramma's als NOVA zijn altijd goed voor een gevoelige reportage. Dan volgt de beslissende stap.

3. Start een procedure tegen de Postcode Loterij

Dit is in wezen nog een formaliteit. U bent al lastig gevallen door Henny en corsorten. De inbreuk op uw privacy staat vast. Nu moet u alleen het geld dat uw buren wel hebben en u nog niet even toucheren. Daar biedt de Nederlands rechter een prima uitkomst, die zal vonnis wijzen en de Postcode Loterij veroordelen om uw schade te compenseren. Kunt u eindelijk ook die Porche Carrera kopen.

Droomscenario

Dit is in het kort het droomscenario van Helene de Gier, die - inderdaad - geen deelnemer was aan de Potscode Loterij en - heel goed - lastig werd gevallen door Henny Huisman en - de laatste hobbel - een procedure begon tegen de Postcode Loterij.

Geen Henny

Waarom denk ik dat de droom van Helene de Gier toch niet gaat uitkomen? Dat zit zo. De Gier vindt dat haar privacy is aangetast door de wijze waarop de Postcode Loterij haar prijzenfestival organiseert. Doordat er altijd mensen in de straat zijn die gedupeerd worden doordat zij geen prijs hebben gewonnen, wordt de privacy van de verliezers volgens De Gier automatisch aangetast. Waarom? Omdat Henny je huis voorbij gaat en omdat je daarna dagelijks wordt lastiggevallen door bedelbrieven en aanbiedingen voor producten die alleen je buren (de miljonairs) kunnen betalen.

Psychische schade

Tsja. Ik kan mij best voorstellen dat het niet meer zo gezellig is in Heusden sinds het dorp is opgedeeld in winnaars en verliezers. Het is ook niet leuk als je daar dagelijks mee geconfronteerd wordt. Er kan sprake zijn van psychische schade. Maar moet de Postcode Loterij daar voor opdraaien? Het zijn eerder de verzenders van de bedelbrieven en de buren die verantwoordelijk zijn voor het leed van De Gier. En dan nog lijkt het mij niet onrechtmatig om een gelukkige buurman / miljonair te zijn.

Dapper

Ik vind het wel dapper dat De Gier deze proefprocedure is gestart. Het enige wat mij verbaast, is dat zij zo de openbaarheid zoekt met haar zaak. Het lijkt mij dat de dagelijkse confrontatie met het leed dat haar is aangedaan daardoor alleen maar groter wordt. Zij offert vrijwillig een deel van haar privacy op. Dat maakt haar verwijten aan de Postcode Loterij niet zo geloofwaardig. Zou het dan toch gewoon om de poen gaan?

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 15:14 schreef TC03 het volgende:
Dom onzinartikel.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 11:54 schreef Diederik_Duck het volgende:

Ik snap dat je als advocaat van de wederpartij probeert de zaak te ridiculiseren, dat is je goed recht. Toch is je betoog zwakjes, omdat je voorbij gaat aan een aantal cruciale verschillen:
- de PCL is niet een gezellige collega, maar een grote organisatie die het brood verdient door het uitventen van loterijen
- de PCL is zich bewust van de schade die ze aanricht, blijkens hun reclamemateriaal spelen ze zelfs handig in op het fenomeen 'geanticipeerde spijt' (zoals ook blijkt uit enige studies van vooraanstaande hoogleraren psychologie)
- de PCL wrijft het verlies nog eens fijntjes in na winst van de straatgenoten, uiteraard met winstbejag als motief

Dat alles levert toch een iets ander plaatje op dan jij schetst.

quote:

Op zondag 13 mei 2007 20:20 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

enkele cruciale punten

-sinds wanneer mogen collega's meer dan een bedrijf? en sinds waneer mag een bedrijf "winstbejag" niet meer als doel hebben
-niet bewust van de schade ? mijn voorbeeld was trouwens uit 'mijn' leven gegrepen. Weet maar heel goed dat wij als collega's heel goed wisten dat iedereen iedere week wel ging meedoen. Zulke idioten waren we ook niet, alle collega's rijk en ik niet ? NEE hoor, dat ging niet gebeuren . Op de studies van "vooraanstaande hoogleraren psychologie" wil ik niet eens ingaan, of is het een juridisch werk?. Laat staan dat het bij mensen losweken van "geanticipeerde spijtgevoelens" een strafbaar feit is dat je voor de rechtbank kan inroepen. ( )
- hoe, de PCL wrijft het verlies er nog eens fijntjes in ? wat doen ze dan wel ? Bovendien voert elk bedrijf toch zijn reclame en marketingbeleid uit zoals ze willen, zolang ze de mensen maar niet kwetsen of aanvallen? en uiteraard is winstbejag het doel van elk bedrijf.

hetgeen wat ik hier al gelezen en gezien heb is gewoon een gestoord en jaloers mens, die ik in alle eer en geweten als advocaat NOOIT zou willen verdedigen. Ik vind die advocate dan ook echt een domme gans die blijkbaar zulke zaken moet aannemen om haar brood te verdienen, zulke mensen zouden van de balie moeten geschrapt worden. Ze maken ons beroep belachelijk.

quote:

Op zondag 13 mei 2007 22:05 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Maar misschien komt dat omdat je Belgisch bent.

quote:

Op zondag 13 mei 2007 20:20 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

enkele cruciale punten

-sinds wanneer mogen collega's meer dan een bedrijf?

quote:

-niet bewust van de schade ? mijn voorbeeld was trouwens uit 'mijn' leven gegrepen. Weet maar heel goed dat wij als collega's heel goed wisten dat iedereen iedere week wel ging meedoen.

quote:

Laat staan dat het bij mensen losweken van "geanticipeerde spijtgevoelens" een strafbaar feit is dat je voor de rechtbank kan inroepen. ( )

quote:

Bovendien voert elk bedrijf toch zijn reclame en marketingbeleid uit zoals ze willen, zolang ze de mensen maar niet kwetsen of aanvallen? en uiteraard is winstbejag het doel van elk bedrijf.

quote:

hetgeen wat ik hier al gelezen en gezien heb is gewoon een gestoord en jaloers mens, die ik in alle eer en geweten als advocaat NOOIT zou willen verdedigen.

quote:

Ik vind die advocate dan ook echt een domme gans die blijkbaar zulke zaken moet aannemen om haar brood te verdienen