[Wielrennen] Doping #12, Een jaar geleden

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 14:29 schreef Biggs. het volgende:
Ik wil toch even de hoed afnemen voor t-mobile.

Ben het helemaal met je eens

T-Mobile is inderdaad goed bezig, beter dan de kop in het zand mentaliteit bij Discovery of andere ploegen waar besmette renners aan de bak komen.

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 12:55 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Quickstep heeft blijkbaar een andere dokter.

Alsof de spaanse ploegen de Vuelta over gaan slaan. Of Euskatel San Sebastian.

Wie zitten er trouwens ook weer in dat bestuurtje van protour ploegen? Lefevere, de Rooy en wie nog meer? Wel interessant om te zien dat dat de ploegen zijn die redelijk buiten schot blijven/een andere dokter hebben/roomscher zijn dan de paus.

Tja, eerlijk is het niet nee. De mensen die Fuentes als arts hadden zijn nu grote schoften, oplichters. De renners die toevallig een andere arts hebben zijn helden, die bejubeld worden. Maar zo gaat het natuurlijk al jaren. Pantani was ook de redder van de Tour van '98, terwijl die toch ook niet echt clean reed toen.

Maar het zijn vaak wel dezelfde ploegen die slecht in het nieuws komen, ook als ze van arts zijn gewisseld. Rabobank is al die jaren slechts in het nieuws gekomen door een te hoge hemotocriet waarde bij E. Dekker en een positieve EPO test van Sutherland. Correct me if I'm wrong

Zeg gebruiken jullie ook?

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 15:16 schreef Botterboy het volgende:
Maar het zijn vaak wel dezelfde ploegen die slecht in het nieuws komen, ook als ze van arts zijn gewisseld. Rabobank is al die jaren slechts in het nieuws gekomen door een te hoge hemotocriet waarde bij E. Dekker en een positieve EPO test van Sutherland. Correct me if I'm wrong

Dekker zit bij Cecchini. Menchov en Flecha worden door sommigen genoemd in verband met Fuentes. Horillo die positief test door van astmamedicijn te wisselen.

Maar dit is grotendeels speculatie en in vergelijking met de meeste andere ploegen is het inderdaad niks.

Landis: 'Strafvermindering in ruil voor bewijzen tegen Armstrong'

LOS ANGELES - De Amerikaanse wielrenner Floyd Landis heeft donderdag verteld dat hij strafvermindering kon krijgen als hij het Amerikaanse antidopingbureau USADA informatie zou aanreiken die zijn landgenoot Lance Armstrong in de problemen zou brengen.
Landis won vorig jaar de Tour de France, maar enkele dagen later bleek dat hij na de 17e etappe betrapt was op het gebruik van testosteron. Landis houdt nog steeds vol dat hij onschuldig is.

'De strafvermindering werd voorgesteld tijdens een gesprek tussen het USADA en mijn advocaat', aldus Landis. 'Ik geloof niet dat zo'n aanbod een antwoord verdient. Het is al erg genoeg dat ik ten onrechte beschuldigd word van dopinggebruik. Armstrong heeft met deze zaak niets te maken.'

Landis verschijnt vanaf maandag voor de tuchtraad van het USADA. Als hij schuldig bevonden wordt, riskeert hij een schorsing van twee jaar. De renner verzocht het USADA om de hoorzittingen openbaar te laten verlopen. Hij zegt dat hij niets te verbergen heeft.

Nog wat meer over Landis:

quote:

According to USAToday.com, he was offered "the lightest possible sentence," that being "as little as one month."

He also released a lengthy statement summarizing his arguments for his hearing, which is scheduled to start next week, and announced that he intends to file an ethics complaint against World Anti-Doping Agency (WADA) President Dick Pound.

Tygert told ESPN that he is not allowed to comment on ongoing cases, but that "if Mr. Landis wants to waive the rule and allow USADA to comment, I will be more than happy to comment on his nonsense."

Het is duidelijk wat de strategie van de advocaten is, zoveel mogelijk twijfel zaaien over USADA, het lab dat de tests heeft uitgevoerd, en het WADA. Dat allemaal om de aandacht af te leiden van het feit dat hij de vorige tour 6 keer positief was op testosteron, wanneer komt Landis met een verklaring voor dat?

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 11:41 schreef thijsdetweede het volgende:
Dekker lijkt me ambitieus genoeg om aan de pillen te zitten. Aan de andere kant: z'n prestatie curve is sindsdien niet echt anders gaan lopen.

En (aangenomen dat ze bij Rabo niet aan stelselmatig doping doen) was die overstap naar Cecchini zo opzichtig dat Breukink er echt bovenop zal zitten. Mag ik hopen.

Breukink er bovenop zitten ? Zou hij zelf al bekomen zijn van zijn bedorven kip intrapelid bij PDM destijds ?

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 16:20 schreef Ereinion het volgende:
Nog wat meer over Landis:
[..]

Het is duidelijk wat de strategie van de advocaten is, zoveel mogelijk twijfel zaaien over USADA, het lab dat de tests heeft uitgevoerd, en het WADA. Dat allemaal om de aandacht af te leiden van het feit dat hij de vorige tour 6 keer positief was op testosteron, wanneer komt Landis met een verklaring voor dat?

Natuurlijk is dat zo. En in de VS spelen ze het al helemaal als een zaak van de "Frenchies" die de arme Amerikaanse toppers willen pakken.

Maar in de VS snappen ze volgens mij ook het begrip "doping" niet eens zo goed, denk ik.

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 15:16 schreef Botterboy het volgende:
Maar het zijn vaak wel dezelfde ploegen die slecht in het nieuws komen, ook als ze van arts zijn gewisseld. Rabobank is al die jaren slechts in het nieuws gekomen door een te hoge hemotocriet waarde bij E. Dekker en een positieve EPO test van Sutherland. Correct me if I'm wrong

Degenen die in verband worden gebracht met bloeddoping zijn meestal ronderenners of ploegen die daar een doel van maken, dat blijven meestal dezelfde ploegen. Spanje is het rondjesland bij uitstek en ook de spil van het hele gebeuren.

Rabo is geen specifieke rondeploeg en het zal wel geen toeval zijn dat, mochten er al Rabo's bij betrokken zijn, dat het net Dekker en Menchov (de beste ronderenner en de grote hoop) zouden zijn, dat lijken toch de waarschijnlijkste klanten.

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 16:20 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Breukink er bovenop zitten ? Zou hij zelf al bekomen zijn van zijn bedorven kip intrapelid bij PDM destijds ?

Sja, in die tijd werd er sowieso ietwat liberaler met doping omgegaan. Iedereen wist toch dat Hinault, Zoetemelk, Rooks of Delgado wel wat hulpmiddelen gebruikte? Net zoals het flauw is om Riis' epo gebruik van voor het verbod te veroordelen.

En ja, ik vind het ook heel aannemelijk dat de Rabo's gewoon ergens anders vandaan pakken, en dat TD alleen maar van constructeur is gewisseld. Maar stel dat Posthuma en Freire schoon rond rijden, denk ik wel dat Breukink Dekker dit jaar bij iedere koers even diep in de neusgaten heeft gekeken.

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 16:39 schreef thijsdetweede het volgende:

ik wel dat Breukink Dekker dit jaar bij iedere koers even diep in de neusgaten heeft gekeken.

en jij gelooft dat . Als je het puur bekijkt welke ploegen er in opspraak zijn geraakt dan is Rabobank een van die ploegen die buiten wat 50+ van Erik Dekker en die administratieve fout bij Horillo niet in opspraak is geweest vanwege gestructureerd doping gebruik. Hetgeen kan betekenen dat ze het goed aanpakken of dat ze echt clean rijden

quote:

Basso zou naam Cecchini hebben genoemd

ROME - De wielrenners Ivan Basso en Michele Scarponi zouden volgens de Italiaanse krant La Repubblica de Italiaanse dokter/trainer Luigi Cecchini hebben aangewezen als de man die hen in verband heeft gebracht met de Spaanse dopingarts Eufemiano Fuentes.

Cecchini is momenteel de persoonlijke trainer van de Nederlander Thomas Dekker.



De antidopingcommissie van het Italiaans olympisch comité (CONI) heeft Basso en Scarponi meermalen verhoord. De twee zouden de naam van een Italiaanse arts hebben genoemd, volgens La Repubblica die van Cecchini.

Ullrich

Deze Italiaan werkte in het verleden ook samen met de Duitser Jan Ullrich, die net als Basso en Scarponi verdachte is in 'Operacion Puerto', de grote bloeddopingzaak rondom de Spaanse arts Fuentes.

Bron

Als dat doorzet heeft de Rabobank maar 1 keuze, Thomas Dekker niet meer bij Cecchini laten komen. Daar gaat het grootste talent van de laatste jaren

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 17:01 schreef Bartoli het volgende:

[..]

en jij gelooft dat . Als je het puur bekijkt welke ploegen er in opspraak zijn geraakt dan is Rabobank een van die ploegen die buiten wat 50+ van Erik Dekker en die administratieve fout bij Horillo niet in opspraak is geweest vanwege gestructureerd doping gebruik. Hetgeen kan betekenen dat ze het goed aanpakken of dat ze echt clean rijden

Ik geloof wat?

Zou Dekker nog niet héél nerveus aan het worden zijn ?

Ik denk dat er zo'n 100+ renners nerveus aan het worden zijn. 6.000 pagina's kunnen nog leuk materiaal opleveren en heel wat spijtoptanten. Ullrich houdt dan voorlopig zijn mond dicht, maar wacht maar tot ze daar over gaan tot vervolging. Als de eerste twee na Ullrich al een boekje opendoen zal de rest vanzelf volgen. De beerput lijkt toch eindelijk open te gaan.

Nog een geluk dat ze bij de UCI geen 6000 pagina"s kunnen lezen. Aldus McQuaid ...

En toch zijn ze het van plan, eerst alles vertalen en daarna de gevolgtrekking. Probleem ligt er in dat Spaanse juridische documenten vertalen gewoon erg veel tijd gaat kosten.

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 17:27 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Zou Dekker nog niet héél nerveus aan het worden zijn ?

Alsof Boonen lekker puur is.. Waarom zou Dekker doping hebben gebruikt? Beetje nationalistisch ingesteld?

Cecchini >> Dekker, dat is niet zo moeilijk. Boonen wordt misschien door een andere dottore geprepareerd, maar die staat niet in de schijnwerpers. Als ze Cecchini gaan onderzoeken kan Dekker ook het haasje zijn.

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 17:49 schreef Jodelaar het volgende:

[..]

Alsof Boonen lekker puur is.. Waarom zou Dekker doping hebben gebruikt? Beetje nationalistisch ingesteld?

Zeg ik ergens dat Boonen zuiver op de graat zou zijn ? Ik heb er geen idee van. Alleen weet ik dat Dekker bij Checchini zit en die niet zuiver op de graat is en nu bijna "hangt" , dus als ik Dekker was zou ik daar toch wel nerveus van beginnen worden ... In het beste geval zoals het er nu naaruit ziet is hij al minstens zijn "preperatore" kwijt en mag hij een andere zoeken ... (en dan is het nog maar de vraag of die topresultaten nog komen , of hoelang ze wegblijven daardoor)

En dat heeft niks met nationalisme te maken, je hoort mij toch ook niet zeggen dat Museeuw zuiver reed

[ Bericht 10% gewijzigd door Joost-mag-het-weten op 11-05-2007 18:23:13 ]

Ik zou als Dekker zijnde alleen nerveus worden als hij een bezoekje heeft gebracht aan Fuentes, maar als hij dat heeft gedaan, is hij al een stuk langer zenuwachtig.