Voer een normale discussie en je hebt er geen last van.quote:Op maandag 11 juni 2007 15:04 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Tja, heb ik al vaker geprobeerd, het is soms sterker dan mezelf.
quote:Op maandag 11 juni 2007 15:18 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Voer een normale discussie en je hebt er geen last van.
Laat de TS n normale OP schrijven en ik heb nergens last van en jullie niet van mij.quote:Op maandag 11 juni 2007 15:18 schreef ATuin-hek het volgende:
Voer een normale discussie en je hebt er geen last van.
Misschien ligt het aan mij maar die OP was me volledig duidelijk. Zo ingewikkeld is het toch niet?quote:Op maandag 11 juni 2007 15:28 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Laat de TS n normale OP schrijven en ik heb nergens last van en jullie niet van mij.
Het zijn wel altijd dezelfde types waar ik "last van heb", dat zullen wel de mensen zijn die heel goed kunnen discuseren, tja altijd de fout bij jezelf zoeken he.
Heel duidelijk, ach ik zal het nu toch moeten toegeven.. Ik ben blijkbaar gewoon te simpel voor dit soort ingewikkelde onderwerpen.quote:Op woensdag 9 mei 2007 14:26 schreef calvobbes het volgende:
Dit is niet bedoeld als troll, flame of bedoeld om reacties uit te lokken, ik ben gewoon benieuwd waarom mensen perse in een complot willen geloven.
Voor chemtrails is geen bewijs te vinden dat ze bestaan maar toch willen een aantal mensen niks anders dan zeggen dat de overheid ons daarmee dom wilt houden.
Voor de 9/11 verhalen is ook geen bewijs te vinden.Een aantal complot gelovers trekken natuurkunde wetten in twijfel en blijven geloven in mensen die valse foto's verspreiden en leveren zelf geen overtuigend bewijs dat het gegaan is zoals de verhalen zeggen.
Na veel discussies en topics daarover zou je toch onderhand wel mogen verwachten dat mensen ook wel inzien dat wat ze denken misschien niet de waarheid is. Maar een aantal mensen blijft maar doorgaan met het beschuldigen van diverse overheden en het verkondigen van complot verhalen.
Waarom is dat? Waar wilt iemand/je perse de overheid beschuldigen van complotten?
Jup, heel duidelijk.quote:Op maandag 11 juni 2007 15:55 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Heel duidelijk, ach ik zal het nu toch moeten toegeven.. Ik ben blijkbaar gewoon te simpel voor dit soort ingewikkelde onderwerpen.
nee dat ben je niet, maar zo gedraag je je wel. Je weet heel goed wat er bedoeld wordt. Die concrete vragen heb je nog steeds niet beantwoordt, maar met deze bullshit leid je de aandacht goed af. Wanneer er concrete vragen gesteld worden komen daar nog concrete antwoorden op, wel altijd een hoop blaatantwoorden, vage antwoorden, of zaken die er niets mee van doen hebben, maar een concreet antwoord blijft maar uit.quote:Op maandag 11 juni 2007 15:55 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Heel duidelijk, ach ik zal het nu toch moeten toegeven.. Ik ben blijkbaar gewoon te simpel voor dit soort ingewikkelde onderwerpen.
IN aantal concrete vragen heb ik wel beantwoord.quote:Op maandag 11 juni 2007 17:25 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
nee dat ben je niet, maar zo gedraag je je wel. Je weet heel goed wat er bedoeld wordt. Die concrete vragen heb je nog steeds niet beantwoordt, maar met deze bullshit leid je de aandacht goed af. Wanneer er concrete vragen gesteld worden komen daar nog concrete antwoorden op, wel altijd een hoop blaatantwoorden, vage antwoorden, of zaken die er niets mee van doen hebben, maar een concreet antwoord blijft maar uit.
Ik heb de OP nog opnieuw geformuleerd, maar ook daar kreeg ik geen anw. op, en je verwacht van mij dat ik maar antw. blijf geven ?quote:Op zondag 10 juni 2007 19:16 schreef Resonancer het volgende:
'N aantal van de mogelijke antw..:
Het zijn gewoon sukkels net als ik,
Die complotgelovers die dat doen zijn CIA.. Maar dat antw zal je wel niet bevallen he?
Waarom zou ik in hemelsnaam de aandacht van i.m.o. onduidelijke vragen moeten afleiden waarop alleen 'n antw. kan worden gegeven door de personen in kwestie?quote:Op zondag 10 juni 2007 14:52 schreef Resonancer het volgende:
Maar eigenlijk is je vraag dus, waarom geloven mensen in aantoonbaar onjuiste complot theorieen?
hoe moeten wij dat weten.?...quote:Op maandag 11 juni 2007 18:32 schreef Fastmatti het volgende:
Had ik al eens gezegd dat mensen die in een complot geloven hun eigen falen zo proberen te verbergen.
Dit topic kwam opeens omhoog in mijn active list. Dus ik vroeg me af wat ik gepost zou hebbenquote:
weten wij dat....quote:Op maandag 11 juni 2007 18:41 schreef Fastmatti het volgende:
Dus ik vroeg me af wat ik gepost zou hebben![]()
Je doet maar. NS heeft weinig te zeggen in GC.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 11:46 schreef TeenWolf het volgende:
In GC "waarom willen mensen perse in een complt geloven"
tegen mij toen ik net binnen was en wat tegen resonancer zei, ik zei namelijk dat hij dat zelf ook niet wist, dat is alles.
ik zal NS maar roepen hiervoor????
jij heb een lekkere staat van dienst wou je zeggen?quote:Op dinsdag 12 juni 2007 11:48 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Je doet maar. NS heeft weinig te zeggen in GC.![]()
En met jouw staat van dienst is die opmerking echt niet onterecht he.
Leuk toch dat "maar meester hullie doen het ook" gehuil.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 12:49 schreef huupia het volgende:
jij heb een lekkere staat van dienst wou je zeggen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |