Werken, inderdaad. Dat is wat tegenwoordig gedaan wordt door MBO'ers en alles wat daar onder hangt en eigenlijk niemand iets mee te maken wil hebben.quote:
quote:Op woensdag 9 mei 2007 11:56 schreef BrauN het volgende:
[..]
Werken, inderdaad. Dat is wat tegenwoordig gedaan wordt door MBO'ers en alles wat daar onder hangt en eigenlijk niemand iets mee te maken wil hebben.
Je voelt 'm al aankomen.
In zekere zin zijn MBO'ers dus vergelijkbaar met joden/zigeuners/gehandicapten/homo's.polen
Hoogachtend,
Een WO'er.
Tuurlijk niet. Als 17-jarige HAVO-scholiertjes de HTS aankunnen, dan is het niveau gewoon lager dan welke studie dan ook op het WO.quote:Op woensdag 9 mei 2007 11:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Daar hebben HBO'ers dan nog wel een punt.![]()
Polen vragen tenminste minder loonquote:
Dat is de discussie niet. MBO zegt zeker wat; over de opleiding, natuurlijk niet over de persoon die de opleiding volgt. MBO is gewoon lager niveau dan HBO of WO, zegt wel wat over de gemiddelde persoon op het MBO. De gemiddelde persoon op het HBO is dommer, gaat eerder dood en zal minder verdienen dan de gemiddelde WO'er of HBO'er.quote:
Meen je nou echt wat je zegt? Of ben je nou echt te dom om in te zien dat de manier waarop jij met mensen omgaat die niet van je 'eigen niveau'quote:Op woensdag 9 mei 2007 01:19 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
De paupers denken dat omdat zij zo goed met kampers om kunnen gaan (niet zo gek, ze zijn het zelf ook), ze sociaal vaardig zijn. Het vergt een academische geest om dit principe in te zien, dus ik heb geen hoop dat dit cruciale inzicht ooit gemeengoed zal worden.
*Meldt...quote:Op woensdag 9 mei 2007 11:48 schreef Bosbeetle het volgende:
wat nou als je alledrie bent(of iig geweest)
Het gros van mijn klasgenoten op het VWO had de wiskunde op HTS niveau al niet aangekund, laat staan op het niveau van een WO bčta studie.quote:Op woensdag 9 mei 2007 12:05 schreef Pool het volgende:
[..]
Tuurlijk niet. Als 17-jarige HAVO-scholiertjes de HTS aankunnen, dan is het niveau gewoon lager dan welke studie dan ook op het WO.
quote:Op woensdag 9 mei 2007 12:24 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Meen je nou echt wat je zegt? Of ben je nou echt te dom om in te zien dat de manier waarop jij met mensen omgaat die niet van je 'eigen niveau'zijn echt te triest voor woorden is en je best nog wel 's wat problemen kan opleveren in je leven. Ik zeg het alleen maar. Sukkel. Ga lekker ergens anders kick lopen doen met je kakkerige kutvriendjes.
Ik moet de eerste pedagogie student nog tegen komen die differentiaal rekening zal kunnen leren terwijl de meeste havo scholiertjes op de HTS dit gewoon halen. Hou toch op met je onzinnige posts.quote:Op woensdag 9 mei 2007 12:05 schreef Pool het volgende:
[..]
Tuurlijk niet. Als 17-jarige HAVO-scholiertjes de HTS aankunnen, dan is het niveau gewoon lager dan welke studie dan ook op het WO.
Dat is echt je moeder met een lekker wijf vergelijken, dat snap je zelf toch ook?quote:Op woensdag 9 mei 2007 12:57 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ik moet de eerste pedagogie student nog tegen komen die differentiaal rekening zal kunnen leren terwijl de meeste havo scholiertjes op de HTS dit gewoon halen. Hou toch op met je onzinnige posts.
Aldus de gefrustreerde kraanmachinist.quote:Op woensdag 9 mei 2007 13:04 schreef bigore het volgende:
Ik moet nog een WO-er tegenkomen die tof is, dus niet zo bekakt, veelal lelijk, sukkel, vrijgezel, goede humor heeft en niet zo arrogant is.
Het gaat erom dat je voor een alpha WO studie ook niet al te snugger hoeft te zijn en niet dat het HBO een hoog denkniveau vereist.quote:Op woensdag 9 mei 2007 13:06 schreef BrauN het volgende:
[..]
Dat is echt je moeder met een lekker wijf vergelijken, dat snap je zelf toch ook?
Daarnaast geloof ik niet dat pedagogie een universtaire studie is en als het wel zo is dan is dat belachelijk. Het gaat er gewoon om dat WO'ers op een ander denkniveau zitten dan HBO'ers en lager. De manier van analyseren, onderzoek verrichten en problemen oplossen is totaal anders dan het lagere en meer praktische onderwijs. SNAPPEZ VOUS!??!
Meldt!quote:Op woensdag 9 mei 2007 13:04 schreef bigore het volgende:
Ik moet nog een WO-er tegenkomen die tof is, dus niet zo bekakt, veelal lelijk, sukkel, vrijgezel, goede humor heeft en niet zo arrogant is.
Dat snap ik echt wel. Maar ik trek in twijfel of elke studierichting WO moeilijker is als speciefieke HBO-richtingen. Dat trek ik zeer in twijfel. Er werd hier gesproken als was het intelligentie niveau van elke WO'er standaard hoger is als van elke HBO'er en dat is gewoon pertinent onjuist. Er zit een stuk aanleg bij, een deel wilskracht. Dat je WO kan doen is echt niet alleen afhankelijk van intelligentiequote:Op woensdag 9 mei 2007 13:06 schreef BrauN het volgende:
[..]
Dat is echt je moeder met een lekker wijf vergelijken, dat snap je zelf toch ook?
Daarnaast geloof ik niet dat pedagogie een universtaire studie is en als het wel zo is dan is dat belachelijk. Het gaat er gewoon om dat WO'ers op een ander denkniveau zitten dan HBO'ers en lager. De manier van analyseren, onderzoek verrichten en problemen oplossen is totaal anders dan het lagere en meer praktische onderwijs. SNAPPEZ VOUS!??!
Bullshit. Een technische HBO opleiding of een universitaire alpha studie zijn gewoon niet te vergelijken omdat het over totaal verschillende kaders gaat.quote:Op woensdag 9 mei 2007 13:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het gaat erom dat je voor een alpha WO studie ook niet al te snugger hoeft te zijn en niet dat het HBO een hoog denkniveau vereist.
Kijk, jij begrijpt het, met jou valt te praten.quote:Op woensdag 9 mei 2007 13:11 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Dat snap ik echt wel. Maar ik trek in twijfel of elke studierichting WO moeilijker is als speciefieke HBO-richtingen. Dat trek ik zeer in twijfel. Er werd hier gesproken als was het intelligentie niveau van elke WO'er standaard hoger is als van elke HBO'er en dat is gewoon pertinent onjuist. Er zit een stuk aanleg bij, een deel wilskracht. Dat je WO kan doen is echt niet alleen afhankelijk van intelligentie
Mij persoonlijk werd toendertijd aangeraden om naar het HBO te gaan en niet naar het WO. Niet omdat ik niet intelligent genoeg was, maar omdat ik meer iemand ben die een stok achtyer de deur nodig heeft. Ik ben nogal gemakzuchtig. Heeft niets met intelligentie te maken.
Dit zat er aan te komen. Hoe voorspelbaar.quote:Op woensdag 9 mei 2007 13:08 schreef bigore het volgende:
[..]
HAHAHA, wat een goede humor heb je voor een WO-er, ik aanbid je![]()
Dat zeg ik, het stelt allebei geen ruk voor.quote:Op woensdag 9 mei 2007 13:11 schreef BrauN het volgende:
[..]
Bullshit. Een technische HBO opleiding of een universitaire alpha studie zijn gewoon niet te vergelijken omdat het over totaal verschillende kaders gaat.
Het is wel zo dat HBO beta studenten dingen zullen kunnen die een alpha WO'er niet kan, maar andersom ook. Ik doe Bedrijfskunde en een HBO'er werktuigbouwkunde zal inderdaad beter een differentiaalvergelijking kunnen oplossen, of een bouwtekening maken, weet ik veel wat ze daar allemaal doen. Maar andersom wil ik hem/haar wel eens een financiele analyse van een bedrijf zien maken, of wat dan ook. Heeft niks met denkniveau te maken, maar puur met achtergrond en instelling.
quote:
Ah, nice. Dus met ingang van volgend jaar ben je ook eindelijk een volwaardig mens? Fraai!quote:Op woensdag 9 mei 2007 13:20 schreef Shadowlyse het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
![]()
Ik probeerde met mijn post te bereiken dat mensen gewoon eens normaal gingen doen zonder andere groepen te bashen.
Doe zelf trouwens hbo en volgend jaar wo
Verder ben ik het eens met user Boris dinges![]()
P.S.quote:Op woensdag 9 mei 2007 13:06 schreef BrauN het volgende:
Daarnaast geloof ik niet dat pedagogie een universtaire studie is en als het wel zo is dan is dat belachelijk.
quote:Een pedagoog is een universitair gevormde wetenschapper in het domein van de opvoedkunde.
Er bestaat een opleiding tot "Master in de pedagogiek" of "Master in de opvoedkundige/pedagogische wetenschappen" aan de universiteiten van o.m. Amsterdam, Brussel, Gent, Groningen, Leiden, Leuven, Nijmegen, Utrecht.
OMG, nee daar had ik geen flauw benul van.quote:Op woensdag 9 mei 2007 13:24 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
P.S.
belachelijk maar het is er echt wel. Alleen een Master dan.
[..]
,,!,, Lolz, StuFi is voor kneusjes.quote:Op woensdag 9 mei 2007 11:44 schreef ScudRaket het volgende:
[..]
Als je StuFi niet eens kan spellen heb je er geen recht op
Wat een bekrompen gedachte B. hoe kun je dat nou niet weten.quote:Op woensdag 9 mei 2007 13:28 schreef BrauN het volgende:
[..]
OMG, nee daar had ik geen flauw benul van.
Naja, er zal wel 'vraag' naar zulke mensen zijn.
Ik pleit voor een herdifinitie van het woord StuFi voor niet WO-ers: De OpFi (OpleidingsFinanciering).quote:Op woensdag 9 mei 2007 13:29 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
,,!,, Lolz, StuFi is voor kneusjes.
quote:Op woensdag 9 mei 2007 13:28 schreef BrauN het volgende:
[..]
OMG, nee daar had ik geen flauw benul van.
Naja, er zal wel 'vraag' naar zulke mensen zijn.
quote:Op woensdag 9 mei 2007 13:36 schreef ScudRaket het volgende:
[..]
Ik pleit voor een herdifinitie van het woord StuFi voor niet WO-ers: De OpFi (OpleidingsFinanciering).
Rot op idiootquote:Op dinsdag 8 mei 2007 20:37 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Het is maar goed dat HBO-ers hun instructies krijgen van Wo-ers, HBO-ers kunnen imemrs niet nadenken.
Nijmegen, dan heb je 't me ook over een hippie bolwerk ook zeg.quote:Op woensdag 9 mei 2007 13:45 schreef cultheld het volgende:
Het is opvallend dat met name de studenten die een "zachte" studie volgen aan een universiteit een afkeer van MBO'ers hebben. De rechtenjongens, studenten Nederlands en sociologie-hippies dus. Verder snap ik sowieso niet dat mensen nog status denken te ontlenen aan een dergelijke studie, aangezien iedere boer van 21+ naar de uni kan. Een kennis van me stopte na 1 jaar met z'n MBO, deed een toelatingstest in Nijmegen en studeert nu geschiedenis; Al 3 jaar.
Blijkbaar heeft ie wel de hersens maar heeft ie ze eerder onvoldoende gebruikt of zoquote:Op woensdag 9 mei 2007 13:45 schreef cultheld het volgende:
Het is opvallend dat met name de studenten die een "zachte" studie volgen aan een universiteit een afkeer van MBO'ers hebben. De rechtenjongens, studenten Nederlands en sociologie-hippies dus. Verder snap ik sowieso niet dat mensen nog status denken te ontlenen aan een dergelijke studie, aangezien iedere boer van 21+ naar de uni kan. Een kennis van me stopte na 1 jaar met z'n MBO, deed een toelatingstest in Nijmegen en studeert nu geschiedenis; Al 3 jaar.
Kan je dat ook met enkele significante statistieken bewijzen? Hanteer maar een significantieniveau van 5%quote:Op woensdag 9 mei 2007 13:42 schreef EdAtTheBar het volgende:
[..]
HBO'ers zijn gewoon veel practischer opgeleid en hebben daardoor veel meer kans op succes later.
Tuurlijk wel joh dat heet tegenwoordig toch "accountmanager"?quote:Op woensdag 9 mei 2007 13:46 schreef BrauN het volgende:
Trouwens, ik doe WO, maar ik wil later als ik groot ben heel graag vertegenwoordiger worden. Lekker de hele dag in m'n VW Golf door het land cruisen en interessante mensen ontmoeten. Maar kan dat wel met WO?
Ligt eraan, met de meeste WO-opleidingen kun je alleen terecht bij de overheid of semi-overheid omdat het bedrijfsleven ook wel inziet dat een HBO veel meer te bieden heeft ivm praktijkervaring. Een wetenschappelijke literatuurstudie is leuk, je hebt er alleen zo weinig aan (lees: geen zak). Sta je dan met je WOquote:Op woensdag 9 mei 2007 13:46 schreef BrauN het volgende:
Trouwens, ik doe WO, maar ik wil later als ik groot ben heel graag vertegenwoordiger worden. Lekker de hele dag in m'n VW Golf door het land cruisen en interessante mensen ontmoeten. Maar kan dat wel met WO?
Ja hoor als je optijd stopt !quote:Op woensdag 9 mei 2007 13:46 schreef BrauN het volgende:
Trouwens, ik doe WO, maar ik wil later als ik groot ben heel graag vertegenwoordiger worden. Lekker de hele dag in m'n VW Golf door het land cruisen en interessante mensen ontmoeten. Maar kan dat wel met WO?
Valt wel mee toch. De topman van Sony heeft bv geschiedenis gestudeerd.....quote:Op woensdag 9 mei 2007 13:48 schreef zure_apple het volgende:
[..]
Ligt eraan, met de meeste WO-opleidingen kun je alleen terecht bij de overheid of semi-overheid omdat het bedrijfsleven ook wel inziet dat een HBO veel meer te bieden heeft ivm praktijkervaring. Een wetenschappelijke literatuurstudie is leuk, je hebt er alleen zo weinig aan (lees: geen zak). Sta je dan met je WO
Wie zegt dat, de mevrouw van het uitzendbureau?quote:Op woensdag 9 mei 2007 13:42 schreef EdAtTheBar het volgende:
HBO'ers zijn gewoon veel practischer opgeleid en hebben daardoor veel meer kans op succes later.
Uitzendbureau's zijn voor alllochtonen met vmboquote:Op woensdag 9 mei 2007 13:50 schreef Pool het volgende:
[..]
Wie zegt dat, de mevrouw van het uitzendbureau?
Bron?
Ik weet wel dat het gros van de top in het bedrijfsleven én de overheid een universitaire titel heeft. Je weet wel, die lui van de graaicultuur enzo.![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |