Ergenis aan arrogante WO-ers

je papiertje bewijst niks... alleen dat je goed kan leren.. in de praktijk leer je nog altijd het meest of je nou acedemisch bezig bent ofniet...Ik ken WO-ers die een kutbaantje hebben en niks anders kunnen krijgen ondanks het Dr. voor hun naam. Die hebben dus ook geen flikker aan hun mooie acedemische gebrabbel.

maar wie blijer van een wo papiertje word meot hem vooral halen

quote:

Op woensdag 9 mei 2007 01:15 schreef Thomass het volgende:

[..]

Er is echt geen verband tussen intelligentie en 'sociaal ontwikkeld zijn'. Wellicht dat je op een beta faculteit een wat minder sociaal groepje aantreft dan op andere faculteiten enzo maar over het algemeen is het echt bullshit wat je zegt

De paupers denken dat omdat zij zo goed met kampers om kunnen gaan (niet zo gek, ze zijn het zelf ook), ze sociaal vaardig zijn. Het vergt een academische geest om dit principe in te zien, dus ik heb geen hoop dat dit cruciale inzicht ooit gemeengoed zal worden.

quote:

Op woensdag 9 mei 2007 01:16 schreef Dimelo het volgende:
je papiertje bewijst niks... alleen dat je goed kan leren.. in de praktijk leer je nog altijd het meest of je nou acedemisch bezig bent ofniet...Ik ken WO-ers die een kutbaantje hebben en niks anders kunnen krijgen ondanks het Dr. voor hun naam. Die hebben dus ook geen flikker aan hun mooie acedemische gebrabbel.

maar wie blijer van een wo papiertje word meot hem vooral halen

Daar ga je al de fout in , je papiertje bewijst dat je op academisch niveau kan denken en redeneren. Dit is over het algemeen zeer waardevol vinden werkgevers, en daarom vinden mensen die dus zon papiertje hebben makkelijker een relaxe baan

Dat jij dan mensen kent die een crappy baantje hebben ondanks hun papiertje is toeval, of misschien hebben ze een pauperstudie gedaan ofzo

Kunstgeschiedenis voor de intellectuelen!!!

Kickje KLB

Paupers, hou je zelf maar voor de gek. Dat papiertje correleert wel degelijk met het loonstrookje later.

Wacht maar over 10-20 jaar. Dan werk je je nog steeds de tyfus in, verdien je nog praktisch hetzelfde kut salaris en zit je met je lelijke vrouw en 3 probleemkinders op 3 hoog in een of andere schijt flat in de buitenwijken.

De gemiddelde WOer zal er een stuk beter voor staan kan ik je vertellen.

quote:

Op woensdag 9 mei 2007 01:15 schreef Thomass het volgende:

[..]

Er is echt geen verband tussen intelligentie en 'sociaal ontwikkeld zijn'. Wellicht dat je op een beta faculteit een wat minder sociaal groepje aantreft dan op andere faculteiten enzo maar over het algemeen is het echt bullshit wat je zegt

Hoe veel WO'ers alles zogenaamd zo goed weten in theorie maar in de praktijk er niets van bakken, maar toegeven, ho maar. Dat is een feit, en diverse mensen die ik ken hebben dit zo ervaren. Ik zeg alleen "vaak", ik scheer niet een complete groep over een kam.

Overigens, degenen in de posts hierna die over "die pauper" beginnen moet toch even ernstig nadenken of ze volwassen genoeg zijn om een discussie te voeren.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2007 22:54 schreef Victor_Eremita het volgende:
Jullie zijn hartstikke nodig natuurlijk.

Wat ik niet snap is waarom HBO-ers altijd zo hysterisch doen als je ze ermee confronteerd dat ze niet studeren maar gewoon naar school gaan. Er zijn natuurlijk uitzonderingen maar over het algemeen zijn HBO'ers totaal niet academisch bezig (ergo: zelfstandig op zoek gaan naar bronnen etc.). Waarom zou je het dan wel studeren noemen? Dat heeft gewoon een andere definitie.

Disclaimer: Ik zeg dus -niet- dat <WO'ers minderwaardig zijn.

Ga jij nou maar eerst je D's en T's leren

Ga jij maar eens leren dat het "stam+t" is...

Ik heb MBO gedaan, maar ben toch slimmer als menig HBO'er die ik ken, ben alleen luier en had geen zin om tot me 25e naar school te gaan zodat ik daarna ik weet niet hoeveel moeite moet doen om een baan te krijgen die past bij mijn HBO opleiding en ik dus genoegen moet nemen met een MBO salaris waar ik nu allang overheen ben en meer verdien als een HBO'er omdat ik veel meer ervaring heb

Keertje meegemaakt dat een manager op WO niveau (met allerlei aanvullende WO opleidingen) zijn ondergeschikte op MBO niveau niet serieus wilde nemen ("want hij is maar een MBO'er en ik heb jaren gestudeerd" was zijn opvatting) terwijl die MBO gast al wel zo'n 30 jaar ervaring had en dus zo'n beetje echt ALLES wist over de processen binnen dat bedrijf. Veel meer dan de WO'er. Maarja, die WO'er was gewoon te arrogant om dat toe te willen geven. Hierdoor verloor de MBO'er zijn motivatie waardoor een hoop kansen voor het bedrijf niet benut werden omdat een hoop kennis van die gast niet gebruikt werd. Zonde!

Wat niet wil zeggen dat alle WO mensen die instelling hebben. Gelukkig niet, het zou een bende worden! Anyway, er zit een kern van waarheid in het verhaal van TS. Alleen jammer dat mensen snel gaan generaliseren...

Męn.

MBO'ers: minderwaardigheidscomplex, ja jullie WO'ers zijn wel slimmer en verdienen meer, maar wij zijn socialer, lekker puh
HBO'ers: net niet de top, maar wel beter dan de gemiddelde; Ja wij zijn ook best slim hoor, wij zijn veel beter wanneer het op praktijk aankomt, echt wel!
WO'ers: lekker de slimsten, toch??; wij hebben WO gedaan, dus zijn het slimste en gaan lekker veel verdienen


Bullcrap dus. MBO'ers doen gewoon vaker werk met de handen, verdienen een salaris dat over het algemeen lager ligt dan HBO'ers en WO'ers. Klaar. Er wordt altijd gezegd dat ze misschien niet de hoogste IQ hebben, maar dat ze wel hogere EQ hebben. Echter wordt dit altijd onderbouwt door enkele observaties en zien ze WO'ers als ubernerds rondlopen. Hey, wakeup call, WO'ers zijn ook sociaal (denk aan studentenverenigingen (nee niet meteen aan een corpsbal denken), en studieverenigingen). Denk je dat je ingewikkelde projecten makkelijk in je eentje kan doen? Er is veel softskills nodig om een project te runnen. Tijdens mij HBO opleiding vaak genoeg "sociale" ex-MBO'ers in mijn groep gehad die voor geen meter kunnen samenwerken.

Face it, MBO'ers zijn over het algemeen dommer, verdienen minder, gaan eerder dood en zijn NIET sociaal beter dan andere mensen. En JA, jij als MBO'er kan vast wel paar voorbeelden noemen dat jullie slimmer en beter zijn dan HBO'ers of WO'ers. Ja, jullie kunnne over het algemeen beter een kraan fixen, dat komt omdat jullie praktijk gerichte opleiding daar meer op gericht is, duh! Hebben we jullie nodig? Ja. Zijn jullie slimmer, verdienen jullie meer geld? Nee. Verdienen die lui die tijd en moeite in hun HBO/WO opleiding hebben gestoken meer geld en aanzien? Ja.

Dat HBO'ers schools is en niet academisch, tja, dan is de vraag, wat is academisch dan?? In mijn ervaring leren zij veel dezelfde dingen als op WO, alleen gaat de stof iets minder diep.

WO'ers denken dat ze beter zijn dan HBO'ers en MBO'ers. Kan je het ze kwalijk nemen? Ze hebben de (muv doctoralen etc) hoogst mogelijke onderwijs genoten. Ja, dan ben je wel beter en slimmer dan de gemiddelde MBO'er. En ja, bij technische studies heb je een hogere concentratie "nerds" die sociaal niet zo handig zijn. Nou, als MBO'er mag je nu wel trots zijn, je bent socialer dan die nerds Over het algemeen is de gemiddelde WO'er net zo sociaal als een HBO'er en MBO'er.

En ja, bedrijven kijken naar meer dan je diploma. Heeft een MBO'er dan een betere CV als een WO'er? Een beetje zelfbewuste WO'er zal wel iets aan zijn CV doen, een commissie of studentassistentschapje oid. Wat heeft die MBO'er? 3 jaar werkervaring als???

En ja, WO'ers kunnen arrogant zijn omdat ze hoge opleiding hebben gehad, maar dat weegt natuurlijk niet op tegen goed relevant werkervaring. Wees arrogant met mate.

nog meer blablablabla over hetzelfde...... ben blij een sociale WO'er te zijn.... ja, ben beetje arrogant nu... mag ook wel.... na al dit gezeik hoe goed MBO'ers wel zijn..... als WO'er krijg je toch de betere kansen....

quote:

Op woensdag 9 mei 2007 01:16 schreef Dimelo het volgende:
je papiertje bewijst niks... alleen dat je goed kan leren.. in de praktijk leer je nog altijd het meest of je nou acedemisch bezig bent ofniet...Ik ken WO-ers die een kutbaantje hebben en niks anders kunnen krijgen ondanks het Dr. voor hun naam. Die hebben dus ook geen flikker aan hun mooie acedemische gebrabbel.

maar wie blijer van een wo papiertje word meot hem vooral halen

Nou, maar ik ken WO-ers die wel een goed baantje hebben hoor, en die hebben wel heul veul aan de Dr. voor hun naam. Die hebben dus wel veel aan hun mooie academische gebrabbel!!1

Ojah, en dat papiertje bewijst wel wat. Academisch denk/werkniveau?

quote:

Op woensdag 9 mei 2007 08:36 schreef ETA het volgende:
En ja, bij technische studies heb je een hogere concentratie "nerds" die sociaal niet zo handig zijn.

Die concentratie is niet eens zo heel veel groter denk ik.

quote:

Op woensdag 9 mei 2007 08:40 schreef TC03 het volgende:

[..]

Die concentratie is niet eens zo heel veel groter denk ik.

ik wilde niet de hoeveelheid aangeven, slechts dat er bij techische studies gewoon meer nerd types rondlopen. Daarmee wil ik absoluut niet zeggen dat techneuten nerds zijn, maar ja, ontkennen dat er minder nerds onder de WO techneuten rondlopen is ook weer zoiets

quote:

Op dinsdag 8 mei 2007 18:26 schreef Pool het volgende:

[..]

Wacht maar tot je volgend jaar zelf lid wordt van een vereniging.

Dan leer je wel anders praten over MBO'ers. Hoewel, je zult vooral leren dat MBO'ers nuttige paupers zijn, terwijl HBO'ers scholieren zijn die daadwerkelijk niets toevoegen.

Lid worden van een vereniging is wel opper-opper-opper-triest

Wat een ontzettende kolder weer.

Hebben we niet iedereen in de maatschappij nodig van laag tot hoog onderwijs. Ik zie het al gebeuren dat iedereen WO doet in Nederland. Wie gaat er dan echt werken.
Verder heb ik maar gewoontjes HBO gedaan en ik moet toch echt stellen dat dat geen echte studie was ondanks de huidige bewering van HBO'ers die stellen dat ze studeren. Het is gewoon hoger onderwijs, dat was het toen, dat is het nu nog.
En verder ken ik genoeg mensen die MBO hebben en slimmer zijn als menig WO'er. Ze hadden alleen weinig zin om nog verder te leren. Dat zat niet echt in de aard van het beestje, zijn ze daarom dommer. Ik dacht het toch niet

_! - Topic

quote:

Op woensdag 9 mei 2007 09:15 schreef zure_apple het volgende:

[..]

Lid worden van een vereniging is wel opper-opper-opper-triest

nee, jou opmerking, dat is pas triest. Denk bij een vereniging niet meteen aan corporale ballen. Meeste verenigingen zijn "normaal" (hoe je dan ook normaal definieert) en wordt er gewoon gezellig met elkaar omgegaan. Studieverenigingen zijn er natuurlijk ook, daar kan je ook genoeg gezelligheid en lol beleven...

quote:

Op woensdag 9 mei 2007 09:18 schreef Boris_Karloff het volgende:
Wat een ontzettende kolder weer.

En verder ken ik genoeg mensen die MBO hebben en slimmer zijn als menig WO'er. Ze hadden alleen weinig zin om nog verder te leren. Dat zat niet echt in de aard van het beestje, zijn ze daarom dommer. Ik dacht het toch niet

ja man, 30 graden buiten, klote weer....

Altijd komt er wel iemand aan met uitzonderingen... Face it, over het algemeen zijn MBO'ers niet zo intelligent als WO'ers... Tja dat je dan te lui bent om jezelf verder te ontwikkelen...

Wat een !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!-topic

aldus een hbo-er

736.

quote:

Op woensdag 9 mei 2007 09:28 schreef ETA het volgende:

[..]

nee, jou opmerking, dat is pas triest. Denk bij een vereniging niet meteen aan corporale ballen. Meeste verenigingen zijn "normaal" (hoe je dan ook normaal definieert) en wordt er gewoon gezellig met elkaar omgegaan. Studieverenigingen zijn er natuurlijk ook, daar kan je ook genoeg gezelligheid en lol beleven...

Hoe weet jij dat nou? Als je jou zonder -w schrijft doe je hooguit vmbo

quote:

Op woensdag 9 mei 2007 09:15 schreef zure_apple het volgende:

[..]

Lid worden van een vereniging is wel opper-opper-opper-triest

Ik ben zelf niet eens lid joh. Ik gaf gewoon de reactie die een standaard-corpsbal gegeven zou hebben, met een dikke ' ' eronder, omdat we dit soort topics al duizend keer hebben gehad. Dat vervolgens twintig users de ironie niet snappen* en over die reactie vallen, dat is hun probleem.

_{*komt vast doordat ze HBO'ers zijn}