Zijn je argumenten op?quote:
Dat cijfer was correct trouwens, ook al beweerd de Telegraaf anders.quote:Op donderdag 10 mei 2007 00:02 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Idd onverbeterlijk. Vergelijkbaar met Van Dam en zijn 0.03% misbruik van sociale voorzieningen.
Neu, argumenteren met islamofiele gekken heeft geen zin.quote:Op donderdag 10 mei 2007 01:01 schreef Fides het volgende:
Zijn je argumenten op?Bovendien mag je wel met een bron (geen krant, maar gewoon een onderzoekspublicatie) komen met je 33% want het lijkt me bij voorbaat als een niet-wetenschappelijke Telegraaf publicatie.
![]()
Welnee.quote:Op donderdag 10 mei 2007 07:52 schreef Klopkoek het volgende:
Dat cijfer was correct trouwens, ook al beweerd de Telegraaf anders.
Al dat Word of Warcraft spelen heeft je spelling bepaald geen goed gedaan.quote:Op woensdag 9 mei 2007 21:50 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Onzin. De sharia is een integraal onderdeel van de Islam. Iedereen die moslim zegt te zijn, staat dus ook voor de sharia, tenzij hij of zij zichzelf daarvan distantieerd.
Islamofiel, ik veracht elke godsdienst dus ook de Islam.quote:Op donderdag 10 mei 2007 13:44 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Neu, argumenteren met islamofiele gekken heeft geen zin.
En dan zelf een spelfout makenquote:Op donderdag 10 mei 2007 15:03 schreef retteketet het volgende:
[..]
Al dat Word of Warcraft spelen heeft je spelling bepaald geen goed gedaan.
Ik doelde op 'World of Warcraft'.quote:Op donderdag 10 mei 2007 19:35 schreef retteketet het volgende:
Helemaal niet, dat is een prachtige Nederlandsche volzin.
Die anti-buitenlanders refo's behoren niet tot de achterban van de CU of CDA, dat zijn SGP-ers.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 16:44 schreef Klopkoek het volgende:
Dat gaat nog leuk worden met CDA en ChristenUnie in de regering.
Bwahaha. Yeah right. Knevel en Van de Brink hebben notabene een moslima als tafeldame.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 16:44 schreef Klopkoek het volgende:
Aan de andere kant verbaasd het me niets: zet de EO op en je ziet net zo goed iets dat op anti-moslim taal lijkt.
Diezelfde Knevel die het gevaarlijk vind dat een uitgesproken atheist minister is?quote:Op vrijdag 11 mei 2007 12:34 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Die anti-buitenlanders refo's behoort niet tot de achterban van de CU of CDA, dat zijn SGP-ers.
[..]
Bwahaha. Yeah right. Knevel en Van de Brink hebben notabene een moslima als tafeldame.
Hey Klopkoek, eng he, christenen?
Gaat dit over Plasterk? Misschien moet je je eens verdiepen in de context i.p.v. quotes compleet uit zijn verband rukken?quote:Op vrijdag 11 mei 2007 12:37 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Diezelfde Knevel die het gevaarlijk vind dat een uitgesproken atheist minister is?![]()
Niet alleen hoor. Als je enkel even naar dit beperkte onderzoek kijkt stemt ruim 50% SGP maar is 75% tegen buitenlanders. En m'n ervaring met grefo's is ook niet altijd even positief voor buitenlandersquote:Op vrijdag 11 mei 2007 12:34 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Die anti-buitenlanders refo's behoren niet tot de achterban van de CU of CDA, dat zijn SGP-ers.
[..]
Zij is natuurlijk het prototype van de excuusmoslim.quote:Bwahaha. Yeah right. Knevel en Van de Brink hebben notabene een moslima als tafeldame.
Hey Klopkoek, eng he, christenen?
Als meer dan de helft op de SGP stemt, is het onderzoek niet representatief voor 'gereformeerden'. Er stemt namelijk maar een klein deel van de gereformeerden op de SGP.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 12:40 schreef du_ke het volgende:
[..]
Niet alleen hoor. Als je enkel even naar dit beperkte onderzoek kijkt stemt ruim 50% SGP maar is 75% tegen buitenlanders. En m'n ervaring met grefo's is ook niet altijd even positief voor buitenlanders
Excuusmoslim of niet, ze krijgt wel de ruimte haar verhaal te doen in de zendtijd van de EO. De EO 'anti-moslim' noemen is erg makkelijk, maar duidelijk nergens op gebaseerd.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 12:40 schreef du_ke het volgende:
Zij is natuurlijk het prototype van de excuusmoslim.
Het zegt meer over jou dat jij haar een 'domme moslima' noemt. Ik vind haar anders vrij pienter en bijdehand.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 13:23 schreef Klopkoek het volgende:
Het is niet voor niks dat Knevel een domme moslima aan tafel laat aanschuiven die de meest achterlijke vragen stelt.
Leuk dat je een 'verspreking' erbij pakt om een punt te maken. Het moet niet gekker worden.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 13:23 schreef Klopkoek het volgende:
Knevel is gewoon een smerige rechtseling. Ik kan me nog herinneren dat Knevel een keer bij het elfde uur de directeur van een asielzoekerscentrum had uitgenodigd om te vertellen hoe het eraan toe gaat. Deze directeur had toen met hem een stuk of 6 asielzoekers meegenomen die je in de uitzending zag. Het eerste wat Knevel toen aan de directeur vroeg was: "Wat zijn dat? Mensen?"
Is nog een klein relletje over geweest nadat Kopspijkers het op pakte.
Klopt helemaalquote:Op vrijdag 11 mei 2007 12:31 schreef koningdavid het volgende:
Kortom: stemmingmakend onderzoek om een nieuw blad wat publiciteit te geven. Neem het met een korreltje zout a.u.b.
www.reflits.nlquote:De Ref!its College Company is een jong bedrijf dat bestaat uit tien enthousiaste studenten van het Hoornbeeck College in Rotterdam. Wij zijn als studenten bezig met een één jarig project, met als doel het uitgeven van een gratis krant voor reformatorische/christelijke jongeren.
Onze keuze om een krant te ontwikkelen en uit te geven voor reformatorisch/christelijke jongeren in de leeftijd van 12 tot 18 jaar is opmerkelijk te noemen. Dit is echter niet negatief bedoeld, wij hebben hier duidelijk over nagedacht.
Wij zagen een gat in de markt; er zijn namelijk geen kranten die zo specifiek zijn afgestemd op deze toch wel grote doelgroep. Natuurlijk zijn er kranten die zich op jongeren richten en die de jongeren ook zeker bereiken. Maar is het verantwoord wat we allemaal komen te lezen? Wij denken van niet! Zijn er alternatieve kranten voor reformatorische/christelijke jongeren? Op die vraag is er maar één antwoord mogelijk: Refl!ts!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |