'Jezelf verdedigen mag hier niet'

quote:

Op dinsdag 8 mei 2007 16:30 schreef Pool het volgende:

[..]

Ik ben er vorig jaar wel 5 keer geweest hoor. En op de schaatsbaan in de Uithof heb ik nog een bodycheck gehad van een Marokkaantje.

Overigens, mijn jungle is erger dan de jouwe
[..]

Bron: http://www.ad.nl/misdaadmeter/?page=vergelijkgem

Zeg, je moet toch eens leren tellen hoor. 3400 delicten is meer dan 1600.

En dat jullie nu een gestolen fiets al als delict tellen daar kan ik niets aan doen.

Het Nederlandse rechtssysteem dwingt de burger eigenlijk een keuze te maken tussen twee extremen.

1. "Foei" en "scheer je weg vlegel" roepen tegen een inbreker die op het punt staat een mes tussen je ribben te steken.

2. De inbreker 100km. verderop langs de kant van de weg dumpen. Of erger vermoorden en in het bos begraven.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2007 10:52 schreef Zpottr het volgende:
Iemand achternarennen en "twee tot drie" tikken met een honkbalknuppel verkopen nadat die gevallen is lijkt me niet echt zelfverdediging, wel?

maar het volgende mag dus wel

quote:

Ik ging kijken en zag een fiets staan", blikt hij terug. "Op het moment dat ik achter het huis loop om op onderzoek uit te gaan, hoor ik mijn vrouw roepen om hulp. Ze had het gordijn van de schuifpui opzij geschoven en stond ineens oog in oog met die vent. Het eerste wat er vervolgens gebeurde, was dat ik een schop en klap kreeg. Daarop riep hij: 'Ik steek je dood'. Ik zag iets glinsteren, waarvan pas achteraf bleek dat het een tentharing was.

Persoonlijk zou ik op dat moment al door het lint gaan en zou het niet bij drie klappen gebleven zijn.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2007 16:50 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

Nee, dat toont aan dat jij moeite hebt praktijk en theorie op waarde te schatten.

En het mag dan wel niet binnen zijn, je tuin is wel degelijk je eigen prive-gebied.

Er is echt een groot verschil tussen in huis en in de tuin. Ik heb een aardig groot terrein en het komt wel eens voor dat mensen die er niets te zoeken hebben daar gaan wandelen (of zichzelf oraal laten verwennen door een (lekkere) blondine, is ook gebeurd). Ik vind dat niet echt een verstoring. Zou men echter zo maar mijn huis in lopen, dan kan ik daar wel pissig om worden.

Nou zou jij misschien zeggen dat ik als links werkschuw tuig (of ben ik nu salonsocialist? Jij kan dat ongetwijfeld beter beoordelen...) misschien wat anders denk omdat het wat anders is bij een groter lapje grond. Maar ook toen ik nog een huis had met een normale afmeting tuin kon ik er niet mee zitten als de buurjongen een voetbal uit de tuin ging halen. Zou deze door een openstaande deur naar binnen zijn gerold, dan had ik het wel aardig gevonden indien hij netjes zou aanbellen.

Ergo: er is nog wel een groot verschil tussen in huis of in de tuin. Ik kan mij niet voorstellen dat andere mensen daar heel anders over denken.

Als iemand in de tuin staat en deze rent weg dan is het niet normaal om met een honkbalknuppel er achteraan te gaan om hem eens een lesje te leren. Want geloof jij echt dat deze man iets anders wilde dan de crimineel een lesje leren?

quote:

Op dinsdag 8 mei 2007 16:54 schreef LENUS het volgende:
Het Nederlandse rechtssysteem dwingt de burger eigenlijk een keuze te maken tussen twee extremen.

1. "Foei" en "scheer je weg vlegel" roepen tegen een inbreker die op het punt staat een mes tussen je ribben te steken.

2. De inbreker 100km. verderop langs de kant van de weg dumpen. Of erger vermoorden en in het bos begraven.

Bull shit, verdiep je in het onderwerp of lees het topic eens goed. Die stropopredeneringen van jou.

Niemand, ook de wet niet, zegt dat je je niet mag verdedigen tegen iemand die op het punt staat om je neer te steken. Je mag daarbij alleen niet te ver gaan, en al helemaal niet als de geweldsdreiging van de inbreker zelf al weg is, omdat die is gevlucht zónder jouw spullen mee te nemen.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2007 16:54 schreef LENUS het volgende:
Het Nederlandse rechtssysteem dwingt de burger eigenlijk een keuze te maken tussen twee extremen.

1. "Foei" en "scheer je weg vlegel" roepen tegen een inbreker die op het punt staat een mes tussen je ribben te steken.

2. De inbreker 100km. verderop langs de kant van de weg dumpen. Of erger vermoorden en in het bos begraven.

Dat zal het zijn...

quote:

Op dinsdag 8 mei 2007 17:00 schreef Boris_Karloff het volgende:

Persoonlijk zou ik op dat moment al door het lint gaan en zou het niet bij drie klappen gebleven zijn.

Goed. En weet dan dat je dan vervolgens terecht zal worden vervolgd.

Vergeet ook niet dat het hier om het relaas van de dader (ja, de dader!) gaat. Het heeft er alle schijn van (nu de inbreker het hazepad koos) dat de eventueel geuite bedreiging niets meer was dan een ondersteuning van de vluchtpoging.

De dader had speciaal voor de gelegenheid een honkbalknuppel gekocht. Mij zegt dat toch wel het e.e.a. over de dader...

het slachtoffer komt in de bak en de dader zit nu waarschijnelijk uit te huilen bij slachtofferhulp. only in the netherlands

wat een bullshit wet soms toch ook
in de VS mag je gewoon een shotgun in huis hebben voor zelfverdediging en een inbreker gewoon doodschieten

quote:

Op dinsdag 8 mei 2007 16:54 schreef LENUS het volgende:
Het Nederlandse rechtssysteem dwingt de burger eigenlijk een keuze te maken tussen twee extremen.

1. "Foei" en "scheer je weg vlegel" roepen tegen een inbreker die op het punt staat een mes tussen je ribben te steken.

2. De inbreker 100km. verderop langs de kant van de weg dumpen. Of erger vermoorden en in het bos begraven.

Het typische afschuifsysteem op "de maatschappij" waar criminele tokkies en ander gespuis gebruik van maken. Niet erg origineel hoor.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2007 17:45 schreef Andyy het volgende:
in de VS mag je gewoon een shotgun in huis hebben voor zelfverdediging en een inbreker gewoon doodschieten

Ten eerste mag je in de VS ook geen mensen op de vlucht in de rug schieten en ten tweede: vind jij dat echt een verbetering?

quote:

Op dinsdag 8 mei 2007 17:45 schreef Andyy het volgende:
wat een bullshit wet soms toch ook
in de VS mag je gewoon een shotgun in huis hebben voor zelfverdediging en een inbreker gewoon doodschieten

dat is weer een ander uiterste waar meer ellende van komt dan dat het oplost. maar daar hoef je niet bang te zijn dat je in de bak komt als je een inbreker slaat of zelfs dood

als je een inbreker betrapt helemaal tot pulp slaan in de kofferbak pleuren en 30 km verderop tieft je hem eruit. rijd naar huis en doet alsof je neus bloed

quote:

Op dinsdag 8 mei 2007 17:00 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

maar het volgende mag dus wel
[..]

Je laat het in het vervolg beter uit je hoofd mij dingen in de mond te leggen.

Hier in dit hele topic is niemand, in geen enkele post, links, rechts of door het midden, die zegt dat het juist is wat die inbreker deed. Als jij dat wel gelezen hebt moet je je laten nakijken. En snel wat.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2007 17:49 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ten eerste mag je in de VS ook geen mensen op de vlucht in de rug schieten en ten tweede: vind jij dat echt een verbetering?

nou stel, je hoort beneden een inbreker in je huis, hij haalt alles over hoop op zoek naar iets kostbaars, dus jij pakt je shotgun en loopt naar beneden en je ziet hem met een mes op je af stormen.
wat zal je dan blij zijn dat je zo'n ding hebt
maar het is idd wel erg extreem ja

quote:

Op dinsdag 8 mei 2007 18:02 schreef Andyy het volgende:

nou stel, je hoort beneden een inbreker in je huis, hij haalt alles over hoop op zoek naar iets kostbaars, dus jij pakt je shotgun en loopt naar beneden en je ziet hem met een mes op je af stormen.
wat zal je dan blij zijn dat je zo'n ding hebt
maar het is idd wel erg extreem ja

Goed, maar als je dit in NL overkomt, dan mag je ook schieten (en daarna uitleggen hoe je aan een vuurwapen komt).

Het klopt wel dat in de VS er meer mag op dit gebied, maar het verschil is niet dag en nacht en ik ben blij dat we in NL in beginsel geweld niet tolereren, tenzij.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2007 18:15 schreef DS4 het volgende:

[..]

Goed, maar als je dit in NL overkomt, dan mag je ook schieten (en daarna uitleggen hoe je aan een vuurwapen komt).

Het klopt wel dat in de VS er meer mag op dit gebied, maar het verschil is niet dag en nacht en ik ben blij dat we in NL in beginsel geweld niet tolereren, tenzij.

nee dan word je aangeklaagd wegens doodslag

quote:

Op dinsdag 8 mei 2007 18:44 schreef Andyy het volgende:

nee dan word je aangeklaagd wegens doodslag

Als iemand met een mes op jou afkomt om je neer te steken mag je jezelf verdedigen. Echt waar.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2007 19:16 schreef DS4 het volgende:

[..]

Als iemand met een mes op jou afkomt om je neer te steken mag je jezelf verdedigen. Echt waar.

Voor de geinteresseerden: Bijlmer Noodweer

Ik ga hier echt van over mijn nek. Hoe kan iets zo krom geregeld zijn? Hoe kan iemand het met dit soort achterlijkheid eens zijn? Dat is toch de omgekeerde wereld? Je verdedigt je familie en bezit tegen een agressieve indringer die nota bene dreigt je te vermoorden, en het enige dat justitie kan is beweren 'dat je maar tot 10 moet tellen' waarna ze jje TWEE WEKEN de cel in flikkeren? Hoe is dat in HEMELSSNAAM mogelijk?

Bah, walgelijk, om van te kotsen, ongelofelijk. Ik wens de Nederlandse ambtenaren, agenten, politici en openbaar aanklagers c.q. rechters allemaal een brutale overval, aframmeling, inbraak en verkrachting toe. Ze verdienen het.

Nederland, land der naieve dwazen. Nooit was deze zin meer van toepassing.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2007 19:32 schreef StefanP het volgende:
Ik ga hier echt van over mijn nek. Hoe kan iets zo krom geregeld zijn? Hoe kan iemand het met dit soort achterlijkheid eens zijn? Dat is toch de omgekeerde wereld? Je verdedigt je familie en bezit tegen een agressieve indringer die nota bene dreigt je te vermoorden, en het enige dat justitie kan is beweren 'dat je maar tot 10 moet tellen' waarna ze jje TWEE WEKEN de cel in flikkeren? Hoe is dat in HEMELSSNAAM mogelijk?

Bah, walgelijk, om van te kotsen, ongelofelijk. Ik wens de Nederlandse ambtenaren, agenten, politici en openbaar aanklagers c.q. rechters allemaal een brutale overval, aframmeling, inbraak en verkrachting toe. Ze verdienen het.

Nederland, land der naieve dwazen. Nooit was deze zin meer van toepassing.

Heb je het Bijlmer Noodweerarrest gelezen? Je mag iemand gerust neerknallen als je serieus bedreigd wordt, maar het is niet de bedoeling dat je een vluchtende overvaller/inbreker etc achtervolgt en dan zelf er op los gaat rammen.