NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Typisch Nederland weer, waar een crimineel meer rechten heeft dan de gewone burger.quote:'Jezelf verdedigen mag hier niet'
Bron: Telegraaf
ENSCHEDE - Niet dat hij meteen op een standbeeld rekende, maar Henk J. (41) uit Enschede had toch op z'n minst een pluimpje verwacht van justitie. Hij had immers de onverbeterlijke veelpleger Davy van der P. overmeesterd. In plaats daarvan werd de Enschedeër in de boeien geslagen. "En ik dacht dat ik iets goeds had gedaan."
Na ruim twee weken cel toog hij gisteren weer aan het werk. "Ik ben hier wel, maar ben met mijn gedachten ergens anders." Het was al de vierde maal dat Henk J. hardhandig met criminaliteit werd geconfronteerd. " Tweemaal is er bij me thuis ingebroken en eenmaal bij mijn bedrijf." Daarop schafte hij zich een honkbalknuppel aan. Hij bedacht zich dan ook geen moment toen hij 's nachts werd opgeschrikt door gestommel.
Tentharing
"Ik ging kijken en zag een fiets staan", blikt hij terug. "Op het moment dat ik achter het huis loop om op onderzoek uit te gaan, hoor ik mijn vrouw roepen om hulp. Ze had het gordijn van de schuifpui opzij geschoven en stond ineens oog in oog met die vent. Het eerste wat er vervolgens gebeurde, was dat ik een schop en klap kreeg. Daarop riep hij: 'Ik steek je dood'. Ik zag iets glinsteren, waarvan pas achteraf bleek dat het een tentharing was. Daarop ging hij er meteen vandoor. Toen hij over een hekje wilde klimmen, zwenkte dit en viel hij op de grond. Ik kreeg nog een trap, maar zag toch kans hem te overmeesteren."
De politie had weinig lovende woorden voor J.'s doortastende optreden. Ruim twee weken bracht hij achter slot en grendel door. "Ik heb ook wel eens geroepen dat de gevangenis een hotel is. Nou, ik ben daarvan goed genezen. Een regelrechte nachtmerrie was het. Zoiets gun je je ergste vijand niet."
Eind vorige week werd hij op vrije voeten gesteld. Zijn advocaat mr. Rob Oude Breuil had daartoe een verzoek ingediend; onder meer omdat J. hartpatiënt is. "Het gaat nog erg slecht met me. En met het hele gezin. Mijn vrouw heeft oog in oog met die kerel gestaan. Tijdens mijn detentie zijn mijn zoon en zijn partner bij haar gebleven. Die gek - want zo noem ik 'm maar - heeft heel wat teweeggebracht binnen ons gezin." Bij deze krant kwamen vele honderden reacties binnen van verontwaardigde lezers. "Ik wil al die mensen bedanken. Als je in zo'n cel zit, is het toch prettig te weten dat mensen massaal met je meeleven."Tellen
De honkbalknuppel, waarmee J. twee tot drie tikken zou hebben uitgedeeld, is in beslag genomen. Of hij een nieuwe aanschaft? "Ik peins er niet over. Het enige wat ik heb gedaan, is optreden tegen iemand die mijn spullen wilde stelen en me aanviel en met de dood bedreigde. Dat is echter kennelijk uit den boze. Ik had volgens justitie eerst tot tien moeten tellen. Maar in zo'n situatie heb je niet eens zoveel tijd. Alles voltrekt zich zó snel. Ik heb dus mijn lesje wel geleerd. Blijkbaar moet je in dit land, wanneer je iemand betrapt, die persoon gewoon al je spullen meegeven."
Wat hem nu nog wacht, is de gang naar de rechter wegens zware mishandeling: " Het enige wat ik kan hopen, is dat het recht alsnog z'n beloop krijg en ik niet opnieuw in de cel beland. Hoe dan ook, ik ben nog lang niet van alle ellende verlost."
[ Bericht 2% gewijzigd door Drugshond op 08-05-2007 12:49:43 ]
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
Het is gewoon te erg voor woorden !
Je zou inderdaad een pluimpje moeten krijgen. Maar hij heeft hem wel echt total loss geslagen en niet zo'n beetje ook...
Maar dan nog :x
Je zou inderdaad een pluimpje moeten krijgen. Maar hij heeft hem wel echt total loss geslagen en niet zo'n beetje ook...
Maar dan nog :x
Iemand achternarennen en "twee tot drie" tikken met een honkbalknuppel verkopen nadat die gevallen is lijkt me niet echt zelfverdediging, wel?
Gewoon niet de politie bellen. Rake klappen en daarna op straat gooien.
Ontkennen dat je die beste meneer ooit gezien hebt is dan het beste.
Super toch, dat rechtssysteem in nederland
Ontkennen dat je die beste meneer ooit gezien hebt is dan het beste.
Super toch, dat rechtssysteem in nederland
Dan moet je gewoon met je poten van andersmans spullen afblijven.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 10:52 schreef Zpottr het volgende:
Iemand achternarennen en "twee tot drie" tikken met een honkbalknuppel verkopen nadat die gevallen is lijkt me niet echt zelfverdediging, wel?
Inderdaad, dit is eigenlijk net over het randje. Al vind ik niet redelijk dat er gelijk van uitgegaan wordt dat iemand in zo'n situatie direct rationele beslissingen neemt.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 10:52 schreef Zpottr het volgende:
Iemand achternarennen en "twee tot drie" tikken met een honkbalknuppel verkopen nadat die gevallen is lijkt me niet echt zelfverdediging, wel?
Vampire Romance O+
Waar lees jij dat hij hem achterna rende?quote:Op dinsdag 8 mei 2007 10:52 schreef Zpottr het volgende:
Iemand achternarennen en "twee tot drie" tikken met een honkbalknuppel verkopen nadat die gevallen is lijkt me niet echt zelfverdediging, wel?
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
Overmeesteren terwijl de vluchtende inbreker op de grond lag, dat zal waarschijnlijk zonder knuppel zijn gebeurd. Als hij echt na die tijd nog een paar tikken uit heeft gedeeld, is hij te ver gegaan. Anders ga ik er van uit dat-ie alsnog wordt vrijgesproken (en terecht). Toch heeft hij de honkbal knuppel aangeschaft met als doel de inbreker te slaan (dus aanval, kalm beraad etc..). Blijven lastige kwesties dit.
Overigens is hier sowieso geen sprake van zelfverdediging, want hij sloeg de vluchtende inbreker neer.
Overigens is hier sowieso geen sprake van zelfverdediging, want hij sloeg de vluchtende inbreker neer.
No fear, no pain.Nobody left to blame. I'll try alone. Make destiny my own.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
Ben ik het mee eens hoor, maar dit is simpelweg geen zelfverdediging meer.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 10:54 schreef Sm0keZ het volgende:
[..]
Dan moet je gewoon met je poten van andermans spullen afblijven.
quote:Op dinsdag 8 mei 2007 10:57 schreef MrTorture het volgende:
Overmeesteren terwijl de vluchtende inbreker op de grond lag, dat zal waarschijnlijk zonder knuppel zijn gebeurd. Als hij echt na die tijd nog een paar tikken uit heeft gedeeld, is hij te ver gegaan. Anders ga ik er van uit dat-ie alsnog wordt vrijgesproken (en terecht). Toch heeft hij de honkbal knuppel aangeschaft met als doel de inbreker te slaan (dus aanval, kalm beraad etc..). Blijven lastige kwesties dit.
Overigens is hier sowieso geen sprake van zelfverdediging, want hij sloeg de vluchtende inbreker neer.
quote:Het eerste wat er vervolgens gebeurde, was dat ik een schop en klap kreeg. Daarop riep hij: 'Ik steek je dood'. Ik zag iets glinsteren, waarvan pas achteraf bleek dat het een tentharing was. Daarop ging hij er meteen vandoor. Toen hij over een hekje wilde klimmen, zwenkte dit en viel hij op de grond. Ik kreeg nog een trap, maar zag toch kans hem te overmeesteren."
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
Waarom neemt de televaag ook niet even de moeite om de verwondingen die de inbreker heeft opgelopen ook even te vermelden. Met 2 tot 3 tikken van een honkbalknuppel kun je iemand compleet invalide slaan.
Ik heb sowieso een gemeng gevoel bij dit soort dingen. Laten we even stellen dat die kerel die inbreker inderdaad onnodig mishandeld heeft. Het feit dat inderdaad wel eens voorkomt maakt het voor kruimeldiefjes en junks minder aantrekkelijk in te breken. Omgekeerd: als je zeker weet dat je lichamelijk niets overkomt wordt het als junk zijnde wel erg aantrekkelijk om in te breken. Moeilijk.
Vampire Romance O+
Ik mag hopen dat die gozer invalide is. 14.gifquote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:00 schreef Basp1 het volgende:
Waarom neemt de televaag ook niet even de moeite om de verwondingen die de inbreker heeft opgelopen ook even te vermelden. Met 2 tot 3 tikken van een honkbalknuppel kun je iemand compleet invalide slaan.
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
Sorry, maar als ik iets zie glinsteren, en ik word bedreigd, dan probeer ik die inbreker ook uit te schakelen.
Ik vind niet dat er overdreven veel geweld is gebruikt ook. Jammer dat justitie dat niet inziet. Of misschien zijn er dingen die wij niet weten.
Ik vind niet dat er overdreven veel geweld is gebruikt ook. Jammer dat justitie dat niet inziet. Of misschien zijn er dingen die wij niet weten.
moment van verstandsverbijstering en vrijspraak?
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Denk je dat je in zo'n situatie nog rationeel kunt denken, nadat je bedreigd bent en de hele handel. Je komt in een adrenaline rush en je slaat zo'n vent tot pulp. Ik mag hopen dat ik precies hetzelfde doe als ik in die situatie kom. Veelplegersquote:Op dinsdag 8 mei 2007 10:57 schreef Zpottr het volgende:
[..]
Ben ik het mee eens hoor, maar dit is simpelweg geen zelfverdediging meer.
Ach wat zielig nou.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:00 schreef Basp1 het volgende:
Waarom neemt de televaag ook niet even de moeite om de verwondingen die de inbreker heeft opgelopen ook even te vermelden. Met 2 tot 3 tikken van een honkbalknuppel kun je iemand compleet invalide slaan.
Rot toch op man. Ik wil wel eens zien hoe jij reageert als er iemand bij je inbreekt, je gezin bedreigd met een glimmend voorwerp pal voor de neus van je vrouw.
Nederlandse rechtssysteem
Nederland regeltjesland...te belachelijk voor woorden. Van mij krijgt ie een pluimpje
(__/)
(='.'=) This is Bunny. Copy and paste bunny into
(")_(") your signature to help him gain world domination.
(='.'=) This is Bunny. Copy and paste bunny into
(")_(") your signature to help him gain world domination.
En wat is er met het 'slachtoffer' gebeurd?
I am so clever that sometimes I don't understand a single word of what I am saying.
Die gozer had gewoon niet in moeten breken!!
je moet van iemand zijn spullen afblijven!!
Jammer dat ie maar 3 tikken heeft gehad!
je moet van iemand zijn spullen afblijven!!
Jammer dat ie maar 3 tikken heeft gehad!
FEYENOORD FOREVER
Schumi 7 times world champion...
Schumi 7 times world champion...
Wat een ontzettend eenzijdig bericht van die kutkrant weer.
De inbreker is dus gevlucht, overmeesterd en heeft daarna pas een paar klappen met de knuppel gehad. Dat mag nou eenmaal niet, dus die man moet niet zeiken.
-Je mag best een knuppel in huis hebben om inbrekers mee af te schrikken
-Je mag best een overvaller met een knuppel slaan als die jou bedreigt met een tentharing
Maar je mag niet voor eigen rechter spelen door een reeds overmeesterde inbreker nog wat klappen na te geven. Deze man is dus terecht opgepakt, typisch fok! en typisch de Telegraaf om daar dan over te gaan lopen zeiken. De rechter kan vervolgens nog oordelen dat sprake was van ontoerekeningsvatbaarheid of noodweerexces, maar het is volledig terecht dat deze man als verdachte is aangemerkt.
En de TT is ook kut. Jezelf verdedigen mag wél! Voor eigen rechter spelen mag niet. Kan een modje dat misschien even veranderen?
De inbreker is dus gevlucht, overmeesterd en heeft daarna pas een paar klappen met de knuppel gehad. Dat mag nou eenmaal niet, dus die man moet niet zeiken.
-Je mag best een knuppel in huis hebben om inbrekers mee af te schrikken
-Je mag best een overvaller met een knuppel slaan als die jou bedreigt met een tentharing
Maar je mag niet voor eigen rechter spelen door een reeds overmeesterde inbreker nog wat klappen na te geven. Deze man is dus terecht opgepakt, typisch fok! en typisch de Telegraaf om daar dan over te gaan lopen zeiken. De rechter kan vervolgens nog oordelen dat sprake was van ontoerekeningsvatbaarheid of noodweerexces, maar het is volledig terecht dat deze man als verdachte is aangemerkt.
En de TT is ook kut. Jezelf verdedigen mag wél! Voor eigen rechter spelen mag niet. Kan een modje dat misschien even veranderen?
Typisch Telegraaf weer, was het 1e wat ik dachtquote:Op dinsdag 8 mei 2007 10:47 schreef Lariekoek het volgende:
[..]
Bron: Telegraaf
Typisch Nederland weer, waar een crimineel meer rechten heeft dan de gewone burger.
Lurf is the message and the message is Lurf
Ik kan niet wachten tot het jou overkomt...eens kijken of je dan nog zo reageertquote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:15 schreef Pool het volgende:
Wat een ontzettend eenzijdig bericht van die kutkrant weer.
De inbreker is dus gevlucht, overmeesterd en heeft daarna pas een paar klappen met de knuppel gehad. Dat mag nou eenmaal niet, dus die man moet niet zeiken.
-Je mag best een knuppel in huis hebben om inbrekers mee af te schrikken
-Je mag best een overvaller met een knuppel slaan als die jou bedreigt met een tentharing
Maar je mag niet voor eigen rechter spelen door een reeds overmeesterde inbreker nog wat klappen na te geven. Deze man is dus terecht opgepakt, typisch fok! en typisch de Telegraaf om daar dan over te gaan lopen zeiken. De rechter kan vervolgens nog oordelen dat sprake was van ontoerekeningsvatbaarheid of noodweerexces, maar het is volledig terecht dat deze man als verdachte is aangemerkt.
En de TT is ook kut. Jezelf verdedigen mag wél! Voor eigen rechter spelen mag niet. Kan een modje dat misschien even veranderen?
(__/)
(='.'=) This is Bunny. Copy and paste bunny into
(")_(") your signature to help him gain world domination.
(='.'=) This is Bunny. Copy and paste bunny into
(")_(") your signature to help him gain world domination.
quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:15 schreef SoupNazi het volgende:
Van mij had hij hem dood mogen slaan.
Misschien doe ik dan uit woede hetzelfde. Maar dan verdien ik ook gewoon straf en ga ik geen "boehoe, systeem is zo oneerlijk "-verhaal ophangen.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:17 schreef wimmul het volgende:
[..]
Ik kan niet wachten tot het jou overkomt...eens kijken of je dan nog zo reageert
"-verhaal ophangen.
Jij bent niet goed bij je hoofd.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:18 schreef Pool het volgende:
Maar dan verdien ik ook gewoon straf en ga ik geen "boehoe, systeem is zo oneerlijk "-verhaal ophangen.
Ahh, daar komen de linkse moraalriddertjes weer om de hoek zeiken hoe slecht, fout, gemeen en stout het wel niet is om een inbrekertje (een veelpleger notabene, dus gewoon de schuld van justitie dat die man nog vrij rond loopt) in elkaar te slaan wanneer deze bij je inbreekt, je vervolgens met de dood bedreigt en je een paar klappen en schoppen verkoopt.
In wil jullie wel eens zien reageren als er bij jullie ingebroken wordt en wanneer jullie bedreigt worden en klappen krijgen. Waarschijnlijk zouden jullie alleen foei zeggen en de inbreker helpen de buit te dragen.
In wil jullie wel eens zien reageren als er bij jullie ingebroken wordt en wanneer jullie bedreigt worden en klappen krijgen. Waarschijnlijk zouden jullie alleen foei zeggen en de inbreker helpen de buit te dragen.
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
ik ben blij dat zo'n man ook een keer zegt dat een gevangenis geen hotel is en dat in de telegraaf.
Morality is doing right no matter what you are told, relgion is doing what you are told no matter what is right
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
Je mag een inbreker best een paar rake klappen verkopen, maar dan moet je niet meteen de politie bellen. Eerst slaan, daarna de inbreker ergens in de bosjes dumpen en dan pas de politie bellen en zeggen dat er iemand zich vreemd gedraagt.
PJ Harvey - This mess we're in (feat. Thom Yorke)
Deze man is een held.
Jaag een inbreker weg en hij breekt ergens anders in. En daar loopt het misschien nog slechter af. Met wegjagen los je het probleem niet op.
Ik ben benieuwd hoe een rechter zou reageren wanneer hij/zij iemand met een scherp object in zijn/haar huis zou aantreffen.
Je blijft van andermans spullen af en je hebt niets in iemand anders' huis te zoeken. Punt uit.
Tijd om eens een wet in te voeren zodat men van zich af mag slaan als men ongewenst bezoek heeft.
Jaag een inbreker weg en hij breekt ergens anders in. En daar loopt het misschien nog slechter af. Met wegjagen los je het probleem niet op.
Ik ben benieuwd hoe een rechter zou reageren wanneer hij/zij iemand met een scherp object in zijn/haar huis zou aantreffen.
Je blijft van andermans spullen af en je hebt niets in iemand anders' huis te zoeken. Punt uit.
Tijd om eens een wet in te voeren zodat men van zich af mag slaan als men ongewenst bezoek heeft.
My friends just came back from a planet where the dominant lifeform had no bilateral symmetry, and all I got was this stupid F-Shirt.
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
En als dat "boehoe-verhaal" je uit de gevangenis zou helpen?quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:18 schreef Pool het volgende:
[..]
Misschien doe ik dan uit woede hetzelfde. Maar dan verdien ik ook gewoon straf en ga ik geen "boehoe, systeem is zo oneerlijk "-verhaal ophangen.
(__/)
(='.'=) This is Bunny. Copy and paste bunny into
(")_(") your signature to help him gain world domination.
(='.'=) This is Bunny. Copy and paste bunny into
(")_(") your signature to help him gain world domination.
Verklaar je nader? Want mijn standpunt is toch ongeveer hetzelfde als dat van de wetgevers in alle beschaafde Westerse landen. Zelfs in de VS mag je in de meeste staten een eenmaal gevluchte inbreker geen klappen na geven.quote:
Hij zou heel geen boehoe verhaal nodig moeten hebben om uit de gevangenis te blijven. Die gozer moet gewoon langs Bea voor een lintje.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:22 schreef wimmul het volgende:
[..]
En als dat "boehoe-verhaal" je uit de gevangenis zou helpen?
Dat lukt niet bepaald met een Telegraafjankverhaal hoor. Je kunt bij de rechter een beroep doen op noodweerexces of ontoerekeningsvatbaarheid. Dat helpt beter.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:22 schreef wimmul het volgende:
[..]
En als dat "boehoe-verhaal" je uit de gevangenis zou helpen?
Nee, alleen doodschietenquote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:23 schreef Pool het volgende:
[..]
Verklaar je nader? Want mijn standpunt is toch ongeveer hetzelfde als dat van de wetgevers in alle beschaafde Westerse landen. Zelfs in de VS mag je in de meeste staten een eenmaal gevluchte inbreker geen klappen na geven.
(__/)
(='.'=) This is Bunny. Copy and paste bunny into
(")_(") your signature to help him gain world domination.
(='.'=) This is Bunny. Copy and paste bunny into
(")_(") your signature to help him gain world domination.
Daar heb je geen kans om te vluchten want dan heb je al een derde oogkas met diameter 9mm.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:23 schreef Pool het volgende:
[..]
Verklaar je nader? Want mijn standpunt is toch ongeveer hetzelfde als dat van de wetgevers in alle beschaafde Westerse landen. Zelfs in de VS mag je in de meeste staten een eenmaal gevluchte inbreker geen klappen na geven.
Wel als hij met de tentharing voor je staat. Niet achteraf, als hij al over een hekje gepleurd is tijdens het vluchten. Dan krijg je zelfs in de VS straf.quote:
idd als is het misschien wel wat overdreven.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:02 schreef BobRooney het volgende:
Sorry, maar als ik iets zie glinsteren, en ik word bedreigd, dan probeer ik die inbreker ook uit te schakelen.
Ik vind niet dat er overdreven veel geweld is gebruikt ook. Jammer dat justitie dat niet inziet. Of misschien zijn er dingen die wij niet weten.
DE volgende keer slaat hij hem kapot en legt hem vervolgens in het bos
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Dat mag wel degelijk, maar je mag niet er achter aan en ze alsnog de vernieling in helpen.quote:Jezelf verdedigen mag hier niet
Overigens is het handiger om met meerdere mensen de inbreker af te tuigen (bewijs maar wie er de klappen uitdeelde en wie niet), het wapen meteen te vernietigen of onvindbaar te maken en gewoon verder je mond houden.
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
In bepaalde delen van de VS mag je iemand "een derde oogkas erbij bouwen" als ie al op je erf staat...quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:26 schreef Pool het volgende:
[..]
Wel als hij met de tentharing voor je staat. Niet achteraf, als hij al over een hekje gepleurd is tijdens het vluchten. Dan krijg je zelfs in de VS straf.
(__/)
(='.'=) This is Bunny. Copy and paste bunny into
(")_(") your signature to help him gain world domination.
(='.'=) This is Bunny. Copy and paste bunny into
(")_(") your signature to help him gain world domination.
Lullig als dan de politie er alsnog achter komt. Dan krijg je gewoon 10 jaar cel, in plaats van de minimale straf die de man nu zal krijgen, als hij al straf bovenop het voorarrest krijgt.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:26 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
idd als is het misschien wel wat overdreven.
DE volgende keer slaat hij hem kapot en legt hem vervolgens in het bos
In een paar staten gaan die regels ver ja. Vind je dat een goede regel, overigens?quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:27 schreef wimmul het volgende:
[..]
In bepaalde delen van de VS mag je iemand "een derde oogkas erbij bouwen" als ie al op je erf staat...
Jezelf verdedigen tegen een aanvaller mag volgens de Nederlandse wet.
Iemand achtervolgen en dan te lijf gaan NIET. Hoe begrijpelijk het ook mag zijn, je zit fout.
Iemand achtervolgen en dan te lijf gaan NIET. Hoe begrijpelijk het ook mag zijn, je zit fout.
People should stop blaspheming and comparing Lemmy to God. He might be a decent chap but he certainly isn't Lemmy.
Ik krijg bij deze regel een dubbel gevoel, het lokt onnodig geweld uit met vaak een fatale afloop. Maar van de andere kant denk ik wel dat ik blij zou zijn wanneer ik iemand met slechte intenties zou mogen neerschieten wanneer hij of zij zich ongeoorloofd in mijn huis zou begeven.
In de VS is het allemaal een beetje ver doorgedreven, dat zie je wel met de wapenwet die ze daar hebben. Door iedereen met pistolen en geweren rond te laten lopen doe je denk ik meer kwaad dan goed.
In de VS is het allemaal een beetje ver doorgedreven, dat zie je wel met de wapenwet die ze daar hebben. Door iedereen met pistolen en geweren rond te laten lopen doe je denk ik meer kwaad dan goed.
(__/)
(='.'=) This is Bunny. Copy and paste bunny into
(")_(") your signature to help him gain world domination.
(='.'=) This is Bunny. Copy and paste bunny into
(")_(") your signature to help him gain world domination.
Ik las laatst ook een bericht dat er een kerel werd vervolgd die een inbreker in zijn huis had afgetuigd. Hoe zit dat dan?quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:30 schreef D-FENS het volgende:
Jezelf verdedigen tegen een aanvaller mag volgens de Nederlandse wet.
Iemand achtervolgen en dan te lijf gaan NIET. Hoe begrijpelijk het ook mag zijn, je zit fout.
Dat dus. Ammenooit niet dat ik de politie-joden ga bellen omdat een inbreker het flikt in mijn huis te komen, ik los het zelf wel op.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 10:54 schreef Shinadul het volgende:
Gewoon niet de politie bellen. Rake klappen en daarna op straat gooien.
Ontkennen dat je die beste meneer ooit gezien hebt is dan het beste.
Super toch, dat rechtssysteem in nederland
Dat is voor iedereen eigenlijk ook de beste oplossing.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:26 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
idd als is het misschien wel wat overdreven.
DE volgende keer slaat hij hem kapot en legt hem vervolgens in het bos
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Hoe dom is hij dan ook! Ik hoor altijd verhalen van, gewoon de dief flink aftuigen en géén politie bellen
mijn god wat erg eigenlijk
mijn god wat erg eigenlijk
A little bit hateful
Je mag volgens de wet ook weer niet te ver gaan in het gebruiken van geweld bij zelfverdediging.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:32 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Ik las laatst ook een bericht dat er een kerel werd vervolgd die een inbreker in zijn huis had afgetuigd. Hoe zit dat dan?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
All Cops Are Bastards. Om over onze linkse justitie (frauderende ondernemers worden zwaarder gestraft dan uitkeringtrekkende wietkwekers, om maar een voorbeeld te noemen) nog maar te zwijgen .
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Integendeel, Pool komt op mij altijd vrij evenwichtig en rationeel over. Dat jij dat niet herkent zegt genoeg over jouquote:
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Alleen jammer dat rationeel nadenken niet gebeurt wanneer je zoiets overkomt.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:39 schreef Verbal het volgende:
[..]
Integendeel, Pool komt op mij altijd vrij evenwichtig en rationeel over. Dat jij dat niet herkent zegt genoeg over jou
V.
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
Ik vind dat als je als inbreker in iemands huis dringt, de inwoners daarvan gaat slaan en met de dood bedreigen dat je de desbetreffende persoon met alle geweld verrot zou mogen slaan. Maar ja helaas, in het echte leven wint het Slechte altijd van het Goede....
quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:38 schreef cultheld het volgende:
All Cops Are Bastards. Om over onze linkse justitie (frauderende ondernemers worden zwaarder gestraft dan uitkeringtrekkende wietkwekers, om maar een voorbeeld te noemen) nog maar te zwijgen .
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Dat ligt eraan, van welke kwaliteit jouw beoordelingsvermogen is...quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:39 schreef Verbal het volgende:
[..]
Integendeel, Pool komt op mij altijd vrij evenwichtig en rationeel over. Dat jij dat niet herkent zegt genoeg over jou
V.
(__/)
(='.'=) This is Bunny. Copy and paste bunny into
(")_(") your signature to help him gain world domination.
(='.'=) This is Bunny. Copy and paste bunny into
(")_(") your signature to help him gain world domination.
Dat zegt Pool toch ook? Alleen accepteert hij wel de gevolgen.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:40 schreef Lariekoek het volgende:
[..]
Alleen jammer dat rationeel nadenken niet gebeurt wanneer je zoiets overkomt.
Kijk, als mijn vriendin ooit verkracht wordt, trek ik het dorp hier net zolang overhoop tot ik de dader heb gevonden, en vervolgens trek ik zijn hoofd door zijn reet naar buiten.
Maar ik weet wel dat dat niet mag, en zou ook de straf accepteren. Tuurlijk zou ik hopen dat ik er mee weg kwam, maar het mag niet. Punt.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik ben niet degene die mensen die gewoon kunnen nadenken afschildert als getikt.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:42 schreef wimmul het volgende:
[..]
Dat ligt eraan, van welke kwaliteit jouw beoordelingsvermogen is...
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Bij deze Pool.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:23 schreef Pool het volgende:
Verklaar je nader?
Ik weet dat je je nu de tering studeert en uiteindelijk draait dat uit op een fijne baan en dito salaris.
Dat krijg je niet zomaar, daar ga je ruim 60 a 70 uur per week voor werken. En natuurlijk doe je dat niet voor jandoedel, je gaat dan ook een beetje knap wonen en rijden. Dan komt er een nooit-iets-gepresteerd-hebbende kankerleier bij je langs die jouw fijne spulletjes van je af wil pakken. Zomaar!
Dat laat niemand bij zijn volle verstand voor zijn ogen gebeuren.
Zo goed Pool?
Nou zeg!quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:39 schreef Verbal het volgende:
Integendeel, Pool komt op mij altijd vrij evenwichtig en rationeel over. Dat jij dat niet herkent zegt genoeg over jou
V.
Ten eerste kunnen sommige mensen dat wél. Het komt ook voor dat inbrekers worden overmeesterd, zonder dat ze daarna helemaal lens geslagen worden. Dat is ook best iets wat de staat van mensen mag verlangen.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:40 schreef Lariekoek het volgende:
[..]
Alleen jammer dat rationeel nadenken niet gebeurt wanneer je zoiets overkomt.
Mocht je dan toch in irrationaliteit vervallen, dan maak je nog kans op bepaald strafuitsluitingsgronden of strafverminderingsgronden. Maar je bent wel de fout in gegaan! Ik zeg dus ook niet dat ik niet begrijp dat die man een dergelijke woede-uitbarsting heeft gehad. Maar ik keur het nog steeds niet goed. En de wet ook niet, vandaar dat hij terecht als verdachte is aangemerkt.
Ik ook niet. Wanneer mijn vriendin verkracht zou worden neem ik jouw standpunt volledig over...hoewel ik niet verwacht dat mijn vonnis binnen een paar weken "voltrokken" zou zijnquote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:44 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik ben niet degene die mensen die gewoon kunnen nadenken afschildert als getikt.
V.
(__/)
(='.'=) This is Bunny. Copy and paste bunny into
(")_(") your signature to help him gain world domination.
(='.'=) This is Bunny. Copy and paste bunny into
(")_(") your signature to help him gain world domination.
Was dat mij gebeurd, dan hadden ze een paar weken later een rottend lijk gevonden, ergens achteraf in de bosjes. Overgoten met benzine en in brand gestoken (zodat nergens sporen te vinden zijn). Niemand, helemaal NIEMAND bedreigt mij of mijn gezin. En zeker niet in mijn eigen huis.
Ik heb geen honkbalknuppel in huis - die heb ik ook niet nodig - maar wel een busje K-14. Dat vreet zo mooi iemands ogen weg. En spuit een straal tot op 6 meter. Laat maar komen die inbrekers, dan zorg ík er wel voor dat deze wereld een héél klein beetje veiliger wordt..
Ik heb geen honkbalknuppel in huis - die heb ik ook niet nodig - maar wel een busje K-14. Dat vreet zo mooi iemands ogen weg. En spuit een straal tot op 6 meter. Laat maar komen die inbrekers, dan zorg ík er wel voor dat deze wereld een héél klein beetje veiliger wordt..
A smell can bring you back in memory so hard, it hurts.
-
Ik was een kind hoe kon ik weten - dat het voorgoed voorbij zou gaan...
-
-
Ik was een kind hoe kon ik weten - dat het voorgoed voorbij zou gaan...
-
Sorry, je hebt gelijk. Wat dom van me dat ik niet vertrouw op ons evenwichtige justitie-apparaat dat zorgt voor al die rechtvaardige veroordelingen, nooit blundert, niet wereldvreemd is en nog nooit van verzachtende omstandigheden heeft gehoord.quote:
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
semantische masturbatie is dit. verder niets.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:15 schreef Pool het volgende:
Wat een ontzettend eenzijdig bericht van die kutkrant weer.
De inbreker is dus gevlucht, overmeesterd en heeft daarna pas een paar klappen met de knuppel gehad. Dat mag nou eenmaal niet, dus die man moet niet zeiken.
-Je mag best een knuppel in huis hebben om inbrekers mee af te schrikken
-Je mag best een overvaller met een knuppel slaan als die jou bedreigt met een tentharing
Maar je mag niet voor eigen rechter spelen door een reeds overmeesterde inbreker nog wat klappen na te geven. Deze man is dus terecht opgepakt, typisch fok! en typisch de Telegraaf om daar dan over te gaan lopen zeiken. De rechter kan vervolgens nog oordelen dat sprake was van ontoerekeningsvatbaarheid of noodweerexces, maar het is volledig terecht dat deze man als verdachte is aangemerkt.
En de TT is ook kut. Jezelf verdedigen mag wél! Voor eigen rechter spelen mag niet. Kan een modje dat misschien even veranderen?
ofwel droge lulkoek voor mensen die zichzelf graag horen lullen.
Nee, het is dom van je dat je vervalt in stupide straatplatitudes over 'linkse justitie', wat geheel nergens over gaat.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:47 schreef cultheld het volgende:
[..]
Sorry, je hebt gelijk. Wat dom van me dat ik niet vertrouw op ons evenwichtige justitie-apparaat dat zorgt voor al die rechtvaardige veroordelingen, nooit blundert, niet wereldvreemd is en nog nooit van verzachtende omstandigheden heeft gehoord.
Maar blijkbaar kun je niet beter. Geeft verder niet, hoor. Ieder zijn meug.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Nou precies,quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:02 schreef BobRooney het volgende:
Sorry, maar als ik iets zie glinsteren, en ik word bedreigd, dan probeer ik die inbreker ook uit te schakelen.
Ik vind niet dat er overdreven veel geweld is gebruikt ook. Jammer dat justitie dat niet inziet. Of misschien zijn er dingen die wij niet weten.
kom zeg.. als ik hier oog in oog met iemand sta en hij bedreigt me met de dood (en ik ook nog iets zie glinsteren),
dan ram ik er op... en ik zal net zo lang doorrammen tot hij stil op de grond blijft liggen uit angst dat als ik te vroeg stop hij mij of mijn kinderen alsnog iets aandoet.
Het enige dat ik op zo'n moment zou denken is "als ik niet hard genoeg sla, hij mij neersteekt is e rniemand die mijn kinderen kan beschermen !!"
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Bedankt voor je uitleg. Nogmaals, ik weet ook niet hoe ik gereageerd zou hebben in die situatie. En ik vind ook dat die kansloze veelplegers gewoon een baan moeten zoeken en dat ze niet moeten huilen als hen iets overkomt tijdens een inbraak.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:44 schreef SteveBallmer het volgende:
[..]
Bij deze Pool.
Ik weet dat je je nu de tering studeert en uiteindelijk draait dat uit op een fijne baan en dito salaris.
Dat krijg je niet zomaar, daar ga je ruim 60 a 70 uur per week voor werken. En natuurlijk doe je dat niet voor jandoedel, je gaat dan ook een beetje knap wonen en rijden. Dan komt er een nooit-iets-gepresteerd-hebbende kankerleier bij je langs die jouw fijne spulletjes van je af wil pakken. Zomaar!
Dat laat niemand bij zijn volle verstand voor zijn ogen gebeuren.
Zo goed Pool?
Ik betwijfel wel of ik die man nog drie tikken na zou geven met een honkbalknuppel. Ik vermoed van niet. Maar er is kans dat ik het uit woede wel zou doen. Alleen ben ik dan van mening dat ik wel straf verdien. Je mag geen eigen rechter spelen, ook niet uit woede.
Een inhoudelijk, gestructureerd verhaal is teveel voor je arme hoofdje? Geen wonder dat je het opneemt voor mensen die denken met hun honkbalknuppel, in plaats van met hun hersenen.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:48 schreef CANARIS het volgende:
[..]
semantische masturbatie is dit. verder niets.
ofwel droge lulkoek voor mensen die zichzelf graag horen lullen.
Maar goed, bij de beste man is al 3 keer ingebroken. Dus heel genuanceerd dacht hij er niet over.
PJ Harvey - This mess we're in (feat. Thom Yorke)
Geef die inbreker een spuitje, en die man die onterecht in de gevangenis zit een beloning, zo zou het eerlijker zijn!
Kom eens langs op #fokwhatpulse op irc! (irc.fok.nl)
Uit onderzoek is gebleken dat de meeste rechters op de PvdA stemmen.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:49 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nee, het is dom van je dat je vervalt in stupide straatplatitudes over 'linkse justitie', wat geheel nergens over gaat.
Maar blijkbaar kun je niet beter. Geeft verder niet, hoor. Ieder zijn meug.
V.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Kijk als hij tijdens dit, die kerel op zijn bek had gerost met die knuppel vind ik hem niet fout, want hij trapt, nog je geeft hem een ros met die knuppel dus die blijft liggen... dan is hij overmeesterd ...quote:Daarop ging hij er meteen vandoor. Toen hij over een hekje wilde klimmen, zwenkte dit en viel hij op de grond. Ik kreeg nog een trap, maar zag toch kans hem te overmeesteren."
Maar ja iemand total loss slaan vind ik niet kunnen maar ik had hem zeker wel keihard aangepakt en eigelijk verdiend hij een nekschot, zo'n kerel kost alleen maar geld en hoofdpijn
Is uit onderzoek ook niet gebleken dat rechters de wetten toepassen?quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:55 schreef cultheld het volgende:
[..]
Uit onderzoek is gebleken dat de meest rechters op de PvdA stemmen.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Hij moet maar van je spullen blijven, bovendien was het zelfverdedigingquote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:55 schreef Flash55 het volgende:
[..]
Kijk als hij tijdens dit, die kerel op zijn bek had gerost met die knuppel vind ik hem niet fout, want hij trapt, nog je geeft hem een ros met die knuppel dus die blijft liggen... dan is hij overmeesterd ...
Maar ja iemand total loss slaan vind ik niet kunnen maar ik had hem zeker wel keihard aangepakt en eigelijk verdiend hij een nekschot, zo'n kerel kost alleen maar geld en hoofdpijn
Kom eens langs op #fokwhatpulse op irc! (irc.fok.nl)
die heeft een mooi landhuis met kamelen kado gekregen in land van afkomst.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:07 schreef Misstique het volgende:
En wat is er met het 'slachtoffer' gebeurd?
Jij hebt zeker nog nooit van interpreteren gehoord? Het is niet zo dat rechters slechts ambtenaren zijn die precies overnemen wat in de wet staat. Dat kan namelijk niet omdat rechters nogal wat speling hebben m.b.t. strafbepaling.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:56 schreef Verbal het volgende:
[..]
Is uit onderzoek ook niet gebleken dat rechters de wetten toepassen?
V.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Maar de rechter is er hier nog niet echt aan te pas gekomen. Officieren van Justitie stemmen over het algemeen rechtser dan rechters. Een goed voorbeeld is ex-officier Fred Teeven van de VVD.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:55 schreef cultheld het volgende:
[..]
Uit onderzoek is gebleken dat de meeste rechters op de PvdA stemmen.
Ja, da's waar. En daarom spreken ze hun vriendjes als Volkert van der Graaf en Mohammed B. vrij en knechten ze de hardwerkende noeste burger ten faveure van Mediterraan addergebroed. Even vergeten.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:58 schreef cultheld het volgende:
[..]
Jij hebt zeker nog nooit van interpreteren gehoord? Het is niet zo dat rechters slechts ambtenaren doen die precies overnemen wat in de wet staat. Dat kan namelijk niet omdat rechters nogal wat speling hebben m.b.t. strafbepaling.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Mwah, als je naar aanleiding van eerdere inbraken een honkbalknuppel aanschaft lijkt het me moeilijk vol te houden dat je jezelf wilt verdedigen.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:57 schreef vdvorst het volgende:
[..]
Hij moet maar van je spullen blijven, bovendien was het zelfverdediging
PJ Harvey - This mess we're in (feat. Thom Yorke)
Dat vind ik dus niet.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:50 schreef Pool het volgende:
Alleen ben ik dan van mening dat ik wel straf erdien. Je mag geen eigen rechter spelen, ook niet uit woede.
Vier jaar geleden lig ik te pitten. Rond een uur of drie 's-nachts springt er een meganeger door, je leest dit goed, dòòr mijn slaapkamerraam. (benedenwoning)
Ik zit rechtop in mijn nest, denk niet na en gooi mijn dekbed over die gast heen, douw hem een nisje in en heb werkelijk uit alle macht geslagen. Waar ik 'm maar raken kon. Toen hij out was heb ik hem door de gang gesleept en buiten de deur gewerkt. Politie gebeld, die waren er razend snel. Man opgepakt, ik eerlijk verklaard dat ik hem de tering had geslagen. Nooit meer wat van gehoord.
Als TS dat nou had vermeldt voor het bericht inplaats van erna, was ik al direct opgehouden met lezen.quote:Bron: Telegraaf
Onze laatste linkse minister van justitie was Ivo Samkalden (1965-1966)quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:38 schreef cultheld het volgende:
linkse justitie
No fear, no pain.Nobody left to blame. I'll try alone. Make destiny my own.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
Een paar voorbeelden:quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:59 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ja, da's waar. En daarom spreken ze hun vriendjes als Volkert van der Graaf en Mohammed B. vrij en knechten ze de hardwerkende noeste burger ten faveure van Mediterraan addergebroed. Even vergeten.
V.
- Achterstandswijkmongool slaat burger dood: Veroordeeld tot 4 jaar cel en komt zeer waarschijnlijk in 2008 vervroegd vrij (na 3 jaar te hebben gezeten). Er zijn fraudeurs geweest die zwaarder zijn bestraft.
- Pedofiele ex-rechter doceert inmiddels aan een universiteit met dank aan z'n justitie-vriendjes, die hem prezen vanwege zijn enorme kennis.
- Inbrekers neerslaan wordt bestraft
Geweldige rechtsstaat hebben wij hoor .
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Waar lees jij "minister van justitie" ?quote:Op dinsdag 8 mei 2007 12:06 schreef MrTorture het volgende:
[..]
Onze laatste linkse minister van justitie was Ivo Samkalden (1965-1966)
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Het lijkt me dat de minister leiding geeft en richting bepaalt binnen Justitie.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 12:09 schreef cultheld het volgende:
[..]
Waar lees jij "minister van justitie" ?
No fear, no pain.Nobody left to blame. I'll try alone. Make destiny my own.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
En dus? Neemt dat opeens alle interpretatiemogelijkheden weg of zo?quote:Op dinsdag 8 mei 2007 12:09 schreef MrTorture het volgende:
[..]
Het lijkt me dat de minister leiding geeft en richting bepaalt binnen Justitie.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Vast een veelpleger.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 12:01 schreef SteveBallmer het volgende:
[..]
Dat vind ik dus niet.
Vier jaar geleden lig ik te pitten. Rond een uur of drie 's-nachts springt er een meganeger door, je leest dit goed, dòòr mijn slaapkamerraam. (benedenwoning)
Ik zit rechtop in mijn nest, denk niet na en gooi mijn dekbed over die gast heen, douw hem een nisje in en heb werkelijk uit alle macht geslagen. Waar ik 'm maar raken kon. Toen hij out was heb ik hem door de gang gesleept en buiten de deur gewerkt. Politie gebeld, die waren er razend snel. Man opgepakt, ik eerlijk verklaard dat ik hem de tering had geslagen. Nooit meer wat van gehoord.
A.F.C. Ajax
Als ie die kerel nadat ie m overmeesterd had een paar klappen met die honkbalknuppel heeft gegeven dan was die man wel verkeerd bezig. Maar om hem daar nu twee weken voor in de cel te gooien (en hem aan te klagen voor mishandeling -ik ga ervan uit dat die inbreker m aangeklaagd heeft; het lef! ) is wat overdreven. Maar ik ben benieuwd naar het hele objectievere verhaal, want het staat nu immers in 'De Telegraaf'.. dusse..
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Nee, man op de vlucht in paniek i.v.m. een drugsruzie.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 12:11 schreef SoupNazi het volgende:
Vast een veelpleger.
Achteraf bleek dat hij een blaffer en een machette bij zich had.
Ik ben juist helemaal geen vechtersbaas en wat ik probeer te zeggen is dat je op zo'n moment helemaal loos kan gaan. Daar stond ik achteraf wel van te kijken.
Even voor de wat langzameren:quote:Op dinsdag 8 mei 2007 12:11 schreef cultheld het volgende:
[..]
En dus? Neemt dat opeens alle interpretatiemogelijkheden weg of zo?
De rechter is hier nog niet aan de pas gekomen, er is nog geen oordeel geveld, het OM, en alleen het OM is hier aan de beurt. Zij hebben gezien dat iets niet volgens de wet ging, en doen hun plicht door dat aan rechters voor te brengen. Deze kunnen dan beslissen - volgens hun boeken - of er hier een crimineel feit is gepleegd. Dit laatste is nog niet gebeurt, dus je zanikt over niets.
Pedofilie is strafbaar tegenwoordig, of anderszins een zaak voor de rechtsstaat? Vertel, vertel.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 12:07 schreef cultheld het volgende:
Een paar voorbeelden:
(...)
- Pedofiele ex-rechter doceert inmiddels aan een universiteit met dank aan z'n justitie-vriendjes, die hem prezen vanwege zijn enorme kennis.
(...)
Geweldige rechtsstaat hebben wij hoor .
Je mag geen foute gedachtes hebben he..quote:Op dinsdag 8 mei 2007 12:36 schreef Zpottr het volgende:
[..]
Pedofilie is strafbaar tegenwoordig, of anderszins een zaak voor de rechtsstaat? Vertel, vertel.
Ik denk dat jij eerder tot de wat langzameren behoort. Ik weerlegde slechts dat "linkse justitie" niet louter een banale kreet is. Uit onderzoek is gebleken dat veel rechters links stemmen. De cijfers omtrent het stemgedrag van officieren van justitie ken ik niet.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 12:33 schreef Xith het volgende:
[..]
Even voor de wat langzameren:
De rechter is hier nog niet aan de pas gekomen, er is nog geen oordeel geveld, het OM, en alleen het OM is hier aan de beurt. Zij hebben gezien dat iets niet volgens de wet ging, en doen hun plicht door dat aan rechters voor te brengen. Deze kunnen dan beslissen - volgens hun boeken - of er hier een crimineel feit is gepleegd. Dit laatste is nog niet gebeurt, dus je zanikt over niets.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Slimme vondst hoor . Een pedofiel raakt pas als zodanig bekend wanneer deze de wet overtreedt. Enkele uitzonderingen daar gelaten. In dit geval gaat het om een ex-rechter die een aanzienlijke kinderporno-collectie bezat.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 12:36 schreef Zpottr het volgende:
[..]
Pedofilie is strafbaar tegenwoordig, of anderszins een zaak voor de rechtsstaat? Vertel, vertel.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Wel grappig dat mensen hier verlangen van alle inwoners van Nederland om rationeel te blijven nadenken, terwijl er zoveel idioten in dit land wonen
quote:Op dinsdag 8 mei 2007 12:39 schreef cultheld het volgende:
Uit onderzoek is gebleken dat veel rechters links stemmen. De cijfers omtrent het stemgedrag van officieren van justitie ken ik niet.
bron?
No fear, no pain.Nobody left to blame. I'll try alone. Make destiny my own.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
Als je eenmaal zo begint..... Die dief is misschien door een slechte jeugd en groepsdruk van vrienden aan de drugs geraakt. Eenmaal verslaafd aan de cocaïne ben je niet meer in staat om rationeel na te denken en is alles instinctief gericht op het verkrijgen van drugs. Je bent psychisch niet meer in staat om rationele en ethische afwegingen te maken, dus je probeert bij een willekeurig huis naar binnen te komen om daar geld voor drugs te vinden.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 12:44 schreef Scorpie het volgende:
Wel grappig dat mensen hier verlangen van alle inwoners van Nederland om rationeel te blijven nadenken, terwijl er zoveel idioten in dit land wonen
Ook allemaal irrationeel, dus dan maar niet meer straffen?
Onzin dus. Bepaalde vormen van irrationaliteit moet je júist bestraffen, want het is wel degelijk mogelijk om je zelf een beetje in te houden. Nogmaals, er zijn ook inbrekers die worden overmeesterd, zonder dat ze daarna nog even in elkaar worden getrimd.
Dat is algemeen bekend hoor. Volgens mij doet de PvdA daar zelf ook niet lullig over. Ik heb er zelf in ieder geval ooit een artikel over gelezen in de HP/De Tijd, dat het artikel met diverse bronnen verantwoordde. Maar jij vindt de HP waarschijnlijk een ongenuanceerd rioolblad; Zeg maar de Telegraaf onder de opiniebladen .quote:
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Het klopt dat rechters met name PvdA en relatief ook veel D66 stemmen. Maar dat geldt niet voor het OM, dus deze discussie is compleet offtopic.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 13:00 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dat is algemeen bekend hoor. Volgens mij doet de PvdA daar zelf ook niet lullig over. Ik heb er zelf in ieder geval ooit een artikel over gelezen in de HP/De Tijd, dat het artikel met diverse bronnen verantwoordde. Maar jij vindt de HP waarschijnlijk een ongenuanceerd rioolblad; Zeg maar de Telegraaf onder de opiniebladen .
[/offtopic]
Het OM voert slechts uit. Uiteindelijk is het de rechter die er iets mee doet. Ik voorspel een schadevergoeding voor de inbreker en een voorwaardelijke celstraf voor het slachtoffer.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 13:03 schreef Pool het volgende:
[..]
Het klopt dat rechters met name PvdA en relatief ook veel D66 stemmen. Maar dat geldt niet voor het OM, dus deze discussie is compleet offtopic.
[/offtopic]
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Je gaat nu aannames doen, zodat je je woede, opgewekt door een standaard procedure door de politie, op rechters kunt richtenquote:Op dinsdag 8 mei 2007 13:05 schreef cultheld het volgende:
[..]
Het OM voert slechts uit. Uiteindelijk is het de rechter die er iets mee doet. Ik voorspel een schadevergoeding voor de inbreker en een voorwaardelijke celstraf voor het slachtoffer.
No fear, no pain.Nobody left to blame. I'll try alone. Make destiny my own.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
Nee hoor. Juist het OM heeft veel beoordelingsvrijheid, veel meer nog dan rechters. Het OM mag zelf kiezen welke zaken het wel of niet aanpakt, dat heet het opportuniteitsbeginsel. Ook heeft het OM in het begin veel beoordelingsvrijheid betreffende het wel of niet vasthouden van verdachten en kan het de hoogte van de eis vaststellen.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 13:05 schreef cultheld het volgende:
[..]
Het OM voert slechts uit. Uiteindelijk is het de rechter die er iets mee doet. Ik voorspel een schadevergoeding voor de inbreker en een voorwaardelijke celstraf voor het slachtoffer.
De klachten van de man-met-de-knuppel zijn gericht tegen het OM, niet tegen de rechter. Het OM heeft hem vastgezet en het OM heeft hem beschuldigd van zware mishandeling. Dat is hetgene waar dit topic over gaat en waar alle usertjes hier schande van spreken.
Ik denk dat jouw voorspelling best uit zou kunnen komen trouwens. Lijkt me niet eens geheel onterecht, mits de inbreker zelf ook straf krijgt voor zijn (zoveelste) inbraak. Een ISD-maatregel lijkt me wel geschikt.
Nee hoor. Dit geval is slechts weer een van de zoveelste gevallen waar ik me aan erger. Ik vraag me af waarom het überhaupt mogelijk is dat inbrekers slachtoffers aan kunnen klagen, wanneer ze niet geheel ongeschonden het werkterrein verlaten.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 13:08 schreef MrTorture het volgende:
[..]
Je gaat nu aannames doen, zodat je je woede, opgewekt door een standaard procedure door de politie, op rechters kunt richten
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Als ie na één tik opstaat en je doodsteekt... Hoe moet je dat kunnen weten? Zelfverdediging is in mijn ogen iemand uitschakelen. Bovendien ben je dan in de aanvalsmodus, niet in de 'goh, wat zal ik hierna eens effe gaan doen... effe lekker een kopje koffie zetten?'-en-dergelijke-overpeinzingen-modus.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 10:52 schreef Zpottr het volgende:
Iemand achternarennen en "twee tot drie" tikken met een honkbalknuppel verkopen nadat die gevallen is lijkt me niet echt zelfverdediging, wel?
Als dat de dood ten gevolge heeft... jammer dan. Moet je iemand in JOUW HUIS maar laten doen wat hem goeddunkt? Zal effe lekker worden
Volgens mij ben je in zo'n situatie per definitie ontoerekeningsvatbaar. Helaas wordt het uiteindelijke oordeel geveld door een rechter op een heerlijk zittende stoel die net nog even uitgebreid koffie met broodjes heeft staan nuttigen met een fijne collega met wie hij terloops het weekend nog even heeft doorgenomen.quote:Maar je mag niet voor eigen rechter spelen door een reeds overmeesterde inbreker nog wat klappen na te geven. Deze man is dus terecht opgepakt, typisch fok! en typisch de Telegraaf om daar dan over te gaan lopen zeiken. De rechter kan vervolgens nog oordelen dat sprake was van ontoerekeningsvatbaarheid of noodweerexces, maar het is volledig terecht dat deze man als verdachte is aangemerkt.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Als deze aan het wegrennen is? Gek...quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:02 schreef BobRooney het volgende:
Sorry, maar als ik iets zie glinsteren, en ik word bedreigd, dan probeer ik die inbreker ook uit te schakelen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
<gelly modus>
Hij had ook gewoon tot tien moeten tellen. De politie heeft gelijk. Hij had beter naar zijn vrouw kunnen gaan kijken ipv de wegvluchtende arme inbreker half dood te slaan. Zijn je spullen soms belangrijker dan iemands leven? Ik hoop dat ze deze agressieveling flink straffen.
Hij had ook gewoon tot tien moeten tellen. De politie heeft gelijk. Hij had beter naar zijn vrouw kunnen gaan kijken ipv de wegvluchtende arme inbreker half dood te slaan. Zijn je spullen soms belangrijker dan iemands leven? Ik hoop dat ze deze agressieveling flink straffen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik ben nog nooit aangevallen door iemand die van mij wegrende... Heel gek is dat... toch?quote:Op dinsdag 8 mei 2007 15:21 schreef Pappie_Culo het volgende:
Als ie na één tik opstaat en je doodsteekt... Hoe moet je dat kunnen weten? Zelfverdediging is in mijn ogen iemand uitschakelen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
De wegvluchtende inbreker had geen spullen bij zich, dat had de zaak ook weer anders gemaakt namelijk. En de Gelly modus heeft hier uiteraard gelijk.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 15:39 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
<gelly modus>
Hij had ook gewoon tot tien moeten tellen. De politie heeft gelijk. Hij had beter naar zijn vrouw kunnen gaan kijken ipv de wegvluchtende arme inbreker half dood te slaan. Zijn je spullen wraakgevoelens soms belangrijker dan iemands leven? Ik hoop dat ze deze agressieveling flink straffen.
Mijn complimenten! De meest zinnige post die ik ooit van jou las...quote:Op dinsdag 8 mei 2007 15:39 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Hij had ook gewoon tot tien moeten tellen. De politie heeft gelijk. Hij had beter naar zijn vrouw kunnen gaan kijken ipv de wegvluchtende arme inbreker half dood te slaan. Zijn je spullen soms belangrijker dan iemands leven? Ik hoop dat ze deze agressieveling flink straffen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Daar had ik effe over heen gelezen idd.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 15:41 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik ben nog nooit aangevallen door iemand die van mij wegrende... Heel gek is dat... toch?
In dat geval wordt het een ander verhaal. In alle andere gevallen zat die man wat mij betreft helemaal goed.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Uiteraard. Het is een schande dat deze man zomaar die hardwerkende inbreker een paar hoeken verkocht. Ik bedoel: hij was daar gewoon aan het rappen, in rap is het normaal om 'ik steek je dood' te roepen naar je homie, dus deze man verdient extra straf.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 15:43 schreef Pool het volgende:
[..]
De wegvluchtende inbreker had geen spullen bij zich, dat had de zaak ook weer anders gemaakt namelijk. En de Gelly modus heeft hier uiteraard gelijk.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Daar ben ik het mee eens en de wet biedt daar ook steun aan. Bij excessief geweld kun je dan noodweer-exces claimen. Maar als een paal boven water staat dat als de ander vlucht, jij je dan nooit kan beroepen op noodweer. En als je zelf kan vluchten dien je dat volgens de jurisprudentie in beginsel ook te doen.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 15:46 schreef Pappie_Culo het volgende:
In alle andere gevallen zat die man wat mij betreft helemaal goed.
Ik kan deze man wel tot op zekere hoogte begrijpen, maar hij is te ver gegaan. Ik vind het sneu voor hem, maar het is terecht dat tegen zijn actie wordt opgetreden.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En dat laatste daar ben ik het dus totaal niet mee eens... Of ik even zo vriendelijk wil zijn mijn eigen huis te ontvluchten zodat meneer de inbreker rustig z'n gang kan gaan.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 15:56 schreef DS4 het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens en de wet biedt daar ook steun aan. Bij excessief geweld kun je dan noodweer-exces claimen. Maar als een paal boven water staat dat als de ander vlucht, jij je dan nooit kan beroepen op noodweer. En als je zelf kan vluchten dien je dat volgens de jurisprudentie in beginsel ook te doen.
Feitelijk zegt men dus: zet alle eigenwaarde en alle normale natuurlijke reacties op zij, en vertrouw op politie en justitie. Mochten we een gaatje vinden, dan bent u van harte welkom om aangifte te doen, u hoort nog wel eens van ons, goeiemorgen.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Zo is het ook weer niet. Je mag best de inbreker inrekenen en met gepast geweld zelfs.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 15:58 schreef Pappie_Culo het volgende:
En dat laatste daar ben ik het dus totaal niet mee eens... Of ik even zo vriendelijk wil zijn mijn eigen huis te ontvluchten zodat meneer de inbreker rustig z'n gang kan gaan.
Maar we hadden het hier over iemand die niet in, maar buiten de woning was.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Was hij tijdens het vluchten aan het rappen ja? Ik zie het al helemaal al voor me, je zou er een mooi stukje proza over kunnen schrijven.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 15:53 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Uiteraard. Het is een schande dat deze man zomaar die hardwerkende inbreker een paar hoeken verkocht. Ik bedoel: hij was daar gewoon aan het rappen, in rap is het normaal om 'ik steek je dood' te roepen naar je homie, dus deze man verdient extra straf.
De hardwerkende inbreker rende al rappende over het kortgemaaide gazon, de tentharing fier in de hand, om vervolgens zijn kreet 'ik steek je dood, homie!' gesmoord te zien worden door het in de weg staan van een bezwijkend vurenhouten tuinhekje. Een regen van knuppelslagen daalde op deze noeste arbeider neer.
God wat heb ik toch ook een hekel aan dat linkse pacifistische tuig.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 15:44 schreef DS4 het volgende:
[..]
Mijn complimenten! De meest zinnige post die ik ooit van jou las...
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
De tuin. Dat vind ik niet 'buiten de woning'.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 16:02 schreef DS4 het volgende:
[..]
Zo is het ook weer niet. Je mag best de inbreker inrekenen en met gepast geweld zelfs.
Maar we hadden het hier over iemand die niet in, maar buiten de woning was.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ook voor dit zwaktebod geldt:quote:Op dinsdag 8 mei 2007 16:18 schreef Armageddon het volgende:
Ga toch niet met die Pool in discussie man. Die gast spoort voor geen meter.
quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:52 schreef Pool het volgende:
[..]
Een inhoudelijk, gestructureerd verhaal is teveel voor je arme hoofdje? Geen wonder dat je het opneemt voor mensen die denken met hun honkbalknuppel, in plaats van met hun hersenen.
Denk je nu echt dat ik een heel onderbouwd en gestructureerd verhaal hier neer ga plempen, terwijl ik tegen iemand aan het praten ben met een plaat voor zo'n kop van zo'n 24 meter dik? Ik heb wel wat beters te doen.
Hij weet niet what for muthafucking jungle het is in bv De Haag.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 16:18 schreef Armageddon het volgende:
Ga toch niet met die Pool in discussie man. Die gast spoort voor geen meter.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Eerste de beste teringjunk die ik in mijn huis ga vinden gaat er in hapklare brokken weer uit. In vuilniszakken welteverstaan.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 16:22 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Hij weet niet what for muthafucking jungle het is in bv De Haag.
Zie je het al voor je?quote:Op dinsdag 8 mei 2007 16:24 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Eerste de beste teringjunk die ik in mijn huis ga vinden gaat er in hapklare brokken weer uit. In vuilniszakken welteverstaan.
"Eh meneer de inbreker. Wilt u mijn pand verlaten?"
10 tegen 1 dat die gozah geen NLs verstaat en daarna met z'n slagersmes op je gaat hakken.
Daarom hangt er een zwaard boven m'n bed.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik ben er vorig jaar wel 5 keer geweest hoor. En op de schaatsbaan in de Uithof heb ik nog een bodycheck gehad van een Marokkaantje.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 16:22 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Hij weet niet what for muthafucking jungle het is in bv De Haag.
Overigens, mijn jungle is erger dan de jouwe
Bron: http://www.ad.nl/misdaadmeter/?page=vergelijkgemquote:Woninginbraak
's-Gravenhage ( 3403 delicten / 475627 inw.) 71.55 per 10000 inwoners;
Tilburg (1684 delicten / 200380 inw.) 84.04 per 10000 inwoners;
Nederland (67117 delicten / 16334210 inw.) 41.09 per 10000 inwoners;
En wat heeft Henk J. (41) uit Enschede nu geleerd? Volgende keer wat harder meppen, dat kansloze figuur door een boomversnipperaar drukken en aan de varkens voeren.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Pool zou er nog een psycholoog bij halen en de boel uitpraten.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 16:25 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Zie je het al voor je?
"Eh meneer de inbreker. Wilt u mijn pand verlaten?"
10 tegen 1 dat die gozah geen NLs verstaat en daarna met z'n slagersmes op je gaat hakken.
Daarom hangt er een zwaard boven m'n bed.
Leuk. En wat heb ik daarmee te maken?quote:Op dinsdag 8 mei 2007 16:15 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
God wat heb ik toch ook een hekel aan dat linkse pacifistische tuig.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Mij wel voor gek uitmaken, maar mijn posts niet lezen.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 16:31 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Pool zou er nog een psycholoog bij halen en de boel uitpraten.
Een inbreker in je huis met gepast geweld overmeesteren, prima.
Een vluchtende inbreker achterna rennen, in je tuin overmeesteren, en er nog een paar keer op los slaan met je knuppel... dan verdien je straf.
Dat toont aan dat jij moeite hebt met de begrippen "binnen" en "buiten".quote:Op dinsdag 8 mei 2007 16:15 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
De tuin. Dat vind ik niet 'buiten de woning'.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Een overmeesterde inbreker trapt je niet nog een keer. Als hij dat wel doet is hij dus niet overmeesterd en heeft recht op een paar tikken.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:15 schreef Pool het volgende:
Maar je mag niet voor eigen rechter spelen door een reeds overmeesterde inbreker nog wat klappen na te geven. Deze man is dus terecht opgepakt, typisch fok! en typisch de Telegraaf om daar dan over te gaan lopen zeiken. De rechter kan vervolgens nog oordelen dat sprake was van ontoerekeningsvatbaarheid of noodweerexces, maar het is volledig terecht dat deze man als verdachte is aangemerkt.
En de TT is ook kut. Jezelf verdedigen mag wél! Voor eigen rechter spelen mag niet. Kan een modje dat misschien even veranderen?
Voor eigen rechter spelen mag niet, maar inbreken ook niet.
Beetje het kip - ei verhaal dat weer eens in het voordeel van de crimineel wordt gedraaid. Kut beleid hier
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Het is geen wiskunde alwaar twee minnen weer plus worden...quote:Op dinsdag 8 mei 2007 16:38 schreef daNpy het volgende:
Voor eigen rechter spelen mag niet, maar inbreken ook niet.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Hier kan ik zo ontzettend boos over worden. ONRECHT in het kwadraat, wat een onzin! Ik schaam me diep voor het Nederlandse rechtssysteem.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Nee, dat toont aan dat jij moeite hebt praktijk en theorie op waarde te schatten.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 16:36 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat toont aan dat jij moeite hebt met de begrippen "binnen" en "buiten".
En het mag dan wel niet binnen zijn, je tuin is wel degelijk je eigen prive-gebied.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Zeg, je moet toch eens leren tellen hoor. 3400 delicten is meer dan 1600.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 16:30 schreef Pool het volgende:
[..]
Ik ben er vorig jaar wel 5 keer geweest hoor. En op de schaatsbaan in de Uithof heb ik nog een bodycheck gehad van een Marokkaantje.
Overigens, mijn jungle is erger dan de jouwe
[..]
Bron: http://www.ad.nl/misdaadmeter/?page=vergelijkgem
En dat jullie nu een gestolen fiets al als delict tellen daar kan ik niets aan doen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Het Nederlandse rechtssysteem dwingt de burger eigenlijk een keuze te maken tussen twee extremen.
1. "Foei" en "scheer je weg vlegel" roepen tegen een inbreker die op het punt staat een mes tussen je ribben te steken.
2. De inbreker 100km. verderop langs de kant van de weg dumpen. Of erger vermoorden en in het bos begraven.
1. "Foei" en "scheer je weg vlegel" roepen tegen een inbreker die op het punt staat een mes tussen je ribben te steken.
2. De inbreker 100km. verderop langs de kant van de weg dumpen. Of erger vermoorden en in het bos begraven.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
maar het volgende mag dus welquote:Op dinsdag 8 mei 2007 10:52 schreef Zpottr het volgende:
Iemand achternarennen en "twee tot drie" tikken met een honkbalknuppel verkopen nadat die gevallen is lijkt me niet echt zelfverdediging, wel?
Persoonlijk zou ik op dat moment al door het lint gaan en zou het niet bij drie klappen gebleven zijn.quote:Ik ging kijken en zag een fiets staan", blikt hij terug. "Op het moment dat ik achter het huis loop om op onderzoek uit te gaan, hoor ik mijn vrouw roepen om hulp. Ze had het gordijn van de schuifpui opzij geschoven en stond ineens oog in oog met die vent. Het eerste wat er vervolgens gebeurde, was dat ik een schop en klap kreeg. Daarop riep hij: 'Ik steek je dood'. Ik zag iets glinsteren, waarvan pas achteraf bleek dat het een tentharing was.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Er is echt een groot verschil tussen in huis en in de tuin. Ik heb een aardig groot terrein en het komt wel eens voor dat mensen die er niets te zoeken hebben daar gaan wandelen (of zichzelf oraal laten verwennen door een (lekkere) blondine, is ook gebeurd). Ik vind dat niet echt een verstoring. Zou men echter zo maar mijn huis in lopen, dan kan ik daar wel pissig om worden.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 16:50 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Nee, dat toont aan dat jij moeite hebt praktijk en theorie op waarde te schatten.
En het mag dan wel niet binnen zijn, je tuin is wel degelijk je eigen prive-gebied.
Nou zou jij misschien zeggen dat ik als links werkschuw tuig (of ben ik nu salonsocialist? Jij kan dat ongetwijfeld beter beoordelen...) misschien wat anders denk omdat het wat anders is bij een groter lapje grond. Maar ook toen ik nog een huis had met een normale afmeting tuin kon ik er niet mee zitten als de buurjongen een voetbal uit de tuin ging halen. Zou deze door een openstaande deur naar binnen zijn gerold, dan had ik het wel aardig gevonden indien hij netjes zou aanbellen.
Ergo: er is nog wel een groot verschil tussen in huis of in de tuin. Ik kan mij niet voorstellen dat andere mensen daar heel anders over denken.
Als iemand in de tuin staat en deze rent weg dan is het niet normaal om met een honkbalknuppel er achteraan te gaan om hem eens een lesje te leren. Want geloof jij echt dat deze man iets anders wilde dan de crimineel een lesje leren?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Bull shit, verdiep je in het onderwerp of lees het topic eens goed. Die stropopredeneringen van jou.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 16:54 schreef LENUS het volgende:
Het Nederlandse rechtssysteem dwingt de burger eigenlijk een keuze te maken tussen twee extremen.
1. "Foei" en "scheer je weg vlegel" roepen tegen een inbreker die op het punt staat een mes tussen je ribben te steken.
2. De inbreker 100km. verderop langs de kant van de weg dumpen. Of erger vermoorden en in het bos begraven.
Niemand, ook de wet niet, zegt dat je je niet mag verdedigen tegen iemand die op het punt staat om je neer te steken. Je mag daarbij alleen niet te ver gaan, en al helemaal niet als de geweldsdreiging van de inbreker zelf al weg is, omdat die is gevlucht zónder jouw spullen mee te nemen.
Dat zal het zijn...quote:Op dinsdag 8 mei 2007 16:54 schreef LENUS het volgende:
Het Nederlandse rechtssysteem dwingt de burger eigenlijk een keuze te maken tussen twee extremen.
1. "Foei" en "scheer je weg vlegel" roepen tegen een inbreker die op het punt staat een mes tussen je ribben te steken.
2. De inbreker 100km. verderop langs de kant van de weg dumpen. Of erger vermoorden en in het bos begraven.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Goed. En weet dan dat je dan vervolgens terecht zal worden vervolgd.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 17:00 schreef Boris_Karloff het volgende:
Persoonlijk zou ik op dat moment al door het lint gaan en zou het niet bij drie klappen gebleven zijn.
Vergeet ook niet dat het hier om het relaas van de dader (ja, de dader!) gaat. Het heeft er alle schijn van (nu de inbreker het hazepad koos) dat de eventueel geuite bedreiging niets meer was dan een ondersteuning van de vluchtpoging.
De dader had speciaal voor de gelegenheid een honkbalknuppel gekocht. Mij zegt dat toch wel het e.e.a. over de dader...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
het slachtoffer komt in de bak en de dader zit nu waarschijnelijk uit te huilen bij slachtofferhulp. only in the netherlands
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
wat een bullshit wet soms toch ook
in de VS mag je gewoon een shotgun in huis hebben voor zelfverdediging en een inbreker gewoon doodschieten
in de VS mag je gewoon een shotgun in huis hebben voor zelfverdediging en een inbreker gewoon doodschieten
Het typische afschuifsysteem op "de maatschappij" waar criminele tokkies en ander gespuis gebruik van maken. Niet erg origineel hoor.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 16:54 schreef LENUS het volgende:
Het Nederlandse rechtssysteem dwingt de burger eigenlijk een keuze te maken tussen twee extremen.
1. "Foei" en "scheer je weg vlegel" roepen tegen een inbreker die op het punt staat een mes tussen je ribben te steken.
2. De inbreker 100km. verderop langs de kant van de weg dumpen. Of erger vermoorden en in het bos begraven.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
|
|
