Meer betutteling van kabinet: geen alcohol onder de 18 meer

quote:

Op woensdag 9 mei 2007 16:15 schreef Arkaneor het volgende:
In deze context is het zogenaamde liberalisme conservatief

Leg uit.

quote:

De quiz werkt trouwens niet, ik krijg consequent 0 punten en ben dus een fascist

Vreemd, normaal werkt ie wel. Doe de originele versie dan maar.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2007 22:13 schreef Jurgen21 het volgende:
Ik vind het een uitstekend voorstel van de PvdA-politica. Ik heb het idee dat velen op dit forum niet weten hoe schrijnend het drankgebruik onder 12 tot 18 jarigen thans is. Als je voor je 14e niet dronken bent geweest hoor je er niet meer bij, in zuipcaravans worden tientallen kratten bier elk weekend weer naar binnen gewerkt etc. etc. Een overheid die z'n grondwettelijke taak als hoeder van de volksgezondheid serieus neemt had al veel eerder ingegrepen.

Zo te horen zat jij altijd thuis de weekenden.
Wat een onzin. Drinken door jeugd is toch iets van alle tijden. Alsof ze 20 jaar geleden niet dronken. Dat je er teegenwoordig sneller mee geconfronteerd wordt wil niet zeggen dat het er eerst niet was. Het zegt alleen iets over de mate van informatievoorziening

quote:

Daarom:

- Kopen van alcohol strafbaar voor personen onder de 18 jaar

Hoe ga je dit controleren? Of gooien we er wat extra controleurs tegenaan? Geef dan ook aan hoe je dit gaat afdwingen. Want klakkeloos de leeftijd verhogen werkt an sich niet. Of denk je dat ze ineens allemaal braaf aan de fris gaan
De huidige leeftijdgrens zou strikter nageleefd moeten worden en het moet misschien strafbaar gesteld worden voor onder de 16, al heb ik mijn vraagtekens bij de naleving.

quote:

- Verkoop van alcohol enkel nog in slijterijen

Waarom? beter is het om de breezers uit het assortiment te halen

quote:

- Verbod op deelname aan het verkeer na alcoholgebruik

Tja, dat is helemaall niet sllecht. dat zouden ze wel mogen invoeren.

quote:

Op woensdag 9 mei 2007 16:18 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Vreemd, normaal werkt ie wel. Doe de originele versie dan maar.

Vrij beknopt en derhalve niet bepaald een watervaste indicatie, maar ik kwam uit op de grens tussen Libertarian en Centrist, iets links van het midden.

quote:

Op woensdag 9 mei 2007 16:18 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Leg uit.

quote:

Alcohol is een onderschat probleem, ik vind het erg goed dat het kabinet er zo bovenop zit. Het is moeilijk om precies de goede maatregelen te treffen. Het lijkt mij op zich goed dat er veel strenger wordt gecontroleerd, ook boetes voor degenen die het kopen en veel controle en lik op stuk.

quote:

Rechtse bal.

Alcohol is al jaren geen onderschat probleem meer, dat was het eeuwen geleden wellicht toen het door iedereen gedronken werd omdat het water nog onbetrouwbaarder was. Het valt me de laatste tijd bij de onderzoeken naar alcoholgebruik dat er nogal veel verschillende uitkomsten zijn, de ene keer zijn de Denen de grootste alcoholisten, dan weer de Nederlanders en de volgende keer de Engelsen. Die onderzoekjes komen vaak overeen met proefballonetjes van beleidsmakers heb ik het idee.

Juist door dit soort maatregelen maak je alcohol alleen maar aantrekkelijker voor jeugd, verboden dus spannend. Het gebruik onder jeugd voorkom je al helemaal niet, dan wordt de alcohol wel gekocht door een vriendje of vriendinnetje die wel 18 is of door de ouders, de meeste jongeren krijgen hun eerste alcoholische versnapering namelijk van hun ouders en dat is meestal zo rond de 13/14 jaar.
Laat de opvoeders maar bepalen wanneer hun kroost aan de alcohol mag.

Nu kan ik het natuurlijk mis hebben, maar wat Chewie hierboven schrijft neigt volgens mij naar de conservatieve houding: Tegen een (verdere) restrictie van alcoholgebruik. Liberalisme (als in: de zelfbeschikking van het individu) en het conservatisme (als in het behouden van de huidige regelgeving) gaan hier hand in hand, mag ik veronderstellen? Het lijkt mij althans niet zijn intentie te zijn geweest om te suggereren alcoholgebruik voor alle leeftijden te legaliseren.

quote:

Op woensdag 9 mei 2007 16:33 schreef Arkaneor het volgende:
Nu kan ik het natuurlijk mis hebben, maar wat Chewie hierboven schrijft neigt volgens mij naar de conservatieve houding: Tegen een (verdere) restrictie van alcoholgebruik. Liberalisme (als in: de zelfbeschikking van het individu) en het conservatisme (als in het behouden van de huidige regelgeving) gaan hier hand in hand, mag ik veronderstellen? Het lijkt mij althans niet zijn intentie te zijn geweest om te suggereren alcoholgebruik voor alle leeftijden te legaliseren.

Het is iets te simpel om 'conservatief' te definiėren als 'niets willen veranderen'. Juist het steeds verder willen reguleren van iemands levensstijl en het daarbij aan banden leggen van alcohol en/of drugsgebruik valt als conservatief aan te merken. Chewie's opvattingen in deze zijn dus liberaal, niet conservatief. Verder zou zijn laatste opmerking erop kunnen wijzen dat hij inderdaad alcoholgebruik niet aan een leeftijdsgrens wil ophangen maar dat moet hij zelf maar verder toelichten.

quote:

Op woensdag 9 mei 2007 16:10 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Wat is daar vreemd aan? Jij lijkt me een kandidaat voor de politieke quiz, om te leren dat het politieke spectrum vier uiteinden heeft, niet twee.

Je quiz is stuk, als je alles op eens zet (netjes de vragen beantwoord) dan ben je een fascist.

Edit: oh, dat was al gemeldt, ik liep een pagina achter.

Belachelijk... Ik denk dat je hierdoor minder vaak een beetje gaat drinken maar als je het dan doet doe je het ook meteen heeeeeel flink en dan krijg je net de problemen... Als dit echt zo wordt dan ga ik na Kazachstan ofso...

Alcohol is slecht voor iedereen, niet slechts jongeren. Het zegt genoeg over de ouderen dat ze dit voor jongeren willen verbieden. Triest zooitje.