NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Perfect dat ze dit willen doen.
Van mij part doen ze net als in Amerika pas vanaf 21 alcoholhoudende drank.
Van mij part doen ze net als in Amerika pas vanaf 21 alcoholhoudende drank.
Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
In principe ben ik wel voor, maar ik denk niet dat het veel uitmaakt. Je hoort nu immers ook al dat kinderen van 14 volgas aan de drank zitten.
aapquote:Op maandag 7 mei 2007 23:08 schreef HugoBaas het volgende:
Perfect dat ze dit willen doen.
Van mij part doen ze net als in Amerika pas vanaf 21 alcoholhoudende drank.
Het lukt ze al niet eens het drankgebruik bij de jeugd onder de 16 jaar terug te dringen. Waarom denken ze in hemelsnaam dat dit wel lukt als de grens naar 18 jaar wordt gehaald? Statistisch gezien wordt het probleem alleen maar groter op die manier...
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
Bij de grens van 16 jaar zitten ze er al niet bovenop, waarom denk je dat dat bij 18 opeens anders word ? Laat ze eerst maar eens de bestaande wetten gaan controleren. Het is nu kinderlijk eenvoudig voor kinderen om aan de drank te komen, niemand die het controleert en in de supermarkten zitten leeftijdsgenootjes achter de kassa, die doen er ook niks tegen.quote:Op maandag 7 mei 2007 20:46 schreef Intxaurraga het volgende:
[..]
Jazeker, als je de overheid er bovenop laat zitten, zal het wel terugdringen. Kijk maar naar Zweden en de VS. Alleen zou het verlagen van de alcoholgrens nogal onlibertijns en ook onnederlands zijn.
Het iseen positief signaal van deze regering, of het helpt dat zal moeten blijken.
Persoonlijk zou ik de leeftijd verhogen naar 21 jaar en misbruikers een maandje in de bak stoppen.
Dat zal die zuipschuiten leren.
Persoonlijk zou ik de leeftijd verhogen naar 21 jaar en misbruikers een maandje in de bak stoppen.
Dat zal die zuipschuiten leren.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Tja wat moet ik hier nu van vinden...kinderachtig? Betuttelend? Misschien, ware het niet zo dat er een groot aantal jongeren onverantwoord er mee omspringt. De vraag is echter, verandert dat na twee jaar?
Ze willen ook een boete geven aan jongeren die jonger zijn dan 18 omdat ze alcohol drinken, dus niet alleen café houders etc. Ik vind het een beetje stom want dat komen (zoals eerder aangegeven) meer van die hokjes waar iedereen zich vol gaat zuipen...quote:Op dinsdag 8 mei 2007 01:37 schreef rood_verzet het volgende:
Tja wat moet ik hier nu van vinden...kinderachtig? Betuttelend? Misschien, ware het niet zo dat er een groot aantal jongeren onverantwoord er mee omspringt. De vraag is echter, verandert dat na twee jaar?
Laten we kinderporno ook maar toestaan, dat gebeurt anders toch wel, en helemaal voorkomen kunnen we het niet.quote:Op maandag 7 mei 2007 23:25 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
Het lukt ze al niet eens het drankgebruik bij de jeugd onder de 16 jaar terug te dringen. Waarom denken ze in hemelsnaam dat dit wel lukt als de grens naar 18 jaar wordt gehaald? Statistisch gezien wordt het probleem alleen maar groter op die manier...
Nee, alcohol onder de achtien moet gewoon verboden worden. En als het even kan zie ik het liefst alcohol ook uit de supermarkten verdwijnen. Daar worden de slijterijen blij van, en het is nog makkelijker te controleren ook. Natuurlijk zullen jongeren nog steeds illegaal alcohol blijven drinken, maar als de politie genoeg gaat controleren (ze weten echt wel waar die zuipketen staan, en echt iets beters hebben ze vaak niet te doen) en de boetes hoog genoeg zijn wordt dat van zelf wel minder.
Als God het kwaad wil voorkomen maar daar niet toe in staat is, dan is hij machteloos. Als hij dat kan, maar het niet wil is hij kwaadwillend. Als hij daartoe in staat is en het ook wil, waar komt dan het kwaad vandaan?
Ach ja laat ze maar weer boetes uit gaan delen want dat doen ze nog niet genoegquote:Op dinsdag 8 mei 2007 09:33 schreef andre347 het volgende:
[..]
Ze willen ook een boete geven aan jongeren die jonger zijn dan 18 omdat ze alcohol drinken, dus niet alleen café houders etc. Ik vind het een beetje stom want dat komen (zoals eerder aangegeven) meer van die hokjes waar iedereen zich vol gaat zuipen...
Betutteling ten top weer. Want we hebben zo'n enorm drankprobleem. Want vroeger dronken jongeren nooooit hoor dat is echt iets van vandaag de dag Lang leve de vergrijzing.
Lang leve de vergrijzing.
Je ben je ervan bewust dat alcohol het grootste drugsprobleem van Nederland is? Groter dan alle andere drugs bij elkaar opgeteld?quote:Op dinsdag 8 mei 2007 09:49 schreef dazzle123 het volgende:
Want we hebben zo'n enorm drankprobleem.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Jij bent je er van bewust dat we nauwelijks een drankprobleem hebben laat staan een drugprobleem?quote:Op dinsdag 8 mei 2007 10:31 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Je ben je ervan bewust dat alcohol het grootste drugsprobleem van Nederland is? Groter dan alle andere drugs bij elkaar opgeteld?
Drinken is van alle tijden en mensen hun eigen verantwoordelijkheid. En het feit dat een conservatief mannetje als Rouvoet, die iedere zondag braaf in de kerk zit en zaterdag avond mensen erger je niet speelt met zijn gezin opeens vindt dat drinken "slecht" is wil nog niet zeggen dat er sprake is van een probleem.
Het mooie is ook nog eens dat mevrouw ter Horst zelf onlangs gepakt werd met teveel drank op achter het stuur. Hypocrisie ten top weer.
idd dit gaat niet werkenquote:Op maandag 7 mei 2007 20:52 schreef fiekster het volgende:
Het is ook dubbel, zowel rijden als drank met dezelfde leeftijd.
Laat mensen maar met drank experimenteren voordat ze hun rijbewijs kunnen halen, dan is het nieuwe van je helemaal kapot zuipen er ook af tegen de leeftijd van 18.
daarnaast zullen mensen onder 18 toch wel blijven drinken...
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
iddquote:Op maandag 7 mei 2007 23:37 schreef sogghartha het volgende:
[..]
Bij de grens van 16 jaar zitten ze er al niet bovenop, waarom denk je dat dat bij 18 opeens anders word ? Laat ze eerst maar eens de bestaande wetten gaan controleren. Het is nu kinderlijk eenvoudig voor kinderen om aan de drank te komen, niemand die het controleert en in de supermarkten zitten leeftijdsgenootjes achter de kassa, die doen er ook niks tegen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
En dan krijgen we razzia's van de speciale eenhedenquote:Op dinsdag 8 mei 2007 09:33 schreef andre347 het volgende:
[..]
Ze willen ook een boete geven aan jongeren die jonger zijn dan 18 omdat ze alcohol drinken, dus niet alleen café houders etc. Ik vind het een beetje stom want dat komen (zoals eerder aangegeven) meer van die hokjes waar iedereen zich vol gaat zuipen...
LAAT DAT BIERTJE VALLEN!
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Ben ik het wel, tot op zekere hoogte mee eens.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 00:36 schreef Thorical het volgende:
16 Of 18 het maakt allemaal niets uit zolang hun ouders maar het goede voorbeeld geven.
Kinderen die hun ouders regelmatig ladderzat zien, zullen ook lagere grenzen krijgen wat drinken betreft.
Echter kun je niet stellen dat ouders nooit zouden mogen drinken waar hun kinderen bij zijn. Dat wordt toch wat vervelend met etentjes bijvoorbeeld.
Ik ben het op zich wel eens met de verhoging van die grens.
Vroeger was er nog helemaal geen leeftijdsgrens. Ik mocht thuis dus al bier drinken vanaf mijn 13de. Klasgenootjes van mij, die al op stap gingen waren regelmatig goed bezopen. (Ging zelf pas na mijn 18de uit)
Je ziet nu, met die leeftijdgrens van 16, dat veel ouders hun kinderen nog niet uit laten gaan op jongere leeftijd, of naar zaken waar geen alcohol geschonken wordt. En ook dat mensen thuis terughoudender worden met drank toestaan aan kinderen.
Echter is het ook wel zo dat kinderen, op het moment dat ze 15/16 jaar zijn, helemaal los gaan. Ze gaan op stap en zetten het op een zuipen, want NU mag het.
Ik denk dat er toch een groot verschil is tussen normbesef bij een 18-jarige en bij een 16-jarige. Sowieso ook omdat ze met 18 jaar mogen auto rijden, en drank en verkeer gaan niet samen. Dat zal ook mee gaan spelen om toch maar niet te drinken als je de auto bij je hebt, en je het toch nog niet gewend was.
Als je mag drinken vanaf je 16de, dan wil je dat ook doen als je 18 bent, zelfs als je de auto bij je hebt.
Dus, ik ben voor verhoging en ik denkt dat het voor veel jongeren wel het verschil uitmaakt tussen gaan drinken en af en toe een glaasje.
Ik denk dat weinigen beseffen hoe schadelijk alcohol kan zijn voor het onvolgroeide lichaam (dus ook kids van 16/17). Juist dan zijn de schadelijke effecten van alcohol veel groter dan bij een volgroeid lichaam
Dat was 30 jaar geleden ook al zo. Maar wat is het punt nou verder?quote:Op dinsdag 8 mei 2007 12:22 schreef Tokamak het volgende:
Ik denk dat weinigen beseffen hoe schadelijk alcohol kan zijn voor het onvolgroeide lichaam (dus ook kids van 16/17). Juist dan zijn de schadelijke effecten van alcohol veel groter dan bij een volgroeid lichaam
|
|
