VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Louis van Gaal is niet te spreken over het verloop van de strafschoppenserie van de bekerfinale. Volgens de coach van AZ besliste Tien aan welke kant van het veld de strafschoppen genomen werden.
"Het is nergens in de wereld zo dat de televisie bepaald waar de penalty's worden genomen. Ik hoorde van mijn aanvoerder Arveladze dat hij alleen mocht loten voor wie er zou beginnen met de strafschoppen en niet voor welk doel gebruikt zou gaan worden", zo liet Van Gaal weten voor de camera's van Tien.
Wilfred Genee, presentator van De Wedstrijden, liet vervolgens weten dat de zender inderdaad een advies geeft aan de KNVB. De scheidsrechter beslist echter uiteindelijk vanaf welke kant de strafschoppen genomen worden, tot woede van Van Gaal.
--
Dit vind ik toch wel heel raar dat Talpa dat ff beslist, hebben ze daar ook voor betaald ofzo? En dan net voor het Ajax vak.
Talpa
"Het is nergens in de wereld zo dat de televisie bepaald waar de penalty's worden genomen. Ik hoorde van mijn aanvoerder Arveladze dat hij alleen mocht loten voor wie er zou beginnen met de strafschoppen en niet voor welk doel gebruikt zou gaan worden", zo liet Van Gaal weten voor de camera's van Tien.
Wilfred Genee, presentator van De Wedstrijden, liet vervolgens weten dat de zender inderdaad een advies geeft aan de KNVB. De scheidsrechter beslist echter uiteindelijk vanaf welke kant de strafschoppen genomen worden, tot woede van Van Gaal.
--
Dit vind ik toch wel heel raar dat Talpa dat ff beslist, hebben ze daar ook voor betaald ofzo? En dan net voor het Ajax vak.
Talpa
Bullshit
Scheidsrechter nam de beslissing, weliswaar nadat de regisseur een bepaalde kant koos vanwege camera's enzo, maar het is NIET de directe beslissing geweest van Talpa.
Neemt niet weg dat er geloot had moeten worden.
Scheidsrechter nam de beslissing, weliswaar nadat de regisseur een bepaalde kant koos vanwege camera's enzo, maar het is NIET de directe beslissing geweest van Talpa.
Neemt niet weg dat er geloot had moeten worden.
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
Geen fout van Van Egmond. Die deed ook gewoon wat de KNVB hem op droeg. Er staat misschien wel de scheidsrechter beslist, maar dat is absoluut niet waar.quote:Op zondag 6 mei 2007 22:41 schreef Sensation89 het volgende:
Dat is dan wel een erg grote fout van van Egmond die verder overigens goed floot.
Daarnaast moet Louis niet klagen. Toen het op strafschoppen aan kwam, kon je er van uit gaan dat Ajax won. Sinouh is gewoon een gigantisch slechte keeper....
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
Het maakte ook zo heel veel uit iedereen scoorde alleen Donk niet omdat hij dwars door het middel schoot. Als het publiek hem zo erg had opgejut dan had hij hem wel over of naast geschoten ofzo.
Dus als ze zelf hadden mogen kiezen hadden ze wel de beker gewonnen?
But till then tramps like us baby we were born to run
But till then tramps like us baby we were born to run
But till then tramps like us baby we were born to run
Da's onzin natuurlijk....quote:Op zondag 6 mei 2007 22:46 schreef Wooldoor het volgende:
Het maakte ook zo heel veel uit iedereen scoorde alleen Donk niet omdat hij dwars door het middel schoot. Als het publiek hem zo erg had opgejut dan had hij hem wel over of naast geschoten ofzo.
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
Nee, want Sinouh stond in de goal...quote:Op zondag 6 mei 2007 22:46 schreef doeka het volgende:
Dus als ze zelf hadden mogen kiezen hadden ze wel de beker gewonnen?
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
Al stond schele Henkie in het doel, de penalty's van Ajax waren allemaal strak in de hoek op die van de Mul na, knappe keeper als er een daarvan was gestopt.
Daar doel ik niet op, maar als er 1 slecht geschoten was, dan was de kans nog klein geweest dat Sinouh hem zou hebben....quote:Op zondag 6 mei 2007 22:49 schreef Wooldoor het volgende:
Al stond schele Henkie in het doel, de penalty's van Ajax waren allemaal strak in de hoek op die van de Mul na, knappe keeper als er een daarvan was gestopt.
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
Ik vond ze niet echt heel goed genomen hoor. Vond de keepers eerder slecht (aan beide kanten) constant in de verkeerde hoek, zonder te kijken.quote:Op zondag 6 mei 2007 22:49 schreef Wooldoor het volgende:
Al stond schele Henkie in het doel, de penalty's van Ajax waren allemaal strak in de hoek op die van de Mul na, knappe keeper als er een daarvan was gestopt.
Vooral als je het vergelijkt met Reina dinsdag
Daarom gaat het uiteindelijk, en het antwoord is: tuurlijk niet.quote:Op zondag 6 mei 2007 22:46 schreef doeka het volgende:
Dus als ze zelf hadden mogen kiezen hadden ze wel de beker gewonnen?
Erg slappe zet van Van Gaal, hij laat zich wel erg kennen zo.
Disclaimer: ik ben geen fan van Ajax noch AZ.
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
En dat is precies wat ik bedoel; is natuurlijk ontzettende van Gaal-flauwe kul.quote:Op zondag 6 mei 2007 22:52 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Daarom gaat het uiteindelijk, en het antwoord is: tuurlijk niet.
Erg slappe zet van Van Gaal, hij laat zich wel erg kennen zo.
Disclaimer: ik ben geen fan van Ajax noch AZ.
But till then tramps like us baby we were born to run
But till then tramps like us baby we were born to run
But till then tramps like us baby we were born to run
Competitievervalsing, dit is echt schandalig. Het doet er geen reet toe of AZ wel of niet gewonnen had, elke onbenul weet dat het wel DEGELIJK uitmaakt waar de strafschoppen worden genomen
they ain't proud colours, but they're true
colours of my home
colours of my home
bullshit dus...slotje?
En Vincent zag het koren
En Einstein het getal
En Zeppelin de Zeppelin
En Johan zag de bal
En Einstein het getal
En Zeppelin de Zeppelin
En Johan zag de bal
In Studio Voetbal zei Jack dat et niet zo heel gek was, NOS heeft ook in de tijd dat soort dingen aangevraagd ivm camera posities.
¯ _(ツ)_/¯
Een 'camperzender' (dat is SBS toch?) waar de NOS nog een puntje aan kun zuigen w.b. profesionaliteit.quote:Op zondag 6 mei 2007 23:22 schreef Happel het volgende:
Talpa moet zich lekker bezig gaan houden met andere dingen. Waardeloze camperzender.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Het zijn allemaal camperzenders. SBS6, Talpa, RTL. Een pot nat.quote:Op zondag 6 mei 2007 23:27 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Een 'camperzender' (dat is SBS toch?) waar de NOS nog een puntje aan kun zuigen w.b. profesionaliteit.
iddquote:Op zondag 6 mei 2007 23:28 schreef Thieske het volgende:
Voor de uitslag had het niet uitgemaakt. Maar vreemd is het wel natuurlijk.
Maar als ik ze in Studio Voetbal moet geloven dan was er Dinsdag bij Liverpool - Chelsea ook allang voor de wedstrijd bepaald aan welke kant de penalty's werden genomen.
Dus ze kunnen het beste gewoon die regel afschaffen.
of het doel aan de lange zijde neerzetten , of om de beurt aan 1 kant schieten
, of om de beurt aan 1 kant schieten 
Whehe wat een gejank om niks weer. Maar ja dat heb je wel vaker als Ajax iets wint. Is gewoon een internationale regel, Talpa heeft er geen zak mee te maken.
Geef Erwtensoep z'n account eens terug.
Maar wat is "de regel" dan? Dat de scheids mag bepalen, of dat het al voor de wedstrijd bepaalt wordt. En wie bepaalt dat dan en aan de hand waarvan? Willekeur?quote:Op zondag 6 mei 2007 23:48 schreef L.Verschoor het volgende:
Whehe wat een gejank om niks weer. Maar ja dat heb je wel vaker als Ajax iets wint. Is gewoon een internationale regel, Talpa heeft er geen zak mee te maken.
Nee, het gezelligste publiek.
Ik heb geen idee, maar het heeft niets met clubvoorkeur te maken.
Ik heb geen idee, maar het heeft niets met clubvoorkeur te maken.
Geef Erwtensoep z'n account eens terug.
Waarom kunnen ze die cameraposities niet standaardiseren, zodat het aan beide zijden gelijk is?
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Dat zeg ik ook niet. Maar ik vind 't maar apart dat er geen eenduidige regel voor is.quote:Op zondag 6 mei 2007 23:52 schreef L.Verschoor het volgende:
Nee, het gezelligste publiek.
Ik heb geen idee, maar het heeft niets met clubvoorkeur te maken.
Met andere woorden je lult gewoon uit je nek?quote:Op zondag 6 mei 2007 23:52 schreef L.Verschoor het volgende:
Nee, het gezelligste publiek.
Ik heb geen idee, maar het heeft niets met clubvoorkeur te maken.
they ain't proud colours, but they're true
colours of my home
colours of my home
Oftewel, het gaat volgens jou er wel oneerlijk aan toequote:Op zondag 6 mei 2007 23:58 schreef djnospinzone het volgende:
[..]
Met andere woorden je lult gewoon uit je nek?
Zonder regels is die kans in ieder geval aanwezig. Al denk ik niet dat dat in dit geval zo was en dat het uitgemaakt had.quote:Op zondag 6 mei 2007 23:59 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Oftewel, het gaat volgens jou er wel oneerlijk aan toe
3 van je 4 berichten gaat over de 'slechte' keeper van AZ.. zoek een levenquote:Op zondag 6 mei 2007 22:50 schreef existenz het volgende:
[..]
Daar doel ik niet op, maar als er 1 slecht geschoten was, dan was de kans nog klein geweest dat Sinouh hem zou hebben....
Op vrijdag 19 januari 2007 05:02 schreef RottePeer het volgende:
je bent zelf een slechte kaolo-kloon boeler. pitoes smoken is da shizznit
met je homo-ass poppetje met make-up op z'n wangen
je bent zelf een slechte kaolo-kloon boeler. pitoes smoken is da shizznit
met je homo-ass poppetje met make-up op z'n wangen
Formeel gezien mag de scheidsrechter een veto over de positie uitoefenen maar dat kan natuurlijk alleen als daar een gegronde reden voor is, bv. een vak die opvallend veel aanstekers e.d. gooit.quote:Op zondag 6 mei 2007 22:46 schreef existenz het volgende:
Geen fout van Van Egmond. Die deed ook gewoon wat de KNVB hem op droeg. Er staat misschien wel de scheidsrechter beslist, maar dat is absoluut niet waar.
Daarnaast moet Louis niet klagen. Toen het op strafschoppen aan kwam, kon je er van uit gaan dat Ajax won. Sinouh is gewoon een gigantisch slechte keeper....
Anders is het voor hem ook totale willkeur dus dan moet je haast wel van de originele voorkeur uitgaan. Als je niet mag tossen, that is, wat dus door de KNVB is bepaald.
Het stadion bepaalt mede de camera opstelling, die zorgen er vaak wel voor dat de thuisploeg dan voordeel heeft. Aangezien dit op neutraal terrein was had het, in welke vakken wie zaten, waarschijnlijk meer met logistiek dan iets anders te maken.
One good thing about music. When it hits you feel no pain.
Logistiek was er geen probleem voor Talpa. Ze hadden aan alle zijdes voldoende camera's voor de penalty reeks. Mogelijk wel problemen met licht of de overvloeidige ajax sfeershots die ze schoten (Ok, het zag er idd wel mooi uit )..
Een scheidsrechter heeft misschien het eindoordeel, maar in zijn microfoon blert de KNVB gewoon vrolijk mee wat ie moet doen in dit soort situaties. Als de KNVB dus zegt: Ajax zijde, dan zal van Egmond daar niet zo snel tegen in gaan...
Een scheidsrechter heeft misschien het eindoordeel, maar in zijn microfoon blert de KNVB gewoon vrolijk mee wat ie moet doen in dit soort situaties. Als de KNVB dus zegt: Ajax zijde, dan zal van Egmond daar niet zo snel tegen in gaan...
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
Ik vind het raar en het laat de mogelijkheid open dat het er niet eerlijk aan toe gaat, waarom doen we het niet zoals in de CL zoals Chelsea - Liverpool, gewoon tossen
De NOS laat tenminste wel zien waar het om gaat. Dinsdag zag je rond de verlenging, beelden van de spelers, beelden van een oppeppende Mourinho en Benitez. Prachtig om te zien. Maar bij Talpa lieten ze de analisten zien, en gingen lekker de wedstrijd analyseren. Doe dat lekker pas na afloop.quote:Op zondag 6 mei 2007 23:27 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Een 'camperzender' (dat is SBS toch?) waar de NOS nog een puntje aan kun zuigen w.b. profesionaliteit.
PSV --- Chelsea FC --- Frank Lampard --- Heinz-Harald Frentzen --- Timo Glock
Ik zal al vaag te kijken toen v. Egmond de kant al wees, terwijl er nog niet eens getosst was
Slaat nergens op dit weer..
Slaat nergens op dit weer..
Vooraf is in de CL bepaald in bij welk doel de strafschoppenreeks afgewerkt zal worden, dat er bij Liverpool-Chelsea afgelopen week een muntje werd opgegooid was dus eigenlijk niet de bedoeling.quote:Op zondag 6 mei 2007 23:49 schreef Thieske het volgende:
[..]
Maar wat is "de regel" dan? Dat de scheids mag bepalen, of dat het al voor de wedstrijd bepaalt wordt. En wie bepaalt dat dan en aan de hand waarvan? Willekeur?
Onzin bij talpa lieten ze ook spelers en trainers hele tijd zienquote:Op maandag 7 mei 2007 00:22 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
De NOS laat tenminste wel zien waar het om gaat. Dinsdag zag je rond de verlenging, beelden van de spelers, beelden van een oppeppende Mourinho en Benitez. Prachtig om te zien. Maar bij Talpa lieten ze de analisten zien, en gingen lekker de wedstrijd analyseren. Doe dat lekker pas na afloop.
Ze lieten de analisten gewoon na afloop zien hoor, snap jou verhaal niet
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
En aan de hand waarvan wordt vooraf dan de kant bepaald? Want vooraf of op het moment zelf maakt natuurlijk weinig uit, als er geen regels voor zijn. Dan blijft het willekeur.quote:Op maandag 7 mei 2007 01:04 schreef Radegast het volgende:
[..]
Vooraf is in de CL bepaald in bij welk doel de strafschoppenreeks afgewerkt zal worden, dat er bij Liverpool-Chelsea afgelopen week een muntje werd opgegooid was dus eigenlijk niet de bedoeling.
Ik gok dat het te maken had met de camera die bovenin op de korte zijde staat.quote:Op maandag 7 mei 2007 00:15 schreef existenz het volgende:
Logistiek was er geen probleem voor Talpa. Ze hadden aan alle zijdes voldoende camera's voor de penalty reeks. Mogelijk wel problemen met licht of de overvloeidige ajax sfeershots die ze schoten (Ok, het zag er idd wel mooi uit )..
Een scheidsrechter heeft misschien het eindoordeel, maar in zijn microfoon blert de KNVB gewoon vrolijk mee wat ie moet doen in dit soort situaties. Als de KNVB dus zegt: Ajax zijde, dan zal van Egmond daar niet zo snel tegen in gaan...
Volgens mij staat die camera maar aan 1 korte zijde ( maar ik kan het ook totaal mis hebben)
Problemen met het licht kunnen ze niet gehad hebben want het was bewolkt.
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Geen idee.quote:Op maandag 7 mei 2007 01:06 schreef Thieske het volgende:
[..]
En aan de hand waarvan wordt vooraf dan de kant bepaald?
Als het andersom was geweest had niemand er een woord over gerept, maar goed.
Geef Erwtensoep z'n account eens terug.
Het gaat mij echt niet om die wedstrijd. Het interesseerde me namelijk totaal niet wie er zou winnen.quote:Op maandag 7 mei 2007 01:12 schreef L.Verschoor het volgende:
Als het andersom was geweest had niemand er een woord over gerept, maar goed.
Vind het gewoon vreemd dat er geen regels voor zijn. Dus hou nou maar op met huilen....
Dat is wel erg vreemd als het zo is indd...
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Onzintopic.
Al voor de wedstrijd bepaalt de scheidsrechter welk doel er gekozen wordt bij eventuele penalties.
Daar heeft geen zender invloed op.
Er wordt bij pingels alleen getosst over wie er mag beslissen het eerst te beginnen of niet.
Complete waanzin dat Van Gaal dit naar voren bracht.
Hij moet de reglementen nog maar eens bestuderen.
Al voor de wedstrijd bepaalt de scheidsrechter welk doel er gekozen wordt bij eventuele penalties.
Daar heeft geen zender invloed op.
Er wordt bij pingels alleen getosst over wie er mag beslissen het eerst te beginnen of niet.
Complete waanzin dat Van Gaal dit naar voren bracht.
Hij moet de reglementen nog maar eens bestuderen.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Zure verlieser blijft die van gaal toch..
Had je niet naar AZ moeten gaan louis, dan had je misschien landskampioen geweest nu.
Had je niet naar AZ moeten gaan louis, dan had je misschien landskampioen geweest nu.
ach, ze hadden alleen maar bij excelsior moeten winnen, en van gaal was de held van het land..quote:Op maandag 7 mei 2007 02:37 schreef Loserkid het volgende:
Zure verlieser blijft die van gaal toch..
Had je niet naar AZ moeten gaan louis, dan had je misschien landskampioen geweest nu.
Is logisch, was vanwege de camera. Achter ons doel stond een camera die uitgeschoven werd steeds, werd op afstand bestuurd. Achter de goal van AZ stond zo'n camera op rails, en met penalty's is van boven naar beneden natuurlijk wat handiger.
Wanneer een club geluk heeft, is het zo dat geluk word afgedwongen. Wanneer Ajax geluk heeft, is het lucky Ajax, of ze hebben de scheids omgekocht.
En die v. Gaal is een grote jankbal.
Hij bemoeit zich nooit met de arbitrage zei hij, na het goed keuren van de Wegereef goal. Dus nu ook je bek houden v. Gaal zonder beker en schaal.
En die v. Gaal is een grote jankbal.
Hij bemoeit zich nooit met de arbitrage zei hij, na het goed keuren van de Wegereef goal. Dus nu ook je bek houden v. Gaal zonder beker en schaal.
was wel te merken na afloopquote:Op maandag 7 mei 2007 10:06 schreef PBateman1978 het volgende:
Ach heeft Ome Louis weereens verloren.
Nou dat lijkt me toch behoordlijk onzin. De gang van zaken rond Champions League wedstrijden worden bepaald aan de hand van de TV. Daar moet je als ploeg gewoon camera's toelaten in je kleedkamer. Hoort gewoon bij de voorwaarde's om mee te mogen doen.quote:Op zondag 6 mei 2007 22:39 schreef Sensation89 het volgende:
"Het is nergens in de wereld zo dat de televisie bepaald waar de penalty's worden genomen. Ik hoorde van mijn aanvoerder Arveladze dat hij alleen mocht loten voor wie er zou beginnen met de strafschoppen en niet voor welk doel gebruikt zou gaan worden", zo liet Van Gaal weten voor de camera's van Tien.
Gewoon weer goedkoop gezeik op Tien....
Blijkt dus dat er internationaal nooit geloot wordt voor de keuze van het doel, en NOS gaf al aan dat zij vroeger ook voorkeuren uitspraken over de keuze van het doel, vanwege de camera-opstellingen.
Storm in een glas water dus.
Storm in een glas water dus.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Ik vraag me meer af hoeveel die Ajacied heeft betaald om steeds in beeld te komen. (die te vrolijke kerel met zijn uberblonde zoon/dochter [ondefinieerbaar])
Het klopt dat dat bekend was. Dat zei het commentaar op de Engelse betaalzender ook.quote:Op zondag 6 mei 2007 23:40 schreef vitessezuid113 het volgende:
[..]
idd
Maar als ik ze in Studio Voetbal moet geloven dan was er Dinsdag bij Liverpool - Chelsea ook allang voor de wedstrijd bepaald aan welke kant de penalty's werden genomen.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Dat was dus ook niet "gewoon tossen" - het was ook al van te voren bekend ...quote:Op maandag 7 mei 2007 00:17 schreef opgebaarde het volgende:
Ik vind het raar en het laat de mogelijkheid open dat het er niet eerlijk aan toe gaat, waarom doen we het niet zoals in de CL zoals Chelsea - Liverpool, gewoon tossen
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:Op zondag 6 mei 2007 22:46 schreef Wooldoor het volgende:
Het maakte ook zo heel veel uit iedereen scoorde alleen Donk niet omdat hij dwars door het middel schoot. Als het publiek hem zo erg had opgejut dan had hij hem wel over of naast geschoten ofzo.
Maybe not the best, but always the BIGGEST.....
Dat doen ze toch ook altijd bij PSV met die dikkequote:Op maandag 7 mei 2007 13:18 schreef Prosac het volgende:
Ik vraag me meer af hoeveel die Ajacied heeft betaald om steeds in beeld te komen. (die te vrolijke kerel met zijn uberblonde zoon/dochter [ondefinieerbaar])
Dat is gewoon nieuwe stijl van registreren bij talpa
1 persoon volgen de hele wedstrijd
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
|
|
