VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Dat zeg ik ook niet. Maar ik vind 't maar apart dat er geen eenduidige regel voor is.quote:Op zondag 6 mei 2007 23:52 schreef L.Verschoor het volgende:
Nee, het gezelligste publiek.
Ik heb geen idee, maar het heeft niets met clubvoorkeur te maken.
Met andere woorden je lult gewoon uit je nek?quote:Op zondag 6 mei 2007 23:52 schreef L.Verschoor het volgende:
Nee, het gezelligste publiek.
Ik heb geen idee, maar het heeft niets met clubvoorkeur te maken.
they ain't proud colours, but they're true
colours of my home
colours of my home
Oftewel, het gaat volgens jou er wel oneerlijk aan toequote:Op zondag 6 mei 2007 23:58 schreef djnospinzone het volgende:
[..]
Met andere woorden je lult gewoon uit je nek?
Zonder regels is die kans in ieder geval aanwezig. Al denk ik niet dat dat in dit geval zo was en dat het uitgemaakt had.quote:Op zondag 6 mei 2007 23:59 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Oftewel, het gaat volgens jou er wel oneerlijk aan toe
3 van je 4 berichten gaat over de 'slechte' keeper van AZ.. zoek een levenquote:Op zondag 6 mei 2007 22:50 schreef existenz het volgende:
[..]
Daar doel ik niet op, maar als er 1 slecht geschoten was, dan was de kans nog klein geweest dat Sinouh hem zou hebben....
Op vrijdag 19 januari 2007 05:02 schreef RottePeer het volgende:
je bent zelf een slechte kaolo-kloon boeler. pitoes smoken is da shizznit
met je homo-ass poppetje met make-up op z'n wangen
je bent zelf een slechte kaolo-kloon boeler. pitoes smoken is da shizznit
met je homo-ass poppetje met make-up op z'n wangen
Formeel gezien mag de scheidsrechter een veto over de positie uitoefenen maar dat kan natuurlijk alleen als daar een gegronde reden voor is, bv. een vak die opvallend veel aanstekers e.d. gooit.quote:Op zondag 6 mei 2007 22:46 schreef existenz het volgende:
Geen fout van Van Egmond. Die deed ook gewoon wat de KNVB hem op droeg. Er staat misschien wel de scheidsrechter beslist, maar dat is absoluut niet waar.
Daarnaast moet Louis niet klagen. Toen het op strafschoppen aan kwam, kon je er van uit gaan dat Ajax won. Sinouh is gewoon een gigantisch slechte keeper....
Anders is het voor hem ook totale willkeur dus dan moet je haast wel van de originele voorkeur uitgaan. Als je niet mag tossen, that is, wat dus door de KNVB is bepaald.
Het stadion bepaalt mede de camera opstelling, die zorgen er vaak wel voor dat de thuisploeg dan voordeel heeft. Aangezien dit op neutraal terrein was had het, in welke vakken wie zaten, waarschijnlijk meer met logistiek dan iets anders te maken.
One good thing about music. When it hits you feel no pain.
Logistiek was er geen probleem voor Talpa. Ze hadden aan alle zijdes voldoende camera's voor de penalty reeks. Mogelijk wel problemen met licht of de overvloeidige ajax sfeershots die ze schoten (Ok, het zag er idd wel mooi uit )..
Een scheidsrechter heeft misschien het eindoordeel, maar in zijn microfoon blert de KNVB gewoon vrolijk mee wat ie moet doen in dit soort situaties. Als de KNVB dus zegt: Ajax zijde, dan zal van Egmond daar niet zo snel tegen in gaan...
)..Een scheidsrechter heeft misschien het eindoordeel, maar in zijn microfoon blert de KNVB gewoon vrolijk mee wat ie moet doen in dit soort situaties. Als de KNVB dus zegt: Ajax zijde, dan zal van Egmond daar niet zo snel tegen in gaan...
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
Ik vind het raar en het laat de mogelijkheid open dat het er niet eerlijk aan toe gaat, waarom doen we het niet zoals in de CL zoals Chelsea - Liverpool, gewoon tossen
De NOS laat tenminste wel zien waar het om gaat. Dinsdag zag je rond de verlenging, beelden van de spelers, beelden van een oppeppende Mourinho en Benitez. Prachtig om te zien. Maar bij Talpa lieten ze de analisten zien, en gingen lekker de wedstrijd analyseren. Doe dat lekker pas na afloop.quote:Op zondag 6 mei 2007 23:27 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Een 'camperzender' (dat is SBS toch?) waar de NOS nog een puntje aan kun zuigen w.b. profesionaliteit.
PSV --- Chelsea FC --- Frank Lampard --- Heinz-Harald Frentzen --- Timo Glock
Ik zal al vaag te kijken toen v. Egmond de kant al wees, terwijl er nog niet eens getosst was
Slaat nergens op dit weer..
Slaat nergens op dit weer..
Vooraf is in de CL bepaald in bij welk doel de strafschoppenreeks afgewerkt zal worden, dat er bij Liverpool-Chelsea afgelopen week een muntje werd opgegooid was dus eigenlijk niet de bedoeling.quote:Op zondag 6 mei 2007 23:49 schreef Thieske het volgende:
[..]
Maar wat is "de regel" dan? Dat de scheids mag bepalen, of dat het al voor de wedstrijd bepaalt wordt. En wie bepaalt dat dan en aan de hand waarvan? Willekeur?
Onzin bij talpa lieten ze ook spelers en trainers hele tijd zienquote:Op maandag 7 mei 2007 00:22 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
De NOS laat tenminste wel zien waar het om gaat. Dinsdag zag je rond de verlenging, beelden van de spelers, beelden van een oppeppende Mourinho en Benitez. Prachtig om te zien. Maar bij Talpa lieten ze de analisten zien, en gingen lekker de wedstrijd analyseren. Doe dat lekker pas na afloop.
Ze lieten de analisten gewoon na afloop zien hoor, snap jou verhaal niet
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
En aan de hand waarvan wordt vooraf dan de kant bepaald? Want vooraf of op het moment zelf maakt natuurlijk weinig uit, als er geen regels voor zijn. Dan blijft het willekeur.quote:Op maandag 7 mei 2007 01:04 schreef Radegast het volgende:
[..]
Vooraf is in de CL bepaald in bij welk doel de strafschoppenreeks afgewerkt zal worden, dat er bij Liverpool-Chelsea afgelopen week een muntje werd opgegooid was dus eigenlijk niet de bedoeling.
Ik gok dat het te maken had met de camera die bovenin op de korte zijde staat.quote:Op maandag 7 mei 2007 00:15 schreef existenz het volgende:
Logistiek was er geen probleem voor Talpa. Ze hadden aan alle zijdes voldoende camera's voor de penalty reeks. Mogelijk wel problemen met licht of de overvloeidige ajax sfeershots die ze schoten (Ok, het zag er idd wel mooi uit )..
Een scheidsrechter heeft misschien het eindoordeel, maar in zijn microfoon blert de KNVB gewoon vrolijk mee wat ie moet doen in dit soort situaties. Als de KNVB dus zegt: Ajax zijde, dan zal van Egmond daar niet zo snel tegen in gaan...
Volgens mij staat die camera maar aan 1 korte zijde ( maar ik kan het ook totaal mis hebben)
Problemen met het licht kunnen ze niet gehad hebben want het was bewolkt.
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Geen idee.quote:Op maandag 7 mei 2007 01:06 schreef Thieske het volgende:
[..]
En aan de hand waarvan wordt vooraf dan de kant bepaald?
Als het andersom was geweest had niemand er een woord over gerept, maar goed.
Geef Erwtensoep z'n account eens terug.
Het gaat mij echt niet om die wedstrijd. Het interesseerde me namelijk totaal niet wie er zou winnen.quote:Op maandag 7 mei 2007 01:12 schreef L.Verschoor het volgende:
Als het andersom was geweest had niemand er een woord over gerept, maar goed.
Vind het gewoon vreemd dat er geen regels voor zijn. Dus hou nou maar op met huilen....
Dat is wel erg vreemd als het zo is indd...
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Onzintopic.
Al voor de wedstrijd bepaalt de scheidsrechter welk doel er gekozen wordt bij eventuele penalties.
Daar heeft geen zender invloed op.
Er wordt bij pingels alleen getosst over wie er mag beslissen het eerst te beginnen of niet.
Complete waanzin dat Van Gaal dit naar voren bracht.
Hij moet de reglementen nog maar eens bestuderen.
Al voor de wedstrijd bepaalt de scheidsrechter welk doel er gekozen wordt bij eventuele penalties.
Daar heeft geen zender invloed op.
Er wordt bij pingels alleen getosst over wie er mag beslissen het eerst te beginnen of niet.
Complete waanzin dat Van Gaal dit naar voren bracht.
Hij moet de reglementen nog maar eens bestuderen.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Zure verlieser blijft die van gaal toch..
Had je niet naar AZ moeten gaan louis, dan had je misschien landskampioen geweest nu.
Had je niet naar AZ moeten gaan louis, dan had je misschien landskampioen geweest nu.
|
|
