Pim Fortuyn 6 mei

quote:

Op zondag 6 mei 2007 10:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Hou toch op. De man is omgelegd door een doorgedraaide natuurfanaat, die geen heil zag in de plannen van de LPF op het gebied van natuur- en dierenbescherming. Punt uit.

Ja, en ook die hebben het recht niet iemand om z'n mening te vermoorden. En als je kijkt naar Theo van Gogh, waar wat meer achter zat, is dit niet iets wat je af kan doen met een 'ach, die was gek' en that's it.

quote:

Op zondag 6 mei 2007 10:44 schreef Delrin het volgende:
Pim was niets, zou niets worden, had niets bereikt, zou niets bereiken, was er toch mee gestopt en is er mee gestopt.

Zeg dan niks.

Dat is dus precies wat we niet weten en wat zo jammer is. Althans, dat vind ik. Ik had graag geweten hoe hij en z'n partij het hadden gedaan in de verkiezingen. Misschien was het een grotere ramp geworden dan nu, misschien ook niet. Maar we weten het helaas niet dankzij regeltjesneuker, dierenbeschermer en mensenmoordenaar Volkert.

En het is gewoon diep tragisch dat er iemand vermoord is, of je 't nou met hem eens was of niet.

quote:

Op zondag 6 mei 2007 10:50 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Ja, en ook die hebben het recht niet iemand om z'n mening te vermoorden. En als je kijkt naar Theo van Gogh, waar wat meer achter zat, is dit niet iets wat je af kan doen met een 'ach, die was gek' en that's it.

Waarom niet. Van Gogh is omgelegd door een doorgedraaide mohammedaan, die het niet eens was met Van Gogh's mening. Dat gebeurt al eeuwen. mensen worden al eeuwen vermoord door andere individuele mensen omdat ze dingen roepen die die andere individuele mensen niet aanstaan. En als die mensen dan toevallig toegang hebben tot een wapen, tja...

Fortuyn zou echt niets bereikt hebben. Hij was gewoon aandachtsgeil. Ik bedoel: als je bent weggestuurd bij het CDA, de VVD en PvdA dan zegt dat genoeg. Zijn leiding aan het kabinet zou een puinhoop zijn geworden.

quote:

Op zondag 6 mei 2007 10:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Hou toch op. De man is omgelegd door een doorgedraaide natuurfanaat, die geen heil zag in de plannen van de LPF op het gebied van natuur- en dierenbescherming. Punt uit.

Of ik ophou maak ik zelf uit, dank u.
De moord op Theo van Gogh was een soortgelijk incident en alle incidenten van doodsbedreigingen van columnisten, schrijvers, politici en journalisten kan je in dit verband trekken.
Althans dat is mijn bechouwing.
Punt uit.

quote:

Op zondag 6 mei 2007 10:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Waarom niet. Van Gogh is omgelegd door een doorgedraaide mohammedaan, die het niet eens was met Van Gogh's mening. Dat gebeurt al eeuwen. mensen worden al eeuwen vermoord door andere individuele mensen omdat ze dingen roepen die die andere individuele mensen niet aanstaan. En als die mensen dan toevallig toegang hebben tot een wapen, tja...

Het is alleen een beetje vreemd dat het jaren en jaren niet gebeurd in NL en dan ineens twee keer in een paar jaar.

Dit soort zaken moeten natuurlijk streng bestrafd worden, met een 'ach, soms gebeurd dat nu eenmaal' maak je meer mensen lekker dit ook maar eens te doen!

Verder is het een feit dat Theo van Gogh door wat meer mensen dan alleen die Mohammed is vermoord, er zat toch wel een groepje achter die met een houding a la 'och, soms gebeurd dat nu eenmaal' verder zullen groeien...

Dit soort zaken moeten gewoon niet getolereerd worden in een democratie, klaar.

quote:

Op zondag 6 mei 2007 10:55 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Het is alleen een beetje vreemd dat het jaren en jaren niet gebeurd in NL en dan ineens twee keer in een paar jaar.

Verder is het een feit dat Theo van Gogh door wat meer mensen dan alleen die Mohammed is vermoord, er zat toch wel een groepje achter die met een houding a la 'och, soms gebeurd dat nu eenmaal' verder zullen groeien...

Oh god, we hebben weer een complotdenker in de zaal.

quote:

Op zondag 6 mei 2007 10:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Het is best erg dat hij vermoord is. Ik had liever de LPF met Forutyn in de regering gezien, zodat heel Nederland had gezien wat een blaaskaak die man was en wat een onbekwame bestuurder. Nu zitten we nog steeds met die IQ-gehandicapten die maar blijven geloven dat we nu in Nirvana geleefd zouden hebben, als Fortuyn maar was blijven leven.

Berlusconi: "Linkse kiezer mentaal gehandicapt"

quote:

Op zondag 6 mei 2007 10:52 schreef Klopkoek het volgende:
Fortuyn zou echt niets bereikt hebben. Hij was gewoon aandachtsgeil. Ik bedoel: als je bent weggestuurd bij het CDA, de VVD en PvdA dan zegt dat genoeg. Zijn leiding aan het kabinet zou een puinhoop zijn geworden.

Kan jij je glazen bol ook even oppoetsen in het geval van Jan Marijnissen?
In het uiterste geval zou dit al over 3½ van toepassing kunnen zijn, dus laat jouw wijsheid verschijnen.

quote:

Op zondag 6 mei 2007 10:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Oh god, we hebben weer een complotdenker in de zaal.

Mohammed B heeft hulp gekregen van wat lui uit Syrie of weet ik veel waarvandaan, probleem is dat die hoppen van het ene land naar het andere en moeilijk te pakken zijn.
Was nog niet zolang geleden een documentaire van op tv, en dat kwam niet bepaald als een complot over.

De AIVD zit er nog steeds achteraan.

quote:

Op zondag 6 mei 2007 11:01 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Mohammed B heeft hulp gekregen van wat lui uit Syrie

Dat las k van de week ook over Volkert trouwens.

quote:

Op zondag 6 mei 2007 10:44 schreef Delrin het volgende:
Gatverdamme zeg, 5 mei net voorbij en de Pim-aanhang probeert weer aandacht te zoeken.
Wanneer valt het kwartje eens? Pim was niets, zou niets worden, had niets bereikt, zou niets bereiken, was er toch mee gestopt en is er mee gestopt.

8 mei krijgen we weer een herdenking, dan hoop ik dat jullie dat niet weer gaan verstoren.

Oh ja, Feyenoord sleepte de cup binnen op 8 mei, 2 dagen nadat Pim er tussen uit kneep.

quote:

Op zondag 6 mei 2007 11:03 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Dat las k van de week ook over Volkert trouwens.

ja, in dit topic zeker.

quote:

Op zondag 6 mei 2007 10:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Waarom niet. Van Gogh is omgelegd door een doorgedraaide mohammedaan, die het niet eens was met Van Gogh's mening. Dat gebeurt al eeuwen. mensen worden al eeuwen vermoord door andere individuele mensen omdat ze dingen roepen die die andere individuele mensen niet aanstaan. En als die mensen dan toevallig toegang hebben tot een wapen, tja...

waarom wel? Het is een beetje simplistisch in het algemeen moorden als voorvallen te beschouwen die te pas en te onpas voorkomen. Alsof het regenbuien betreffen, maar zelfs dat vraagt elke dag aandacht en bestudering.
Het begrip motief zegt jou iets?

quote:

Op zondag 6 mei 2007 11:04 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

ja, in dit topic zeker.

Nee, er was er nog een deze week

Deze is btw ook hilarisch Bestaat Volkert van der Graaf wel?

quote:

Op zondag 6 mei 2007 11:01 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Kan jij je glazen bol ook even oppoetsen in het geval van Jan Marijnissen?
In het uiterste geval zou dit al over 3½ van toepassing kunnen zijn, dus laat jouw wijsheid verschijnen.

Ik heb meer vertrouwen in Marijnissen dan Fortuyn, maar eerlijk is eerlijk: ik denk dat zijn autoritaire optreden voor problemen gaat zorgen.

Trouwens, de naaste vrienden van Fortuyn hebben zelf ook gezegd dat ie nogal koppig en eigengereid was. Lijken me nou niet bepaald goede eigenschappen om leiding aan een kabinet te geven.

6 MEI zal een legendarische datum blijven, het is namelijk de dag dat AZ de beker van Ajax wint

quote:

Op zondag 6 mei 2007 11:05 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Het begrip motief zegt jou iets?

Ik heb in beide gevallen het motief van de dader aangegeven. Ik word een beetje onpasselijk van al die zielepoten die er grote complotten van wie dan ook achter zien. Dezelfde mensen overigens, die in allerlei andere topics het werkwoord 'demoniseren' in alle vormen en tijden weten te vervoegen als het over politici als Kok, Melkert of Marijnissen gaat.

quote:

Op zondag 6 mei 2007 11:06 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ik heb meer vertrouwen in Marijnissen dan Fortuyn, maar eerlijk is eerlijk: ik denk dat zijn autoritaire optreden voor problemen gaat zorgen.

Trouwens, de naaste vrienden van Fortuyn hebben zelf ook gezegd dat ie nogal koppig en eigengereid was. Lijken me nou niet bepaald goede eigenschappen om leiding aan een kabinet te geven.

Denk dat Fortuyn om die reden ook gefaald zou hebben hoor. Met z'n moeilijke karakter met iedereen botsen en een kabinet dat uiteindelijk valt.

Maar het gaat daar nu verder niet om. Het gaat nu om een dag om te herdenken dat een politicus is vermoord om de mening die hij verkondigde. En de mensen die deze dag willen herdenken moeten dat gewoon ongestoord kunnen doen, zonder dom commentaar van anderen.

Bij Marijnissen heb ik t gevoel naar een politicus te kijken en luisteren. Bij Fortuyn had ik dat niet.

quote:

Op zondag 6 mei 2007 10:44 schreef Delrin het volgende:
Gatverdamme zeg, 5 mei net voorbij en de Pim-aanhang probeert weer aandacht te zoeken.
Wanneer valt het kwartje eens? Pim was niets, zou niets worden, had niets bereikt, zou niets bereiken, was er toch mee gestopt en is er mee gestopt.

8 mei krijgen we weer een herdenking, dan hoop ik dat jullie dat niet weer gaan verstoren.

Oh ja, Feyenoord sleepte de cup binnen op 8 mei, 2 dagen nadat Pim er tussen uit kneep.

Lijkt me echt vervelend als een trouwe fan, zoals ik het dan beoordeel, een behaalde prijs van vijf jaar geleden moet herdenken.
Meer zit er inderdaad ook niet in.
Het is erbarmelijk, dat je in deze topic daar de aandacht op laat vestigen.

quote:

Op zondag 6 mei 2007 11:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Ik heb in beide gevallen het motief van de dader aangegeven. Ik word een beetje onpasselijk van al die zielepoten die er grote complotten van wie dan ook achter zien. Dezelfde mensen overigens, die in allerlei andere topics het werkwoord 'demoniseren' in alle vormen en tijden weten te vervoegen als het over politici als Kok, Melkert of Marijnissen gaat.

Ik heb het niet over complotten, maar over de simplistische en onverschillige benadering betreffende moorden.

quote:

Op zondag 6 mei 2007 11:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Ik heb in beide gevallen het motief van de dader aangegeven. Ik word een beetje onpasselijk van al die zielepoten die er grote complotten van wie dan ook achter zien. Dezelfde mensen overigens, die in allerlei andere topics het werkwoord 'demoniseren' in alle vormen en tijden weten te vervoegen als het over politici als Kok, Melkert of Marijnissen gaat.

Je hebt helemaal gelijk, compottheorieen over dat de regering er achter zat en de dader getint was horen hier niet, net als jouw nonchalante houding tegenover deze moord op zich.

Onbegrepen messias en enfant terrible
Zelden kreeg een Nederlander zoveel uiteenlopende kwalificaties in de media als Pim Fortuyn. Een greep uit kranten en tijdschriften van toen:

Kleurrijk (1990)

IJdeltuit, ruziemaker (1991)

Beroepsprovocateur, onmogelijk mens (1992)

Beoefenaar om kampioen marktdenken van Nederland te worden (1993)

Eigenzinnig, minder afgewogen publicist (1994)

Rebel van de natie, prins, charlatan, briljant redenaar (1995)

Profeet, hooggeleerde, zelf ontworpen multigeleerde (1996)

Onbegrepen messias, ridder van de droevige figuur, de Willem Oltmans van het publieke debat, toekomstig minister-president (1997)

Rebel, keynote speaker, gefragmentariseerd mens, vader (1998)

Enfant terrible, kritisch geweten van Nederland, (1999)

Zelfbenoemde martelaar van het vrije woord, potsenmaker, underdog, super-anti-gedoger, frisse jongen, kletstante (2000)

Kale relnicht, aansteller, hooggeleerd televisie-praathoofd, de zeer geleerde heer prof.dr. Fortuyn, die gekke Fortuyn (2001)

Politieke kannibaal, asociaal, Grote Gevaar, inspirator, wake-up-call, mietje, extreem-rechts figuur (tot 6 mei 2002)

Einde van een idylle, lief en groots, moedige non-conformist, idool, held, redder, Karel de Grote, der ’Macher’ (7, 8 mei 2002)

Waarom was Pim Fortuyn eigenlijk tegen het homo huwelijk ?

(dat hoorde ik vanmorgen nl op de radio en het verbaasde me enorm aangezien hij zelf van de herenliefde was ).

Ik vind niet dat je Wilders kunt vergelijken met Fortuyn. Fortuyn kon zich veel gedistingeerder uitdrukken, Wilders is meer van het tegen de schenen trappen. Ik ben het vaak wel eens met Wilders, al zou ik willen dat hij soms zijn mond houd, dan zegt hij dingen die niet helpen.
Politieke moord is gewoon fout, wie het ook overkomt.

Hier een geluidsopname van een 'debat' tussen Fortuyn en Melkert de dag voordat Fortuyn werd vermoord.

http://youtube.com/watch?v=kCupE2LlFoo

quote:

Op zondag 6 mei 2007 11:27 schreef TLC het volgende:
Waarom was Pim Fortuyn eigenlijk tegen het homo huwelijk ?

(dat hoorde ik vanmorgen nl op de radio en het verbaasde me enorm aangezien hij zelf van de herenliefde was ).

Omdat Fortuyn inzag dat het huwelijk bedoeld is voor een man met een vrouw.

quote:

Op zondag 6 mei 2007 11:10 schreef SunChaser het volgende:
Bij Marijnissen heb ik t gevoel naar een politicus te kijken en luisteren. Bij Fortuyn had ik dat niet.

Die mening deel ik met je alleen denk ik dat Fortuyn op dit punt wel onderschat werd. Daarnaast heeft Marijnissen volgens mij een agenda waar hij lang niet alles van laat zien. Iets wat bij Fortuyn minder het geval was

quote:

Op zondag 6 mei 2007 12:31 schreef zwambtenaar het volgende:

[..]

Omdat Fortuyn inzag dat het huwelijk bedoeld is voor een man met een vrouw.

Als je zo gaat redeneren. Seks is ook bedoeld voor man én vrouw en daar hield Pimn zich ook niet aan.

Mensen die Wilders vergelijken met Fortuyn. Wilders mag nog niet eens in zijn schaduw staan

Zeer jammer dat Fortuyn is vermoord, ik had hem graag in actie gezien in de landelijke politiek

quote:

Op zondag 6 mei 2007 12:31 schreef zwambtenaar het volgende:

[..]

Omdat Fortuyn inzag dat het huwelijk bedoeld is voor een man met een vrouw.

Fortuyn probeerde alleen maar zoveel mogelijk christenen te lijmen.

Pim zal denk ik de personificatie worden als de persoon die de politiek op haar grondvesten heeft doen laten schudden. Oude versus nieuwe politiek.
Wat zijn werkelijke vruchtbare bijdrage is nu slechts giswerk.
Het was wel een politcus met een andere uitgesproken mening maar zich nooit heeft kunnen bewijzen.

Waar Pim Fortyun alsook Jan Marijnissen erg goed in zijn is de politiek naar de burger brengen en omgekeerd. Wat dat laatste betreft is P.F. niet iets nieuws maar wel een markering in een tijdzone van een andere politiek.
Maar als mediacaster was hij meer dan uniek. Daar zal denk ik niemand twijfels over hebben.

1997 Marcel van Dam v. Pim Fortuyn.

http://youtube.com/watch?v=tMxS_xSKujU&mode=related&search=

quote:

Op zondag 6 mei 2007 13:21 schreef damian5700 het volgende:
1997 Marcel van Dam v. Pim Fortuyn.

http://youtube.com/watch?v=tMxS_xSKujU&mode=related&search=

En wat heeft dat ermee te maken? Ik heb Fortuyn ook wel eens gesproken, toen hij nog op de Erasmus rondliep. Ben ik nu ook schuldig aan Van der G.?

Slimme, interessante man, maar ook nogal een populistische aandachtshoer. Ik had het wel eens willen proberen, NL onder hem als premier, maar het mocht niet zo zijn.

quote:

Op zondag 6 mei 2007 13:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

En wat heeft dat ermee te maken? Ik heb Fortuyn ook wel eens gesproken, toen hij nog op de Erasmus rondliep. Ben ik nu ook schuldig aan Van der G.?

Draait de wereld om jou?

quote:

Op zondag 6 mei 2007 13:23 schreef Evil_Jur het volgende:
Slimme, interessante man, maar ook nogal een populistische aandachtshoer. Ik had het wel eens willen proberen, NL onder hem als premier, maar het mocht niet zo zijn.

Het vragenuurtje was dan zoiets geworden als dit.

[ Bericht 8% gewijzigd door Drugshond op 06-05-2007 17:52:44 ]

quote:

Op zondag 6 mei 2007 02:43 schreef Sander170 het volgende:

[..]

Precies, we denken beide hetzelfde, alles draait gewoon om Respect !

Als diegene respect kon opbrengen voor deze personen, dan was dit nooit gebeurd !

Ik schaam me dat dit 2 keer is gebeurd.

Respect werkt twee kanten op.

quote:

Op zondag 6 mei 2007 13:24 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Draait de wereld om jou?

Draait de wereld om Fortuyn? Of om Van Dam? Wat heeft een interview uit 97 met 6 mei 2002 te maken?

In overleg met de [POL]-mods gaat deze naar [POL]

Oltmans zes jaar geleden over de moord:

Willem Oltmans in Het Parool van zes januari van dit jaar:

‘Pim Fortuyn heeft in zijn boekje over Paars, op pagina 84 en 85, geschreven dat hij de hele luchtmacht wilde opdoeken. Sobel, de Amerikaanse ambassadeur, is door Bush aangesteld om die tien miljard binnen te halen.’’

[Het Parool:] Tien miljard?
[Oltmans:] “Ja, voor de Joint Strike Fighter. Dat je dat niet begrijpt...”

-Pim Fortuyn was tegen de JSF.
“Ja, en daarom wilde Sobel vorig jaar met Pim praten over de JSF. Pim heeft me dat zelf verteld. Albert de Booij was ook bij dat gesprek aanwezig, omdat Pims Engels zo slecht was. Hij heeft mij verteld dat de ambassadeur zich schor heeft geluld om Pim over te halen die vliegtuigen te aanvaarden.”

-En dat is gelukt?
“Volgens De Booij had de ambassadeur Pim al een heel eind omgeturnd. Pim zei tegen mij iets heel anders, maar goed, die is er niet meer. Waar het om gaat, is dat Sobel in een interview met NRC Handelsblad ontkent dat hij met Pim over dat vliegtuig heeft gesproken. Toen ik dat las, dacht ik: de vent liegt. De vraag is: waarom liegt de Amerikaanse ambassadeur?”

-Ja, waarom?
“Om daarachter te komen, heb ik een fax gestuurd naar meneer Sobel. Waarom liegt u? Why do you lie?”

-En wat zei meneer Sobel?
“Nadat ik die fax had gestuurd, werd ik gebeld door een man uit Huizen. Die noemde zijn naam en telefoonnummer. ‘U kunt bij de politie navragen wie ik ben, want ik ben zeer bekend. Ik wil u wel waarschuwen dat als u doorgaat de Amerikaanse ambassadeur te bestoken met faxen’ - nou, ik had één fax gestuurd - ‘en u zou naar Amerika gaan, dan komt u in een psychiatrische kliniek.’ Letterlijk zei hij dat. ‘En als u hier blijft, dan zou ik maar uitkijken, want dan krijgt u een kogel.’ Nou, daar ben ik wel van geschrokken. Het is de eerste keer dat ik die beurt krijg, hè.”

-En hoe voelt dat?
“Ik sla alarm. Pim zei ook: ze gaan me vermoorden, en ze hebben het gedaan.”

-Is het een complot?
“Ik heb geen flauw idee! Maar ik denk dat Sobel de aandacht van Fortuyn wilde afleiden. Je weet wie Pim hebben opgeruimd? Dat hebben de Hollandse boertjes niet gedaan.”

-Oh, ik dacht dat Volkert…
“Ja, wat dacht u? Wij schieten toch geen mensen dood in dit land? Het was voor de Amerikanen toch van het allergrootste belang die tien miljard binnen te halen?”

-Dus u denkt dat de Amerikanen Pim Fortuyn hebben vermoord?
“Dat denk ik, ja. Dat vinden ze natuurlijk ontzéttend vervelend dat ik dat denk.”

-Vandaar dat ze nu achter u aan zitten. Heeft u de AIVD al gebeld?
“Vandaag komt mijn advocaat terug, dan ga ik stennis trappen.“‘

mogen ze ook wel eens onderzoeken.

Ik kan er niet rouwig om zijn.

quote:

Op zondag 6 mei 2007 13:35 schreef Nyrem het volgende:
Oltmans zes jaar geleden over de moord:

Knap, aangezien de moord pas 5 jaar geleden is...

quote:

Op zondag 6 mei 2007 11:23 schreef damian5700 het volgende:
Onbegrepen messias en enfant terrible

Messias?

Een uniek persoon, waarvan er niet zo snel een tweede zal opstaan.

Helaas.

quote:

Op zondag 6 mei 2007 13:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Een uniek persoon, waarvan er niet zo snel een tweede zal opstaan.

Helaas.

Een beetje Messias staat zelf voor de tweede keer op....

quote:

Op zondag 6 mei 2007 13:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Een uniek persoon, waarvan er niet zo snel een tweede zal opstaan.

Helaas.

Dat zeker, maar van die ophemeling die ik hier in dit topic zie wordt ik een beetje bang. Het was gewoon een eigenwijze relschopper en dat deed hij prima, meer niet.

Oltmans is ook wel de meest integere en geloofwaardige journalist van Nederland geweest.

Net zoiets als Jensen zou melden dan Willem van Oranje eigenlijk door Maarten Luther is vermoord.

quote:

Op zondag 6 mei 2007 13:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Draait de wereld om Fortuyn? Of om Van Dam? Wat heeft een interview uit 97 met 6 mei 2002 te maken?

Het draait in deze topic om de nagedachtenis van Fortuyn. Dat jij een aversie jegens Fortuyn, zijn gedachtegoed en de sympathisanten van Fortuyn hebt is wel duidelijk, maar bied ook de ruimte aan hen die op een andere manier dan zoals jij willen reageren.
Zo vind ik omtrent zijn nagedachtenis vooral belangrijk zijn strijd tegen het politieke establishment en de politieke correctheid.
Primaire doel was het hekelen van de kloof tussen politiek en burgers en zijn nalatenschap heeft van links tot rechts in het politieke sprectrum gevolgen gehad voor het politieke bewustzijn.
Daarom dat filmpje uit 1997, omdat het een proces was wat gedurende de jaren negentig zich vormde en uiteindelijke resulteerde in een politieke beweging en in algemene zin een nieuw perspectief in het politiek denken. Pim Fortuyn is niet enkel zijn opkomst in 2001 of de verkiezingszege in Rotterdam in 2002.
Dat is vooral wat ik wil duiden.