ja teveel testeronquote:
Sarcastische opmerking, je weet toch.quote:
iets dieper graag!quote:Op zondag 6 mei 2007 03:13 schreef Heathen het volgende:
[..]
Sarcastische opmerking, je weet toch.
Als volkert geen emoties had had hij die trekker ook niet over gehaald.
je hebt ook robotsquote:Op zondag 6 mei 2007 03:14 schreef Sander170 het volgende:
Ieder mens heeft emoties, maar niet iedereen gaat er met de goede bedoelingen mee om.
als je dit niet snapt... laat dan maar. dan snap ik ook direct waarom je fortuyn met wilders vergelijkt.quote:
Je hoopt het stiekem heel graag maar durft het zelf niet?quote:Op zondag 6 mei 2007 03:14 schreef Sander170 het volgende:
Ieder mens heeft emoties, maar niet iedereen gaat er met de goede bedoelingen mee om.
Waar heb jij het nou weer over ?quote:Op zondag 6 mei 2007 03:16 schreef PizzaSalami het volgende:
[..]
Je hoopt het stiekem heel graag maar durft het zelf niet?
O jawel hoor.quote:Op zondag 6 mei 2007 03:16 schreef PizzaSalami het volgende:
[..]
Je hoopt het stiekem heel graag maar durft het zelf niet?
Maar durf jij het wel ?quote:Op zondag 6 mei 2007 03:16 schreef PizzaSalami het volgende:
[..]
Je hoopt het stiekem heel graag maar durft het zelf niet?
ja, die zijn er echt, net als mensen die teveel films kijken.quote:Op zondag 6 mei 2007 03:14 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
je hebt ook robots
menselijke wezens zonder emoties
die in opdracht moorden
O.A Osama Bin Laden.quote:Op zondag 6 mei 2007 03:31 schreef MSD het volgende:
[..]
ja, die zijn er echt, net als mensen die teveel films kijken.
Osama bin Laden is geen robot, dat is een mens...zou een normaal iemand retorisch geopperd hebben, niet ik..ik ben hoger dan dat. Een autoriteit obscure.quote:
Osama is een menselijke robot.quote:Op zondag 6 mei 2007 04:19 schreef MSD het volgende:
[..]
Osama bin Laden is geen robot, dat is een mens...zou een normaal iemand retorisch geopperd hebben, niet ik..ik ben hoger dan dat. Een autoriteit obscure.
Ik? Ik zou hebben gezegd, osama, ouwe rukkende konijnepijpert van me, weet je wel wat dat kost man, zo'n pilotenopleiding, dat moeten die gasten zelf betalen.
waarom doet ie dan niet wat zijn christelijke 'makers', ik hoop dat je het snapt, willen?quote:
Zullen we dit topic maar een schopje 'truth' geven? Dit is toch bedoeld als een herdenkingstopic, en niet om er weer hele theorieen bij op te sommen?quote:Op zondag 6 mei 2007 03:08 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
die gast loopt gewoon vrij rond
heb jij dag en nacht bewakingscams gezien van die gast?
Nou dan? Bewijs dat hij er zit!
(complottenbedenktterplekke)
Dus jij wil wel dat Volkert doodgaat maar je wilt zelf je handen schoon houden.quote:Op zondag 6 mei 2007 03:07 schreef Sander170 het volgende:
Tussen de 100 mensen zal er vast 1 opstaan en zeggen Volkert jij gaat er ''echt'' aan, zodra je vrij bent.
Ik vertrouw erop dat dit dus een ware Feit is, tenminste dat vermoed ik hoor !
Die kwamen pas later met Balkenende 1, 2 en 3quote:Op zondag 6 mei 2007 10:34 schreef Arcee het volgende:
Een van de boeiendste politieke periodes.
Als je een echte vent bent doe je het zelf, ipv te zitten stoken en iemand anders t vuile werk te laten doenquote:Op zondag 6 mei 2007 02:57 schreef Sander170 het volgende:
Reken maar dat als Volkert vrij komt dat hem wat overkomt.![]()
Of die het zal overleven vraag ik me af.![]()
Pim is wel heel belangrijk. Dat een man wordt vermoord om z'n mening is natuurlijk bij de gekken af, zoiets kan en mag niet meer gebeuren in Nederland (is nog een tweede keer gebeurd weet iedereen natuurlijk)quote:Op zondag 6 mei 2007 10:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Het wachten is op de eerste randdebiel die een verzoek gaat indienen bij de Paus om de ze man heilig te verklaren.
Op 10 juli hoor ik nooit iemand en op die datum is toch een heel wat belangrijker en indrukwekkender man vermoord.
'Best' erg.quote:Op zondag 6 mei 2007 10:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Het is best erg dat hij vermoord is. Ik had liever de LPF met Forutyn in de regering gezien, zodat heel Nederland had gezien wat een blaaskaak die man was en wat een onbekwame bestuurder. Nu zitten we nog steeds met die IQ-gehandicapten die maar blijven geloven dat we nu in Nirvana geleefd zouden hebben, als Fortuyn maar was blijven leven.
Ik vind het eigenlijk diep treurig, dat je voorbij gaat aan het stilstaan bij de nagedachtenis.quote:Op zondag 6 mei 2007 10:15 schreef Klopkoek het volgende:
Ik vind het diep treurig dat zoveel aandacht wordt besteed aan deze man. Op deze manier wordt de mythe in stand gehouden en zwerft de geest van onverdraagzaamheid en populisme verder door Nederland.
Als ze nou eens in een programma de mythe durven door te prikken, en uit durven te leggen dat het met Fortuyn net zo goed een zooitje was geworden, dan kan het voor veel Nederland nog wel eens een nuttige les betekenen. Maar na een blik in de TV-gids zie ik dat hij de hele dag als een halfgod behandeld gaat worden.
Waarom was ie dan zo verwijfd en liet ie zich verwennen door minderjarige Marokkaantjes in een darkroom?quote:
Wat niet?quote:Op zondag 6 mei 2007 10:43 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
'Best' erg.Het is gewoon erg. Maar je hebt gelijk, als hij was blijven leven hadden we allemaal gezien dat het ook hem niet was gelukt.
Nederland "redden".quote:
Hou toch op. De man is omgelegd door een doorgedraaide natuurfanaat, die geen heil zag in de plannen van de LPF op het gebied van natuur- en dierenbescherming. Punt uit.quote:Op zondag 6 mei 2007 10:45 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De les die geleerd moet worden uit de tragiek van de moord op Fortuyn is dat intolerantie, haat en demonisering ten aanzien van het vrije woord nooit mag winnen ten koste van dit grondrecht.
Ja, en ook die hebben het recht niet iemand om z'n mening te vermoorden. En als je kijkt naar Theo van Gogh, waar wat meer achter zat, is dit niet iets wat je af kan doen met een 'ach, die was gek' en that's it.quote:Op zondag 6 mei 2007 10:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hou toch op. De man is omgelegd door een doorgedraaide natuurfanaat, die geen heil zag in de plannen van de LPF op het gebied van natuur- en dierenbescherming. Punt uit.
Zeg dan niks.quote:Op zondag 6 mei 2007 10:44 schreef Delrin het volgende:
Pim was niets, zou niets worden, had niets bereikt, zou niets bereiken, was er toch mee gestopt en is er mee gestopt.
Waarom niet. Van Gogh is omgelegd door een doorgedraaide mohammedaan, die het niet eens was met Van Gogh's mening. Dat gebeurt al eeuwen. mensen worden al eeuwen vermoord door andere individuele mensen omdat ze dingen roepen die die andere individuele mensen niet aanstaan. En als die mensen dan toevallig toegang hebben tot een wapen, tja...quote:Op zondag 6 mei 2007 10:50 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ja, en ook die hebben het recht niet iemand om z'n mening te vermoorden. En als je kijkt naar Theo van Gogh, waar wat meer achter zat, is dit niet iets wat je af kan doen met een 'ach, die was gek' en that's it.
Of ik ophou maak ik zelf uit, dank u.quote:Op zondag 6 mei 2007 10:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hou toch op. De man is omgelegd door een doorgedraaide natuurfanaat, die geen heil zag in de plannen van de LPF op het gebied van natuur- en dierenbescherming. Punt uit.
Het is alleen een beetje vreemd dat het jaren en jaren niet gebeurd in NL en dan ineens twee keer in een paar jaar.quote:Op zondag 6 mei 2007 10:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waarom niet. Van Gogh is omgelegd door een doorgedraaide mohammedaan, die het niet eens was met Van Gogh's mening. Dat gebeurt al eeuwen. mensen worden al eeuwen vermoord door andere individuele mensen omdat ze dingen roepen die die andere individuele mensen niet aanstaan. En als die mensen dan toevallig toegang hebben tot een wapen, tja...
Oh god, we hebben weer een complotdenker in de zaal.quote:Op zondag 6 mei 2007 10:55 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Het is alleen een beetje vreemd dat het jaren en jaren niet gebeurd in NL en dan ineens twee keer in een paar jaar.
Verder is het een feit dat Theo van Gogh door wat meer mensen dan alleen die Mohammed is vermoord, er zat toch wel een groepje achter die met een houding a la 'och, soms gebeurd dat nu eenmaal' verder zullen groeien...
quote:Op zondag 6 mei 2007 10:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Het is best erg dat hij vermoord is. Ik had liever de LPF met Forutyn in de regering gezien, zodat heel Nederland had gezien wat een blaaskaak die man was en wat een onbekwame bestuurder. Nu zitten we nog steeds met die IQ-gehandicapten die maar blijven geloven dat we nu in Nirvana geleefd zouden hebben, als Fortuyn maar was blijven leven.
Kan jij je glazen bol ook even oppoetsen in het geval van Jan Marijnissen?quote:Op zondag 6 mei 2007 10:52 schreef Klopkoek het volgende:
Fortuyn zou echt niets bereikt hebben. Hij was gewoon aandachtsgeil. Ik bedoel: als je bent weggestuurd bij het CDA, de VVD en PvdA dan zegt dat genoeg. Zijn leiding aan het kabinet zou een puinhoop zijn geworden.
Mohammed B heeft hulp gekregen van wat lui uit Syrie of weet ik veel waarvandaan, probleem is dat die hoppen van het ene land naar het andere en moeilijk te pakken zijn.quote:Op zondag 6 mei 2007 10:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Oh god, we hebben weer een complotdenker in de zaal.
Dat las k van de week ook over Volkert trouwens.quote:Op zondag 6 mei 2007 11:01 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Mohammed B heeft hulp gekregen van wat lui uit Syrie
quote:Op zondag 6 mei 2007 10:44 schreef Delrin het volgende:
Gatverdamme zeg, 5 mei net voorbij en de Pim-aanhang probeert weer aandacht te zoeken.
Wanneer valt het kwartje eens? Pim was niets, zou niets worden, had niets bereikt, zou niets bereiken, was er toch mee gestopt en is er mee gestopt.
8 mei krijgen we weer een herdenking, dan hoop ik dat jullie dat niet weer gaan verstoren.
Oh ja, Feyenoord sleepte de cup binnen op 8 mei, 2 dagen nadat Pim er tussen uit kneep.
ja, in dit topic zeker.quote:Op zondag 6 mei 2007 11:03 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Dat las k van de week ook over Volkert trouwens.
waarom wel? Het is een beetje simplistisch in het algemeen moorden als voorvallen te beschouwen die te pas en te onpas voorkomen. Alsof het regenbuien betreffen, maar zelfs dat vraagt elke dag aandacht en bestudering.quote:Op zondag 6 mei 2007 10:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waarom niet. Van Gogh is omgelegd door een doorgedraaide mohammedaan, die het niet eens was met Van Gogh's mening. Dat gebeurt al eeuwen. mensen worden al eeuwen vermoord door andere individuele mensen omdat ze dingen roepen die die andere individuele mensen niet aanstaan. En als die mensen dan toevallig toegang hebben tot een wapen, tja...
Nee, er was er nog een deze weekquote:
Ik heb meer vertrouwen in Marijnissen dan Fortuyn, maar eerlijk is eerlijk: ik denk dat zijn autoritaire optreden voor problemen gaat zorgen.quote:Op zondag 6 mei 2007 11:01 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Kan jij je glazen bol ook even oppoetsen in het geval van Jan Marijnissen?
In het uiterste geval zou dit al over 3½ van toepassing kunnen zijn, dus laat jouw wijsheid verschijnen.
Ik heb in beide gevallen het motief van de dader aangegeven. Ik word een beetje onpasselijk van al die zielepoten die er grote complotten van wie dan ook achter zien. Dezelfde mensen overigens, die in allerlei andere topics het werkwoord 'demoniseren' in alle vormen en tijden weten te vervoegen als het over politici als Kok, Melkert of Marijnissen gaat.quote:
Denk dat Fortuyn om die reden ook gefaald zou hebben hoor. Met z'n moeilijke karakter met iedereen botsen en een kabinet dat uiteindelijk valt.quote:Op zondag 6 mei 2007 11:06 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik heb meer vertrouwen in Marijnissen dan Fortuyn, maar eerlijk is eerlijk: ik denk dat zijn autoritaire optreden voor problemen gaat zorgen.
Trouwens, de naaste vrienden van Fortuyn hebben zelf ook gezegd dat ie nogal koppig en eigengereid was. Lijken me nou niet bepaald goede eigenschappen om leiding aan een kabinet te geven.
Lijkt me echt vervelend als een trouwe fan, zoals ik het dan beoordeel, een behaalde prijs van vijf jaar geleden moet herdenken.quote:Op zondag 6 mei 2007 10:44 schreef Delrin het volgende:
Gatverdamme zeg, 5 mei net voorbij en de Pim-aanhang probeert weer aandacht te zoeken.
Wanneer valt het kwartje eens? Pim was niets, zou niets worden, had niets bereikt, zou niets bereiken, was er toch mee gestopt en is er mee gestopt.
8 mei krijgen we weer een herdenking, dan hoop ik dat jullie dat niet weer gaan verstoren.
Oh ja, Feyenoord sleepte de cup binnen op 8 mei, 2 dagen nadat Pim er tussen uit kneep.
Ik heb het niet over complotten, maar over de simplistische en onverschillige benadering betreffende moorden.quote:Op zondag 6 mei 2007 11:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik heb in beide gevallen het motief van de dader aangegeven. Ik word een beetje onpasselijk van al die zielepoten die er grote complotten van wie dan ook achter zien. Dezelfde mensen overigens, die in allerlei andere topics het werkwoord 'demoniseren' in alle vormen en tijden weten te vervoegen als het over politici als Kok, Melkert of Marijnissen gaat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |