R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
So true, so true.quote:Op vrijdag 4 mei 2007 13:35 schreef KroJo het volgende:
Grappig is dat zulke vrouwen die het liefste neuken met een gigantische klootzak die hen veel leed gaat aandoen (wat ze weten) ook altijd dol zijn op het hebben van een 'broertje-vriendje' die zo perfect lief en aardig is en nooit iets gemeens zou doen, en waaraan ze 'al hun problemen' kunnen vertellen ...
meestal weten ze ook verdomd goed dat 'broertje-vriend' stiekem verliefd op hen is, maar daarop ingaan zouden ze nou nooit doen, ze genieten teveel van de aandacht en bemoederende lieve toon die 'broertje-vriendje' altijd heeft
100% eenschquote:Op zaterdag 5 mei 2007 02:58 schreef * het volgende:
Dat vrouwen op klootzakken vallen is vrij duidelijk. "aardige" jongen zijn gewoon zo&zo delul. Dat hele "als ze jong zijn vallen ze op klootzakken en als ze ouder worden willen ze een aardige jongen" mentaliteit kan ik ook niet echt waarderen. Als vrouwen hun lol gehad hebben en saai willen settlen, dan zijn de aardige jongens er wel in ene goed voor.
Moreel van het verhaal: Doe je ding, pik geen broertjes/praatpaal mentaliteit van vrouwen tegenover jou en leer zelfverzekerd te zijn.
Je hoeft niet een klootzak te zijn om zelfverzekerd te zijn, heelaas moet je wel zelfverzekerd zijn om een klootzak te zijn. Dit schept de verwarring op
PS een chick die op extreme klootzakken valt wil je zo & zo niet. Die zijn meestal hoeren en/of zijn helemaal niet zelfverzekerd.
[ Bericht 4% gewijzigd door Danny op 23-08-2019 14:20:16 ]
nou ja dat auto-ongeluk was een ongelukkig accidentje. Hij reed "maar" 80 per uur over een drempel en knalde tegen een boom zodat iedereen buiten bewustzijn was, behalve het betreffende meisje, dat totaal ontredderd haar doodbloedende race held van achter het stuur moest zien bevrijd worden door de brandweer.quote:Op zaterdag 5 mei 2007 00:13 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
kijk dat bedoel ik. dan ga je toch niet meer geloven dat zo iemand rationeel denkt
Liefde.
Laat me raden, jij bent zo'n broertje-vriendje?quote:Op vrijdag 4 mei 2007 13:35 schreef KroJo het volgende:
Grappig is dat zulke vrouwen die het liefste neuken met een gigantische klootzak die hen veel leed gaat aandoen (wat ze weten) ook altijd dol zijn op het hebben van een 'broertje-vriendje' die zo perfect lief en aardig is en nooit iets gemeens zou doen, en waaraan ze 'al hun problemen' kunnen vertellen ...
meestal weten ze ook verdomd goed dat 'broertje-vriend' stiekem verliefd op hen is, maar daarop ingaan zouden ze nou nooit doen, ze genieten teveel van de aandacht en bemoederende lieve toon die 'broertje-vriendje' altijd heeft
Vind het onderwerp vrouwen en klootzakken wel erg vaak opkomen hier en dan meestal nogal doordrenkt in bitterheid van degenen die moeilijk vrouwen krijgen.
Lijkt wel een obsessie voor sommigen, vooral omdat alles er al tien keer over gezegd is in andere topics:
-hoort bij de natuur
-vrouwen willen een sterke man, soms zijn het klootzakken, soms niet
-vrouwen hebben liever een klootzak dan een zelfmedelijdend watje
-vrouwen vallen op uiterlijk
-sommige vrouwen hebben juist liever wel een watje
-mannen zijn degenen die andere mannen als klootzakken betitelen, niet omdat ze het zijn, maar omdat deze 'klootzakken' hebben wat zij niet hebben (seksappeal)
etc etc
In mijn omgeving zie ik anders een heleboel heel aardige, sociale gozers met een ontzettend leuke vriendin.
Ik geloof niet zo dat vrouwen altijd voor klootzakken gaan. Volgens mij is die stelling de wereld ingeholpen door gefrustreerde mannetjes die niks voor elkaar krijgen bij de andere sekse..
Ik geloof niet zo dat vrouwen altijd voor klootzakken gaan. Volgens mij is die stelling de wereld ingeholpen door gefrustreerde mannetjes die niks voor elkaar krijgen bij de andere sekse..
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
Ik geloof ook niet zo dat alle vrouwen voor klootzakken gaan. Een bepaald soort vrouwen wel.quote:Op zaterdag 5 mei 2007 15:05 schreef nozem het volgende:
In mijn omgeving zie ik anders een heleboel heel aardige, sociale gozers met een ontzettend leuke vriendin.
Ik geloof niet zo dat vrouwen altijd voor klootzakken gaan. Volgens mij is die stelling de wereld ingeholpen door gefrustreerde mannetjes die niks voor elkaar krijgen bij de andere sekse..
ik beweer ook niet dat alle vrouwen alleen maar op klootzakken vallen. ik ben zelf ook geen klootzak en kan prima vrouwen vinden. ik vroeg me alleen af wat in dit geval de beweegreden zouden kunnen zijn. en ik denk dat het antwoord hier in dit topic al is gegeven, het is een uitdaging.
Neem de goede eigenschappen van de Bad guys, neem de goede eigenschappen die je al hebt (wussie) en combineer die.
Niemand hoeft een zak te zijn om vrouwen te krijgen. Mischien moet je alleen eens kijken wat het gedrag van een bad guy zegt over zo iemand en wat het voor vrouwen betekent.
Duik eens een paar boeken in
Niemand hoeft een zak te zijn om vrouwen te krijgen. Mischien moet je alleen eens kijken wat het gedrag van een bad guy zegt over zo iemand en wat het voor vrouwen betekent.
Duik eens een paar boeken in
You live in my reality
Maakt zijn punt niet minder waar . Spel-, stijl- en grammaticale fouten lees ik tegenwoordig maar overheen, anders is er geen beginnen aanquote:
Internetjosti!
Dat is het gewoon! Het compromis!quote:Op zaterdag 5 mei 2007 01:28 schreef RiLo het volgende:
[..]
Het beste is dus uiteindelijk een lieve klootzak.
Klootzakken zijn sukkels en lieve brave jongens zijn ook sukkels...
Ik ga er voor
Wie doet mee?
Nou idd! Als ik even voor mezelf mag sprekenquote:Op zaterdag 5 mei 2007 13:37 schreef jaoka het volgende:
-hoort bij de natuur
-vrouwen willen een sterke man, soms zijn het klootzakken, soms niet
-vrouwen hebben liever een klootzak dan een zelfmedelijdend watje
-vrouwen vallen op uiterlijk
-sommige vrouwen hebben juist liever wel een watje
-mannen zijn degenen die andere mannen als klootzakken betitelen, niet omdat ze het zijn, maar omdat deze 'klootzakken' hebben wat zij niet hebben (seksappeal)
En weet je waarom? Omdat een man met seksappeal je van tijd tot tijd een echte vrouw kan laten voelen. Het is gewoon heerlijk, zo'n vent die je verovert (en dit vol kan blijven houden).
Maar als je mij vraagt te kiezen tussen Mr. Seksappeal of broertje-vriendje.. dan moet ik ook het antwoord schuldig blijven.. Wil het gewoon allebei!
You're never fully dressed until you wear a smile
Beter nog,quote:Op zaterdag 5 mei 2007 20:20 schreef SynchroSteve het volgende:
Gat in markt:
Boek met titel: "From pussy to asshole met de sterren"
Nou ja... de eerste stap naar een beter sexleven is een topic openen op Fok! over klootzakken met zelfvertrouwen...
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Misschien interessant om deze eens door te lezen, een hele theorie over het dit nu precies in zijn werking gaat: http://www.intellectualwhores.com/masterladder.html
Stukje van de site:
Stukje van de site:
quote:Competition - I almost titled this section disinterest. The two are closely related. We can only pursue what runs away from us. A man who is devoted to something else besides the woman is autmatically more attractive. Any intellectual whore who has ever listened to a girl complain about how her boyfriend-ran-off-with-a-slut or how her boyfriend-is-really-not-dumb-he's-just-streetsmart-and-he- has-to-sell-weed-to-support-his-baby's-mama or he's-really-nice-even-though-he-ignores-me-and-hits-me-sometimes-but-you-don't- know-what-he's-like-when-we're-alone or he's-not-emotionally-available-that's-why-I-like-talk-to-you-until-it's-time-to-go-fuck-him while he himself is sitting right there and would like nothing better than to be with her but of course is sitting solidly on the friends ladder knows this intuitively. Ultimately, almost all guys learn this truth for themselves: The best way to never score with a woman is to show too much interest in her.
Women seem to especially like it if you are more devoted to your bad music, biker gang, forearm tattoo or marijuana. These all seem to work wonders. There are some interests you can show in a woman that will help you to fuck her: a healthy interest in destroying her self-esteem and in fucking her friends more than her seem to work wonders. Note that the following topics of disinterest have been field tested and shown conclusively not to work: Unix, literature, poetry, international politics, and sodomy.
ja maar...ja maar...ehquote:Op vrijdag 4 mei 2007 12:45 schreef Disorder het volgende:
Vrouwen willen een sterk mannetje omdat ze zo 'geprogrammeerd' zijn. Sterke mannetjes zijn meestal zelfzuchtige eikels.
ja maar...ja maar...eh
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
En zo gaat het andersom dan ook.quote:Op zondag 6 mei 2007 02:03 schreef Logician het volgende:
Misschien interessant om deze eens door te lezen, een hele theorie over het dit nu precies in zijn werking gaat: http://www.intellectualwhores.com/masterladder.html
Stukje van de site:
[..]
De broertjes blijven namelijk maar rennen achter de vrouwen die meer interesse hebben in een ander.
Wie is er dan eigenlijk wanhopig bezig?
Geloof het of niet, er bestaan al een hele hoop van dit soort boeken.quote:Op zaterdag 5 mei 2007 20:20 schreef SynchroSteve het volgende:
Gat in markt:
Boek met titel: "From pussy to asshole"
Linkje?quote:Op zondag 6 mei 2007 11:22 schreef jorgentol het volgende:
[..]
Geloof het of niet, er bestaan al een hele hoop van dit soort boeken.
Zo'n theorie is natuurlijk erg zwart-wit, maar in de basis klopt het zeker, .quote:Op zondag 6 mei 2007 02:03 schreef Logician het volgende:
Misschien interessant om deze eens door te lezen, een hele theorie over het dit nu precies in zijn werking gaat: http://www.intellectualwhores.com/masterladder.html
.
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
Wat een theorieen allemaal, zeg.
Je moet een vrouw gewoon als gelijke behandelen, simple as that. Niet op een voetstuk zetten, maar ook niet onderaan je prioriteitenlijstje. De gulden middenweg, zullen we maar zeggen.
Je moet een vrouw gewoon als gelijke behandelen, simple as that. Niet op een voetstuk zetten, maar ook niet onderaan je prioriteitenlijstje. De gulden middenweg, zullen we maar zeggen.
Maar ook dan is er zeker nog sprake van de twee ladders zoals beschreven op intellectual whoresquote:Op zondag 6 mei 2007 12:17 schreef dawg het volgende:
Wat een theorieen allemaal, zeg.
Je moet een vrouw gewoon als gelijke behandelen, simple as that. Niet op een voetstuk zetten, maar ook niet onderaan je prioriteitenlijstje. De gulden middenweg, zullen we maar zeggen.
Dat kan wel zijn, maar aantrekkingskracht en meer van zulks zijn niet zo simplistisch te rationaliseren. Uberhaupt niet eigenlijk.quote:Op zondag 6 mei 2007 12:37 schreef JeRa het volgende:
[..]
Maar ook dan is er zeker nog sprake van de twee ladders zoals beschreven op intellectual whores
Nee, neemt niet weg dat de perceptie ervan (en niet de werkelijkheid) wel zo te rationaliseren is bovendien is het grappig.quote:Op zondag 6 mei 2007 12:40 schreef dawg het volgende:
[..]
Dat kan wel zijn, maar aantrekkingskracht en meer van zulks zijn niet zo simplistisch te rationaliseren. Uberhaupt niet eigenlijk.
bovendien is het grappig.
Het is onzin dat ALLE vrouwen op klootzakken vallen, dat is een bepaald type vrouw. Ken genoeg super-aardige gasten met een vriendin, dus de theorie gaat niet altijd op.
Klopt, maar ze trappen er wel vaak in, met een bord voor hun kop En daarna is het weer huilen...quote:Op zondag 6 mei 2007 12:58 schreef g4st het volgende:
Het is onzin dat ALLE vrouwen op klootzakken vallen, dat is een bepaald type vrouw. Ken genoeg super-aardige gasten met een vriendin, dus de theorie gaat niet altijd op.
Geweldig! Hij schrijft zelfs over exen. Heb echt wel genoten van de tekst (lees: filosofie) op de site.quote:Op zondag 6 mei 2007 02:03 schreef Logician het volgende:
Misschien interessant om deze eens door te lezen, een hele theorie over het dit nu precies in zijn werking gaat: http://www.intellectualwhores.com/masterladder.html
Leuke tip Logician!
You're never fully dressed until you wear a smile
Watjes trappen elke keer weer in vrouwen die hen als broertjes behandelen, met een bord voor hun kop . En daarna is het weer huilen...quote:Op zondag 6 mei 2007 13:40 schreef Nnelis het volgende:
[..]
Klopt, maar ze trappen er wel vaak in, met een bord voor hun kop En daarna is het weer huilen...
Meewarig doen over de naiviteit van de een, maar zelf precies net zo wanhopig doen
Ik moet toch toegeven dat je daar een punt hebtquote:Op zondag 6 mei 2007 15:09 schreef jaoka het volgende:
[..]
Watjes trappen elke keer weer in vrouwen die hen als broertjes behandelen, met een bord voor hun kop . En daarna is het weer huilen...
Meewarig doen over de naiviteit van de een, maar zelf precies net zo wanhopig doen
Niet persé naar een individueel geval, maar zo'n trend blijft net zo goed geldig.quote:Op zondag 6 mei 2007 12:40 schreef dawg het volgende:
[..]
Dat kan wel zijn, maar aantrekkingskracht en meer van zulks zijn niet zo simplistisch te rationaliseren. Uberhaupt niet eigenlijk.
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
Afgaand op wat daar staat ben ik zo'n cuddle bitch en zal ik nooit van m'n leven überhaupt een kans krijgen. Yeah fucking rightquote:Op zondag 6 mei 2007 02:03 schreef Logician het volgende:
Misschien interessant om deze eens door te lezen, een hele theorie over het dit nu precies in zijn werking gaat: http://www.intellectualwhores.com/masterladder.html
Stukje van de site:
[..]
[b]Op maandag 28 mei 2012 19:03 schreef freshy98 het volgende:[/b]
Vrouwen en hints geven. Dat moeten ze echt eens afleren.
Vrouwen en hints geven. Dat moeten ze echt eens afleren.
... en ja er zijn natuurlijk altijd uitzonderingen (en iedereen vind zichzelf natuurlijk de uitzondering )quote:Op zondag 6 mei 2007 14:52 schreef MNR het volgende:
[..]
Geweldig! Hij schrijft zelfs over exen. Heb echt wel genoten van de tekst (lees: filosofie) op de site.
Leuke tip Logician!
Maar ik vond hem eigenlijk wel heel erg dichtbij de waarheid komen of misschien beter
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 06-05-2007 18:34:40 ]
http://www.intellectualwhores.com/masterladder.html
Edit: ow was al gepost, maar goed hier staat alles dus uitgelegd. Klopt 100%
Edit: ow was al gepost, maar goed hier staat alles dus uitgelegd. Klopt 100%
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
quote:Op vrijdag 4 mei 2007 16:06 schreef FatalException het volgende:
Steeds meer mensen moeten naar de psycholoog. De enige oorzaak die ik daarvan kan noemen zijn gewoon de vrouwen.
Immers de jongens die arrogant en hufterig zijn kunnen de meeste vrouwen krijgen omdat vrouwen daardoor aangetrokken worden (is biologisch geprogrammeerd omdat vrouwen niets anders dan vrouwelijke apen zijn).
Vervolgens worden ze gedumpt of krijgen ze op een andere manier verdriet omdat die hufter vreemdgaat, haar geen aandacht geeft, haar louter gebruikt voor de seks of alle andere dingen die jongens doen waar vrouwen opvallen.
Gevolg -> Vrouw ongelukkig en moet naar psycholoog.
Echter er blijft een groep "nice-guys" over waar vrouwen zich niet toe aangetrokken voelen. Nice Guys voelen zich daarover kut, eenzaam.
Gevolg -> Nice guys ongelukkig en moet naar psycholoog.
Enige lachende derde partij zijn de kleine groep Arrogante "lekkere" jongens, maar ook die zullen niet gelukkig zijn omdat zij geen liefde kennen.
Gevolg -> Players ongelukkig en moeten naar psycholoog.
Conclusie: Alle depressieviteit en ongelukkigheid wordt veroorzaakt door vrouwen.
Wil er nog wel even aan toevoegen dat DE grote vijand van de Arrogante Hufters de "biologische klok" is. Zodra die gaat tikken hebben vrouwen ineens vlagen van rationaliteit en kiezen ze voor een betrouwbare, lieve man.
Althans, dat hoop ik, want anders ben ik bang dat we de huidige verloedering van de maatschappij (openbare seks in clubs, playah breezah gold diggah style bij de jeugd) ook volledig kunnen toeschrijven aan vrouwen die de Arrogante, domme Hufters hebben geneukt, EN zwanger zijn geraakt.
Damn, vrouwen zuigen big time.
Nee man. Ik houd van mooie vrouwenquote:Op zondag 6 mei 2007 18:43 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Wil er nog wel even aan toevoegen dat DE grote vijand van de Arrogante Hufters de "biologische klok" is. Zodra die gaat tikken hebben vrouwen ineens vlagen van rationaliteit en kiezen ze voor een betrouwbare, lieve man.
Althans, dat hoop ik, want anders ben ik bang dat we de huidige verloedering van de maatschappij (openbare seks in clubs, playah breezah gold diggah style bij de jeugd) ook volledig kunnen toeschrijven aan vrouwen die de Arrogante, domme Hufters hebben geneukt, EN zwanger zijn geraakt.
Damn, vrouwen zuigen big time.
Wat een vrouwenhaat zeg.quote:Op zondag 6 mei 2007 18:43 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Wil er nog wel even aan toevoegen dat DE grote vijand van de Arrogante Hufters de "biologische klok" is. Zodra die gaat tikken hebben vrouwen ineens vlagen van rationaliteit en kiezen ze voor een betrouwbare, lieve man.
Althans, dat hoop ik, want anders ben ik bang dat we de huidige verloedering van de maatschappij (openbare seks in clubs, playah breezah gold diggah style bij de jeugd) ook volledig kunnen toeschrijven aan vrouwen die de Arrogante, domme Hufters hebben geneukt, EN zwanger zijn geraakt.
Damn, vrouwen zuigen big time.
Wordt lekker homo of zo, ben je van al het gedonder af, jankerd
Of draag je misschien zelf tot alle ellende bij door je als een broertje te blijven gedragen in plaats van als een echte vent?
Maar ja, ik snap dat het een beetje eng is om daar over na te denken. Het zou je zelfmedelijden-bubbel wel eens uit elkaar kunnen doen spatten als je zelf verantwoordelijkheid moet nemen voor je eigen leven, ipv het allemaal bij een ander neer te leggen
[ Bericht 26% gewijzigd door jaoka op 06-05-2007 23:18:00 ]
LoL check al die lelijke mensen haat hebben naar mensen die wèl sexueel actief zijn.
Falers !
Niet elke jongen die chicks kan krijgen is een klootzak
en niet elke klootzak kan chicks krijgen.
Jullie zijn gewoon gefrustreerde lelijkerds .
Better luck next life.
Falers !
Niet elke jongen die chicks kan krijgen is een klootzak
en niet elke klootzak kan chicks krijgen.
Jullie zijn gewoon gefrustreerde lelijkerds .
Better luck next life.
whaha, ik weet al jaren dat je zodra een meid je leuk vind, je haar onbeschoft moet gaan behandelen om haar interesse te houden. Dus bovenstaande is niet bedoeld als vrouwenhaat, maar als een bevestiging van het hilarische niet-rationele gedrag van de vrouwelijke apen.quote:Op zondag 6 mei 2007 23:09 schreef jaoka het volgende:
[..]
Wat een vrouwenhaat zeg.
Wordt lekker homo of zo, ben je van al het gedonder af, jankerd
Of draag je misschien zelf tot alle ellende bij door je als een broertje te blijven gedragen in plaats van als een echte vent?
Maar ja, ik snap dat het een beetje eng is om daar over na te denken. Het zou je zelfmedelijden-bubbel wel eens uit elkaar kunnen doen spatten als je zelf verantwoordelijkheid moet nemen voor je eigen leven, ipv het allemaal bij een ander neer te leggen
Ik suggereer nergens dat ik me niet zo nu en dan verlekker aan een vrouwelijk aapje.
Dus hier nog even het stappenplan met garantie voor succes bij de ladies:
1. Wees een broertje om haar interesse te wekken (je Begrijpt haar tenminste, itt haar huidige partner, die haar als stront behandelt)
2. Bij het eerste signaal van affectie ga je steeds meer afstand nemen en behandel je haar langzaam maar zeker als stront.
3. Zorg ervoor dat haar nieuwe broertje (inderdaad: jouw opvolger) niet teveel overwicht krijgt door zo nu en dan lief voor haar te zijn. Sla niet door naar te lief, want dan wordt het nieuwe broertje interessant.
En de garantie tot succes wordt bepaalt door de vrouwelijke overloop drang. Waarom denk je dat bijna alle relaties uitgaan op initiatief van de vrouw?
Dus: wees een broertje in den beginne, en zodra je beet hebt wijs je haar op d'r plaats. That's how it works. Get laid or die trying...but never fall victim to no bitch.
[ Bericht 13% gewijzigd door brooklynzoo op 07-05-2007 11:28:10 ]
'Klootzak' is een subjectief begrip, voor de één is bepaald gedrag volkomen alledaags en voor de ander niet.
Zolang je niet de vriendin wordt die altijd luistert en overal begrip voor heeft, is er nog hoop.
Zolang je niet de vriendin wordt die altijd luistert en overal begrip voor heeft, is er nog hoop.
Vrouwtjes die op klootzakken vallen zijn meestal ook niet de meest intelligente vrouwtjes... en vaak zijn ze ook nog vrij jong als ze zoiets doen...
Nunc est bibendum
Een betere definitie van een "klootzak" mag ook wel eens worden gegeven hier.
Volgens mij komt dit topic veel overeen met een topic over "vrouwen willen een man die tegengas geeft". Een klootzak vatten sommige vrouwen hier al op als een man die niet zomaar alles doet wat de vrouw wil, of iets in die richting. Terwijl je dat eigenlijk zou moeten definieren als "tegengas", whoever dat heeft verzonnen. IMO is een klootzak al meteen een man die wat meer vijandige relaties heeft en wel eens zijn vriendin zou slaan.
Je moet gewoon geen watje zijn waar iedereen zo overheen loopt, zolang je dat niet bent komt het wel goed met je in de relatiemarkt. Je hoeft je helemaal niet asociaal te gedragen ofzo.
Volgens mij komt dit topic veel overeen met een topic over "vrouwen willen een man die tegengas geeft". Een klootzak vatten sommige vrouwen hier al op als een man die niet zomaar alles doet wat de vrouw wil, of iets in die richting. Terwijl je dat eigenlijk zou moeten definieren als "tegengas", whoever dat heeft verzonnen. IMO is een klootzak al meteen een man die wat meer vijandige relaties heeft en wel eens zijn vriendin zou slaan.
Je moet gewoon geen watje zijn waar iedereen zo overheen loopt, zolang je dat niet bent komt het wel goed met je in de relatiemarkt. Je hoeft je helemaal niet asociaal te gedragen ofzo.
OP gelezen? het gaat over een specifiek geval waar de man wel een klootzak is (of iig was). alleen wordt mn topic gekaapt door vrouwenhaters en playersquote:Op maandag 7 mei 2007 12:25 schreef Xeanor het volgende:
Een betere definitie van een "klootzak" mag ook wel eens worden gegeven hier.
Volgens mij komt dit topic veel overeen met een topic over "vrouwen willen een man die tegengas geeft". Een klootzak vatten sommige vrouwen hier al op als een man die niet zomaar alles doet wat de vrouw wilt, of iets in die richting.
Je moet gewoon geen watje zijn waar iedereen zo overheen loopt, zolang je dat niet bent komt het wel goed met je in de relatiemarkt.
Ja... en helaas was mijn reactie een reactie op de kapersquote:Op maandag 7 mei 2007 12:28 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
OP gelezen? het gaat over een specifiek geval waar de man wel een klootzak is (of iig was). alleen wordt mn topic gekaapt door vrouwenhaters en players
Maar, imo, zijn vrouwen die iets willen met een man waarvan ze weten dat ze zo'n dingen hebben gedaan zoals wat je beschrijft in je OP, gewoon domme kutten. Wat je in je OP beschrijft zou ik inderdaad ook bestempelen als een "klootzak", en er zijn gewoon vrouwen die zoiets leuk vinden, maar het is zeker een minderheid die dat vindt.
|
|
